| Teksasas Krimināltiesību departaments
Adamss, Timotijs Veins
Dzimšanas datums: 22.08.1968
DR Nr.: 999448
Saņemšanas datums: 17.04.2003
Izglītība: 12 gadi
Nodarbošanās: ierēdnis, strādnieks
Pārkāpuma izdarīšanas datums: 20.02.2002
Pārkāpuma apgabals: Hariss
Dzimtā apgabals: Hariss
Rase: Melns
Dzimums Vīrietis
Matu krāsa: melna
Acu krāsa: brūna
Augstums: 5' 06'
Svars: 241 Iepriekšējais cietuma ieraksts: nav. Notikuma kopsavilkums: 2002. gada 20. februārī Hjūstonā, Teksasā, Adamss divreiz iešāva krūtīs savam 19 mēnešus vecajam melnādainajam bērnam, kā rezultātā viņš nomira. Līdzatbildētāji: nav.
Teksasas ģenerālprokurors Otrdiena, 2011. gada 15. februāris Mediju ieteikums: Timotijs Adamss ir paredzēts nāvessoda izpildei OSTINA — Teksasas ģenerālprokurors Gregs Ebots piedāvā šādu informāciju par Timotiju Veinu Adamsu, kuram nāvessodu paredzēts izpildīt pēc plkst.18. otrdien, 2011. gada 22. februārī. Harisa apgabala tiesa 2003. gada martā piesprieda Adamsam nāvessodu par viņa deviņpadsmit mēnešus vecā dēla nošaušanu un nogalināšanu sadursmes ar policiju laikā. NOZIEGUMA FAKTI Timotijs Adamss un Emma Adamsa apprecējās 2000. gada martā. Jūlijā Adamsam un Emmai piedzima dēls Tims. Piektdien, 2002. gada 15. februārī, kad Emma atklāja, ka Adams viņu dzīvoklī glabā ieroci, viņa nolēma izvākties. 20. februārī Emma un viņas bērns Tims atgriezās dzīvoklī, lai izņemtu dažas viņas lietas. Kad Emma ienāca dzīvoklī, viņa ieraudzīja Adamsu ar ieroci rokā un savu otru dēlu Endrjū (13) no iepriekšējām attiecībām. Emma nolika Timu uz grīdas un jautāja Adamsam, kas notiek. Adamss pacēla Timu. Emma jautāja Adamsam, kāpēc viņš to dara, bet viņš kliedza un norādīja uz ieroci. Viņa pacēla klausuli un zvanīja 9-1-1. Adamss kliedza Emmai, lai tā noliek klausuli, bet viņa turpināja runāt ar 9-1-1 operatoru. Adamss pavērsa ieroci uz Emmu un raidīja šāvienu, kas skāra viņas muguru. Emma nometa klausuli, un viņa ar Endrjū skrēja pēc durvīm. Endrjū atgriezās pēc pāris minūtēm un pieklauvēja pie durvīm. Viņš lūdza Adamsu nodot Timu, bet Adams neatbildēja durvīm. Tikmēr uz dzīvokļu kompleksu tika nosūtīti policisti, tostarp S.W.A.T komanda. Varēja redzēt, ka Adamss skatās pa dzīvokļa logu, turot Timu uz vienas rokas un ieroci otrā rokā. Viens liecinieks, kurš stāvēja ārpus Adamsa dzīvokļa, redzēja, kā Adams iesita Timam pa galvu ar pistoles galu. Adamsam, atrodoties dzīvoklī, bija vairākas telefonsarunas ar draugiem, radiem, kolēģiem un policistiem. Emmas draugs piezvanīja Adamsam, kad viņa televīzijā ieraudzīja ķīlnieku strīdus. Draugs stāstīja, ka Adams paziņoja, ka divreiz iešāvis Timam krūtīs un iešāvis sev vēderā. Hjūstonas policijas ķīlnieku sarunu komandas loceklis sarunāja Adamsu padoties. Policija atrada Timu mirušu uz grīdas dzīvoklī. Viņš nomira no divām ložu brūcēm krūtīs. APLIECINĀJUMI PAR NĀKOTNES BĪSTAMĪBU Adamsa prāvas sodīšanas stadijā policists liecināja, ka Adamss viņam sniedza magnetofonā ierakstītu paziņojumu pēc viņa padošanās. Lente tika iekļauta pierādījumos un atskaņota žūrijai. Virsnieks ļāva Adamsam sniegt stāstījumu par savu notikušā versiju. Adams paziņoja, ka tad, kad Emma pacēla klausuli, lai piezvanītu uz numuru 9-1-1, viņš atcirta un šāva uz viņu. Adams teica, ka vēlāk viņš divreiz iešāvis Timam krūtīs, kad viņš viņu turēja. Kad policists jautāja Adamsam, kāpēc viņš nošāva Timu, Adams paskaidroja: Mana sieva mani sāpināja, viņa turēja viņu prom no manis. Es grasījos izvest viņu un mani arī. Adams tiesas procesa sodīšanas posmā liecināja, ka pēc šāviena uz Emmu viņš gribēja vēlreiz izšaut, taču ierocis iestrēga. Kamēr viņam izdevās to dabūt vaļā, Emma bija izskrējusi no dzīvokļa un lejā pa kāpnēm. Pēc tam, kad Emma un Endrjū aizbēga no dzīvokļa un ārā sāka ierasties policija, Adams nolēma nogalināt sevi un Timu, jo pretējā gadījumā viņš nonāktu cietumā un Emma veiksmīgi atdalīs mani no viņa un neļaus man viņu mīlēt un viņam mani mīlēt. Viņš tālāk paskaidroja: Viņai vairs nebūs iespējas nodarīt pāri man vai manam dēlam, viņa negrasās mūs šķirt, viņa nemācīs viņam mani nemīlēt, un es nevaru. Mīlu viņu. Adamss atzina, ka Timu nošāvis otrreiz, kad viņš pēc pirmā šāviena nenomira. Emma tiesas procesa sodīšanas posmā liecināja, ka Adamss ir ļoti aizdomīgs un greizsirdīgs, un apsūdzēja viņu par tikšanos ar citiem vīriešiem. Viņš viņai teica, ka ir sekojis viņai, lai redzētu, vai viņa ar kādu tiekas. Reiz viņš viņai teica, ka cer viņu noķert ar citu vīrieti, lai varētu viņus nogalināt tieši tad un tur. 2001. gada Valentīna dienas vakarā Adamss noklausījās telefona sarunu starp Emmu un vīriešu kārtas kolēģi. Pēc telefona zvana Adams kliedza uz Emmu un sita viņai pa galvu ar dūrēm. Emma arī norādīja, ka dažkārt Adams viņai teica, ka, ja viņa kādreiz viņu pametīs, viņa nekad vairs neredzēs Timu un ka neviens vīrietis nekad neaudzinās viņa bērnu un arī viņa neaudzinās viņu. PROCEDŪRAS VĒSTURE 20.02.2002. — Adamss nošāva un nogalināja savu dēlu.
01.05.02. — Harisa apgabala lielā žūrija apsūdzēja Adamsu par smagu slepkavību.
12.03.03. — Harisa apgabala žūrija notiesāja Adamsu par smagu slepkavību.
18.03.2003. — Harisa apgabala 182. apgabala tiesa Adamsam piesprieda nāvessodu.
10/08/04 — Adams iesniedza oriģinālo pieteikumu valsts apliecības saņemšanai par habeas corpus.
17.11.04. — Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja Adamsa notiesājošo spriedumu saistībā ar automātisko tiešo apelāciju
25.04.2007. — Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja Adamsa lūgumu piešķirt habeas atvieglojumus.
21.04.2008. — Adamss iesniedza lūgumrakstu par habeas corpus federālo izpildrakstu.
13.02.09. — ASV Hjūstonas apgabaltiesa noraidīja habeas atvieglojumus un pasludināja galīgo spriedumu
03.09.2010. ASV Piektās apgabala apelācijas tiesa apstiprināja habeas atvieglojumu atteikumu.
10.04.10. — Augstākā tiesa noraidīja Adamsa lūgumu par certiorari pārskatīšanu.
27.10.2010. — Harisa apgabala apgabaltiesa Adamsa nāvessoda izpildi noteica otrdien, 2011. gada 22. februārī.
Teksasā izpilda nāvessodu Hjūstonas pilsonim par sava dēla nogalināšanu Huans A. Lozano - Hjūstonas hronika 2011. gada 22. februāris HUNTSVILA, Teksasas štats — Otrdien tika izpildīts nāvessods kādam Hjūstonas pilsonim, kurš tika notiesāts par viņa 19 mēnešus vecā vārdamāsas dēla nāvējošu nošaušanu 2002. gadā pēc stundu ilgas sadursmes ar policiju. Timotijs Veins Adamss saņēma nāvējošu injekciju par sava dēla Timotija jaunākā nāvi, kuru tēvs divreiz no tuvas distances nošāva pēc sadursmes viņa ģimenes dzīvoklī. Nāvessods tika izpildīts aptuveni 35 minūtes pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa noraidīja Adamsa pēdējo apelāciju. 42 gadus vecais Adamss atteicās sniegt galīgo paziņojumu, pakratot galvu, kad viņam jautāja, vai viņam ir kādi pēdējie vārdi. Pirms nāvējošo narkotiku ievadīšanas viņš ar muti izteica dažus vārdus saviem vecākiem un brālim un māsai, kuri bija nāvessoda liecinieki. Adams neskatījās uz saviem ģimenes locekļiem un nekad neskatījās uz Timotija jaunākā māti un viņas ģimeni, kas nāvessodu vēroja no citas istabas nekā viņa radinieki. Pēc nāvējošās injekcijas stāšanās spēkā viņš izdvesa vairākas elpas. Desmit minūtes vēlāk, pulksten 18:31. CST, viņš tika pasludināts par mirušu. Adamsa māsa skaļi šņukstēja un vienā brīdī nācās palīdzēt iesēsties ratiņkrēslā. 'Viņš ies gulēt. Viņš dosies uz labāku vietu,” sacīja Vilma Adamsa, notiesātā māte. Emma Adamsa, mazuļa māte, izpildīšanas laikā klusi šņukstēja. Viņa un viņas ģimene pēc tam atteicās runāt ar žurnālistiem. Timotijs Adamss bija otrais Teksasas ieslodzītais, kuram šogad sodīts ar nāvi valsts noslogotākajā nāvessoda štatā. Prokurori sacīja, ka mazuļa nogalināšana bija Adamsa atriebība sievai, jo viņa viņu pamet. Aizstāvības advokāti apgalvoja, ka slepkavība bija novirze citādi likumpaklausīgā dzīvē. Adamsa ģimene bija lūgusi viņam piespriesto sodu aizstāt ar mūža ieslodzījumu bez nosacīta atbrīvošanas. Pagājušajā nedēļā Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome noraidīja lūgumu ieteikt gubernatoram Rikam Perijam sodu aizstāt ar mūža ieslodzījumu. Tā arī noraidīja lūgumu par četru mēnešu izpildes kavējumu. Adamsa advokāti bija iebilduši, ka viņa sods ir antikonstitucionāls un ka norādījumi viņa tiesas zvērinātajiem bija kļūdaini. Viņi arī apgalvo, ka viņa tīrais cietumsods atspēko žūrijas secinājumu, ka Adamss nākotnē varētu apdraudēt, kas ir viens no jautājumiem, kas Teksasas zvērinātajiem jāizlemj, apsverot nāvessodu. Aizstāvji savā apelācijā Augstākajā tiesā apgalvoja, ka 2007. gada Teksasas tiesas spriedums, ar kuru nāvessods tika samazināts līdz mūža ieslodzījumam mātei, kas notiesāta par sava jaundzimušā dēla nogalināšanu, ir jāattiecina arī uz Adamsu. Viņi apgalvoja, ka viņa stress un depresija, kā arī iepriekšēja sodāmības reģistra trūkums bija līdzīgi mātei šajā gadījumā. Pierādījumi liecina, ka Adamss divreiz nošāva savu dēlu no tuva attāluma. Harisa apgabala prokurori sacīja, ka Adamss otro reizi nošāva savu dēlu, kad pirmais šāviens nenogalināja mazuli. 'Ja jūs spējat ar ieroci nogalināt savu zīdaini, jūs esat spējīgs uz jebko,' sacīja viens no tiesas apsūdzētājiem Lenss Longs. Adamss sagrāba savu dēlu par ķīlnieku pēc tam, kad bija sastrīdējies ar sievu un viņas 15 gadus veco dēlu, kuram Adamss bija piedraudējis ar ieroci. Viņa sieva un bērni izvācās no ģimenes dienvidrietumu Hjūstonas dzīvokļa pēc tam, kad viņa bija atklājusi, ka Adamss glabā ieroci viņu mājās. Pēc tam, kad Adamsa sieva zvanīja 911, viņš izšāva uz viņu, bet netrāpīja. Viņa sieva un pusaudzis aizbēga no dzīvokļa bez mazuļa, kurš agrāk bija skrējis pie tēva. Stundu ilgā strīdā ar SWAT darbiniekiem Adams turēja bērnu caur logu, lai parādītu, ka viņam viss ir kārtībā. Bet pēc tam, kad policisti iegāja dzīvoklī, viņi atrada mazuli mirušu ar divām ložu brūcēm krūtīs. Medicīnas eksperte liecināja, ka šāvienu laikā ierocis atradās tuvu vai pret bērna ādu. Abas lodes pilnībā izgāja cauri viņa ķermenim. 'Es grasījos izvest mani un manu dēlu,' Adamss sacīja detektīviem ierakstītā atzīšanā. Iepriekš uz dzīvokli vairākkārt tika izsaukta policija, taču Adamss nekad netika arestēts. Roberts Lopers, viens no Adamsa tiesas prāvas advokātiem, sacīja, ka Adamss atzina savu vainu, lai pierādītu, ka uzņemas atbildību par savu rīcību. 'Tas, ko viņš izdarīja, bija šausmīgi,' sacīja Lopers. 'Tas bija viņa dēls. . . . Es strīdēšos visu savu atlikušo mūžu, žūrija pieņēma nepareizu lēmumu. Vismaz trīs citiem Teksasas nāvessoda ieslodzītajiem nāvessoda izpildes datumi ir paredzēti nākamajos mēnešos.
Cilvēkam, kurš nogalināja mazu dēlu, šodien tiks izpildīts nāvessods Maikls Gračiks — ItemOnline.com AP – 2011. gada 22. februāris HUNTSVILA — Timotijs Veins Adamss nekad nav noliedzis, ka būtu nāvējoši nošāvis savu 19 mēnešus veco vārdamāsa dēlu, atstājot Hjūstonas žūrijas uzdevumu apsvērt tikai viņa sodu. Zvērinātie noraidīja viņa advokātu argumentus pirms astoņiem gadiem par mūža ieslodzījumu un nolēma 42 gadus vecajam Adamsam mirt. Nāvējošā injekcija, kas Teksasā šogad būtu otrā, tika noteikta otrdienas vakarā. Adamsa advokāti otrdien plānoja iesniegt apelāciju ASV Augstākajā tiesā pēc tam, kad pagājušajā nedēļā gan Teksasas Apžēlošanas padome, gan Paroles noraidīja lūgumu ieteikt gubernatoram Rikam Perijam sodu aizstāt ar mūža ieslodzījumu un Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa tika noraidīta. lūgums izskatīt viņa lietu. Valde arī noraidīja lūgumu par četru mēnešu izpildes kavējumu. Viņa advokāti ir iebilduši, ka Adamsa sods bija antikonstitucionāls un ka norādījumi viņa tiesas žūrijai bija kļūdaini. Viņi arī apgalvo, ka viņa tīrais cietumsods atspēko zvērināto secinājumu, ka Adamss nākotnē varētu apdraudēt, kas ir viens no jautājumiem, kas Teksasas zvērinātajiem jāizlemj, apspriežot nāvessodu. Liecības liecina, ka Adamss divreiz nošāva savu dēlu Timotiju jaunāko no tuva attāluma. Prokurori sacīja, ka nogalināšana pirms deviņiem gadiem šonedēļ bija paredzēta kā atriebība viņa sievai, jo viņa viņu pamet. Aizstāvības advokāti apgalvoja, ka slepkavība bija novirze no citādi likumpaklausīgas dzīves un ka Adamss arī bija nodomājis nogalināt sevi, pirms draugi un policija viņu atrunāja. kā tiešsaistē skatīties sliktu meiteņu klubu
Džeina Votersa, viena no Harisa apgabala prokurorēm tiesas prāvā, sacīja, ka Adamss izmeklētājiem sacīja, ka tad, kad pirmais šāviens nenogalināja bērnu, viņš šāva vēlreiz. 'Tas bija šausmīgi,' viņa atcerējās. Viņš teica, ka atlaida otrreiz, jo nevēlējās, lai viņa dēls domātu, ka viņam ir slikts tētis. 'Un es domāju, ka tieši tur žūrija teica:' Labi. Mēs varam nogalināt šo puisi.'' Roberts Lopers, viens no Adamsa tiesas prāvas advokātiem, sacīja, ka Adamss atzina savu vainu, lai pierādītu, ka uzņemas atbildību par savu rīcību, un cerēja, ka zvērinātie viņam piespriedīs mūža ieslodzījumu, jo viņam nebija iepriekšējas sodāmības un tas nākotnē neradīs briesmas. 'Tas, ko viņš izdarīja, bija šausmīgi,' sacīja Lopers. 'Tas bija viņa dēls. ... Es strīdēšos visu savu atlikušo mūžu, žūrija pieņēma nepareizu lēmumu. Iepriekšējās tiesas apelācijās Adamss apgalvoja, ka viņa tiesas advokāti ir bijuši nepilnīgi un nav pienācīgi ņēmuši vērā apsūdzības pierādījumus un liecības, kas, pēc viņa teiktā, negodīgi apzīmēja viņu par bērnu slepkavu un vardarbīgu dzīvesbiedru. Viņš tika arestēts 2002. gada 20. februārī pēc SWAT strīda ģimenes dienvidrietumu Hjūstonas dzīvoklī. Agrāk tur vairākkārt tika izsaukta policija, taču Adamss nekad netika arestēts. Liecības liecina, ka viņa sieva bija izvākusies no dzīvesvietas pēc tam, kad atklāja, ka viņš dzīvoklī glabā ieroci. Viņa gribēja izņemt dažas no savām mantām, un Adams piekrita nebūt klāt, kad viņa uzradīsies. Viņas 15 gadus vecais dēls ieradās pirmais, bet Adams bija tur, saskārās ar ieroci, apsūdzēja viņu videospēles zādzībā un sūdzējās par zēna māti. Kad viņa sieva ieradās ar 19 mēnešus veco Timotiju jaunāko, viņš stājās viņai pretī, kad viņa nolika bērnu, lai palīdzētu savam vecākajam dēlam. Mazais zēns skrēja pie tēva. Adamsa sieva paķēra telefonu un zvanīja 911. Viņš pavērsa pret viņu ieroci un izšāva, netrāpīja viņai, tad mēģināja vēlreiz šaut, bet ierocis iestrēga. Viņa ar vecāko dēlu izskrēja ārā bez bērna. Policija galu galā pārliecināja Adamsu padoties. Stundu ilgā strīdā viņš turēja bērnu caur logu, lai parādītu, ka ar viņu viss ir kārtībā, taču policisti, kas ienāca dzīvoklī, konstatēja, ka bērns ir miris ar divām lodām brūcēm krūtīs. Kad policija atguva viņa iepriekš rakstīto zīmīti, uz tās bija nogalinātā bērna asinis. Medicīnas eksperte liecināja, ka šāvienu laikā ierocis atradās tuvu vai pret bērna ādu. Abas lodes pilnībā izgāja cauri viņa ķermenim. 'Mana sieva mani sāpināja,' viņš stāstīja detektīviem ierakstītā atzīšanā. 'Viņa turēja viņu prom no manis. ... Mani vecāki pat nevarēja redzēt manu dēlu. 'Es grasījos izvest mani un manu dēlu.' Apžēlošanas lūgumā Adamsa radinieki un atbalstītāji sacīja, ka viņš uzņemas atbildību par 'neizsakāmu rīcību'.
Timotijs Veins Adamss ProDeathPenalty.com Timotijs Adamss un Emma Tērnere apprecējās 2000. gada martā. Jūlijā Adamsam un Emmai piedzima dēls Tims. Piektdien, 2002. gada 15. februārī, kad Emma atklāja, ka Adams viņu dzīvoklī glabā ieroci, viņa nolēma izvākties. Tajā rītā Emma paņēma Timu un savu piecpadsmit gadus veco dēlu no iepriekšējām attiecībām Endrjū un pārcēlās pie savas draudzenes Kārenas. Policijas darbinieka pavadībā Emma sestdien no dzīvokļa izņēma dažas savas lietas, kamēr Adamsa nebija. Emma svētdien sarunājās ar Adamsu pa tālruni un informēja viņu, ka viņa pārvācas. Adams piekrita, ka Emma varētu atgriezties dzīvoklī otrdien, lai iegūtu vairāk no savām mantām, un viņš piekrita, ka viņš tur nebūs. Pēc tam, kad otrdien izņēma daļu no sava īpašuma, Emma sacīja Adamsam, ka viņai ir jāatgriežas citreiz pēc vairākām mantām. Adams piekrita, ka viņa varētu atgriezties nākamajā dienā, un viņš viņai teica, ka viņš tur nebūs. Emma vienojās, ka trešdien, 20. februārī, pēc skolas dzīvoklī satiks savu dēlu Endrjū. Endrjū ieradās dzīvoklī pirms Emmas un Tima. Adams, kurš jau atradās dzīvoklī, pienāca Endrjū aiz muguras ar ieroci rokā. Adamss pavērsa ieroci uz Endrjū un teica: 'Man tagad vajadzētu tevi nošaut.' Adamss lika Endrjū apsēsties uz grīdas un apsūdzēja Endrjū videokasešu zādzībā no viņa. Pēc tam Adamss dusmīgi jautāja Endrjū, kāpēc Emma ar viņu “to dara”. Adams teica Endrjū, ka Emma 'maksās'. Gaidot, kad Emma ieradīsies, Adams uzrakstīja viņai zīmīti un skaļi to nolasīja Endrjū. Piezīmes pirmajā lapā teikts: Paskatieties, ko jūs un jūsu savtīgais lepnums izdarījāt. Tu domāji, ka es spēlēju. Tagad jūs redzat, ko es. Nekad nesaki man, ko es nevaru darīt ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu ļāvuši man pavadīt laiku vienatnē ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu zvanījis mūsu dēlam Timam jaunākajam. Jūs vēlaties, lai jūs tagad nebūtu mani nosaukuši tādos vārdos. Tu vēlējies, kaut būtu izmazgājis manas drēbes un sataisījis man kaut ko ēst. Piezīmes otrajā lappusē ir teikts: Jūs to nekad neaizmirsīsit, kuce! Jūs vēlētos, lai jūs tikko būtu bijusi sieva, vai ne. Jums nekad nevajadzētu mēģināt man atņemt manu dēlu. Es tev teicu Kuce! Es tevi ienīstu! Tev vajadzēja mīlēt savu vīru Kuci. Adamss sodīšanas laikā liecināja, ka viņš uzrakstīja piezīmes pirmo lappusi, kamēr viņš un Endrjū gaidīja Emmu, un otro lapu viņš uzrakstīja pēc Tima nogalināšanas. Piezīmes otrajā lappusē ir asins uztriepes, un raksts ir mazāk viendabīgs, nekā pirmajā lappusē. Adamss pa logu vēroja Emmu. Ieraudzījis viņu nākam, viņš paslēpās aiz ārdurvīm un atvēra viņai tās. Kad Emma ienāca, nesot pusotru gadu veco Timu, viņa ieraudzīja Endrjū sēžam uz grīdas un tad ieraudzīja Adamsu ar ieroci rokā. Viņa nolika Timu uz grīdas un jautāja Adamsam, kas notiek. Adamss pacēla Timu. Viņš teica Emmai, ka Endrjū ir atzinies zagšanā no viņa, un viņš kliedza uz Endrjū, lai pastāsta Emmai patiesību. Emma jautāja Adamsam, kāpēc viņš to dara, bet viņš turpināja kliegt un rādīja ieroci. Viņa pacēla klausuli un piezvanīja 911. Adamss kliedza Emmai, lai viņa noliek klausuli, bet viņa turpināja runāt ar 911 operatoru. Adamss pavērsa pret viņu ieroci. Endrjū mēģināja izlēkt starp Emmu un ieroci. Adamsam raidot šāvienu, Emma nometa klausuli, un viņa un Endrjū skrēja uz durvīm. Lode izgāja cauri Emmas kreklam un skāra viņas muguru. Pistole iesprūda. Adams mēģināja to noņemt, kad Emma un Endrjū aizbēga no dzīvokļa. Endrjū atgriezās pēc pāris minūtēm un pieklauvēja pie durvīm. Viņš lūdza Adamsu nodot Timu, bet Adams neatbildēja durvīm. Tikmēr uz dzīvokļu kompleksu tika nosūtīti policisti, tostarp S.W.A.T (speciālo ieroču un taktikas) komanda. Varēja redzēt, ka Adamss skatās pa dzīvokļa logu, turot Timu uz vienas rokas un ieroci otrā rokā. Viens liecinieks, kurš stāvēja ārpus Adamsa dzīvokļa, redzēja, kā Adams ar pistoles galu iesita Timam pa galvu. Adamsam, atrodoties dzīvoklī, bija vairākas telefonsarunas ar draugiem, radiem, kolēģiem un policistiem. Adams teica vienam policistam, ar kuru viņš runāja, ka viņš nepadodas un ka, ja kāds mēģinās iekļūt dzīvoklī, viņš nogalinās sevi. Šim virsniekam viņš teica, ka jau iešāvis sev vēderā. Adamss citam virsniekam pa tālruni stāstīja, ka ienīst savu sievu, ka viņa pret viņu izturējās slikti un ka viņa draudēja atņemt viņa dēlu. Viņš šim virsniekam teica, ka apsver pašnāvību. Adams telefonsarunas laikā citam virsniekam sacīja, ka nošaus ikvienu, kas ienāks pa durvīm. Emmas draudzene Kārena piezvanīja Adamsam, kad televīzijā ieraudzīja ķīlnieku strīdus. Adamss viņai teica: 'Viņš liks Emmai sāpināt pārējās viņas dienas uz zemes tā, kā viņa liks viņam ciest.' Viņš arī pastāstīja viņai, ka divreiz iešāvis Timam krūtīs un iešāvis sev vēderā. Hjūstonas policists Gordons Maikls Garets, brīvprātīgais ķīlnieku pārrunu komandas dalībnieks, dzīvoja dzīvokļu kompleksā, runājot ar Adamsa darba devēju Garsijas kundzi, kad viņa ap pulksten 19:25 saņēma zvanu no Adamsa uz savu mobilo tālruni. Garsijas kundze iedeva telefonu virsniekam Garetam. Adamss sacīja virsniekam, ka viņš nogalinājis Timu stundu iepriekš. Virsnieks Garets sarunāja Adamsu par padošanās plānu, un pēc divdesmit minūtēm Adamss padevās. Tims tika atrasts miris uz grīdas dzīvoklī. Viņš nomira no divām ložu brūcēm krūtīs. Medicīnas ekspertīze liecināja, ka šaušanas laikā pistoles purns bija brīvi novietots pret ādas virsmu, tuvu vai pieskaroties upura ķermenim. Abas lodes šķērsoja bērna ķermeni un izgāja ārā no viņa muguras lejasdaļas. Tiesas sodīšanas stadijā seržants Džeimss Lī Remzijs liecināja, ka Adamss viņam sniedza magnetofonā ierakstītu paziņojumu pēc viņa padošanās. Lente tika iekļauta pierādījumos un atskaņota žūrijai. Sgt. Remzijs ļāva Adamsam sniegt stāstījumu par savu notikušā versiju. Adamss nekavējoties sāka sūdzēties, ka Emma viņu ir “garīgi izmantojusi”, minot šīs uztvertās garīgās vardarbības un sliktas izturēšanās piemērus. Viņš apgalvoja, ka tad, kad viņš Emmai teica, ka Endrjū zog no viņa, viņa nosauca viņu par meli, lai gan zināja, ka viņš runā patiesību. Viņš paziņoja, ka Emma neļaus viņam darīt 'vienkāršas lietas' ar Timu. Adamss aprakstīja atgadījumu, kurā viņam darbā iedeva krēslu Timam no sievietes. Adamss teica, ka Emma krēslā nolika rotaļlietas, lai Tims nevarētu tajā sēdēt 'tikai būtībā, lai būtu ļauns, lai viņš nevarētu saņemt dāvanu, ko es viņam uzdāvināju'. Adamss paziņoja, ka Emma ir 'ļaunprātīga un ļauna'. Viņš norādīja, ka 'lai ko es cenšos dot savam dēlam, darīt viņa labā un būt viņa labā, viņa neļaus viņam to iegūt.' Adamss apgalvoja, ka Emma nepatiesi teiks citiem, ka viņš nedos viņai naudu tādām lietām kā autiņbiksītes un pārtika. Viņš apgalvoja, ka 'tas bija tikai viņas ļaunais veids, kā izturēties pret mani'. Adamss paziņoja, ka viņš stundām ilgi palika darbā pēc izkāpšanas laika, jo nevēlējās doties mājās un saskarties ar briesmīgo izturēšanos no Emmas. Viņš apgalvoja, ka sliktākais, ko Emma izdarīja, bija viņam pateikt, ka viņš nevar būt kopā ar Timu, ka viņa 'izmantos bērnu, lai [viņam] sāpinātu'. Atļāvis Adamsam ilgi runāt par vardarbību, ko viņš cieta no Emmas, Sgt. Remzijs lūdza Adamsu pastāstīt par notikušo tajā pēcpusdienā. Adamss paziņoja, ka tajā dienā viņš agri devās mājās no darba, lai varētu 'noķert tos mājās'. Viņš paziņoja, ka licis Endrjū atzīties Emmai, ka ir zagis no Adamsa. Viņš paziņoja, ka tad, kad Emma pacēla klausuli un zvanīja policijai, it kā “viņa to darīja daudzas reizes”, viņš “uzcirta” un uz viņu šāva. Kad Sgt. Remzijs jautāja, kāpēc viņš nošāva Timu, Adams paskaidroja: Mana sieva mani sāpināja, viņa turēja viņu prom no manis. Es grasījos izvest viņu un mani arī. Tā kā es viņu negribēju, es audzināšu viņu, lai iemācītu viņam nemīlēt tavu tēti, viņš bija tas un viņš bija tas. Viņa to grasījās darīt. Mani vecāki pat nevarēja redzēt manu dēlu, manu māti, manu tēti. Viņa zina, ko viņa izdarīja, viņa sēdēs un mainīs visu apkārt. Viņa zina, ko izdarīja. Adams paziņoja, ka viņš divreiz iešāvis Timam krūtīs, kad viņš viņu turēja. Sgt. Pēc tam Remzijs jautāja Adamsam, vai ir vēl kaut kas, ko viņš vēlētos pateikt. Adamss sacīja: 'Es varētu turpināt mūžīgi', un pēc tam turpināja runāt vairāk par Emmas 'ļaunprātīgo uzvedību'. Viņš paziņoja, ka Emma neatvērs savu kartiņu Mātes dienā, un izdomāja attaisnojumu, lai Mātes dienā ar viņu neizietu. Viņa arī nepirka viņam dzimšanas dienas dāvanu un nedziedāja viņam daudz laimes dzimšanas dienā. Viņš sūdzējās, ka brauca ar autobusu uz darbu, kamēr Emma vadīja savu Trooper. Viņš minēja tos kā piemērus tam, ka Emma 'vienkārši garīgi izmanto mani visādos veidos'. Sgt. Pēc tam Remzijs sacīja Adamsam: “Labi, ļaujiet man to noskaidrot. Jūs, jūs nošāvāt savu dēlu, jo [Emma] neļāva jums iegūt savu dēlu. Tātad jūs vienkārši gribējāt viņai atņemt savu dēlu, jo jūs nevarējāt viņu iegūt. Vai tas ir tas, ko jūs mēģināt mums pateikt? Adams atbildēja: 'Mana sieva ienāca manā galvā. Es grasījos izvest mani un manu dēlu. Emma sodīšanas laikā liecināja, ka Adamss bija ļoti aizdomīgs un greizsirdīgs, un apsūdzēja viņu, ka viņš redz citus vīriešus. Viņš viņai teica, ka ir sekojis viņai, lai redzētu, vai viņa ar kādu tiekas. Reiz viņš viņai teica, ka cer viņu noķert kopā ar citu vīrieti, lai varētu viņus nogalināt 'tieši tad un tur'. 2001. gada Valentīna dienas vakarā Adamss noklausījās telefona sarunu starp Emmu un vīriešu kārtas kolēģi. Pēc telefona zvana Adams kliedza uz Emmu un sita viņai pa galvu ar dūrēm. Emma arī norādīja, ka dažkārt Adams viņai teica, ka, ja viņa kādreiz viņu pametīs, viņa nekad vairs neredzēs Timu un ka 'neviens vīrietis nekad neaudzinās savu bērnu, un viņa arī viņu neaudzinās'. Emma teica, ka mājā nav ēdiena, un Adamss viņai nedotu naudu par pārtiku un dusmostos, ja viņa viņam prasītu naudu. Kārena Farra soda laikā liecināja, ka vairākus mēnešus pirms noziedzīga nodarījuma viņa bieži runāja gan ar Emmu, gan Adamsu atsevišķi par viņu laulības problēmām. Adamss viņai pastāstīja par divām noskatītām filmām, kurās sižets bija tāds, ka vīrietis nogalināja savu sievu un netika pieķerts. Farras kundze norādīja, ka Emma un bērni bieži nāk uz viņas māju paēst, jo Emma teica, ka viņas mājā nav ēdiena. Adamss uz sodu izsauca daudzus lieciniekus, kuri liecināja, ka pazina Adamsu no darba, ka viņš ir izcils darbinieks, lepns tēvs un jauks un gādīgs cilvēks, ka viņi bija šokēti, uzzinot par viņam izvirzītajām apsūdzībām, un viņi neticēja Adamsam. būtu briesmas nākotnē. Adamsa piecpadsmitgadīgā dēla māte liecināja, ka pazīst Adamsu deviņpadsmit gadus, ka viņa dzīvoja kopā ar Adamsu apmēram gadu pēc viņa atgriešanās no dienesta, ka viņa ir ļoti pārsteigta par apsūdzībām un ka viņa bija nekad nav bijušas domstarpības ar Adamsu par viņu dēlu. Citi sodu liecinieki, kas liecināja par Adamsu, bija cietuma darbinieki, citi ieslodzītie, krimināltiesību profesors, Adamsa māte un tiesu psihiatrs. Adams liecināja arī savā vārdā. Adamss liecināja, ka ieroci iegādājies apmēram mēnesi pirms noziedzīga nodarījuma. Viņš arī ielika šauteni 'atlikšanā'. Viņš norādīja, ka abus ieročus plānojis medībās izmantot rudenī. Raksturojot notikumus saistībā ar noziedzīgo nodarījumu, Adams paziņoja, ka tad, kad Emma pārnāca mājās un viņš sāka kliegt par to, ko Endrjū bija nozadzis, Emma 'darīja to, ko vienmēr darīja, viņa pacēla telefonu, lai izsauktu policiju'. Viņš paskaidroja, ka 'Emma vienmēr mani provocēja un mēģināja mani iedzīt - dusmās un dusmās, tad viņa izsauca policistus, tāpēc, kad viņa to izdarīja, viņa to darīja vēlreiz, un es aizvēru acis. . Es negribēju šaut, bet es gribēju šaut. Adamss paziņoja, ka pēc šāviena uz Emmu vēlējies izšaut vēlreiz, taču ierocis iestrēga. Kamēr viņam izdevās to dabūt vaļā, Emma bija izskrējusi no dzīvokļa un lejā pa kāpnēm. Pēc tam, kad Emma un Endrjū aizbēga no dzīvokļa un policija sāka ierasties ārā, Adams nolēma nogalināt sevi un Timu, jo pretējā gadījumā viņš nonāks cietumā un 'Emma veiksmīgi atdalīs mani no viņa un neļaus man viņu mīlēt un viņam mani mīlēt. .' Viņš tālāk paskaidroja: 'Viņai vairs nebūs iespējas nodarīt pāri man vai manam dēlam, viņa negrasās mūs šķirt, viņa nemācīs viņam mani nemīlēt, un es nevaru.' nemīlu viņu.' Nopratināšanā Adams atzina, ka viņa ierocis pārkāpuma dienā bija pilnībā pielādēts ar vienpadsmit lodēm. Adamss arī atzina, ka ieroci paņēmis līdzi uz darbu iepriekšējā dienā un likumpārkāpuma dienā, lai Emma to neizņemtu no dzīvokļa. Adamss piekrita, ka viņa vecāki zināja, ka viņa laulība ir nestabila, un lūdza viņu neglabāt ieroci dzīvoklī. Adamss noliedza, ka būtu iegādājies ieroci, lai nošautu Emmu. Viņš uzstāja, ka iegādājās to, lai to izmantotu briežu medībām, lai gan atzina, ka iegādes brīdī briežu sezona bija vēl astoņi vai deviņi mēneši. Adamss atzina, ka Timu nošāvis otrreiz, kad viņš pēc pirmā šāviena nenomira. Viņš arī piekrita, ka pēc Tima nošaušanas uzrakstīja Emmai piezīmes otro lappusi.
Timotijs Veins Adamss Texexecutions.org Timotijs Veins Adamss (42) 2011. gada 22. februārī Hantsvilā, Teksasā, tika izpildīts ar nāvējošu injekciju par sava 18 mēnešus vecā dēla slepkavību. 2002. gada februārī Timotijs un Emma Adams dzīvoja dzīvoklī Hjūstonā kopā ar savu 18 mēnešus veco dēlu Timu; un Endrjū, Emmas 13 gadus vecais dēls no iepriekšējām attiecībām. Piektdien, 15. februārī, Emma nolēma izvākties pēc tam, kad atklāja, ka viņas vīrs dzīvoklī glabā ieroci. Viņa paņēma līdzi savus bērnus un pārcēlās pie draudzenes Kārenas Faras. Sestdien viņa kopā ar policistu devās uz dzīvokli un paņēma dažas savas lietas. Svētdien viņa runāja ar Adamsu pa tālruni un informēja viņu, ka viņa pārvācas. Viņš piekrita, ka viņa varētu atgriezties otrdien un dabūt vairāk no savām mantām, un viņa tur nebūs. Pēc tam, kad viņa to izdarīja, viņa teica Adamsam, ka viņai jādodas vēl viens ceļojums pēc savām mantām. Viņš viņai teica, ka viņa varētu atgriezties trešdien, un piekrita, ka viņš tur nebūs. Pēc tam Emma vienojās ar Endrjū, lai trešdien pēc skolas sagaidītu viņu dzīvoklī. Trešdien, 20. februārī, Endrjū ieradās dzīvoklī, kā plānots. Adamss pienāca viņam aiz muguras, pavērsa pret viņu ieroci un teica: 'Man tevi tagad vajadzētu nošaut.' Viņš lika Endrjū apsēsties uz grīdas un apsūdzēja viņu videokasešu zādzībā. Adamss dusmīgi jautāja Endrjū, kāpēc viņa sieva 'to dara' ar viņu, un teica, ka viņa 'maksās'. Kad viņi kopā gaidīja Emmu, Adams uzrakstīja viņai zīmīti un skaļi to nolasīja Endrjū. Piezīme vēstīja: Skatieties, ko jūs un jūsu savtīgais lepnums izdarījāt. Tu domāji, ka es spēlēju. Tagad jūs redzat, ko es. Nekad nesaki man, ko es nevaru darīt ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu ļāvuši man pavadīt laiku vienatnē ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu zvanījis mūsu dēlam Timam jaunākajam. Jūs vēlaties, lai jūs tagad nebūtu mani nosaukuši tādos vārdos. Tu vēlējies, kaut būtu izmazgājis manas drēbes un sataisījis man kaut ko ēst. Galu galā Emma atgriezās kopā ar Timu. Kad viņa iegāja dzīvoklī, viņa ieraudzīja Endrjū sēžam uz grīdas un ieraudzīja Adamsu ar ieroci rokā. Viņa nolika Timu uz grīdas un jautāja, kas notiek. Adamss pacēla Timu. Viņš pastāstīja Emmai, ka Endrjū ir atzinies zagšanā no viņa, un kliedza uz Endrjū, lai tā pasaka viņai patiesību. Emma jautāja Adamsam, kāpēc viņš pacēla bērnu. Atbildot uz to, viņš kliedza uz viņu un norādīja uz ieroci. Pēc tam Emma pacēla klausuli un piezvanīja 9-1-1. Timotijs kliedza Emmai, lai tā noliek klausuli, bet viņa turpināja runāt ar 9-1-1 operatoru. Pēc tam Adams pavērsa pret viņu ieroci. Endrjū mēģināja izlēkt pistoles priekšā. Adams izšāva. Lode izgāja cauri Emmas kreklam un skāra viņas muguru. Viņa un Endrjū skrēja pēc durvīm un aizbēga. Pēc pāris minūtēm Endrjū atgriezās un pieklauvēja pie durvīm, lūdzot Adamsu nodot Timu. Adams neatbildēja durvīm. Policijas darbinieki, tostarp S.W.A.T. komanda, tika nosūtīti uz dzīvokļu kompleksu. Aculiecinieki redzēja, kā Adams skatījās pa dzīvokļa logu, turot Timu uz vienas rokas un ieroci otrā rokā. Viens liecinieks redzēja, kā Adams iesita Timam pa pakausi ar pistoles galu. Strīda laikā Adamsam bija vairākas telefonsarunas ar draugiem, radiem, kolēģiem un policistiem. Vienam policistam viņš teica, ka nepadodas un tas jau esot iešāvis sev vēderā. Viņš teica, ka nogalinās sevi, ja kāds mēģinās iekļūt dzīvoklī. Viņš teica citam virsniekam, ka nošaus ikvienu, kas nāks pa durvīm. Emmas draudzene Kārena Fāra piezvanīja, kad televīzijā redzēja strīdu. Adamss viņai teica, ka viņš 'liks Emmai sāpināt pārējās viņas dienas uz zemes, tāpat kā viņa liks viņam ciest'. Viņš pastāstīja, ka Timam divas reizes iešāvis krūtīs un iešāvis sev vēderā. Pēc Tima nošaušanas Adamss turpināja Emmai rakstīto piezīmi otrajā lapā: Jūs to nekad neaizmirsīsit, kuce! Jūs vēlētos, lai jūs tikko būtu bijusi sieva, vai ne. Jums nekad nevajadzētu mēģināt man atņemt manu dēlu. Es tev teicu Kuce! Es tevi ienīstu! Tev vajadzēja mīlēt savu vīru Kuci Adams galu galā padevās pēc sarunas ar Hjūstonas policijas ķīlnieku sarunu komandas locekli. Strups kopumā ilga aptuveni 2A stundas. Kad policisti iegāja dzīvoklī, viņi atrada Timu mirušu uz grīdas. Viņš nomira no divām ložu brūcēm krūtīs. Medicīniskā ekspertīze liecināja, ka šaušanas brīdī pistoles purns pieskārās cietušā ādai. Vēlāk Adamss liecināja, ka Timu nošāvis otrreiz, jo pēc pirmā šāviena viņš nav miris. Ilgā ierakstītā atzīšanā Adamss sacīja, ka Emma viņu ir “garīgi izmantojusi”. Viņš teica, ka viņa ir 'ļaunprātīga un ļauna' un ka 'lai ko es cenšos dot savam dēlam, darītu viņa labā un būt viņa priekšā, viņa neļaus viņam to iegūt.' Minot piemēru, viņš teica, ka kāda sieviete darbā iedeva Timam krēslu. Emma nolika rotaļlietas krēslā, lai Tims nevarētu tajā sēdēt 'tikai būtībā, lai būtu ļauns, lai viņš nevarētu saņemt dāvanu, ko es viņam uzdāvināju'. Viņa nepatiesi stāstīja citiem, ka viņš nedeva viņai naudu par autiņbiksītēm un pārtiku, kas 'bija tikai viņas zemiskais, ļaunais veids, kā pret mani izturēties'. Adamsa arī paziņoja, ka zināja, ka Endrjū zog no viņa, taču, kad viņš viņai par to saskārās, viņa nosauca viņu par meli. 'Mana sieva mani sāpināja,' Adams turpināja. 'Viņa turēja viņu prom no manis. Es grasījos viņu izvest, un es arī... Viņai vairs nebūs iespējas nodarīt pāri man vai manam dēlam, viņa negrasījās mūs šķirt, viņa nemācīja viņam nemīlēties. es un es nevarēju viņu mīlēt. Viņš stāstīja, ka pēc pirmā šāviena izdarīšanas uz Emmu bija iecerējis vēlreiz izšaut ieroci, taču tas iestrēga, dodot viņai laiku aizbēgt. 'Es varētu turpināt mūžīgi,' Adams teica, turpinot runāt vairāk par Emmas 'ļaunprātīgo uzvedību'. Citas viņa sūdzības bija par to, ka viņa neatvēra viņa Mātes dienas kartiņu un izdomāja attaisnojumu, lai Mātes dienā neizietu kopā ar viņu. Viņa nepirka viņam dzimšanas dienas dāvanu un nedziedāja viņam dziesmu 'Happy Birthday'. Emma Adamsa liecināja, ka viņas vīrs ir aizdomīgs un greizsirdīgs, un apsūdzēja viņu par to, ka viņš redz mani. Viņš teica viņai, ka ir sekojis viņai, lai redzētu, vai viņa ar kādu tiekas. Viņš viņai teica, ka cer viņu noķert kopā ar citu vīrieti, lai varētu viņus abus nogalināt 'tieši tad un tur'. Adamss arī noklausījās telefona sarunu starp Emmu un vīriešu kārtas kolēģi. Pēc telefona zvana viņš uz viņu kliedza un sita ar dūrēm. Emma arī liecināja, ka Adamss bija paziņojis, ka, ja viņa kādreiz viņu pamestu, viņa nekad vairs neredzēs Timu. cikos iestājas bgc
Kārena Farra liecināja, ka Emma un bērni bieži nāk uz viņas māju paēst, jo Emma teica, ka viņas mājā nav ēdiena. Viņa liecināja, ka Adams stāstīja par divām filmām, ko viņš bija noskatījies par vīrieti, kurš nogalināja savu sievu un netika pieķerts. Endrjū māte liecināja, ka Adamsu pazīst aptuveni deviņpadsmit gadus un kopā ar viņu dzīvojusi apmēram gadu. Viņa sacīja, ka viņiem nekad nav bijušas domstarpības par savu dēlu, un viņa bija ļoti pārsteigta par viņam izvirzītajām apsūdzībām. Adamsa kolēģi arī liecināja, ka viņš ir izcils darbinieks un lepns tēvs, un viņi bija šokēti, uzzinot par viņam izvirzītajām apsūdzībām. Adamsam iepriekš nebija sodāmības. 2003. gada martā žūrija notiesāja Adamsu par smagu slepkavību un piesprieda viņam nāvessodu. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un sodu 2004. gada novembrī. Visas viņa turpmākās apelācijas štata un federālajā tiesā tika noraidītas. Adamsa māte, brālis un māsa piedalījās viņa nāvessoda izpildē. Adamss nesniedza pēdējo paziņojumu, taču pirms nāvējošo zāļu ievadīšanas viņš ar muti izteica dažus vārdus savai ģimenei. Viņš neskatījās uz otru liecinieku istabu, no kuras skatījās Emma Adamsa un viņas ģimene. Viņš tika pasludināts par mirušu pulksten 18.31.
Tima Adamsa apžēlošanas lieta Standdown.typepad.com Pirmdiena, 2011. gada 7. februāris 'Apžēlošanas dokumenti, kas iesniegti Timotija Adamsa lietā' ir Deba Kursona ieraksta nosaukums Teksasas ziņu dienestā šorīt. Teksasas nāvessodā notiesātā Timotija Adamsa advokāti šodien šajā lietā iesniegs apžēlošanas dokumentus. Adamsam nāvessodu paredzēts izpildīt 22. februārī par sava 19 mēnešus vecā dēla nošaušanu sadzīves strīda laikā. Lieta izraisīja spēcīgas emocijas upura mazā vecuma dēļ, un to sarežģī tas, ka upura ģimenē ir arī slepkavas ģimene. Adamsa radinieki apgalvo, ka viņu balsis netika sadzirdētas lēmumā par sodu. Timotija brālis Čadriks Adamss ir skolotājs Hjūstonā, kurš saka, ka nevēlas traģēdijas dēļ zaudēt vēl vienu ģimenes locekli. Mēs ļoti ceram un lūdzam, lai Teksasas Apžēlošanas un pirmstermiņa atbrīvošanas padome un gubernators Riks Perijs mūs tagad uzklausīs. Timotejs izdarīja šausmīgu rīcību, bet mūsu bēdas tikai pasliktināsies, ja viņam tiks izpildīts nāvessods. Ģimene vēlas redzēt, kā Timotijs izcieš mūža ieslodzījumu bez izredzes uz nosacītu atbrīvošanu no nosacīta pirmstermiņa, kas tiesas procesa laikā nebija pieejams. Pārdzīvojušie ģimenes locekļi no mātes puses tiesas laikā teica, ka viņi dzīvotu bailēs, ja Timotejs tiktu atbrīvots. Apžēlošanas pieteikumā ir detalizēta informācija par Adamsa karjeru armijā un faktu, ka viņam nebija iepriekšējas sodāmības. Iesniegumā iekļauti arī trīs zvērināto zvērināti paziņojumi, kuri apgalvo, ka viņiem nav sniegts pilnīgs priekšstats par Adamsa raksturu un izcelsmi. Viņi vēlas, lai sods tiktu mainīts uz mūža ieslodzījumu bez nosacīta atbrīvošanas. Apžēlošanas lūgums, kas iesniegts Teksasas Apžēlošanas un nosacītas atbrīvošanas padomē, ir Adobe .pdf formātā. 'Upuri, zvērinātie mudina apžēlot Timu Adamsu,' ir Tima Adamsa advokātu ziņu izlaidumā. Šeit ir pilns teksts: (Ostina, Teksasa) Tima Adamsa advokāti šodien iesniedza apžēlošanas lūgumu, aicinot Teksasas Apžēlošanas un nosacītas atbrīvošanas padomi balsot, lai saudzētu Adamsa kunga dzīvību, un lūgt gubernatoram Rikam Perijam piespriesto nāvessodu aizstāt ar mūža ieslodzījumu bez nosacīta atbrīvošanas. Adamsa kungs ir armijas veterāns bez kriminālas vēstures, pat ne arestēts, līdz viņš 2002. gadā, plānojot pašnāvību, sagrāba un nogalināja savu dēlu. Viņa nāvessoda izpilde ir paredzēta 22. februārī. Mūsu ģimene zaudēja vienu bērnu. Mēs nevaram paciest, ka zaudējam citu. Pēc mana mazdēla nāves mēs pārdzīvojām sāpes, kas ir sliktākas, nekā kāds varēja iedomāties. Nekas labs nenāks no nāvessoda izpildīšanas manam dēlam Timam un sagādājot mums vēl lielākas ciešanas, sacīja Kolumbs Adamss, Adamsa kunga tēvs un 30 gadus vecs Hjūstonas ugunsdzēsības departamenta veterāns. Mēs lūdzam, lai Dievs piepilda gubernatora Perija sirdi ar līdzjūtību. Ja ne Timam, tad vismaz mūsu ģimenei. Trīs Adamsa kunga tiesas prāvas zvērinātie Rebeka Heiza, Ngoka Duonga un Ketrina Stārlinga ir pieteikušies, lai lūgtu Adamsa kunga nāvessodu aizstāt ar mūža spriedumu. Viņi uzskata, ka tiesas procesā viņiem netika sniegts pilnīgs priekšstats par Adamsa kunga raksturu un reliģisko izcelsmi. Adamsa kungu mīl un atbalsta viņa draudzes locekļi, darba vadītāji, kolēģi karavīri no militārpersonām un daudzi citi. Piemēram: •Mr. Adamss uzauga kristiešu mājā un bija aktīvs Ņūplezantgrovas misionāru baptistu draudzes loceklis Hjūstonā. Viņa svētdienskolas skolotāja Verlēna Edmonda atceras Adamsa kungu tikpat klusu un pieklājīgu kā pusaudzi un atbalsta Adamsa kunga sprieduma maiņu. •Kad Adamsa kungs beidza vidusskolu, viņš iestājās armijā un kalpoja savai valstij. Adamsa kunga draugs Rodžers Vests, tagad ASV armijas pirmās klases seržants un Purpura sirds balvas saņēmējs, teica, ka vēlas, lai viņam būtu vesels pulks tādu puišu kā Tims. Adamsa kungs tika godam atbrīvots no amata 1989. gadā. •Mr. Adamss vienmēr bija strādīgs, kurš vēlējās uzturēt savu jauno ģimeni. Viņš strādāja par apsargu Greenway Plaza Hjūstonā. Viņš bija tik labs strādnieks, ka ātri tika paaugstināts par visu apsardzes maiņu vadītāju. Tima vadītāja Diāna Garsija saņēma daudz, daudz pozitīvu komentāru un atsauksmes par Tima sniegumu. •Mr. Adamss bija paraugs saviem jaunākajiem brāļiem un māsām. Adamsa kunga brālis Čadriks Adamss sacīja, ka vecākais brālis viņam iemācīja viņa darba ētiku un iedvesmoja viņu nopelnīt stipendiju koledžai un absolvēt to. Čadriks Adamss ir skolotājs Hjūstonā. No sākuma Adamsa kungs uzņēmās atbildību par izdarīto. Viņš atzina savu vainu atklātā tiesas sēdē un zvērināto priekšā, lai gan viņam nekas netika piedāvāts pretī par lūgumu. Adamsa kungs ir pavadījis savu laiku nāves notiesāšanai, pārdomājot savu paveikto, meklējot piedošanu no ģimenes, draugiem un Dieva un padziļinot savu ticību Jēzum Kristum. Astoņu cietumā pavadīto gadu laikā viņš ir bijis paraugieslodzītais bez neviena disciplināratbildības uzskaites – pat ne par nelielu pārkāpumu. Adamsa kungs nevienam nav bīstams un nekad arī nebūs. Ja gubernators mainīs savu nāvessodu, viņš visu atlikušo mūžu pavadīs cietumā. Vairāk par šo lietu ir atrodamas Timotija Veina Adamsa tīmekļa vietnē.
Timotija Veina Adamsa vietne TimothyWayneAdams.com Timotiju Adamsu, kurš iet kopā ar Timu, ļoti ciena viņa draudzes locekļi, uzraugi un kolēģi militārajā jomā, kā arī viņa darba kolēģi. Pirms traģiskās kļūdas, par kuru viņam tika piespriests nāvessods, viņam nebija sodāmības, un viņš nekad nebija arestēts. Tims dzimis Hjūstonā, Teksasā 1968. gada 22. augustā Kolumbusa un Vilmas Adamsu ģimenē. Tims uzauga reliģiskā mājā un aktīvi strādāja savā baznīcā un Bībeles studijās. Tima svētdienas skolas skolotāja Verlēna Edmonda atceras, cik kluss un pieklājīgs Tims bija sešpadsmit līdz astoņpadsmit gadus vecs zēns. Pirmos divus Tima dzīves gadus Tima tēvs dienēja Vjetnamas karā ar 23. kājnieku. Pēc atgriešanās no kara Tima tēvs strādāja Hjūstonas Ugunsdzēsības departamentā, iegūstot ugunsdzēsēju maršala amatu savas trīsdesmit gadu ilgās karjeras laikā. Mājās Tims bija paraugs saviem jaunākajiem brāļiem un māsām, no kuriem vienu viņš iedvesmoja absolvēt koledžu un kurš šobrīd strādā par skolotāju Hjūstonā. Pēc vidusskolas beigšanas Tims iestājās armijā 1986. gadā un tika izvietots ārpus Nirnbergas, Vācijā, Herco bāzē. Rodžers Vests, ASV armijas seržants un Purpura sirds balvas saņēmējs, vēlējās, lai viņam būtu vesels pulks tādu puišu kā Tims. Viņa militārā dienesta laikā Vācijā Tima draudzene Sintija dzemdēja viņa pirmo dēlu Terelu. Pēc trīs dienesta gadiem Tims tika ar godu atbrīvots un atgriezās mājās pie savas ģimenes. Lai gan Sintija un Tima ceļi šķīrās, gan Sintija, gan Terela turpina atbalstīt Timu. Tims apprecējās ar Emmu Adamsu 2000. gadā, un neilgi pēc tam piedzima viņa otrais dēls Tims jaunākais. Lai labāk nodrošinātu ģimeni, Tims sāka strādāt ACSS apsardzē par apsardzi Greenway Plaza Hjūstonā. Pateicoties viņa uzticamībai un uzcītībai, veicot darba pienākumus, viņš ātri kļuva par visu apsardzes maiņu vadītāju. Tima vadītāja Diāna Garsija saņēma daudz, daudz pozitīvu komentāru un atsauksmes par Tima sniegumu. Tims ir pavadījis savu laiku Teksasas nāvessodā, mēģinot saprast, kas izraisīja viņa noziegumu; meklēt piedošanu no ģimenes, draugiem un Dieva; un padziļinot attiecības ar Jēzu Kristu. Viņš ir bijis paraugieslodzītais, un astoņu gadu laikā, ko viņš pavadījis cietumā, viņa ierakstā nav neviena disciplināratbildības. Apmeklējiet vietni change.org un parakstiet tiešsaistes petīciju, lūdzot Timam piespriesto sodu aizstāt ar mūžu. Ko par Timotiju Adamsu saka upura ģimene, zvērinātie un kopienas locekļi Mūsu ģimene zaudēja vienu bērnu. Mēs nevaram paciest, ka zaudējam citu. Pēc mana mazdēla nāves mēs pārdzīvojām sāpes, kas ir sliktākas, nekā kāds varēja iedomāties. Nekas labs nenāks no nāvessoda izpildīšanas manam dēlam Timam un izraisīs mums vēl lielākas ciešanas. Mēs lūdzam, lai Dievs piepilda gubernatora Perija sirdi ar līdzjūtību. Ja ne Timam, tad vismaz mūsu ģimenei. Kolumbs Adamss, Tima Adamsa tēvs 'Es mīlu savu mazdēlu, un nepaiet diena, kad es par viņu nedomāju. Mūsu tuvākā ģimene ar to sadzīvo katru dienu. Un viņa tētis arī... Es zinu, ka Timotejs ir izdarījis briesmīgu lietu, bet es joprojām ļoti mīlu savu dēlu. Es lūdzu, lai tiek izglābta Timoteja dzīvība. Vilma Adamsa, Tima Adamsa māte Timoteja noziegums bija pilnīgi ārpus rakstura un neatspoguļoja viņa patieso raksturu vai audzināšanu… Timotejs bija mīlošs tēvs un savas ģimenes apgādnieks. Viņš varēja man iemācīt darba ētiku, kas ir pārnesta uz manu dzīvi kā bērnu audzinātājai… [Tima] draudzes ģimene, tuvākā ģimene un virkne citu ģimenes un draugu lūdz, lai Timotejs saņemtu soda atlikšanu. Nāvessoda izpildīšana Timotejs būtu vēl viens zaudējums šai ģimenei, kas jau zaudējusi mazdēlu un brāļadēlu. Paciest cita ģimenes locekļa zaudējumu radītu tikai vēl lielākas sāpes. Viņa dzīvībai joprojām ir vērtība. Lūdzu, uzklausiet manu lūgumu par manu brāli Timotiju Veinu Adamsu. Čadriks Adamss, Tima Adamsa brālis, 5. klases matemātikas skolotājs Mans brālis bija audzināts ar spēcīgu kristiešu izcelsmi. Viņš smagi strādāja, dažreiz ieņēma divus darbus. Viņš dienēja Amerikas Savienoto Valstu armijā un saņēma godpilno atbrīvošanu. Ir sāpīgi redzēt, kā mana ģimene pārdzīvo to. Mēs esam tik daudz cietuši. Bet Timotijai joprojām ir vēl viens dēls Terels. Mēs lūdzam viņam piespriesto sodu aizstāt ar mūža spriedumu. Mēs ļoti mīlam Timu. Steisija Adamsa, Tima Adamsa māsa Timotejs vienmēr ir bijis atbalstošs, un laikā, kad mēs dzīvojām kopā pēc tam, kad viņš atgriezās no dienesta armijā, Timotejs darīja visu iespējamo, lai veidotu dzīvi, kurā būtu gan es, gan mūsu dēls Terels. ... Terels mīl savu tēvu līdz šai dienai, un, neskatoties uz Timotija ieslodzījumu un šausmīgajām darbībām, ar kurām viņš iesaistījās, kas noveda pie viņa ieslodzījuma, Terels vēlas, lai Timotijs paliktu viņa dzīvē un būtu pieejams, lai konsultētu un apmeklētu Terelu. Manuprāt, žūrijai vajadzēja to dzirdēt tieši no Terela, jo es zinu, ka Terela jūtas ir patiesas un dziļas. Sintija Brauna, Tima Adamsa vecākā bērna māte 'Kopš tiesas esmu uzzinājis jaunu informāciju, kas būtu likusi man cīnīties par Adamsa dzīvību... Būtu bijis jauki dzirdēt no Adamsa ģimenes locekļiem un draugiem, jo tas daudziem zvērinātajiem būtu parādījis, ka viņš nav briesmonis, ka viņš bija labs cilvēks, kurš bija izdarījis kaut ko šausmīgi nepareizi, bet pilnīgi nedabisks... Es neticu, ka Timotijs Adamss ir pelnījis mirt par savu noziegumu. Jurists Duongs Pēdējo deviņu gadu laikā Timotejs ir atklāti uzņēmies pilnu atbildību... Tā kā mēs mīlam To Kungu un paļaujamies uz viņa vārdu, mēs esam bēdājuši visa šī procesa laikā, taču, paldies Dievam, mēs netuvojamies tam kā tāds, kuram nav cerības. …[Mums] ir cerība uz [Timoteja] dzīves pagarināšanu… Es vēršos pie jūsu iekšējām mīlestības sirdīm ar līdzjūtību pret visu cilvēka dzīvi. Godātais Kenets Pārkers, Tima Adamsa tēvocis Mana tante Vilma un tēvocis Kolumbs, māsīcas Steisija un Čada, un Tima dēls Terels ir tikuši galā ar mazdēla, brāļadēla un brāļa lielo zaudējumu, un Timoteja zaudēšana viņiem radītu tikai vēl lielākas sirdssāpes un sāpes... Es lūdzu un lūdzu, mana dārgā māsīca Timoteja dzīvība tiks saudzēta. Džonicija Fontenete, Tima Adamsa māsīca Es pazīstu Timoteju vairāk nekā divdesmit gadus. Es cieši sadarbojos ar viņa tēvu New Pleasant Grove baptistu baznīcā. Timotejs bija strādājošs draudzes loceklis un kalpoja tur daudzus gadus. Viņš bija daļa no Svētdienas skolas un BTV. Viņš joprojām ir draudzes loceklis. Viņš vienmēr ir bijis labdarīgs citiem. Lūdzu, ņemiet to vērā, ņemot vērā savu spriedumu Timoteja vārdā. Melvins Frensiss, Ņūplezantgrovas baptistu draudzes diakonu padomes priekšsēdētājs Es lūdzu Apžēlošanas un pirmstermiņa atbrīvošanas padomi apsvērt Timotija Veina Adamsa nāvessoda aizstāšanu ar mūža ieslodzījumu. Viņš bija uzticīgs un strādīgs jauneklis mūsu draudzes svētdienas skolas nodaļā. Viņš nāca no kristiešu mājām ar gādīgiem un atbalstošiem vecākiem. Godātais Kenets R. Vokers, vecākais. Es redzēju, kā Timotejs uzauga šeit, mūsu draudzē, no jaunības līdz pilngadībai. Es biju viņa svētdienas skolas skolotāja. Viņš vienmēr labprāt piedalījās klases diskusijās. Viņš bija pieklājīgs, ļoti cieņpilns, runāja laipnā, maigā balsī. ... Timotejs kļūdījās, bet Dievs joprojām mums piedod kļūdas. Es atbalstu Timotija Veina Adamsa nāvessoda aizstāšanu ar mūža ieslodzījumu. Verlēna Edmonda, Svētdienas skolas skolotāja, New Pleasant Grove baptistu draudze.
Nosodītais Teksasas vīrietis, kurš nogalināja dēlu, zaudē apelāciju Maikls Gračiks - Associated Press 2010. gada 9. marts Dalasa -Federālā tiesa otrdien noraidīja kāda Hjūstonas vīrieša apelāciju, kurš tika nosūtīts uz nāvessodu par sava 19 mēnešus vecā dēla nošaušanu. ASV 5. apgabala apelācijas tiesas noraidījums pavirzīja Timotiju Veinu Adamsu soli tuvāk nāvessoda izpildei par viņa vārdamāsa dēla Timotija Veina Adamsa jaunākā nogalināšanu 2002. gada februārī. Īsā rīkojumā Ņūorleānas tiesa paziņoja, ka Adamss nav pierādījis, ka viņa konstitucionālās tiesības ir pārkāptas viņa tiesas procesā pirms septiņiem gadiem Hjūstonā. Adamsa apelācijas advokāts nekavējoties neatsaucās uz ziņu aģentūras The Associated Press zvanu, lūdzot komentāru. Apelācijas sūdzībās, kuras noraidījušas zemākas instances tiesas, 41 gadu vecais Adamss apgalvoja, ka viņa tiesas advokāti ir bijuši nepilnīgi. Viņš atzina savu vainu slepkavībā, un pēc tam Harisa apgabala žūrija uzklausīja soda liecības, kur viņa apelācijas sūdzībā teikts, ka Adamss negodīgi tika nosaukts par bērnu slepkavu. Zvērinātie apspriedās vairāk nekā divas dienas pirms atgriešanās ar nāvessodu. Prokurori sacīja, ka Adamss nogalināja savu dēlu, lai sagādātu ciešanas savai sievai, kura mēģināja viņu pamest. Aizstāvības advokāti apgalvoja, ka notikumi ir novirze no citādi likumpaklausīgās dzīves un ka Adamss bija nodomājis nogalināt sevi, pirms draugi un policija viņu atrunāja. Apšaude bija izvērsusies līdz policijas sadursmei ģimenes dzīvoklī Hjūstonas dienvidrietumos. Liecības liecina, ka Adamss turēja savu bērnu rokas stiepiena attālumā un vienu reizi nošāva ar pistoli, pēc tam vēlreiz nošāva, kad zēns gulēja uz grīdas. Viņam nav izpildes datuma.
Adams pret valsti, nav ziņots S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (tiešā apelācija) Pamatinformācija: Harisa apgabala pirmās instances tiesā apsūdzētais tika notiesāts par slepkavību un tika notiesāts uz nāvi. Viņš pārsūdzēja. Holdings: Krimināllietu apelācijas tiesa, Cochran, J., uzskatīja, ka: (1) žūrijas apstiprinošā atbilde uz nākotnes bīstamības īpašo jautājumu tika pamatota ar pierādījumiem, ka apsūdzētais apzināti nošāva un nogalināja savu mazuli, lai atgrieztos pie savas atsvešinātās sievas; (2) nākotnes bīstamības īpašais jautājums netika pakļauts faktu pietiekamības pārbaudei; (3) apelācijas instances tiesa nepārbaudīs pierādījumu pietiekamību, lai atbalstītu īpašo jautājumu par seku mazināšanu; (4) policista saruna ar apsūdzēto tieši pēc slepkavības nepārkāpa apsūdzētā piektā grozījuma tiesības uz aizstāvi, jo apsūdzētais atkārtoti uzsāka interviju pēc advokāta pieprasīšanas; un (5) atbildētāja sestā grozījuma tiesības uz aizstāvi nebija pievienotas, kad viņš runāja ar policistu tieši pēc slepkavības. Apstiprināja. COCHRAN, J., sniedza vienprātīgās tiesas atzinumu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atzina savu vainu slepkavībā un tika notiesāts par to, ka viņš divreiz iešāva krūtīs savam astoņpadsmit mēnešus vecajam dēlam Timam sadursmes laikā ar policistiem. Teksasas kriminālkodekss Ann. 19. 03. apakšpunkts. Saskaņā ar žūrijas atbildēm uz īpašajiem jautājumiem, kas izklāstīti Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 37.071. panta 2. punkta b) apakšpunktā un 2. punkta e) apakšpunktā, tiesas tiesnesis piesprieda apelācijas sūdzības iesniedzējam nāvessodu. Art. 37.071. § 2. g.FN1 Tieša pārsūdzība šajā Tiesā ir automātiska. Art. 37.071 2. punkta h) apakšpunkts. Apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza sešus kļūdas punktus, no kuriem četri attiecas uz pierādījumu pietiekamību, lai atbalstītu žūrijas secinājumus par īpašajiem sodu jautājumiem, un divi no tiem attiecas uz viņa lentē ierakstītās brīvības atņemšanas atzīšanos. Mēs apliecinām. A. Pierādījumu juridiskais un faktiskais pietiekamība. Savā pirmajā kļūdas punktā apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pierādījumi ir juridiski nepietiekami, lai pamatotu žūrijas apstiprinošu atbildi uz turpmāko bīstamības īpašo jautājumu. Pārbaudot pierādījumu juridisko pietiekamību sprieduma pieņemšanai vislabvēlīgākajā gaismā, ir jānosaka, vai jebkurš racionāls faktu pārbaudītājs bez saprātīgām šaubām būtu varējis konstatēt, ka pastāv iespējamība, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs izdarīs noziedzīgas vardarbības darbības, kas būtu turpināmas. draudi sabiedrībai. Manns v. State, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Ar noziedzīga nodarījuma apstākļiem vien, ja tie ir pietiekami aprēķināti, neprātīgi un bezjūtīgi vai morāli samaitāti, var pietikt, lai atbalstītu žūrijas apstiprinošu atbildi uz turpmāko bīstamības jautājumu. Martinez v. State, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). Valsts pierādījumi tiesas procesa vainas stadijā liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja un Emma Adamsa apprecējās 2000. gada martā. Jūlijā apelācijas sūdzības iesniedzējai un Emmai piedzima dēls Tims. Piektdien, 2002. gada 15. februārī, kad Emma atklāja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs savā dzīvoklī glabā ieroci, viņa nolēma izvākties. Tajā rītā Emma paņēma Timu un savu piecpadsmit gadus veco dēlu no iepriekšējām attiecībām Endrjū un pārcēlās pie savas draudzenes Kārenas Faras. Policijas darbinieka pavadībā Emma sestdien no dzīvokļa izņēma dažas savas lietas, kamēr apelācijas sūdzības iesniedzēja nebija tur. Emma svētdien sarunājās ar apelācijas iesniedzēju pa tālruni un informēja viņu, ka viņa pārvācas. Apelācijas sūdzības iesniedzējs piekrita, ka Emma otrdien varētu atgriezties dzīvoklī, lai iegūtu vairāk savas mantas, un viņš piekrita, ka viņš tur nebūs. Pēc tam, kad otrdien izņēma daļu no sava īpašuma, Emma sacīja apelācijas sūdzības iesniedzējam, ka viņai ir jāatgriežas citreiz pēc vairākām mantām. Apelācijas sūdzības iesniedzēja piekrita, ka viņa varētu atgriezties nākamajā dienā, un viņš viņai teica, ka viņš tur nebūs. Emma sarunāja satikties ar Endrjū dzīvoklī trešdien, 20. februārī, pēc skolas. Endrjū ieradās dzīvoklī pirms Emmas un Tima. Apelācijas sūdzības iesniedzējs, kurš jau atradās dzīvoklī, nāca priekšā Endrjū ar ieroci rokā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pavērsa ieroci uz Endrjū un teica: Man tagad vajadzētu tevi nošaut. Apelācijas sūdzības iesniedzējs lika Endrjū apsēsties uz grīdas un apsūdzēja Endrjū videokasešu zādzībā no viņa. Pēc tam apelācijas sūdzības iesniedzējs dusmīgi jautāja Endrjū, kāpēc Emma ar viņu tā rīkojās. Apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāstīja Endrjū, ka Emma gatavojas maksāt. Gaidot, kad Emma ieradīsies, apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai uzrakstīja zīmīti un skaļi to nolasīja Endrjū. Piezīmes pirmajā lapā ir rakstīts: FN2 FN2. Apelācijas sūdzības iesniedzējs sodīšanas laikā liecināja, ka viņš uzrakstīja piezīmes pirmo lappusi, kamēr viņš un Endrjū gaidīja Emmu, un otro lapu viņš uzrakstīja pēc tam, kad bija nogalinājis Timu. Piezīmes otrajā lappusē ir asins uztriepes, un raksts ir mazāk viendabīgs, nekā pirmajā lappusē. Paskaties, ko izdarīji tu un tavs savtīgais lepnums. Tu domāji, ka es spēlēju. Tagad jūs redzat, ko es [sic]. Nekad nesaki man, ko es nevaru darīt ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu ļāvuši man pavadīt laiku vienatnē ar savu bērnu. Jūs vēlaties, lai jūs tagad būtu zvanījis mūsu dēlam Timam jaunākajam. Jūs vēlaties, lai jūs tagad nebūtu mani nosaukuši tādos vārdos. Tu vēlējies, kaut būtu izmazgājis manas drēbes un sataisījis man kaut ko ēst. Piezīmes otrajā lappusē ir teikts: Jūs to nekad neaizmirsīsit, kuce! Jūs vēlētos, lai jūs tikko būtu bijusi sieva, vai ne. Jums nekad nevajadzētu mēģināt man atņemt manu dēlu. Es tev teicu Kuce! ES tevi arī ienīstu]! Tev vajadzēja mīlēt savu vīru Kuci Apelācijas sūdzības iesniedzējs pa logu vēroja Emmu. Ieraudzījis viņu nākam, viņš paslēpās aiz ārdurvīm un atvēra viņai tās. Kad Emma ienāca iekšā, nesot pusotru gadu veco Timu, viņa ieraudzīja Endrjū sēžam uz grīdas un tad ieraudzīja apelācijas sūdzības iesniedzēju ar ieroci rokā. Viņa nolika Timu uz grīdas un jautāja apelācijas sūdzības iesniedzējam, kas notiek. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pacēla Timu. Viņš teica Emmai, ka Endrjū ir atzinies zagšanā no viņa, un viņš kliedza uz Endrjū, lai pastāsta Emmai patiesību. Emma jautāja apelācijas sūdzības iesniedzējam, kāpēc viņš to dara, bet viņš turpināja kliegt un rādīja ieroci. Viņa pacēla klausuli un piezvanīja 911. Apelācijas sūdzības iesniedzēja kliedza Emmai, lai viņa noliek klausuli, bet viņa turpināja runāt ar 911 operatoru. Apelācijas sūdzības iesniedzējs vērsa pret viņu ieroci. Endrjū mēģināja izlēkt starp Emmu un ieroci. Kad apelācijas sūdzības iesniedzēja raidīja šāvienu, Emma nometa klausuli, un viņa un Endrjū skrēja uz durvīm. Lode izgāja cauri Emmas kreklam un skāra viņas muguru. Pistole iesprūda. Apelācijas sūdzības iesniedzēja mēģināja to noņemt, kad Emma un Endrjū aizbēga no dzīvokļa. Endrjū atgriezās pēc pāris minūtēm un pieklauvēja pie durvīm. Viņš lūdza apelācijas sūdzības iesniedzēju nodot Timu, bet apelācijas sūdzības iesniedzējs neatbildēja uz durvīm. Tikmēr uz dzīvokļu kompleksu tika nosūtīti policisti, tostarp S.W.A.T (speciālo ieroču un taktikas) komanda. Varēja redzēt, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs skatās ārā pa dzīvokļa logu, turot Timu uz vienas rokas un ieroci otrā rokā. Viens liecinieks, kas stāvēja ārpus apelācijas sūdzības iesniedzēja dzīvokļa, redzēja, kā apelācijas sūdzības iesniedzējs iesita Timam pa galvu ar pistoles galu. Apelācijas sūdzības iesniedzējai, atrodoties dzīvoklī, bija vairākas telefonsarunas ar draugiem, radiem, kolēģiem un policistiem. Apelācijas sūdzības iesniedzējs vienam policistam, ar kuru viņš runāja, teica, ka nepadodas un, ja kāds mēģinās iekļūt dzīvoklī, viņš nogalinās sevi. Šim virsniekam viņš teica, ka jau iešāvis sev vēderā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs citam darbiniekam pa tālruni teica, ka ienīst savu sievu, ka viņa pret viņu izturējās slikti un ka viņa draudēja atņemt viņa dēlu. Viņš šim virsniekam teica, ka apsver pašnāvību. Apelācijas sūdzības iesniedzējs telefonsarunas laikā citam darbiniekam sacīja, ka nošaus ikvienu, kas ienāks pa durvīm. Emmas draudzene Kārena Fāra piezvanīja apelācijas sūdzības iesniedzējai, kad viņa televīzijā redzēja ķīlnieku strīda atspoguļojumu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai teica, ka viņš liks Emmai sāpināt pārējās viņas dienas uz zemes tā, kā viņa liks viņam ciest. Viņš arī pastāstīja Farra kundzei, ka divreiz iešāvis Timam krūtīs un iešāvis sev vēderā. Hjūstonas policists Gordons Maikls Garets, brīvprātīgais ķīlnieku sarunu komandas loceklis, dzīvoja dzīvokļu kompleksā, runājot ar apelācijas sūdzības iesniedzēja darba devēju Diānu Garsiju, kad viņa ap pulksten 19:25 saņēma zvanu no apelācijas sūdzības iesniedzēja uz savu mobilo tālruni. Garsijas kundze iedeva telefonu virsniekam Garetam. Apelācijas sūdzības iesniedzējs sacīja virsniekam, ka viņš nogalinājis Timu stundu iepriekš. Virsnieks Garets runāja ar apelācijas sūdzības iesniedzēju, izmantojot nodošanas plānu, un divdesmit minūtes vēlāk apelācijas sūdzības iesniedzējs padevās. Tims tika atrasts miris uz grīdas dzīvoklī. Viņš nomira no divām ložu brūcēm krūtīs. Medicīniskā ekspertīze liecināja, ka šaušanas laikā pistoles purns bija brīvi novietots pret ādas virsmu, tuvu vai pieskaroties upura ķermenim. Abas lodes šķērsoja bērna ķermeni un izgāja ārā no viņa muguras lejasdaļas. Tiesas sodīšanas stadijā seržants Džeimss Lī Remzijs liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs viņam sniedza magnetofonā ierakstītu paziņojumu pēc viņa nodošanas. Lente tika iekļauta pierādījumos un atskaņota žūrijai. Sgt. Remzijs ļāva apelācijas sūdzības iesniedzējam sniegt stāstījumu par savu versiju par notikušo. Apelācijas sūdzības iesniedzējs nekavējoties sāka ar sūdzību, ka Emma viņu ir garīgi izmantojusi, minot šīs uztvertās garīgās vardarbības un sliktas izturēšanās piemērus. Viņš apgalvoja, ka tad, kad viņš Emmai teica, ka Endrjū zog no viņa, viņa nosauca viņu par meli, lai gan zināja, ka viņš runā patiesību. Viņš paziņoja, ka Emma neļaus viņam darīt vienkāršas lietas ar Timu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs aprakstīja incidentu, kurā viņam darbā iedeva krēslu Timam. Apelācijas sūdzības iesniedzējs teica, ka Emma krēslā ievietoja rotaļlietas, lai Tims nevarētu tajā sēdēt, tikai būtībā, lai būtu ļauns, tāpēc viņš nevarētu saņemt dāvanu, ko es viņam uzdāvināju. Apelācijas sūdzības iesniedzēja norādīja, ka Emma bija ļauna un ļauna. Viņš paziņoja, ka visu, ko es cenšos dot savam dēlam, darīt viņa labā un būt viņa labā, viņa neļaus viņam to iegūt. Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka Emma nepatiesi teiks citiem, ka viņš nedos viņai naudu par tādām lietām kā autiņbiksītes un pārtika. Viņš apgalvoja, ka tas bija tikai viņas ļaunais veids, kā pret mani izturēties ļaunā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka viņš stundām ilgi pēc izkāpšanas laika palika darbā, jo nevēlējās doties mājās un saskarties ar briesmīgo izturēšanos no Emmas. Viņš apgalvoja, ka ļaunākais, ko Emma izdarīja, bija viņam pateikt, ka viņš nevar būt kopā ar Timu, ka viņa izmantos bērnu, lai [viņam] sāpinātu. Pēc tam, kad ļāva apelācijas sūdzības iesniedzējam ilgi runāt par vardarbību, ko viņš cieta no Emmas, Sgt. Remzijs lūdza apelācijas sūdzības iesniedzēju pastāstīt, kas notika tajā pēcpusdienā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka tajā dienā viņš agri devās mājās no darba, lai varētu viņus noķert mājās. Viņš paziņoja, ka licis Endrjū atzīties Emmai, ka ir zagis no apelācijas iesniedzēja. Viņš teica, ka tad, kad Emma pacēla klausuli un zvanīja policijai, kā viņa to darīja daudzas reizes, viņš iecirta un šāva uz viņu. Kad Sgt. Remzijs viņam jautāja, kāpēc viņš nošāva Timu, un apelācijas sūdzības iesniedzējs paskaidroja: Mana sieva mani sāpināja, viņa turēja viņu prom no manis. Es grasījos izvest viņu un mani arī. Tā kā es viņu negribēju, es audzināšu viņu, lai iemācītu viņam nemīlēt tavu tēti, viņš bija tas un viņš bija tas. Viņa to grasījās darīt. Mani vecāki pat nevarēja redzēt manu dēlu, manu māti, manu tēti. Viņa zina, ko viņa izdarīja, viņa sēdēs un mainīs visu apkārt. Viņa zina, ko izdarīja. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka viņš divreiz iešāvis Timam krūtīs, kad viņš viņu turēja. Sgt. Pēc tam Remzijs jautāja apelācijas sūdzības iesniedzējam, vai ir vēl kaut kas, ko viņš vēlētos teikt. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka es varētu turpināt mūžīgi, un tad turpināju runāt vairāk par Emmas aizskarošo uzvedību. Viņš paziņoja, ka Emma neatvērs savu kartiņu Mātes dienā, un izdomāja attaisnojumu, lai Mātes dienā ar viņu neizietu. Viņa arī nepirka viņam dzimšanas dienas dāvanu un nedziedāja viņam daudz laimes dzimšanas dienā. Viņš sūdzējās, ka brauca ar autobusu uz darbu, kamēr Emma vadīja savu Trooper. Viņš minēja tos kā piemērus tam, ka Emma vienkārši psihiski izmanto mani visādos veidos. Sgt. Pēc tam Remzijs paziņoja apelācijas sūdzības iesniedzējam: Labi, ļaujiet man, ļaujiet man visu noskaidrot. Jūs, jūs nošāvāt savu dēlu, jo [Emma] neļāva jums iegūt savu dēlu. Tātad jūs vienkārši gribējāt viņai atņemt savu dēlu, jo jūs nevarējāt viņu iegūt. Vai tas ir tas, ko jūs mēģināt mums pateikt? Apelācijas sūdzības iesniedzējs atbildēja: Mana sieva man ienāca galvā. Es grasījos izvest mani un manu dēlu. Emma sodīšanas laikā liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja bija ļoti aizdomīga un greizsirdīga, un apsūdzēja viņu, ka viņš ir redzējis citus vīriešus. Viņš viņai teica, ka ir sekojis viņai, lai redzētu, vai viņa ar kādu tiekas. Reiz viņš viņai teica, ka cer viņu noķert ar citu vīrieti, lai varētu viņus nogalināt tieši tad un tur. 2001. gada Valentīna dienas vakarā apelācijas sūdzības iesniedzēja noklausījās telefona sarunu starp Emmu un vīriešu kārtas kolēģi. Pēc telefona zvana apelācijas sūdzības iesniedzējs kliedza uz Emmu un sita viņai pa galvu ar dūrēm. Emma arī norādīja, ka dažkārt apelācijas sūdzības iesniedzēja viņai teica, ka, ja viņa kādreiz viņu pametīs, viņa nekad vairs neredzēs Timu un ka neviens vīrietis nekad neaudzinās viņa bērnu un arī viņa neaudzinās viņu. Emma teica, ka mājā nav pārtikas, un apelācijas sūdzības iesniedzēja viņai nedotu naudu par pārtiku un sadusmotos, ja viņa prasītu naudu. Kārena Farra soda laikā liecināja, ka vairākus mēnešus pirms noziedzīga nodarījuma viņa bieži runāja gan ar Emmu, gan apelācijas iesniedzēju atsevišķi par viņu laulības problēmām. Apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai pastāstīja par divām noskatītām filmām, kurās sižets bija tāds, ka vīrietis nogalināja savu sievu un netika pieķerts. Farras kundze norādīja, ka Emma un bērni bieži nāk uz viņas māju paēst, jo Emma teica, ka viņas mājā nav ēdiena. Apelācijas sūdzības iesniedzējs uz sodu izsauca daudzus lieciniekus, kuri liecināja, ka pazina apelācijas sūdzības iesniedzēju no darba, ka viņš ir izcils darbinieks, lepns tēvs un jauks un gādīgs cilvēks, ka viņi bija šokēti, uzzinot par viņam izvirzītajām apsūdzībām un neticēja apelācijas sūdzības iesniedzējam. būtu briesmas nākotnē. Apelācijas sūdzības iesniedzēja piecpadsmitgadīgā dēla māte liecināja, ka viņa pazīst apelācijas sūdzības iesniedzēju deviņpadsmit gadus, ka viņa ir dzīvojusi kopā ar apelācijas sūdzības iesniedzēju apmēram gadu pēc viņa atgriešanās no dienesta, ka viņa ir ļoti pārsteigta par apsūdzībām un ka viņa bija nekad nav bijušas nekādas domstarpības ar apelācijas sūdzības iesniedzēju par viņu dēlu. Citi soda liecinieki, kas liecināja par apelācijas sūdzības iesniedzēju, bija cietuma darbinieki, ieslodzītie kolēģi, krimināltiesību profesors, apelācijas sūdzības iesniedzēja māte un tiesu psihiatrs. Apelācijas sūdzības iesniedzējs liecināja arī savā vārdā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs liecināja, ka ieroci iegādājies apmēram mēnesi pirms noziedzīga nodarījuma izdarīšanas. Viņš arī nolika šauteni. Viņš norādīja, ka abus ieročus plānojis medībās izmantot rudenī. Raksturojot notikumus saistībā ar noziedzīgo nodarījumu, apelācijas sūdzības iesniedzēja norādīja, ka tad, kad Emma atnāca mājās un viņš sāka kliegt par to, ko Endrjū bija nozadzis, Emma darīja to, ko darīja vienmēr, viņa pacēla telefonu, lai izsauktu policiju. Viņš paskaidroja, ka Emma vienmēr mani provocēs un mēģinās mani iedzīt - dusmās un dusmās, tad viņa izsauc policistus, tāpēc, kad viņa to izdarīja, viņa to darīja vēlreiz, un es aizvēru acis. Es negribēju šaut, bet es gribēju šaut. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka pēc šāviena uz Emmu viņš vēlējās šaut vēlreiz, taču ierocis iestrēga. Kamēr viņam izdevās to dabūt vaļā, Emma bija izskrējusi no dzīvokļa un lejā pa kāpnēm. Pēc tam, kad Emma un Endrjū aizbēga no dzīvokļa un policija sāka ierasties ārā, apelācijas sūdzības iesniedzējs nolēma nogalināt sevi un Timu, jo pretējā gadījumā viņš nonāktu cietumā un Emma veiksmīgi atdalīs mani no viņa un neļaus man viņu mīlēt un viņam mani mīlēt. Viņš tālāk paskaidroja: Viņai vairs nebūs iespējas nodarīt pāri man vai manam dēlam, viņa negrasās mūs šķirt, viņa nemācīs viņam mani nemīlēt, un es nevaru. Mīlu viņu. Nopratināšanā apelācijas sūdzības iesniedzējs atzina, ka viņa ierocis pārkāpuma izdarīšanas dienā bija pilnībā pielādēts ar vienpadsmit lodēm. Apelācijas sūdzības iesniedzējs arī atzina, ka ieroci viņš bija paņēmis līdzi uz darbu iepriekšējā dienā un pārkāpuma izdarīšanas dienā, lai Emma to neizņemtu no dzīvokļa. Apelācijas sūdzības iesniedzējs piekrita, ka viņa vecāki zināja, ka viņa laulība ir nestabila, un lūdza viņu neglabāt ieroci dzīvoklī. Apelācijas sūdzības iesniedzējs noliedza, ka būtu iegādājies ieroci ar mērķi nošaut Emmu. Viņš uzstāja, ka iegādājās to, lai to izmantotu briežu medībām, lai gan atzina, ka iegādes brīdī briežu sezona bija vēl astoņi vai deviņi mēneši. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atzina, ka viņš Timu nošāva otro reizi, kad viņš pēc pirmā šāviena nenomira. Viņš arī piekrita, ka pēc Tima nošaušanas uzrakstīja Emmai piezīmes otro lappusi. Aplūkojot visus pierādījumus sprieduma pieņemšanai vislabvēlīgākajā gaismā, ieraksts apstiprina žūrijas secinājumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs nākotnē varētu apdraudēt. Fakti, kas saistīti ar apelācijas sūdzības iesniedzēja apzinātu, atriebīgo sava bērna slepkavību, viņa pilnīgu nožēlas trūkumu un pierādījumi par apelācijas sūdzības iesniedzēja neprātīgu un bezkaunīgu nevērību pret savu miesu un asinīm, kas noveda līdz un pēc noziedzīga nodarījuma, apstiprina žūrijas atbildi uz bīstamības problēma nākotnē. Viens kļūdas punkts tiek ignorēts. Savā otrajā kļūdas punktā apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pierādījumi faktiski nav pietiekami, lai pamatotu žūrijas apstiprinošo secinājumu par īpašo jautājumu par nākotnes bīstamību. Lietā McGinn v. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), Tiesa uzskatīja, ka pierādījumu par nākotnes bīstamību faktu pietiekamības pārbaude nav nepieciešama. Apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz atcelt Makdžinu un veikt šādu pārbaudi šajā lietā. Viņš paļaujas uz vienprātīgiem viedokļiem, kuros teikts, ka pierādījumi par turpmāko bīstamību ir jāpārskata ar faktu pietiekamību. Allen v. State, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., piekrīt); Id. (Womack, J., piekrīt); McGinn, 961 S.W.2d pie 174 (Bērds, Dž., piekrīt). Apelācijas sūdzības iesniedzēja neiesniedz nekādus jaunus argumentus, ko vairākums nebūtu izskatījis lietā McGinn vai Allen. Mēs atsakāmies ignorēt Makdžinu. Otrais kļūdas punkts ir atcelts. Trešajā un ceturtajā kļūdas punktā apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pierādījumi ir juridiski un faktiski nepietiekami, lai pamatotu žūrijas noraidošo atbildi par mīkstināšanas jautājumu. Mēs nepārskatām pierādījumu pietiekamību, lai atbalstītu mazināšanas problēmu. Valle v. State, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d pie 166. Trīs un četri kļūdas punkti tiek ignorēti. ko darīt mājas iebrukuma laikā
B. Apelācijas sūdzības iesniedzēja atzīšanās par brīvības atņemšanu pieņemamība. Piektajā un sestajā kļūdas punktos apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka viņa atzīšanās tika atzīta, pārkāpjot viņa tiesības klusēt un tiesības uz advokātu saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piekto, sesto un četrpadsmito grozījumu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs iesniedza pirmstiesas ierosinājumu, lai apspiestu lentē ierakstīto paziņojumu, ko viņš sniedza Sgt. Ramsey.FN3 Pirmās instances tiesa noturēja šo ierosinājumu. Sgt. Remzijs tiesas sēdē liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja bija saslēgta rokudzelžos un sēdēja patruļas automašīnas aizmugurē FN3. Apelācijas sūdzības iesniedzēja ierosinājuma mērķis bija apspiest citus apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvojumus, un viņa kļūda parasti attiecas uz viņa atzīšanās un citu pierādījumu nepareizu atzīšanu. Tomēr, tā kā apelācijas sūdzības iesniedzējs sūdzas tikai par magnetofonā ierakstīto paziņojumu apelācijas argumentācijā, tas ir vienīgais pierādījums, ko mēs aplūkojam. kad viņš ieradās notikuma vietā ap plkst.20. Sgt. Remzijs notikuma vietā saņēma informāciju no policijas darbiniekiem, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs šāvis uz savu sievu, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs ir iebarikādēts savā dzīvoklī ar ķīlnieku un ka dzīvoklī atrastais zīdainis ir nogādāts no notikuma vietas un atzīts par mirušu. Kad apelācijas sūdzības iesniedzējs piekrita runāt ar Sgt. Remzijs, viņam tika noņemti rokudzelži un viņš tika pavadīts līdz seržanta transportlīdzeklim. Apelācijas sūdzības iesniedzējs sēdēja priekšējā pasažiera sēdeklī un Sgt. Ramzijs, kurš bija neapbruņots, sēdēja vadītāja sēdeklī. Sgt. Remzijs liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs dusmīgi un spontāni sāka viņam stāstīt par notikušo. Sgt. Remzijs sacīja apelācijas sūdzības iesniedzējam, ka, ja viņš vēlas turpināt ar viņu runāt, viņam būs jāpiešķir apelācijas sūdzības iesniedzējam savas tiesības un jāreģistrē viņa paziņojums. Sgt. Remzijs liecināja, ka pēc tam ieslēdzis magnetofonu. Kasete tika uzņemta noklausīšanās nolūkos un atskaņota. Ierakstā parādās lentes ieraksta atšifrējums. Lente sākas ar Sgt. Remzijs informē apelācijas sūdzības iesniedzēju par viņa tiesībām. Pēc katra apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka viņš to saprot. Pēc tam atklājās sekojošais: Remzijs: Labi, jūs saprotat visas šīs tiesības? Jūs joprojām vēlaties iet uz priekšu un izteikt šo paziņojumu? Pastāsti man par to, kas šeit notika šovakar. Adams: Ā, es gribētu teikt kaut ko nereģistrētu. Remzijs: Nu, lente darbojas, tāpēc pieņemsim, saglabāsim to visu labi. Adamss: Nu[.] Remzijs: Jo es vēlos, lai tā būtu jūsu, jūsu stāsta puse, un es nevēlos, lai nekas netiktu reģistrēts. Es gribu, lai tas būtu tavā balsī. Adams: Es nesaprotu, kāpēc man nav par labu, ja šeit ir advokāts. Es zinu, ko jūs sakāt,[g] ka es un jūs, iespējams, nekad nerunājam. Kā es ne, es savam advokātam saku to pašu, ko es jums saku, nekad nenonākšu tiesā. Remzijs: Labi, jums ir tiesības uz advokātu, un, ja vēlaties advokātu, jums tas noteikti var būt. Tas, ko es tev teicu, ir tas, ka es šobrīd esmu šeit ar tevi, un, ja tu vēlies ar mani runāt tagad, ir īstais laiks to darīt. Ja nē, tad es vienkārši nosūtīšu jūs uz centru vienotā automašīnā. Bet jums noteikti ir tiesības uz advokātu vai arī jums ir tiesības atteikties no advokāta un pastāstīt man savu stāstu par to, kas šovakar notika. Tagad jūs jau man stāstījāt, pirms es jūs pārtraucu, par dažām lietām, kas noveda pie tā, kas notika šovakar. Un es, es tevi apturēju, vai ne? Adams: Jā, kungs. Remzijs: Un es lūdzu jums ļaut man izlasīt jūsu Mirandas brīdinājumu. Tātad, mēs varam turpināt no šī punkta, vai arī jūs varat atgriezties un sākt visu no sākuma un pastāstīt man, kas šeit notika šovakar. Vai arī mēs varam izslēgt šo lenti tūlīt. Tas ir atkarīgs no jums, tas tiešām ir. Adams: Kungs, Kungs, Kungs, Kungs. Remzijs: Tev vajag salveti? Adams: Nē. Remzijs: Labi. Adams: nejūtos ērti (nedzirdami). Remzijs: Tās ir jūsu tiesības, tās ir jūsu tiesības. Adams: Man tik un tā nav iespēju, ja rīkojos nepareizi. Remzijs: Es tikai vēlos jums dot iespēju šeit pastāstīt savu stāstu un, ja vēlaties gaidīt advokātu, tā noteikti ir jūsu prerogatīva. Bet es tevi apturēju, jo tu runāji, un es gribēju tev dot tiesības Mirandai. Tātad, ja vēlaties pagaidīt un runāt ar advokātu, tas ir labi. Ja šobrīd nevēlaties man pastāstīt savu stāsta pusi, tas ir labi. Adams: Nu, pieņemsim advokātu. Remzijs: Labi, tas ir labi, mēs tagad pārtrauksim kaseti. Laiks ir ah 2050 stundas. Pēc tam lente tika izslēgta. Kad to atkal ieslēdza, notika šāda apmaiņa: Remzijs: ... Pulkstenis tagad ir 2052 stundas un ah... Tims, kad man bija noņemta lente, ko jūs man teicāt par savu paziņojumu? Adams: Es domāju, ka man vajadzētu advokātu. Remzijs: Un ko tu teici pēc tam, kad es izslēdzu kaseti? Vai jūs teicāt man to atkal ieslēgt? Adams: Jā, es lūdzu jums to atkal ieslēgt. Remzijs: Labi. Adams: Jā, es to darīju. Sgt. Remzijs vēlreiz informēja apelācijas sūdzības iesniedzēju par viņa tiesībām, un apelācijas sūdzības iesniedzējs vēlreiz paziņoja, ka saprot katru no tām. Pēc tam notika šāda apmaiņa: Remzijs: Tagad, kad man bija noņemta lente, jūs man teicāt, ka esat nolēmis pastāstīt savu stāstu. Tagad jūs saprotat šīs tiesības? Un šobrīd vēlaties no tiem atteikties un pastāstīt savu stāstu? Adams: Jā, es to daru. Remzijs: Labi, tas viss ir tavs. Pastāstiet man visu, ko vēlaties man pastāstīt par šovakar. Uzklausīšanas laikā lente tika atskaņota pilnībā. Sgt. Remzijs liecināja, ka pāris minūšu laikā, kad lente tika izslēgta, apelācijas sūdzības iesniedzējs no jauna uzsāka diskusiju, vēloties uzzināt, kāpēc viņš nevarēja pastāstīt savu stāsta pusi. Seržants apelācijas sūdzības iesniedzējam sacīja, ka ir labi, ja viņš vēlas runāt ar advokātu, taču viņa iespēja pastāstīt viņam savu stāstu bija īstā. Savstarpējās nopratināšanas laikā Sgt. Remzijs noliedza, ka būtu teicis apelācijas sūdzības iesniedzējam, ka viņam būtu labāk bez advokāta vai ka advokāta klātbūtne viņam nebūtu par labu. Viņš norādīja, ka, ja apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskatīja, ka viņš viņam šīs lietas ir teicis, tad apelācijas sūdzības iesniedzējs viņu ir pārpratis. Sgt. Remzijs norādīja, ka laikā, kad lente tika izslēgta, apelācijas sūdzības iesniedzējs turpināja runāt par sevi un Emmu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs arī liecināja tiesas sēdē. Viņš apgalvoja, ka Sgt. Pirms magnetofona pirmās ieslēgšanas un pāris minūšu laikā, kad magnetofons tika izslēgts, Remzijs viņam pateica, ka apelācijas sūdzības iesniedzējai nav izdevīgi izmantot advokātu un ka apelācijas sūdzības iesniedzējs nesaņems savu stāstu, ja vien to pateica Sgt. Remzijs. Apelācijas sūdzības iesniedzējs nevarēja atcerēties, vai viņš vai Sgt. Remzijs atsāka sarunu pēc ierakstītāja izslēgšanas. Viņš liecināja, ka lūdzis seržantu atkal ieslēgt magnetofonu, jo Sgt. Remzijs lika izskatīties, ka apelācijas sūdzības iesniedzējai nav izdevīgi iegūt advokātu. Viņš apgalvoja, ka Sgt. Remzijs viņam arī pastāstīja, ka Tims joprojām ir dzīvs un ir ceļā uz slimnīcu. Savstarpējā nopratināšanā apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka divu minūšu laikā, kad ierakstītājs bija izslēgts, viņš turpināja runāt par sevi un Emmu tādā pašā veidā un tādā pašā apjomā, kā to darīja, kamēr kasete bija ieslēgta. Pirmās instances tiesa noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu apklusināt un izdarīja skaidrus secinājumus. Tiesa konstatēja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs bija pilnībā informēts par savām tiesībām, ka viņš saprata un atteicās no savām tiesībām, kā arī ka viņa ierakstītais paziņojums bija brīvprātīgi un apzināti, bez draudiem, solījumiem vai piespiešanas. Tiesa arī īpaši konstatēja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs aizstāvēja savas tiesības uz advokātu, un pēc tam bija divu minūšu pārtraukums, kamēr ierakstītājs tika izslēgts. Tiesa arī konstatēja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs pēc tam atkārtoti uzsāka sarunu ar Sgt. Remzijs. Tiesa atzina Sgt. Remzija liecība ir ticama, jo īpaši jautājumā par to, ko viņš teica apelācijas sūdzības iesniedzējam, kamēr ierakstītājs bija izslēgts. Piektās kļūdas punktā apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka viņa piektā grozījuma tiesības uz advokātu tika izmantotas, kad viņš teica Sgt. Remzijs, ka viņš gribēja advokātu. Viņš arī apgalvo, ka sarunu no jauna uzsāka virsnieks, nevis viņš. Piektā grozījuma tiesības uz aizstāvi tiek izmantotas, ja persona norāda uz skaidru un nepārprotamu vēlmi runāt ar advokātu vai nodrošināt advokāta klātbūtni nopratināšanas laikā. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins pret valsti, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Tiklīdz aizdomās turamais atsaucas uz savām tiesībām uz aizstāvi, policijas veiktā pratināšana ir jāpārtrauc līdz brīdim, kad tiek sniegts aizstāvis vai līdz brīdim, kad aizdomās turamais uzsāk turpmāku saziņu ar policiju. Cross, ---S.W.3d pie ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS pie * 7-8 (citēts Edvards pret Arizonu, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Apstādināšanas tiesas sēdē tiesnesis ir vienīgais faktu pārbaudītājs un tiesnesis par liecinieku uzticamību un viņu liecību nozīmi. Herron v. State, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Pārskatīšanas tiesa gandrīz pilnībā ievēro pirmās instances tiesas veikto vēsturisko faktu noteikšanu, ja vien tos apstiprina dokumenti. Mēs arī aizkavējam pirmās instances tiesas likuma piemērošanu faktiem, kad analīzes pamatā ir ticamības un uzvedības novērtējums. Id. Apelācijas sūdzības iesniedzējs sākotnēji apgalvoja savas piektā grozījuma tiesības uz advokātu un Sgt. Remzijs ir dzirdams kasetē, kas beidz interviju un izslēdz diktofonu. Sgt. Remzijs tiesas sēdē liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs atsāka sarunu pēc tam, kad tika izslēgts ierakstītājs. Apelācijas sūdzības iesniedzējs liecināja, ka nevar atcerēties, kurš sarunu ir atkārtoti uzsācis, taču, iespējams, ka viņš to ir izdarījis. Kad magnetofons tika atkal ieslēgts, kasetē ir dzirdams apelācijas sūdzības iesniedzējs, kurš piekrīt Sgt. Remzijs, ka viņš, apelācijas sūdzības iesniedzējs, bija lūdzis atkal ieslēgt kaseti, jo viņš gribēja pastāstīt savu stāstu. Ar šo magnetofonā ierakstīto sarunu pietiek, lai pamatotu pirmās instances tiesas secinājumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs no jauna uzsāka interviju. Skatiet Oregon v. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (daudzskaitlis op.) (atbildētāja paziņojumu Kas ar mani tagad notiks? varētu saprast kā saziņas ar policiju atkārtotu uzsākšanu). Apelācijas sūdzības iesniedzējs tika informēts par viņa Miranda tiesībām otro reizi, un viņš no tām skaidri atteicās. Pierādījumi ierakstā apstiprina pirmās instances tiesas spriedumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja piektā grozījuma tiesības saskaņā ar Edvardsu vai Bredšovu netika pārkāptas. Id. Savā sestajā kļūdas punktā apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka viņam bija pievienotas sestā grozījuma tiesības uz advokātu, jo apelācijas sūdzības iesniedzējs atradās apcietinājumā un Sgt. Remzija uzmanība bija pārgājusi no izmeklēšanas uz apsūdzību. Atbildētāja sestā grozījuma tiesības uz advokātu ir saistītas ar sacīkstes tiesas procesa sākumu pret viņu un turpinās katrā nākamajā kritiskajā posmā. Thompson v. State, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Aizturēšana pati par sevi nav uzskatāma par pretrunīgu procesu. Anderson v. State, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Sacensību procesa piemēri, kas rada Sestā grozījuma tiesības uz advokātu, ietver apsūdzības, informācijas vai sūdzības iesniegšanu vai apsūdzētā iztiesāšanu. McFarland, 928 S.W.2d pie 507. Laikā, kad Sgt. Pēc Remzija apelācijas sūdzības iesniedzēja nopratināšanas, oficiāla tiesvedība pret viņu netika uzsākta. Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka tad, kad izmeklēšana pāriet no izmeklēšanas uz apsūdzošu, tiek iesaistīts Sestais grozījums, atsaucoties uz spriedumu Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Lai gan Escobedo valodā ir valoda, kas nošķir izmeklēšanu un apsūdzību, Augstākās tiesas secinājums, ka Sestais grozījums tika iedarbināts, daļēji bija balstīts uz faktiem, ka aizdomās turamais bija vairākkārt pieprasījis un viņam liegta iespēja konsultēties ar advokātu, un tas netika darīts. efektīvi brīdināja par viņa absolūtajām tiesībām klusēt. Escobedo, 378 ASV, 490-91. Turklāt Augstākā tiesa ir brīdinājusi, ka Escobedo nav plaši attiecināms uz konkrētās lietas faktiem. Mičigana pret Takeru, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); skatīt arī spriedumu lietā Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Džonsons pret Ņūdžersiju, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Fakti šajā lietā nav tādi kā Escobedo lietā. Ieraksts atbalsta pirmās instances tiesas spriedumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja sestā grozījuma tiesības netika pārkāptas. Pieci un seši kļūdas punkti tiek ignorēti. Pirmās instances tiesas spriedums tiek apstiprināts.
 Timotijs Veins Adamss  Timotijs Veins Adamss |
