Kolorādo štata Uber šoferis, kurš līdz starpvalstij nošāva savu iereibušo pasažieri pēc tam, kad viņa, iespējams, uzbruka viņam, nav atzīts par vainīgu slepkavībā.
Denveras žūrija atzina, ka Maikls Henkoks (31) ceturtdien nav vainīgs visās apsūdzībās, kas viņam izvirzītas saistībā ar 45 gadus vecā Hjuna Kima nāvi, pēc apmēram pusdienas apspriedes, Denveras pasts atskaites. Henkoks 10 reizes izšāva uz Kimu, sešus raundus trāpot viņam. Viņš apgalvoja, ka ļoti piedzēries Kims viņam iesitis pa seju un mēģinājis satvert transportlīdzekļa riteni.
Henkoks, divu bērnu tēvs, ceturtdienas pēcpusdienā, izejot no brīvības atņemšanas cietuma, tika sagaidīts no ģimenes un draugu uzmundrinājumiem un apskāvieniem.
“Valdīja taisnīgums. Taisnīgums uzvarēja, ”viņa māsa sacīja KUSA .
Henkokas māte Stefānija arī žurnālistiem sacīja, ka nekad nav zaudējusi ticību dēla nevainībai.
'Man nebija šaubu, es nešaubījos. Man nebija šaubu. Dievs ir uzticīgs, ”viņa teica, kad ģimene gāja pie automašīnas, saskaņā ar KMGH-TV .
Bet, kamēr Henkokas ģimene priecājās, Kima ģimenes noskaņojums bija daudz drūmāks. Pēc sprieduma nolasīšanas viņa atraitne raudāja un piespieda galvu pret koka soliņu sev priekšā, vēsta The Post.
Maikls Henkoks Foto: AP Tagad ģimene plāno iesniegt pret Uberu nelikumīgu civilprasību.
'Fakts joprojām ir tāds, ka nošaušanu varēja novērst, ja Uber būtu izpildījis vienu no saviem kardināliem noteikumiem: vadītājiem nav atļauts automašīnā turēt ieroci,' sacīja advokāts Francis Patriks Mērfijs, kurš pārstāv Kimas ģimeni. 'Henkoks regulāri pārkāpa šo noteikumu, un Uber neizdevās īstenot savu politiku.'
Henkoks Kimu pacēla 2018. gada 1. jūnija agrā rīta stundā no karaoke bāra, kur Kima bija bijusi kopā ar draugiem.
Viņa pieprasītā apstāšanās bija tikai divu jūdžu attālumā, bet, kad Henkoks aizveda viņu uz galamērķi, Kims, kura asinīs alkohola saturs asinīs bija 0,308, kad tika veikta autopsija, nekad neizkāpa. Henkoks turpināja braukt, cenai pievienojot vēl 70 jūdzes.
diazien hossencofft kur viņš tagad ir
Vēlāk Henkoks tiesā liecinās, ka Kima atteicās izkāpt no automašīnas un neadekvāti pieskārās kājai. Henkoks sacīja, ka skaidri izteica, ka viņu tas neinteresē, bet Kima turpināja viņu pieskarties - pat mēģinot satvert riteni, kamēr viņi brauca.
Henkoks sacīja, ka teica Kimai, ka viņš viņu pametīs, bet Kims kļuva karojošs un sāka iesist viņam pa seju.
Tas ir, kad Henkoks pavilka automašīnu un mēģināja izkļūt, viņa aizsardzības komanda strīdējās tiesā, norāda KUSA. Bet viņa advokāti apgalvoja, ka Kims izvilka matus, un Henkoks izvilka ieroci un sāka šaut uz savu pasažieri.
'Ja jūs domājat vai jūtat spēcīgu sajūtu, ka viņš rīkojās pašaizsardzībā, tad viņš nav vainīgs,' aizstāvības advokāte Džonna Stjuarta sacīja žūrijai, noslēdzot savu viedokli.
Prokurori apgalvoja, ka lietā esošie pierādījumi neatbalsta Henkoka stāstu, un teica, ka ticamāk ir tas, ka Kims nekad neizkāpa no automašīnas viņa pieprasītajā pieturā, jo viņš bija pagājis garām un Henkoks nolēma braukšanas maksai pievienot papildu naudu, Post ziņo. Viņi teica, ka viņš, iespējams, pamodoties ir sācis strīdu, jo bija dezorientēts un apmulsis, bet apgalvoja, ka incidentam nav vajadzīgs letāls spēks.
Paziņojumā KMGH-TV Denveras DA birojs teica, ka tas ir 'smags gadījums, un, lai gan mēs respektējam žūrijas lēmumu, mēs esam vīlušies par rezultātu'.
