Stāsts par Lutzu ģimeni un viņu 1975. gada decembrī it kā spoku mājas iegādi un tūlītēju aiziešanu no Longailendas ir bijis bezgalīgas spekulācijas objekts. Bet vai šo spokaino pārbaudījumu, kuru popularizēja grāmata un pēc tam nedaudzas filmas, iedvesmoja patiess noziegums - vai vienkārši sarežģīts mānīšana?
Divus gadus pirms Lutca ģimenes bēdīgi slavenā lidojuma Ronalds DeFeo juniors iegāja Henrija bārā Amitvilā, Longailendā, Ņujorkā, un apgalvoja, ka viņa ģimene ir nošauta. Izmeklējot māju Okeāna prospektā 112, atklājās, ka seši cilvēki tika nāvējoši nošauti.
DeFeo apgalvoja, ka viņa ģimene ir kļuvusi par pūļa trieciena upuri, taču viņa liecība pārbaudē izjuka. Nākamajā dienā viņš atzinās, ka ir slepkavu vaininieks.
Pēc neveiksmīgas ārprātības aizsardzības DeFeo tika atzīts par vainīgu sešās slepkavībās 1975. gada 21. novembrī. Viņam galu galā piesprieda sešus vienlaicīgus 25 gadu mūža ieslodzījumus, saskaņā ar CBS New York .
Gandrīz divus gadus vēlāk, 1977. gada septembrī, autors Džejs Ansons Amitvilas šausmas 'sīki aprakstītu spektrālo terorismu, ar ko saskaras nākamie Okeāna avēnijas 112 iemītnieki.
kā nokļūt uz zīda ceļa
Kopš tās publicēšanas gandrīz katra grāmatas detaļa ir pakļauta pārbaudei, kas noved pie dažādu tajā aprakstīto cilvēku tiesas prāvu pārpilnības, Washington Post ziņoja 1979. gadā .
Grāmatā Ansons apgalvo, ka māja bija brīva 13 mēnešus pēc DeFeo slepkavībām. Bet 1975. gada decembrī Džordžs un Ketlīna Lutca iegādājās īpašumu par 80 000 ASV dolāru - toreiz to uzskatīja par izdevīgu darījumu. Pirms galīgā lēmuma par holandiešu koloniālās mājas iegādi viņi tika informēti par mājas makabro vēsturi.
Neskatoties uz to, ka priesteris māju ir svētījis uzreiz pēc pārcelšanās, Džordžs, Ketlīna un viņu trīs bērni, kā teikts, ir piedzīvojuši nedaudz neizskaidrojamas parādības.
Džordžs, piemēram, apgalvoja, ka pamostas katru dienu pulksten 3:15 no rīta - precīzs laiks, kad slepkavības it kā notika, meita Misija sāka runāt ar iedomātu - vai varbūt dēmonisku - vienību ar nosaukumu “Jodie” Kathy pat apgalvoja, ka ir levitējusi virs viņas gultas , kas izriet no traucējumiem ar krūšu kurvjiem.
1976. gada 14. janvārī Ansons apgalvoja, ka Lutz ir sasnieguši savu lūzuma punktu. Pēc pēdējās nakts viņi pameta mājas un visu savu mantu, kuru viņi atteicās detalizēti aprakstīt.
Lutzu ģimene kopš tā laika ir veikusi un nokārtojusi melu detektora testus, lai apstiprinātu viņu apgalvoto patiesumu par īpašumu. raksta The Telegraph .
vai tiešām notika texas motorzāģu slaktiņš
Bet sekojošie mājas īpašnieki ir paziņojuši, ka nekad nav piedzīvojuši neko no attāluma līdzīgu traucējumiem, uz kuriem Lutz, domājams, attiecas.
'Nekas dīvains nekad nav noticis, izņemot cilvēkus, kas nāk grāmatas un filmas dēļ,' Džeimss Kromartijs, kurš mājā dzīvoja no 1977. līdz 1987. gadam, pastāstīja The Telegraph .
Tomēr stāsts par Lutz spoku ir iedvesmojis vairāk nekā divpadsmit šausmu filmas, no kurām pirmā tika uzņemta 1979. gadā un Džordžs Brolins un Margota Kidere bija Džordža un Ketlina. Ansona grāmatās aprakstīto pārdabisko notikumu attēlojums gadu gaitā ir ļoti atšķirīgs.
Ievērojamu paranormālu izmeklētāju The Warrens ( kurš turpinātu kalpot par iedvesmu šausmu filmu sērijai “The Conjuring” ) noveda pie tā, ka duets secināja, ka ļaunie spēki darbojas pēc bēdīgi slavenās “psihiskās miegas ballītes”, kuras laikā viņi apgalvoja, ka ir ieguvuši fotogrāfiju par spoku, saskaņā ar ABC News .
skābes uzbrukums 3 gadus vecam
'Šī nebija parasta spoku māja. Skalā no 1 līdz 10 tas bija 10, 'teica Eds Vorens 2000. gada dokumentālajā filmā,' Amityville: šausmas vai mānīšana . '
Tikmēr vairākas citas Lutca pārbaudījuma izmeklēšanas ir izdarījušas ievērojami atšķirīgus secinājumus. Parapsihologu Stīvena un Roksana Kaplana grāmata apgalvoja, ka stāsti, kurus it kā izgudroja Lutzu ģimene, bija mēģinājums apzināti apkrāpt sabiedrību peļņas dēļ, raksta The New York Times , atzīmējot vairākas acīmredzamas neatbilstības dažādos notikuma pārskatos. Viņi apgalvo, ka Luca pāris bija izdomājis okulto notikumu, lai piesaistītu saistīto plašsaziņas līdzekļu uzmanību.
Faktu pārbaudes vietne Snopes ir nonākusi tik tālu, ka ir secinājusi, ka apgalvojums par grāmatu “The Amityville Horror” un turpmākās filmas ir balstīti uz patiesiem notikumiem ir pilnīgi nepatiesa . Snopes atzīmē, ka Butch DeFeo advokāts Viljams Vēbers (attēlā augšā) atzina, ka viņš kopā ar Lutz ““ izveidoja šo šausmu stāstu pie daudzām vīna pudelēm ”, cerot iegūt jaunu klientu.
Džo Nikls, skeptiķis, kurš profesionāli noraida paranormālas parādības, ir gatavs noraidīt debates ap māju.
'Apakšējā līnija ir tāda, ka ... tas bija mānīšana vai vienkārši labākajā gadījumā ir jautājums, kas nav pierādīts. Un tas nav ļoti labi Amerikas slavenākajai spoku mājai, ”stāstīja Nikls ABC ziņas .
Bet Džordžs Lūcs turpināja nepiekrist viņa stāsta atlaišanai Amityville: šausmas vai mānīšana . '
'Es uzskatu, ka tas ir palicis dzīvs 25 gadus, jo tas ir patiess stāsts. Tas nenozīmē, ka viss, kas par to jebkad ir teicis, ir patiess. Tas noteikti nav mānīšana. Ir tiešām viegli kaut ko nosaukt par mānīšanu. Es gribētu, lai būtu. Tā nav, - Luts sacīja.
Arī žurnāliste Laura Didio, kura rakstīja par Lutzu ģimenes pieredzi, kad izputēja pirmās sazvērestības, arī ir apšaubījusi mēģinājumus atmaskot Lutsu.
'Viena no lietām, kas mani pārsteidza viņu stāstā, ir tā, ka viņi šķita patiesi nobijušies un patiesi aizkustināti par visu, kas ar viņiem noticis šajā mājā,' sacīja Didio Amityville: šausmas vai mānīšana . '
kā es varu kļūt par hitmanu
Ja Lutcu ģimene patiešām uzskata savu pieredzi par patiesu, neraugoties uz masīviem pierādījumiem par pretējo, cik lielā mērā visu pārbaudījumu var noraidīt kā sarežģītu pretinieku?
Tieši šādu jautājumu uzdod 2013. gada dokumentālā filma “Manas Amitvilas šausmas”. Intervijās ar Ketlīnas bērnu Danielu Lucu, kurš pārdzīvoja iespējamo fantāzijas uzbrukumu, redzams vīrietis, kuru satrauc viņa pagātne.
'Es to neprasīju,' Daniel saka filmā . 'Es esmu aizbēdzis no tā, un tas beidzot mani panāca.'
Daniēls apspriež vardarbību, ko viņš piedzīvojis sava tēva rokās, un patriarha iespējamos satanisma dabblings ilgi pirms mediji sāka pievērst uzmanību ģimenei. Daniela apliecinājumi nepārprotami balstās uz miglainajām atmiņām par tumšajām tomejām, kuras Džordžs it kā tika lasīts, un viņa liecības pamatotība ir apšaubāma, ja ne kustīga. Bet Daniels turpina uzturēt grāmatvedību, ko viņa māte un patēvs sniedza dažādās grāmatās un intervijās.
'Kādā brīdī nav pat svarīgi, vai spoki terorizē Lutzu ģimeni, jo Daniels tam tik ļoti tic, un klausīšanās, kā viņš stāsta savu stāstu, kļūst par sava veida patiesību,' savā piezīmē atzīmēja Indiewire kritiķis Drū Teilors. dokumentālās filmas pārskatīšana .
cik ir poltergeistu filmu
Varbūt jautājums par to, vai vajāšana bija mānīšana vai nē, ir pārāk vienkāršots.
Kopš 70. gadu beigām nams Okeāna avēnijā 112 ir ievērojami pārveidots un vairs neatgādina filmās attēloto struktūru. 2017. gadā to iegādājās jaunie īpašnieki par 605 000 USD, saskaņā ar Newsday .
Kas attiecas uz pašu Lutz pāri? Ketlīna nomira no emfizēmas 2004. gadā, bet Džordžs nomira no sirds slimībām 2006. gadā pēc abu šķiršanās 1980. gadā.
DeFeo paliek ieslodzīts.
[Fotoattēlu kredīti: Pols Hortorns / Getty, asociētā prese]
