Kas ir Epšteina kredīti un kā Dens Broderiks tos izmantoja, šķiroties no Betijas Broderikas?

Daniels un Betija Broderika savulaik ar mīlestību bija teikuši “es daru”, kad viņi sapņoja par precētu svētlaimi, lielu ģimeni un daudziem finansiāliem panākumiem.





Bet pēc 16 laulības gadiem pāra romantika saasinājās, izraisot ilgu, nežēlīgu un ārkārtēju šķiršanās cīņu Kalifornijas tiesu sistēmā.

Tajā laikā Dens bija labi novērtēts medicīnas nepareizas darbības advokāts - viņš bija ieguvis gan medicīnas, gan juridisko grādu dažās no valsts prestižākajām universitātēm.



Viņa sieva Betija beidzot izbaudīja sava vīra bagātības un panākumu priekšrocības pēc tam, kad gadiem ilgi viņu atbalstīja skolas laikā, teikts grāmatā “ Līdz divpadsmitajam nekad ”Autore Bella Stumbo. Būdama mājās uzturēšanās mamma, bijusī skolotāja lepojās ar pāra četru bērnu audzināšanu un aktīvi piedalījās Sandjego sociālajā vidē.



Laulība tomēr sabruks pēc tam, kad Dens sāka izrēķināties ar savu 22 gadus veco jurista palīgu, Jauka kolkena , un iesniedza šķiršanos 1985. gada septembrī.



924 ziemeļu 25. ielas dzīvoklis 213 Milvoki Viskonsina

Laulības šķiršanas un izlīguma cīņa starp pāri turpināsies gadiem ilgi, jo Betija centās uzturēt konsekventu juriskonsultu - dažos gadījumos viņas pašas dēļ.

Pēc tam, kad Dena advokāts saņēma ārkārtas tiesas rīkojumu pārdot pāra māju pret Betijas vēlmēm, viņa mēģināja taranēt savu automašīnu pa Dena jaunās mājas ārdurvīm. Sandjego lasītājs ziņots 1989. gadā.



Vēlāk viņai tika piespriests īslaicīgs ieslodzījums pēc atkārtotas uzmākšanās Dānam - atstājot vulgārus ziņojumus viņa mājas automātiskajā atbildētājā un izdemolējot viņa īpašumu. Lai arī šķiršanās bija oficiāla 1986. gadā, juridiskā cīņa par finanšu un aizbildnības izlīguma panākšanu turpinājās gadiem ilgi, līdz tiesnesis pieņēma savu galīgo lēmumu.

1989. gada nolēmums - un Dena Epšteina kredītu izmantošana, lai ievērojami samazinātu viņas galīgo finansiālo norēķinu, - sašutusi Betiju, kura uzskatīja, ka tas liedz viņai iegūt taisnīgu daļu no pāra bagātības, teikts Stumbo grāmatā.

Dena likumīgā manevrēšana tika attēlota arī ASV sērijās. Netīrs Džons: Betijas Broderikas stāsts , kuras laikā Dens (kuru spēlē Kristians Sleiters) pirms atdalīšanās no Betijas lūdz savu draugu pēc Epšteina kredītu izmantošanas (tēlo Amanda Pīta).

Netīrs Džons Betija Broderika 2 Foto: Izabella Vosmikova / ASV tīkls

Viņas dusmas par dēku, laulības izzušanu un to, ko Betija uzskatīja par Dena “atklātu emocionālo terorismu” gados, kas sekoja viņu šķiršanai, Betija tajā pašā gadā vēlāk ielavījās Dena mājās un nošāva Danu un viņa jauno sievu Lindu. līdz nāvei, kamēr viņi gulēja savā gultā, ziņoja The Los Angeles Times 1989. gadā.

Bet kādi ir Epšteina kredīti, un kādu lomu viņi spēlēja dramatiskajos laulības šķiršanas procesos?

Epšteina kredītu loma

Myra Chack Fleischer, advokātu biroja Fleischer & Ravreby dibinātāja, pastāstīja Oxygen.com ka Kalifornijas štatā parādi vai izdevumi, kas rodas laulības laikā, tiek uzskatīti par kopienas izdevumiem.

Bet pēc pāra šķiršanās ienākumus vai parādus, kas nopelnīti pēc šķiršanās datuma, attiecina uz indivīdu.

Pāriem tomēr bieži vien var piederēt kopīgs īpašums vai arī viņiem ir kopējie parādi, kas jāatmaksā. Ja viena puse izmanto savus individuālos ienākumus, lai samaksātu kopienu parādu pirms laulības šķiršanas procesa beigām, Fleishers sacīja, ka vēlāk viņi varētu pretendēt uz atlīdzības veidu, kas pazīstams kā Epšteina kredīts.

Piemēram, ja pārim laulības laikā ir nenomaksāts parāds 100 000 ASV dolāru apmērā, un viena puse atmaksā šo parādu pēc pāra šķiršanās, persona, kura nomaksāja parādu, izmantojot savus resursus, var būt tiesīga saņemt kompensāciju no otras puses 50 000 ASV dolāru apmērā un tāpēc var saņemt finanšu norēķinu, kas ir par 50 000 USD lielāks.

'Epšteina kredīts saka: labi, kad mēs beidzot būsim sadalījuši jūsu kopienas aktīvus, mēs piešķirsim kredītu personai, kura izmantoja savus atsevišķos līdzekļus, lai samaksātu kopienas parādu kopienas aktīvu sadalīšanai,'Stāstīja USC Gould Law School tiesību profesors Skots Altmans Oxygen.com .

Ja laulības šķiršanas process norit ātri, kopienas aktīvu sadalīšana pārim parasti ir diezgan vienkārša.

'Ja jūs šķiraties diezgan ātri, ienākumi laulības laikā tiks sadalīti vienādi, un ieņēmumi pēc šķiršanās tiks piešķirti jūsu pelnītājam,' sacīja Altmans. 'Ja šķiršanās kavējas, rodas daudz sarežģījumu.'

liela krāpšanās, kas vēlas kļūt par miljonāru
Noskatieties 'Dirty John, The Dirty Truth' tagad

Broderikas šķiršanās laikā cīņa starp Betiju un Danu turpinājās gadiem ilgi, kad Dens turpināja maksāt par parādiem, kurus pāris bija piedzīvojis laulības laikā.

“Kas notika šajā gadījumā un kas notiek daudzos gadījumos, vai viens laulātais patiešām ilgu laiku maksā parādus, kas notikuši pirms šķiršanās datuma, tāpēc ir viena laulātā prasība vai pieprasījums saņemt atmaksu, ”Fleischers teica.

Tiesā Betija apsūdzēja Danu par 'apzinātu maksājumu vilkšanu un īpašumu apgrūtināšanu, lai palielinātu Epšteina parādu viņam', Stumbo rakstīja savā grāmatā.

Pēdējos argumentos Betija, kura tajā laikā pārstāvēja sevi, prasīja tiesai katru gadu 10 gadus 25 000 USD laulātā atbalstu un 1 miljona USD skaidras naudas norēķinu.

Dens gan noliedza, ka viņam būtu iepriekš pieņemts plāns kredītu ziņā, un sacīja, ka līdz pat šķiršanās sākumam nekad nav pat dzirdējis par Epšteina kredītiem.

Viņa advokāti ieteica viņam maksāt 9000 USD laulātā atbalstu uz gadu un pēc tam 5000 USD katru mēnesi dažus gadus pēc tam. Viņi uzskatīja, ka tiesnesim būtu jāpieņem visi Dena apgalvotie Epšteina kredīti.

Tiesnesis galu galā izlems ar Danu, vienojoties, ka Betija ir parādā Danam gandrīz 750 000 USD Epšteina kredītus un naudas avansus, teikts “Līdz nekad divpadsmitajam nekad”. Šis skaitlis ietvēra kompensāciju par pusi no Dena studentu aizdevuma maksājumiem pēc tam, kad viņa advokāti apgalvoja, ka viņa Hārvardas grāds ir 'palielinājis' pāra kopienas bagātību.

Pēc tam, kad tika aprēķināti pāra kopienas aktīvi - ieskaitot veiksmīgu Dena advokātu praksi - un no Betijas daļas tika atskaitīti 750 000 USD Epšteina kredīti, Dens viņai bija parādā nedaudz vairāk nekā 33 000 USD.

Tiesnesis samazināja šo skaitli vēl par 5000 ASV dolāriem nenomaksāto juridisko nodevu dēļ, atstājot Betijai nedaudz vairāk par 28 000 ASV dolāru.Danam arī tika piespriests samaksāt viņai 16 000 USD mēnesī laulātā atbalstu.

'[Betija] brauca mājās ar kliedzošu prātu,' rakstīja Stumbo. “Ne viens miljons dolāru. Pat ne pusmiljons. 28 000 USD. Joks, apvainojums, sašutums. ”

Cik izplatīti ir Epšteina kredīti?

Miesnieks stāstīja Oxygen.com ka Epšteina kredīti “noteikti tiek regulāri izmantoti” laulības šķiršanas procesos Kalifornijā.

kā panākt, lai ķīnieši noraksta naudu

Bet, kamēr Betijas un Dena šķiršanās notika tiesas zālē, Flaišere sacīja, ka aptuveni 80 procenti gadījumu, ko viņa izskata, tiek nokārtoti pirms jebkādas došanās uz tiesu.

Epšteina kredītu summa, ja tāda tiek saņemta, var būt daļa no sarunu procesa izlīguma diskusijās.Viņa lēsa, ka apmēram “no 80 līdz 90 procentiem laika” kredīti tiek atcelti vai samazināti, cenšoties panākt vienošanos starp pusēm, “ja vien tās nav ārkārtas summas”.

Tiesnesis var arī piespriest samaksāt Epšteina kredītus, taču galu galā var būt dārgāk iet uz tiesu, nevis norēķināties ārpus tiesas.

'Tas var maksāt jums vairāk nekā kredīti, ko jūs saņemat, atkarībā no tā, ko jūs atmaksājāt,' viņa teica.

Fleischere raksturoja Broderika šķiršanos kā “neparastu” un sacīja, ka reti ir redzējusi, ka Epšteina kredītiem būtu tik būtiska ietekme uz kopējo finanšu iznākumu.

'Tas bija ārkārtējs gadījumā. Šī lieta bija patiešām rūgta, ”viņa sacīja. 'Tas turpinājās patiešām ilgu laiku, un tajā bija daudz kredītu. Un šie kredīti viņai patiešām uzkrāja pusi. ”

Altmans nebija pazīstams ar Broderika šķiršanās īpatnībām, taču sacīja, ka cilvēki bieži ir 'šokēti', uzzinot, ka viņi ir atbildīgi par parādu kopēju dzēšanu, pat ja laulības laikā otra puse radās.

Piemēram, ja laulātais nezina, ka viņu partneris tērē ļoti daudz kredītkartes, laulības šķiršanas gadījumā viņu joprojām var saukt pie atbildības par šo parādu.

'Nav svarīgi, vai tas jums nekavējoties nāk par labu, vai arī jūs par to zināt. Ja tas bija parāds, kas radās laulības laikā, tas ir kopienas parāds, par kuru jūs abi esat kopīgi atbildīgi, ”viņš teica.

Juridiskās pārstāvības trūkums

Gan Altmans, gan Fleischers bija vienisprātis, ka Betija varēja gūt labumu no tā, ka tiesas laikā viņu pārstāv advokāts.

'Tā ir nopietna un pastāvīga šķiršanās problēma, ka tad, kad vienam laulātajam ir visi ienākumi un jūs saņemat šķiršanos, bieži vien šis laulātais ir labāk pārstāvēts laulības šķiršanā,' sacīja Altmans. 'Tagad ir daži mehānismi, kas ļaus zemāk pelnošajam vai nepelnošajam laulātajam aizņemties pret kopienas aktīviem, lai samaksātu advokātiem, un tāpēc dažreiz tas ļaus laulātajam bez saviem ienākumiem finansēt tiesisko aizstāvību, aizņemoties, piemēram, pret , kopīpašuma māja, ja tāda ir. ”

Betija patiešām meklēja vairāku juristu juriskonsultu, taču viņa centās saglabāt konsekventu pārstāvību.

Betija toreiz apgalvoja, ka viņai ir grūti piesaistīt kādu no Sandjego galvenajiem ģimenes tiesību speciālistiem, jo ​​Danam ir sakari juridiskajā aprindās, ziņo San Diego Reader.

Viņa spēja nodrošināt pārstāvniecību no vairākiem advokātiem, taču attiecības vienmēr beidzās viena vai otra iemesla dēļ. Piemēram, viņa teica, ka Daniels Džefs no Beverlihilsas pārtrauca viņu pārstāvēt pēc tam, kad Dens nepildīs solījumu samaksāt aizturētājam.

Tomēr Jaffe 1989. gadā apstrīdēja šo kontu San Diego Reader.

Betijas juridiskā padomdevēja trūkums, iespējams, viņu ir nostādījis nelabvēlīgā situācijā tiesas zālē.

kad slikto meiteņu klubs atgriežas 2019. gadā

'Lieta, kas man iestrēga par lietu, tā bija ļoti ilga lieta. Es domāju, ka ... laika ilgums un viņas nespēja iegūt pastāvīgu juridisko konsultantu ... ir tas, kas viņai sagādāja grūtības ar šiem Epšteina kredītiem, ”sacīja Fleišers.

Fleischers teica, ka ir iespējams, ka neviens no advokātiem neizskatīja kredītu pilnīgu ietekmi, jo viņi šajā lietā 'vienmēr bija ātrumā'. Tas ir arī ticams, ka kāds, iespējams, to ir apspriedis ar Betiju, bet viņa, iespējams, vienkārši nav klausījusies, uzskata Fleischer.

'Mēs nezinām, kas notika aizkulisēs,' viņa teica.

Betija paliek cietumā šodien pēc 32 gadu mūža ieslodzījuma par Dena un Lindas Broderiku slepkavību.

Populārākas Posts