Kas ir Epšteina kredīti, un kā Dens Broderiks tos izmantoja, šķiroties no Betijas Broderikas?

Betija un Dens Broderiki reiz bija dziļi iemīlējušies, taču viņu pieķeršanās vienam pret otru pazuda pāra ilgās, ieilgušās un rūgtās šķiršanās cīņas laikā.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Daniels un Betija Broderiki reiz ar mīlestību teica, ka es daru tā, kā viņi sapņoja par laulības svētlaimi, lielu ģimeni un daudziem finansiāliem panākumiem.

Taču pēc 16 laulības gadiem pāra romantika sašķobījās, izraisot ilgu, brutālu un neparastu šķiršanās cīņu Kalifornijas tiesu sistēmā.

Līdz tam Dens bija labi atzīts medicīnas pārkāpumu advokāts — viņš bija ieguvis gan medicīnas, gan tiesību zinātņu grādus dažās valsts prestižākajās universitātēs.

Viņa sieva Betija beidzot izbaudīja sava vīra bagātības un panākumu priekšrocības pēc tam, kad gadiem ilgi viņu atbalstīja skolas gaitās, teikts grāmatā. Līdz Nekad divpadsmitajam autors Bella Stumbo. Kā mājās palikusī skolotāja lepojās ar pāra četru bērnu audzināšanu un aktīvi piedalījās Sandjego sociālajā vidē.

Tomēr laulība sabruka pēc tam, kad Dens sāka romāns ar savu 22 gadus veco jurista palīdzi Lindu Kolkenu un 1985. gada septembrī iesniedza šķiršanās pieteikumu.

Laulības šķiršanas un izlīguma cīņa starp pāriem turpināsies gadiem ilgi, jo Betijai bija grūti nodrošināt konsekventu juridisko padomdevēju — dažos gadījumos viņas pašas rīcības dēļ.

Pēc tam, kad Dena advokāts saņēma ārkārtas tiesas rīkojumu pārdot pāra māju pretēji Betijas vēlmei, viņa mēģināja izsist savu automašīnu pa Dena jaunās mājas priekšējām durvīm, Sandjego lasītājs ziņots 1989. gadā.

Viņai vēlāk tika piespriests īss cietumsods pēc tam, kad viņa atkārtoti bija vajājusi Denu — viņa mājas automātiskajā atbildētājā atstāja vulgārus ziņojumus un izdemolēja viņa īpašumu. Lai gan 1986. gadā šķiršanās bija oficiāla, juridiska cīņa par finansiālu un aizbildnības izlīgumu turpinājās gadiem ilgi, līdz tiesnesis pieņēma galīgo lēmumu.

Saskaņā ar Stumbo grāmatu, 1989. gada spriedums un tas, ka Dens izmantoja Epšteina kredītus, lai ievērojami samazinātu savu galīgo finansiālo norēķinu, saniknoja Betiju, kura uzskatīja, ka tas viņai neļāva iegūt taisnīgu daļu no pāra bagātības.

Dena likumīgā manevra tika attēlota arī ASV seriālā 'Netīrais Džons: Betijas Broderikas stāsts', kura laikā Dens (ko atveido Kristians Sleiters) lūdz draugam padomu par Epšteina kredītu izmantošanu pirms atdalīšanas no Betijas (attēlojusi Amanda Pīta).

Sašutumu par šo romānu, laulības izjukšanu un to, ko Betija uzskatīja par Dena atklāto emocionālo terorismu, kas notika gados pēc šķiršanās, Betija vēlāk tajā pašā gadā ielavījās Dena mājās un nošāva Denu un viņa jauno sievu Lindu. kamēr viņi gulēja savā gultā, ziņoja Los Angeles Times 1989. gadā.

Bet kādi ir Epšteina kredīti, un kādu lomu tie spēlēja dramatiskajā šķiršanās procesā?

Epšteina kredītu loma

Maira Čeka Flešere, advokātu biroja Fleischer & Ravreby vadošā padomniece un dibinātāja, pastāstīja. Iogeneration.pt ka Kalifornijas štatā parādi vai izdevumi, kas rodas laulības laikā, tiek uzskatīti par kopienas izdevumiem.

Bet pēc pāra šķiršanās ienākumi vai parādi, kas nopelnīti pēc šķiršanās datuma, tiek attiecināti uz personu.

Tomēr bieži vien pāriem joprojām var būt kopīgs īpašums vai kopienas parādi, kas ir jāatmaksā. Ja viena puse izmanto savus individuālos ienākumus, lai samaksātu kopienas parādu pirms laulības šķiršanas procesa beigām, Fleišers sacīja, ka vēlāk viņi varētu pretendēt uz atlīdzības veidu, kas pazīstams kā Epšteina kredīts.

Piemēram, ja pārim laulības laikā ir nenomaksāts parāds USD 100 000 apmērā un viena puse atmaksā šo parādu pēc laulības šķiršanas, persona, kas atmaksāja parādu, izmantojot savus resursus, var pretendēt uz 50 000 USD atmaksu no otras puses un tādēļ var saņemt finansiālu norēķinu, kas ir par USD 50 000 lielāks.

Epšteina kredītā ir teikts, ka tad, kad mēs beidzot sāksim sadalīt jūsu kopienas īpašumus, mēs piešķirsim kredītu personai, kura izmantoja savus atsevišķos līdzekļus, lai samaksātu kopienas parādu, lai sadalītu kopienas īpašumus.Skots Altmans, USC Gould School of Law tiesību profesors, pastāstīja Iogeneration.pt .

Ja šķiršanās process norit ātri, kopienas līdzekļu sadale starp pāriem parasti ir diezgan vienkārša.

Ja jūs diezgan ātri šķiraties, laulības laikā gūtie ienākumi tiks sadalīti vienādi, un ienākumi pēc šķiršanās tiks pienākuši jūsu pelnītājam, sacīja Altmans. Ja šķiršanās tiek aizkavēta, rodas daudz sarežģījumu.

Skatieties “Dirty John, The Dirty Truth” tūlīt

Broderika šķiršanās laikā cīņa starp Betiju un Denu turpinājās gadiem ilgi, jo Dens turpināja veikt maksājumus par parādiem, kas pārim bija radušies laulības laikā.

Tas, kas notika šajā gadījumā un daudzos gadījumos, ir tas, ka viens laulātais patiešām ilgu laiku maksā parādus, kas radušies pirms šķiršanās datuma, tāpēc pastāv prasība vai viena laulātā prasība atmaksāt,Fleišers teica.

Tiesā Betija apsūdzēja Danu par apzinātu maksājumu vilkšanu un īpašumu apgrūtināšanu, lai palielinātu savu Epšteina parādu viņam, Stumbo rakstīja savā grāmatā.

Savos pēdējos argumentos Betija, kura tobrīd pārstāvēja pati sevi, lūdza tiesai 25 000 USD laulātā uzturlīdzekļus katru mēnesi 10 gadus un 1 miljonu USD skaidrā naudā.

Tomēr Dens noliedza, ka viņam būtu iepriekš izdomāts sižets kredītu jomā, un sacīja, ka viņš nekad nebija pat dzirdējis par Epšteina kredītiem, līdz viņš sāka šķirties.

Viņa advokāti ieteica viņam maksāt 9000 USD kā laulātā uzturlīdzekļus gadu un pēc tam 5000 USD katru mēnesi dažus gadus pēc tam. Viņi uzskatīja, ka tiesnesim būtu jāpieņem visi Epšteina kredīti, kurus Dens bija pieprasījis.

Tiesnesis galu galā izlems ar Denu, piekrītot, ka Betija ir parādā gandrīz USD 750 000 Epšteina kredītos un naudas avansos Denam, saskaņā ar The Until the Twelfth of Never. Skaitlis ietvēra atlīdzību par pusi no Dana studentu kredīta maksājumiem pēc tam, kad viņa advokāti apgalvoja, ka viņa Hārvardas grāds ir palielinājis pāra kopienas bagātību.

Pēc tam, kad tika aprēķināti pāra kopienas īpašumi, tostarp Dena veiksmīgā jurista prakse, un no Betijas daļas tika atņemti Epšteina kredīti USD 750 000, Dens viņai bija parādā nedaudz vairāk par 33 000 USD.

Tiesnesis samazināja šo skaitli par papildu 5000 USD nesamaksāto juridisko honorāru dēļ, atstājot Betijai nedaudz vairāk par 28 000 USD.Denam arī lika viņai maksāt 16 000 USD mēnesī kā laulātā uzturlīdzekļus.

[Betija] brauca mājās ar kliedzošu prātu, rakstīja Stumbo. Nevis 1 miljons dolāru. Pat ne pusmiljons. 28 000 USD. Joks, apvainojums, sašutums.

Cik izplatīti ir Epšteina kredīti?

Fleišers stāstīja Iogeneration.pt ka Epšteina kredīti noteikti regulāri tiek izmantoti šķiršanās procesos Kalifornijā.

Bet, kamēr Betijas un Dena šķiršanās notika tiesas zālē, Fleišere sacīja, ka aptuveni 80 procenti lietu, ko viņa izskata, tiek atrisinātas pirms tiesas.

Epšteina kredītu apjoms, ja tāds ir, ko persona saņem, var būt daļa no sarunu procesa izlīguma diskusijās.Viņa lēsa, ka aptuveni 80 līdz 90 procentus gadījumu kredīti tiek atcelti vai samazināti, cenšoties panākt vienošanos starp pusēm, ja vien tās nav ārkārtējas summas.

Tiesnesis var arī likt izmaksāt Epšteina kredītus, taču galu galā var būt dārgāk doties uz tiesu, nevis izšķirties ārpus tiesas.

Tas var jums izmaksāt vairāk nekā saņemtie kredīti atkarībā no tā, ko esat atmaksājis, viņa sacīja.

Fleišere Broderika šķiršanos raksturoja kā neparastu un teica, ka viņa reti ir redzējusi, ka Epšteina kredīti tik būtiski ietekmē vispārējo finansiālo iznākumu.

Tas bija an ārkārtējs lietu. Šī lieta bija patiešām rūgta, viņa teica. Tas turpinājās patiešām ilgu laiku, un bija iesaistīti daudz kredītu. Un šie kredīti viņai patiešām sakrāja pusi.

Altmans nebija pazīstams ar Broderika šķiršanās specifiku, taču sacīja, ka cilvēki bieži ir šokēti, uzzinot, ka viņi ir atbildīgi par kopīgu parāda dzēšanu, pat ja tas ir parāds, kas otrai pusei radās laulības laikā.

Piemēram, ja laulātais nezina, ka viņa partneris tērē bagātīgi kredītkarti, laulības šķiršanas gadījumā viņš joprojām var būt atbildīgs par šo parādu.

Nav nozīmes tam, vai tas jums uzreiz dod labumu, vai arī jūs par to zināt. Ja tas bija parāds, kas radies laulības laikā, tas ir kopienas parāds, par kuru jūs abi esat kopīgi atbildīgi, viņš teica.

Juridiskās pārstāvības trūkums

Gan Altmans, gan Fleišers bija vienisprātis, ka Betija būtu varējusi gūt labumu, ja tiesas laikā viņu pārstāvētu jurists.

Ešlija no aizmugures nobijusies taisni mirusi

Tā ir nopietna un pastāvīga problēma šķiršanās gadījumā, ka tad, kad vienam laulātajam ir visi ienākumi un jūs šķiraties, bieži vien šis laulātais tiek labāk pārstāvēts šķiršanās procesā, sacīja Altmans. Pašlaik ir daži mehānismi, kas ļaus mazāk pelnošajam vai nepelnošajam laulātajam aizņemties pret kopienas līdzekļiem, lai samaksātu advokātiem, un tāpēc dažreiz tas ļaus laulātajam bez saviem ienākumiem finansēt tiesisko aizsardzību, aizņemoties, piemēram, pret kopienas īpašuma māja, ja tāda ir.

Betija meklēja vairāku juristu juridisko padomdevēju, taču viņai bija grūti nodrošināt konsekventu pārstāvību.

Betija toreiz apgalvoja, ka viņai bija grūti piesaistīt Sandjego augstākos ģimenes tiesību speciālistus, jo Denam bija sakari ar juridisko aprindu, ziņo Sandjego Reader.

Viņa varēja nodrošināt pārstāvību ar vairākiem advokātiem, taču attiecības vienmēr beidzās viena vai otra iemesla dēļ. Piemēram, viņa teica, ka Daniels Džefs no Beverlihilsas pārtrauca viņu pārstāvēt pēc tam, kad Dens nepildīja solījumu samaksāt aizturētājam.

Tomēr Džefs apstrīdēja šo kontu Sandjego lasītājam 1989. gadā.

Juridiskā padomdevēja trūkums Betijai, iespējams, nostādīja viņu neizdevīgā stāvoklī tiesas zālē.

Lieta, kas man iestrēga šajā lietā, tā bija ļoti ievilkta lieta. Es domāju, ka... laika ilgums un viņas nespēja saņemt konsekventu juridisko padomdevēju... ir iemesls, kas viņai iekļuva nepatikšanās ar šiem Epšteina kredītiem, sacīja Fleišers.

Fleišers sacīja, ka, iespējams, neviens no advokātiem nav pilnībā izpētījis kredītu ietekmi, jo viņi vienmēr sāka izskatīt lietu. Ir arī ticams, ka kāds to ir apspriedis ar Betiju, bet viņa, iespējams, vienkārši neklausījās, uzskata Fleišers.

Mēs nezinām, kas notika aizkulisēs, viņa sacīja.

Betija paliek cietumā šodien pēc 32 gadu mūža ieslodzījuma saņemšanas par Dena un Lindas Broderiku slepkavību.