Tas, kas 1987. gadā notika ar Valteru Makmilianu Alabamas mazpilsētā, jau sen ir norādīts kā klasisks taisnības kļūdas piemērs.
Neskatoties uz to, ka nav nekādu lietisku pierādījumu, kas saistītu Makmiljanu ar baltā ierēdņa Ronda Morisona slepkavību, viņš tika arestēts par noziegumu vairāk nekā sešus mēnešus pēc tā notikušanas. Tad, neskatoties uz to, ka nebija fizisku pierādījumu, kas viņu saistītu ar slepkavību vai pat motīvu, viņš tika atzīts par vainīgu, un gandrīz baltā žūrija piesprieda mūža ieslodzījumu. Vēl negaidītākā un šausminošākā solī lietai piešķirtais tiesnesis īstenoja mazpazīstamu noteikumu, kas viņam ļāva ignorēt žūrijas ieteikumu un ieviest savu sodu.
Tiesnesis Roberts E. Lī Kjens, jaunākais - kurš jau bija izmantojis savu spēku, lai pārliecinātos, ka Makmilians netika tiesāts viņa dzimtajā Monro apgabalā, kas bija par 40 procentiem melns, bet tā vietā Baldvīnā, apgabalā, kurā bija tikai 13 procenti melns - pavēlēja Makmilianu nogalināt, saskaņā ar The New York Times . Makmilians atgriezās nāvessodā - tur, kur pēc apcietināšanas viņš jau bija priekšlaicīgi ievietots -, kur viņš pavadīja nākamos sešus gadus iepriekš, pēc vairākiem apelācijas mēģinājumiem viņš beidzot tika atbrīvots 1993. gadā.
Makmiliana stāsts ir viens no vispazīstamākajiem nepareizas pārliecības gadījumiem, kas tiek pārstāstīts gaidāmajā drāmā “Just Mercy”, kurā galvenie spēlētāji ir Džeimijs Fokss un Maikls B. Džordans. Kamēr Makmilians aizgāja mūžībā 2013. gadā, viņa stāsts joprojām aizrauj un sašutina auditoriju, un jautājumi paliek.
Lūk, kas notika ar dažiem galvenajiem lietas dalībniekiem, sākot no šerifa, kurš pirmo reizi arestēja Makmilianu, līdz prokuroram, kurš tiesāja lietu.
amerikāņu šausmu stāsts 1984. gada nakts stalkers
Šerifs Tomass “Toms” Teits
Šerifs Toms Teits bija pirmais, kurš 1987. gada jūnijā, vairāk nekā sešus mēnešus pēc Rondas Morisones nogalināšanas, vispirms aizturēja Makmilianu apcietinājumā. Makmilians, kurš atkārtoti uzturēja nevainību, mēģināja informēt Teitu par viņa alibi neilgi pēc tam, kad viņš tika aizturēts, sakot šerifam, ka viņš atradās pie zivju mazuļa tajā rītā, kad Morisons tika nogalināts, Washington Post ziņo gabalā, kurā šerifs nav minēts pēc vārda.
Tomēr Teits teica Makmilianam: “Es nedodu d-mn to, ko jūs sakāt vai ko darāt. Es arī nedodu d-mn to, ko saka jūsu cilvēki. Es nodošu žūrijā divpadsmit cilvēkus, kuri atzīs, ka jūsu godd-mn black ass ir vainīgs. ”
1998. gadā, gadus pēc Makmiliana atbrīvošanas, Teits joprojām bija šerifs Monro apgabalā, saskaņā ar Asociētā prese . Viņš arī stingri iestājās par saviem lēmumiem attiecībā uz Makmiliana lietu.
kāpēc Floridā ir tik daudz noziegumu
Makmilians iesniedza prasību pret Teitu (un citām valsts amatpersonām), iesūdzot viņu par 7,2 miljoniem ASV dolāru par iespējamiem pilsonisko tiesību pārkāpumiem, un Teita advokāts, atbildot uz to, paziņoja tirdzniecības vietnei: “Šerifs Teits nav izdarījis nevienu nelikumīgu darbību, un par to būtu jāuzteic kā viņš vadīja lietu. ”
Augstākā tiesa galu galā pieņēma lēmumu pret Makmilianu, taču pirms nāves 2013. gadā viņš panāca ārpustiesas izlīgumu ar vairākām amatpersonām, norāda Nacionālais pārbaudījumu reģistrs.
Šerifs Teits 2018. gadā turpināja nokļūt virsrakstos kā viens no daudziem Alabamas šerifiem, kurš guva labumu no mazpazīstama štata likuma, kas ļauj šerifiem sabāzt tā dēvēto atlikušo naudu no piešķirtajiem līdzekļiem, kas viņiem tiek piešķirti, lai nopirktu pārtiku ieslodzītajiem, AL.com atskaites. Saskaņā ar tiesas dokumentiem, ko ieguva tirdzniecības vieta, it īpaši Teits trīs gadu laikā pārņēma 110 459,77 ASV dolārus “liekos” līdzekļus.
Sazinoties ar vietni, Teits aizstāvēja savu rīcību, daļēji atzīmējot: “Es to daru tieši tā, kā likums mums liek. Tas ir aptuveni viss, kas man par to jāsaka. ”
Sākot ar 2019. gadu, šerifs Toms Boatraits ir apkalpojis Monro apgabalu, ziņo vietējie ieraksti . Cits tiešsaistes ieraksti liecina, ka Teits nepiedalījās atkārtotā atlasē 2019. gadā. Viņš izvēlējās doties pensijā pēc 30 gadiem, nekad nezaudējot piedāvājumu atkārtotai izvēlei, saskaņā ar Rūgtais dienvidnieks .
kā izdzīvot iebrukumā mājās
Apgabala advokāts Viljams Tomass “Tomijs” Čepmens
Čepmens stājās amatā 1990. gadā, divus gadus pēc tam, kad Makmilians jau tika atzīts par vainīgu, ziņo Associated Press. Runājot ar tirdzniecības vietu 1998. gadā, viņš atzina, ka lieta ir nepareizi apstrādāta, izmeklētājiem veicot 'daudzas lietas, kas ir īsti stulbi', piemēram, pārvietojot ķermeni un citādi piesārņojot nozieguma vietu.
Viņš nepārsūdzēja Makmiliana lietu un, lai arī pievienojās centieniem noraidīt Makmiljana apsūdzības, viņš noliedza, ka kāds būtu mērķtiecīgi sastādījis Makmilianu, teikts 1993. gada ziņojumā no The New York Times , kas publicēts pēc Makmiliana atbrīvošanas.
'Tas vienkārši pārvērtās par šausmīgu kļūdu,' viņš teica tirdzniecības vietai. 'Es negribu to tā saukt. Briesmīgs atgadījums. ”
Viņš turpināja teikt, ka Makmiliana atbrīvošana pierādīja, ka sistēma darbojas, apgalvojums, ar kuru Makmiliana advokāti nepiekrita.
Čepmens turpināja pildīt 35. tiesu apgabala apgabala prokurora pienākumus līdz 2012. gadam, kad viņš atkāpās no amata, veiksmīgi uzvarot četrās iepriekšējās atkārtotas atlases kampaņās, AL.com atskaites. Pēc tam gubernators Roberts Bentlijs nosauca Čepmenu par virsskaitlisku rajona advokātu - gandrīz pensionēšanās veidu, kurā pensionēti ievēlētie ierēdņi turpina iekasēt algu, bet, ja nepieciešams, viņi var tikt aicināti praktizēt vai veikt citus uzdevumus, norāda tirdzniecības vieta.
Viņš nomira 2017. gadā.
damaris a. karaļi rivas,
Apgabala advokāts Teodors “Teds” Pīrsons
Mēnesi pirms Makmiliana atbrīvošanas 1993. gada martā Teodors Pīrsons, kurš bija apgabala advokāts Makmiliana lietas ierosināšanas laikā, tika atrasts Alabamas Krimināllietu apelācijas tiesa ir apslāpējusi pierādījumus, ko pieprasījusi atbildētāja juridiskā komanda, tādējādi pārkāpjot viņa tiesības uz pienācīgu procesu.
Tomēr 1993. gadā viņš aizstāvēja savu lomu šajā lietā un lielāko daļu atbildības par iznākumu nolika žūrijas kājās, saskaņā ar ABA žurnāls . Runājot ar žurnālu, viņš teica, ka Makmiljana iekļaušana noziegumā, kuru viņš nav izdarījis, ir 'pēdējā lieta', ko viņš darīs, un atzīmēja: 'Viss, ko es darīju, ir nodot pierādījumus, kas man bija, žūrijas priekšā. Viņu lēmums bija notiesāt viņu, nevis manu. ”
Pīrsonam bija līdzīgs viedoklis, runājot ar Associated Press 1998. gadā. Tajā brīdī viņš bija apgabala advokāta palīgs Mobilajā apgabalā, AL.
cik nfl spēlētāju ir izdarījuši pašnāvību
'Es domāju, ka viņš ir vainīgs,' viņš teica par lietu. 'Es darīju to, kas man bija jādara. Lielā žūrija uzskatīja, ka viņš ir vainīgs. Un žūrija viņu notiesāja. ”
Šķiet, ka Pīrsons nesen kā 2018. gadā strādāja par advokātu, saskaņā ar vienu vietējās tirdzniecības vietas publicēto stāstu, Outlook , kur Pīrsons citēja kā vienu no likumīgiem ģimenes pārstāvjiem, kas vēršas pret civiltiesību prasību vairāku miljonu dolāru apmērā.
Šodien vietne Alabamas Advokātu asociācija Pīrsonu uzskaita kā “neaktīvu” kopš 2019. gada oktobra, kas nozīmē, ka viņš vairs nepilda likumus.
