1975. gada 31. oktobrī 15 gadus vecs Marta Mokslija tika atrasta piekauta un līdz nāvei nodurta savas ģimenes mājas pagalmā Griničā, Konektikutas štatā. Brutālai jaunās sievietes slepkavībai būtu ilgstoša ietekme uz sabiedrību, jo policija medīja viņas slepkavu. Līdz šai dienai Mokslija slepkavības lietā nav galīgu atbilžu.
Notika zināma kustība: Policija spēja atrast slepkavības ieroci, sadragātu golfa nūju, netālu no Martas ķermeņa, lai gan būtu jāpaiet gandrīz 25 gadiem, līdz lietā tika arests. Maikls Skakels, Roberta F. Kenedija brāļadēls un Martas kaimiņš, tika apsūdzēts par viņas slepkavību 2000. gadā, un vēlāk viņš tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz 20 gadiem uz mūžu. Konektikutas Augstākā tiesa 2018. gadā vairāku apelāciju rezultātā Maikla notiesāšanu atcēla, un prokuroriem vēl nav jāpaziņo, vai viņi atkārtoti mēģinās Skakelu par Martas slepkavību. Maikls turpina uzturēt savu nevainību.
Bet Maikls nav bijusi vienīgā persona, kas saistīta ar lietu. Par to, kas notika tajā naktī, tika izplatītas alternatīvas teorijas. Zemāk ir četri.
gainesville sērijveida slepkavas nozieguma vietas fotogrāfijas
1.Maikls Skakels
Marta Mokslija pazuda bez vēsts 1975. gada 30. oktobrī pēc nakts, kas pavadīts kopā ar draugiem Griničas apkārtnē. Viņas pēdējā pietura tajā vakarā bija Skakel mājās, lai apciemotu Maiklu, arī 15 gadus veco, un viņa vecāko brāli Tomasu “Tomiju” Skakelu, 17 gadus veco. Golfa nūja, kuru, domājams, izmantoja slepkavībā, izsekoja Skakelu ģimenes komplektam. , ziņots The New York Times , bet neviens DNS pierādījums nesaistīja Maiklu ar slepkavības ieroci vai nozieguma vietu.
Šie nebija vienīgie iemesli, kāpēc krēslu slepkavas un izmeklētāji Maiklu uzskatīja par aizdomās turamo.
Kad Maikls pirmo reizi tika intervēts policijā, viņš apgalvoja, ka viņš ir izgājis no savas mājas aptuveni plkst. 21.15, lai dotos uz māsīcas Džimija Terriena māju, un ka viņš ir atgriezies mājās ap pulksten 23.00. Bet intervijā ar Skakelu ģimenes iegūto privāto detektīvu, kas tika nopludināts 1995. gadā, Maikls sacīja, ka pēc atgriešanās mājās pusnaktī viņš uzkāpa kokā pie Martas loga un tajā masturbēja, saskaņā ar Len Levitt , grāmatas “Pārliecība: Mokslija slepkavības atrisināšana” autore.
Pirmstiesas sēdē 2000. gadā Maikla bērnības draugs Endijs Pjū liecināja, ka viņš ticēja, ka Maikls ir izdarījis slepkavību, stāstot telefona zvanu, ar kuru viņš 1991. gadā sarunājās ar Maiklu. Pēc Pjū teiktā, viņš saskārās ar Maiklu par viņa aizdomām, un Maikls noliedza viņu nogalināt, bet atzina viņš bija masturbējis kokā tajā naktī, kad Marta nomira. Maikla aprakstītais koks neatradās ārpus Martas loga. Tas bija koks tieši virs vietas, kur tika atklāts Martas ķermenis The New York Times .
Liecināja arī divi no Maikla bijušajiem Elana skolas klasesbiedriem Džons D. Higinss un Gregorijs Kolmens. Higinss sacīja, ka Maikls viņam atklāja, ka viņam ir sadrumstalotas atmiņas par noziegumu. Kolemans liecināja, ka Maikls reiz viņam teica: “Es aiziešu no slepkavības. Es esmu Kenedijs. ”
Pēc The New York Times kaut arī Maiklu ar noziegumu nesaista fiziski pierādījumi, žūriju aizkustināja dažādi Maikla 'apsūdzošie paziņojumi un nepamatotā uzvedība' pēc Martas nogalināšanas. Notiesājot, Maikls pasludināja savu nevainību, un pēc vairāk nekā desmit gadiem viņš tika atbrīvots no cietuma - pamatojoties uz nepilnīgo juridisko pārstāvību tiesas procesā - ar drošības naudu 1,2 miljonu ASV dolāru apmērā. Vēlāk viņa pārliecība tika atbrīvota.
Martas māte Dorthy Moxley turpina cīnīties par taisnīgumu un 2018. gadā apgalvoja, ka nav šaubu, ka Maikls nogalināja viņas meitu,ziņots The New York Times . Maikls apgalvo, ka viņam nav nekāda sakara ar Martas slepkavību.
divi.Tomijs Link
Tuvākajos gados pēc Martas slepkavības Tomijs Skakels kopā ar vairākiem citiem tika identificēts kā aizdomās turamais un viņam tika veikts melu detektora tests, kuru viņš izturēja, ziņoja Hārtforda Kuranta .
Bet kādu laiku pirms 1995. gada Skakela ģimenes privāts izmeklētājs Tomiju atkārtoti intervēja, un atzina, ka savas sākotnējās 1975. gada intervijas laikā viņš ir melojis policijai, norāda Len Levitt .
Viņš iepriekš apgalvoja, ka pēdējo reizi Martu bija redzējis plkst. 21.30. vakarā viņa tika noslepkavota. Bet Tomijs atzinās privātajam izmeklētājam, ka abi faktiski bija iesaistījušies savstarpējā masturbācijā ārpus viņa mājām un ka viņa aizgāja tieši pirms pulksten 22:00, padarot viņu par pēdējo zināmo personu, kas Martu redzēja dzīvu. Tomijs tomēr apgalvoja, ka viņam nav nekāda sakara ar Martas slepkavību.
Konektikutas Augstākajā tiesā 2016. gada februārī Maikla advokāts Huberts Santoss apgalvoja, ka Maikls ir pelnījis jaunu tiesvedību, un Tomijs bija aizdomās turamais, visticamāk, atbildīgais par Martas slepkavību, ziņoja The New York Times .
Pēc Santosa teiktā, lai arī policijai nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai apsūdzētu Tomiju par šo noziegumu, “pierādījumu svars ir tāds, ka Tomijs Skakels nogalināja Martu Moksliju. Tam Grīnvičas policija ticēja 10 gadus. ” Santoss turpināja teikt, ka pierādījumi, kas tika iesniegti vecākā lūgumrakstā par jaunu tiesvedību, 'noved pie neizbēgama secinājuma, ka iespējamais slepkava bija Tomijs Skakels'.
kā es tagad izskatos
Tomijs saglabā nevainību un nekad nav ticis apsūdzēts šajā lietā.
3.Kenets Litletons
Brāļi Skakeli nebija vienīgie, kas iekrita likumsargu acīs: sākotnēji to izdarīja arī kāds cits viņu mājsaimniecībā. Arī Skakels tiešraides pasniedzējs Kenets Lettletons izmeklēšanas sākumā tika identificēts kā aizdomās turamais un viņam tika veikts melu detektora tests. Policija atzīmēja, ka Litltona 'nebija patiesa, atbildot uz galvenajiem jautājumiem', norāda Hārtforda Kuranta .
Tirdzniecības vieta arī ziņoja, ka mēnešos pēc Martas slepkavības policija atklāja, ka Litltona iepriekšējā vasarā tika arestēta par apsūdzībām par ielaušanos Nantucket un paziņas raksturoja viņa uzvedību kā 'dīvainu'.
Kad policija informēja privāto skolu, kurā arī Lītletons mācīja par saviem pagātnes noziegumiem, viņš tika atlaists no amata un aizgāja no Griničas. Pēc Len Levitt , Pēc tam Litltona piedzīvoja daudzkārtēju “garīgo un alkohola sabrukumu”.
Litltones māte Levitam teica, ka 'ģimene ir sagrauta par to'.
vai brāļi Menendess joprojām atrodas cietumā
“Mans dēls kļuva par alkoholiķi. Viņa smadzenes nebija nekas. Viņš nevarēja dabūt darbu. Mēs ar vīru bijām viens otram pie rīkles par to, kas mums jādara. Es esmu tik rūgta. Mēs bijām tik naivi. Mēs esam nabadzīgi cilvēki, mans vīrs un es, ”viņa teica.
Litltones māte arī teica: “Mums nav naudas, ko [Skakels] dara, lai sevi pasargātu. Viņi, iespējams, turpina dzīvot tikai tā, it kā nekas nenotiktu. '
2003. gadā vides jurists un bijušais prokurors Roberts F. Kenedijs juniors, Maikla brālēns, Atlantijas okeānā publicēja 15 000 vārdu eseju ar nosaukumu “ Tiesas aborts, ”, Kas apgalvoja, ka štata lieta pret Litltonu bija spēcīgāka nekā lieta pret Maiklu.
Litltonai nekad nav izvirzītas apsūdzības saistībā ar Martas slepkavību vai citām slepkavībām. Viņš noliedz jebkādu līdzdalību.
4.Bērtons Tinslijs un Adolfs Hasbrūks
2016. gada jūlijā Roberts F. Kenedijs juniors publicēja rakstu: Kāpēc Maikls Skakels pavadīja desmitgadi cietumā par slepkavību, kuru viņš neizdarīja? Grāmata bija mēģinājums noskaidrot Maikla vārdu un apgalvoja, ka par Martas slepkavību ir atbildīgi divi Bronksas pusaudži - Bērtons Tinslijs un Adolfs Hasbrūks.
Pēc Levits , Kenedija apgalvojumi tika balstīti uz informāciju, ko sniedza Gitano “Tonijs” Braients, kurš teoriju sākotnēji bija nodevis Kenedijam jau 2003. gadā, izlasot viņa rakstu “ Tiesas aborts ”Atlantijas okeānā.
Braients bija devies uz skolu kopā ar Maiklu, pirms pārcēlās uz Bronksu, kur viņš satika Tinsliju un Hasbruku. Tiek ziņots, ka abi pavadīs Braientu viņa braucienos uz Griniču.
Braients, iespējams, pastāstīja Kenedijam, ka Martas slepkavības naktī viņš bija Griničā kopā ar Hasbrouck un Tinsley. Pēc Braienta teiktā, abi bija “apreibināti un nekontrolējami” un izteica “seksuālus komentārus dažām meitenēm”. Kenedijs apgalvoja, ka Hasbrūks un Tinslijs vēlāk pastāstīja Braientam, ka viņi nogalināja Martu.
Nevienam no viņiem nekad nav izvirzītas apsūdzības saistībā ar lietu vai policija tos nav identificējusi kā aizdomās turētos, un Braienta apgalvojumi nekad nav pārbaudīti. Patiesībā Braients ir atteicies reģistrēties par saviem izteikumiem.
Maikla aizstāvības advokāti 2003. gadā vēlējās, lai Braients sniegtu liecinieku liecības, lai potenciāli mainītu Maikla notiesāšanu par slepkavību. Pēc tam Braients noliedza, ka būtu zinājis Martas slepkavu (-us), un teica, ka viņa paziņojumi ir 'izpūstas neproporcionāli', ziņoja The New York Times .
'Slepkavības naktī es biju tur Griničā,' viņš pastāstīja tirdzniecības vietai. 'Es neko neredzēju. ... es neredzēju, ka slepkavība notiktu. Es nezinu, kurš viņu nogalināja. '
Kad Maikla aizsardzības komanda 2007. gadā mēģināja meklēt jaunu tiesu, viņa advokāti iepazīstināja Braienta prasības Konektikutas tiesnesim, kurš teica, ka viņi“Trūka uzticamības” un “nebija neviena patiesa apstiprinājuma”.
Tomēr Kenedijs stāvēja pie Braienta apgalvojumiem rakstā 'Framed', rakstot: 'Izmantojot pierādījumus, kurus esmu citējis šajā grāmatā, prokuroriem ir pietiekams iemesls apsūdzēt Burtonu Tinsliju un Adolfu Hasbroucku par Martas Mokslijas slepkavību.'
kurš dzīvoja blakus Šaronai Tatei
Gan Tinslijs, gan Hasbrūks noliedz, ka viņiem būtu kāds sakars ar Martas nāvi. Intervijā ar Levits , Hasbrūks atgādināja, ka Kenedijs ar viņu sazinājās 2003. gadā un apšaubīja, vai viņš pazīst Braientu, vēlāk vaicājot, vai viņam ir Tinslija tālruņa numurs.
'Es nedomāju neko no tā, ”sacīja Hasbruks. 'Man nebija norāžu par viņa plānu izmantot mani kā grēkāzi viņa brālēna aizstāvībai.'
Lai uzzinātu vairāk par bēdīgi slaveno Griničas slepkavību, skatieties Slepkavība un taisnīgums: Martas Mokslijas lieta , ”Trīsdaļīgu pasākumu sērija, kas sestdienās tiek demonstrēta plkst. 7 / 6c pa skābekli.
