Frye festivāla pārsteidzošā neveiksme, iespējams, lielākais 2017. gada vīrusu stāsts, kopš tā laika ir kļuvis par metaforu par ietekmētāju ekonomikas un tūkstošgadu virspusējas briesmām.
Ar jaunais uzņēmējs Billijs Makfārlands pie stūres tas, kas tika apsolīts kā īpaši pārpilns aizbēgšana, pārvērtās par neiznīcinātu murgu. Tagad gan Netflix, gan Hulu ir izlaiduši konkurējošas dokumentālās filmas, kas stāsta nedaudz atšķirīgas Makfārlandes krišanas versijas. Kā šīs divas filmas tapa un kādas ir galvenās atšķirības?
Fīrē festivāls tika pasludināts par tūkstošgades ietekmētāju greznu atpūtu, vācot dažus no pasaules visprecīzākajiem modeļiem un māksliniekiem Bahamu salās, lai nedēļas nogalē pavadītu hedonistiskas jautrības. Tas, ko apmeklētāji atklāja ierodoties, bija neauglīgs tuksnesis, kas bija piepildīts ar FEMA teltīm un gandrīz bez pārtikas. Uzvalku pārpilnība tika iesniegti pret Fyre organizatoriem, un tika notiesāts uzņēmuma vadītājs Bilijs Makfārlands seši gadi federālajā cietumā .
Filma “Fyre Fraud” Hulu debitēja nedēļu pirms Netflix izlaida savu filmu par šo pašu tēmu ar nosaukumu “Fyre: Lielākā partija, kas nekad nav notikusi”. Netflix bija nomocījis viņu filmu ar aizraujošu treileri, kas solīja, ka shadenfreude skatīties, kā slikti dzimušie festivāli aiziet liesmās. Hulu nebija nozīmīgu reklāmas materiālu savam projektam, iespējams, filma tika laista klajā agri ar nolūku samazināt Netflix. Lai gan abu filmu saturs lielākoties ir līdzīgs, Hulu paļaušanās uz krājuma materiāliem un automatizētu robotu balss pārraidi lieliem filmas segmentiem atbalsta šo hipotēzi.
Galvenā atšķirība starp abām filmām ir tā, ka filmai 'Fyre Fraud' izdevās sagriezt interviju ar pašu Makfarlandu, savukārt 'Fyre' viņu materiālus iegūst no pašiem festivāla sadalījuma materiāliem. Tomēr Makfārlenda saruna ar filmu veidotājiem maz izceļ viņa motivāciju vai nodomus saistībā ar festivālu.
Kopš tā laika ir izcēlušās domstarpības par Makfarlenda parādīšanos Hulu filmā, un pēc tam sākās debates par to, cik daudz viņam tika kompensēta par piekrišanu piedalīties filmā.
kā debesu vārti sevi nogalināja
'Mēs bijām informēti par [Hulu iestudējumu], jo mums vajadzēja intervijai filmēt Biliju Makfārlandu,' filmas 'Fyre' režisors Kriss Smits. pastāstīja The Ringer . 'Viņš mums teica, ka viņi piedāvā 250 000 USD par interviju. Viņš mums jautāja, vai mēs nemaksāsim viņam 125 000 USD. Pēc tam, kad pavadījāt laiku kopā ar tik daudziem cilvēkiem, kuriem bija tik negatīva ietekme uz viņu dzīvi, pateicoties pieredzei Fyre, mums šķita īpaši nepareizi, ka viņš guva labumu. Tas bija grūts lēmums, taču šī iemesla dēļ mums nācās iet prom. Tad viņš atgriezās un jautāja, vai mēs to izdarīsim par 100 000 USD skaidrā naudā. Un mēs joprojām teicām, ka tas nav tas, kas mums derēs. '
jaunākās traģiskās detaļas slepkavība savanna pelēkais vējš grūtniecības mēnesis viņas bērns
Vēlāk Hulu laikrakstam The Ringer apstiprināja, ka Makfarlandam ir samaksāts par viņa laiku, taču summa nav norādīta.
Līdzīgi, kaut arī “Fyre Fraud” nozīmē f * ckjerry , ietekmīga sociālo mediju mārketinga firma, pašos noziegumos - Netflix filma “Fyre” faktiski tika izveidota ar pašas f * ckjerry palīdzību, lai gan tas filmā nav atzīts. Iepriekšminētos kadrus par Fīra sabrukumu pēdējā filmā nodrošināja komanda, kas palīdzēja izvērst festivāla vīrusu mārketinga kampaņu.
Jautājumu par ētiku, kas attiecas uz f * ckjerry iesaistīšanos “Fyre”, izvirzīja “Fyre Fraud” līdzdirektore Jenner Furst.
'Man šķiet, ka ir lielāka, ētiski kompromitēta pozīcija, un tas notiek un sadarbojas ar cilvēkiem, kuri tirgoja Fīrē festivālu un labi apzinājās, ka tas nenotiks, kā plānots,' sacīja Fursts. Zvana signāls . 'Ka ļaudis negribēja iegūt villas, ka cilvēki pat negatavojās iegūt vannas istabas. Mums ir e-pasta ziņojumi, kas pierāda, ka cilvēki vairākus mēnešus iepriekš zināja, kas notiek, un mums ir ziņotājs no šī sociālo mediju uzņēmuma [Džerija] iekšpuses, kurš saka, ka viņš mēnešus pirms tam zināja, ka tas nebūs tas, kas bija pārdots kā ... Tas ir mazliet galvas kašķis, sakot, ka mums ir ētiski neskaidrības, kad šķiet, ka cilvēki, kas pārējo pasauli dabūjuši līdz sūdiem, maksā lielas licences maksas un iegūst prestižu, kad šī lieta iznāk piektdien. Manuprāt, tas ir mazliet katls, kas tējkannu sauc par melnu. ”
Filma “Fyre Fraud” nedaudz vairāk izpēta Fīras sagrāves radītos sociālpolitiskos apstākļus, psiholoģiskās sekas un ētiskās neskaidrības, kā arī sniedz vairāk informācijas par Bilija Makfārlenda noslēpumaino vēsturi, pētot uzņēmēja agrīnās bērnības kapitālisma pasākumus - tostarp dīvains stāsts par Makfārlandes izveidi tīmekļa kompānijā ar ārpakalpojumu darbiniekiem Indijā 13 gadu vecumā. Makfārlenda mēģinājumi panākt lielāku pieaugušo vadību, tostarp neveiksmes viņa uzņēmumā Spling (buggy media-sharing app) un Magnises (sava veida tūkstošgadu melnā krāsā) karte) ir plaši aplūkota arī Hulu filmā.
Tikmēr Netflix programma iedziļinās festivāla ietekmē uz upuriem. Intervijas ar vietējiem Bahamas darbiniekiem un bijušajiem Fyre darbiniekiem parāda, cik dziļi viņus sāpināja Fyre pieredze - ne tikai finansiāli, bet arī emocionāli. Ar papildu videoklipu 'Fyre' parāda, cik patiesībā festivāla ainava patiesībā bija elle, un haoss, kas iestājās, tiklīdz apmeklētāji saprata situāciju, kas viņus bija piemeklējusi.
kas noticis ar jake harris
Portrets, kurā gleznots Makfārlenda alkatība, maldināšana un viltība, abās filmās ir diezgan izteiksmīgs: auditorija neaizies, izjūtot daudz līdzjūtības pret Biliju vai viņa arvien paplašināto biedru kafejnīcu, kurš pat mēģināja vadīt vēl vienu pasākumu biļešu izkrāpšanu pēc tam, kad Makfarlands atzina savu vainu.
Atsauksmes par abām Fīra dokumentālajām filmām lielākoties ir bijušas pozitīvas, un abas iterācijas saņēma uzslavas par to, ka attēloja un analizēja Makfārlenda postu, ko radīja viņa skopums. Kritiķi nav izrādījuši daudz izteiktu priekšroku nevienai no šīm filmām, izņemot New York Times rakstnieku Vesliju Morisu, kurš daudz deva priekšroku Hulu filmai.
“Fīrs” ir ētikas trilleris. “Fyre Fraud” ir uzvedības farss. Tam ir argumenti par tūkstošgadu nedrošību un sociālo mediju postīgumu. Un argumenti nejūtas kā nomierinoši, ' Moriss rakstīja .
NPR kritiķe Linda Holmsa secināja, ka filmas bija daudz līdzīgākas nekā atšķirīgas.
'Divas konkurējošas dokumentālās filmas, kuras abas ir uzņemtas, pārkāpjot vismaz vienu parasto žurnālistikas praksi. Maksāšana par intervijām parasti nav pabeigta. Tāpat arī tas, ka skaņdarba priekšmets piedalās kā producents, nav izdarīts. ' Holmss rezumē . 'Ja jums patīk stāsts par absolūtu, aizliegtu, ekstravagantu katastrofu, jūs, iespējams, vēlēsities noskatīties abus. Bet, ja jūs vienkārši vēlaties iegūt labāku priekšstatu par to, kas šeit notika, patiesība ir tāda, ka jebkura filma kalpos. Vienkārši ziniet, ka, iespējams, atbilstoši, ņemot vērā priekšmetu, neviens no tiem netika izgatavots tādā tīrā veidā, kādu mēs visi varētu vēlēties. '
[Foto: Netflix multivides centrs ]
