Pēc gandrīz pusgadu ilgas intensīvas tiesas procesa Džons Demjanjuks Klīvlendā strādājošais darbinieks, kurš tika apsūdzēts par briesmīgi nacistu iznīcināšanas nometnes apsargu Ivanu Briesmīgo, bija paredzēts liecināt viņa paša tiesas procesā Izraēlā 1987. gadā, taču viņš izdarīja negaidītu soli, dramatiski atlaižot pusi sava juriskonsulta.
Tas bija emocionāli izsmeļoša un revolucionāra tiesas procesa lūzuma punkts, kas izraisīja bezprecedenta plašsaziņas līdzekļu neprātu. Bet kāpēc Demjaņuks ļāva aiziet advokātam Markam O'Konoram, kurš piecus gadus bija kalpojis savai ģimenei?
Demjanjukam, kurš tika apsūdzēts par līdzdalību aptuveni 900 000 ebreju ieslodzīto nogalināšanā Treblinkā, iznīcināšanas nometnē vācu okupētajā Polijā, draudēja nāvessods, norāda. laikraksts Los Angeles Times . Nesen viņš tika izdots no ASV
Demjaņuks visu laiku bija uzstājis, ka viņš ir nevainīgs un ka pret viņu izvirzītās apsūdzības nav nekas cits kā kļūdaina identitāte.
Aizkulisēs viņa juridiskā komanda tomēr tika salauzta. Ņujorkas juristu Bufalo galvenā advokāta Marka O’Konora Marka O’Konora un Jorams Šeftels , izcils Izraēlas advokāts, kuru Demjanjuku ģimene bija piesaistījusi kā līdzgaitnieku, lai palīdzētu viņu likumīgajai komandai šķērsot Izraēlas tiesu sistēmu.
Netflix jaunās dokumentācijas 'Velns blakus', kas atceļ bēdīgi slaveno tiesas procesu, skar O’Konora un Šefteles atšķirīgās lomas Demjanjuka lietā.
Kara noziegumu tiesas procesam izstiepjoties, abu ievērojamo juristu nesaskaņas galu galā noveda pie O’Konora atlaišanas tikai nedēļu pirms Demjanjukam bija jāsniedz tiesai sava liecība par labu vai pārtraukumu.
cilvēks, kurš ir iemīlējies savā automašīnā
Tajā laikā O’Konora atlaišana bija satriecošs solis. Kā ziņots, Demjaņuks bija emocionāli pieķēries savam galvenajam padomniekam, kurš lojāli kalpoja savai ģimenei apmēram piecus gadus. Associated Press .
Bet uz spēles bija arī Demjaņuka dzīve. Viņam draudēja nāve pakarot, taču, domājot par šo draudošo izredžu, Demjaņuks, kurš tika apsūdzēts par iznīcināšanas nometnes gāzes kameru darbību, dienas pirms viena no procesa vissvarīgākajiem posmiem demontēja un salika savu likumīgo komandu.
'Marks O’Konors bija vairāk nekā jurists, kuru Demjanjuku ģimene nolīga aizstāvēt savu vīru un tēvu,' savā grāmatā rakstīja autors un žurnālists Ričards Raške. 'Noderīgi ienaidnieki' kas analizē Demjanjuka gadījumu.
'[O’Connor] bija atbalstošs un saprotošs draugs, kurš tur bija pakārts pie viņiem piecus nemierīgus, biedējošus gadus,' piebilda Raške.
Bet Raške, kurš savas grāmatas nodaļu velta O’Konora iziešanai, atzīmēja, ka aizstāvja atcelšana nebija gluži pēkšņs ģimenes lēmums.
'Satvērienu saraksts pret O’Konoru bija garš un arvien pieauga, un viņa atlaišana nebija momentāls lēmums,' piebilda Raške. 'Tas bija vairākus mēnešus veidots.'
kur verdzība vēl šodien ir likumīga
Amerikāņu advokāts Marks O'konors ar savu klientu, iespējamo nacistu kara noziedznieku Džonu Demjanjuku. Foto: Getty Images Galu galā O'Konora apšaudi veica Demjanjuku ģimene, proti, viņa dēls Džons juniors un viņa znots Ed Nishnic, kuri pārliecināja Demjanjuk, ka O'Connor zaudē lietu, teikts 'Noderīgi ienaidnieki. ” Pēc ceļojuma Ohaio, abi vīrieši, kā ziņots, izsauca Šefelu uz Izraēlas viesnīcas numuru, lai pārrunātu savas sūdzības ar O’Konoru. Tas bija 1987. gada aprīlis, ilgāk par diviem mēnešiem pēc tiesas procesa sākuma.
'Mēs ar Edu daudz laika pavadījām Klīvlendā, apspriežot notiekošo,' Džons Demjanjuks juniors it kā teica Šeftēlam. “Un mēs nonācām pie secinājuma, ka O’Konors nepilda mūsu cerības. Viņa sniegums ir kļūdains, un tāpēc aizsardzība ir ļoti sliktā stāvoklī. ”
Tiesā O’Konors mēģināja diskreditēt padomju dokumentus, kas Demjaņuku saistīja ar nacistiem, apgalvojot, ka tie ir viltoti, Associated Press ziņots . Viņš bija arī apšaubījis vecāka gadagājuma holokaustā izdzīvojušo piemiņu, kas liecināja tiesas procesā.
Bet Demjanjuks juniors uzskatīja, ka O’Konora liecinieku nopratināšana ir „līkumota”, kā arī „kliboša un bezjēdzīga”, norāda Raške.
Un trīs dienas pirms Šeftelas viesnīcas tikšanās ar Demjanjuku junioru un Nišniku O’Konors nejauši Šeftēlam bija atzinis, ka viņam nav ierindots neviens aizstāvības liecinieks, izņemot Demjanjuku. Šefels to atzinās un teica ģimenei, ka O’Konoram nav absolūti nekādas aizsardzības stratēģijas.
Izraēlas advokāts arī apgalvoja, ka O’Konors ir melojis Demjanjukam par lietas gaitu. Pēc Raškes teiktā, Šeftels apgalvoja, ka O’Konors ir “autokrātisks”, bumbulīgs un “nesagatavots” vilciena avārijs, kurš vairāk rūpējas par lietas plašsaziņas līdzekļu uzmanību, nevis sava klienta glābšanu. Ja O’Konors paliktu, Šefels it kā teica, Demjaņuks pakārsies.
kurš poltergeistā spēlēja Kerolu Annu
Šeftela uzņemšana būtībā nostiprināja Demjaņuka ģimenes pārliecību, ka O’Konors ir izsitis no sliedēm Demjanjuka lietu. Tomēr nesaskaņas starp abiem advokātiem turpināja pieaugt un izplūda tiesas zālē, kad ģimene cīnījās, ko darīt ar savu galveno padomu.
'Es nepirktu lietotu automašīnu no Šefteles,' O'Connor savulaik medijiem paziņoja savas pilnvaru beigās, saskaņā ar 'Noderīgi ienaidnieki'.
Pēc neilga laika Raške paskaidroja, ka par ātru temperamentu pazīstamais O’Konors mēģināja atlaist Šefelu par strīdu, kas saistīts ar apsūdzības liecinieka nopratināšanu. Bet kā Raške aprakstīja, tā bija “pēdējā nagla viņa paša zārkā”. Tā vietā tika konservēts amerikāņu advokāts.
Vēlāk O’Konors Šeftu apsūdzēja “nolaidībā” un “nepareizā rīcībā”, norāda Los Angeles Times . Viņš apgalvoja, ka Izraēlas advokāts piespieda ģimeni viņu atlaist un atsaucās uz Šefelu kā “ģimenes izpildītāju”.
'Es neko vairāk neesmu spējīgs izdarīt,' sacīja O’Konors pēc tam, kad Demjaņuks viņu oficiāli atlaida īpašā tiesas sēdē.
Ģimenes atbilde? Laba ņirgāšanās.
'Viņu vajadzēja atlaist pirms nedēļām,' laikrakstam Times sacīja Demjanjuks juniors. Viņš nosauca O’Konora pretenzijas pret Šeftu par “nepamatotām” “atkritumiem”.
Tomēr O’Konora atlaišanai, iespējams, ir bijis kāds sakars arī ar iespējamo personisko vendetu, kuru Šeftelam bija ar Ņujorkas advokātu.
kurš ir garās salas sērijveida slepkava
Šeftels, kurš iepriekš lietas tiesvedību sauca par “iztiesāšanu”, aizvainoja trīs tiesnešu kolēģiju, kas pieprasīja viņam atvainoties, savā grāmatā paskaidroja Raške. Viens no tiesnešiem, domājams, savās kamerās spridzināja Šeftu. O’Konors bija klāt un nekad neuzstājās par Šeftelu, kas satrauca Šefelu.
'Viņš nekad nepiedeva Markam O'Konoram,' paskaidroja Raške.
Demjanjukam, kurš tika notiesāts un notiesāts par karātavu 1988. gadā, Izraēlas tiesas viņu lietu izmeta 1993. gadā pēc tam, kad parādījās jauni pierādījumi, kas liecināja, ka cits ukrainis faktiski ir Ivans Briesmīgais, norāda New York Times .
Tomēr O’Konors, domājams, sāka apšaubīt šaubas par viņa klienta nevainību - un viņa patieso identitāti - pēc tam, kad viņš pārtrauca darbu Demjaņuka juridiskajā komandā.
'Tuvojoties beigām, es paskatījos, cik mierīgi un forši viņš mani novērsa no šīs lietas, kad tik daudz gadus cīnījos par viņu, ticot viņam, ticot viņa uzticamībai,' O'Konnors 1988. gadā sacīja Associated Press. 'Es sāku nez vai esmu kļūdījies. ”
Demjanjuks tika atbrīvots un atgriezās ASV 1993. gadā. Saskaņā ar viņa atbrīvošanu mājās satika protestu vilnis Washington Post .
Demjaņuks nomira Vācijas pansionātā 2012. gadā, pārsūdzot atsevišķas apsūdzības kara noziegumos Minhenē, kur viņš atkal tika deportēts, Times ziņots . Viņam bija 91 gads.
kādās valstīs verdzība ir likumīga
Tur Demjaņuks tika notiesāts par piederību gandrīz 30 000 ebreju ieslodzīto nāvē Sobiborā, citā nacistu koncentrācijas nometnē vācu okupētajā Polijā.
