Vai zvērinātā dalība Dereka Šovina slepkavības prāvas gājienā ietekmēs viņa lietu?

Zvērinātais, kurš palīdzēja notiesāt bijušo Mineapolisas policistu Džordža Floida slepkavībā, vairākus mēnešus pirms tiesas bija piedalījies gājienā Vašingtonā, D.C.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Atklāsme, ka zvērinātais, kurš palīdzēja notiesāt bijušo Mineapolisas policistu Džordžs Floids bija piedalījies gājienā Vašingtonā, mēnešus pirms tiesas procesa, visticamāk, to neietekmēs vainīgs spriedums , saka eksperti.

Bet tas ne vienmēr tā ir. Lai gan reti, ir bijuši gadījumi, kad notiesājoši spriedumi ir tikuši atcelti vai atkārtoti izskatīti pēc tam, kad ir atklāta jauna informācija par zvērināto. Tālāk ir sniegts apskats par problēmu un turpmāko darbību.

KAS NOTIKA?

Pēc žūrijas Brendons Mičels runāja ar medijiem par savu pieredzi Dereks Šovins izmēģinājums, viņa fotogrāfija gājienā pagājušā gada augustā, pieminot Martina Lutera Kinga jaunākā 1963. gada runu Man ir sapnis, tiešsaistē sāka izplatīties. Fotoattēlā redzams Mičels mītiņš valkā T-kreklu ar Kinga attēlu un uzrakstu GET YOUR KNEE OFF OUR NECKS un BLM, Black Lives Matter.

kalniem ir acis, kuru pamatā ir patiess stāsts

Mičels nerunāja par gājienu žūrijas atlases laikā Šovina tiesāšanai. Taču viņš pastāstīja Star Tribune, ka viņš atbildēja nē uz žūrijas anketas jautājumiem par to, vai viņš vai kāds no viņam tuviniekiem ir piedalījies gājienos, kuros iestājās pret Floida nāvi un policijas brutalitāti.

jaunākās traģiskās detaļas slepkavība savanna pelēkais vējš grūtniecības mēnesis viņas bērns

Viņš teica, ka Vašingtonas mītiņš 100% nebija Floida gājiens. Viņš teica: To burtiski sauca par marta gadadienu Vašingtonā.

Pasākumā runāja Floida ģimenes locekļi kopā ar radiniekiem, kurus policija nošāva.

VAI TAS VARĒTU IETEKMĒT SPRIEDUMU?

Eksperti saka, ka tas ir maz ticams. Mineapolisas advokāts Maiks Brends, kurš nav iesaistīts šajā lietā, sacīja, ka ar šo atklājumu vien nepietiek, lai atceltu Šovina notiesāšanu, taču to var apvienot ar citiem jautājumiem apelācijā, kurā teikts, ka Šovinam tika liegta taisnīga tiesa.

Čikāgā dzīvojošais advokāts un žūrijas konsultants Alans Tīrkheimers sacīja: Es nedomāju, ka tiesnesis vēlas kaut ko darīt ar šo spriedumu.

VAI IR JURIDISKS PRECEDENTS?

1984. gada ASV Augstākās tiesas lēmums radīja precedentu jautājumā par zvērināto informācijas izpaušanu.

McDonough Power Equipment pret Grīnvudu bija lieta par traumām, ko zēns guva no braucoša zāles pļāvēja asmeņiem. Zēna vecāki zaudēja un meklēja jaunu tiesu pēc tam, kad uzzināja zvērināto, kura dēls, sprāgstot riepai, salauza kāju, neatbildēja apstiprinoši uz jautājumu, kura mērķis bija noskaidrot informāciju par traumām, kas izraisījušas invaliditāti vai ilgstošas ​​ciešanas tuvākajam ģimenes loceklim.

cik vecs ir Britnijas šķēpu dēli

Augstākā tiesa konstatēja, ka vecākiem nebija tiesību uz jaunu tiesu, ja vien zvērināto neizpaušana neliedz viņiem tiesības uz objektīvu zvērināto tiesu, sakot: atzīt par spēkā neesošu 3 nedēļu tiesas procesa rezultātu zvērinātā kļūdainas, kaut arī godīgas atbildes dēļ. uz jautājumu ir uzstāt uz kaut ko tuvāk pilnībai, nekā no mūsu tiesu sistēmas var gaidīt.

Tiesneši sacīja, ka, lai panāktu jaunu tiesu, pusei ir jāpierāda, ka zvērinātais nav godīgi atbildējis uz jautājumu, un ka pareiza atbilde būtu bijusi pamatota pamats zvērināto atstādināšanai.

VAI ŠĪ PROBLĒMA IR IETEKMĒJĀS CITU GADĪJUMU?

2015. gadā Tenesī tiesnesis piešķīra nepareizu tiesu lietā par diviem bijušajiem Vanderbiltas futbolistiem, kuri tika notiesāti par studenta izvarošanu kopmītnes istabā 2013. gadā. Tiesnesis konstatēja, ka viens no zvērinātajiem, brigadieris, zvērināto pratināšanas laikā tīši noklusēja informāciju par to, ka viņš ir seksuālas vardarbības upuris.

Tiesas sēdes laikā zvērinātais liecināja, ka nav noklusējis informāciju, jo neuzskata sevi par izvarošanas upuri - viņam tobrīd bija 16 gadi un viņš teica, ka attiecības bija vienprātīgas. Viņa vecāki vainīgajam izvirzīja apsūdzību.

Taču tiesnesis konstatēja, ka faktiskā neobjektivitāte ir skaidri parādīta, un piešķīra nepareizu tiesu. Abi bijušie futbolisti turpmākajos tiesas procesos tika atkārtoti notiesāti.

Kalifornijā pašlaik atrodas zemākas instances tiesa apsverot, vai uzdot jaunu tiesas procesu skaļajā Skota Pētersona lietā , 2004. gadā notiesāts par savas sievas Lāci, kura bija astotajā grūtniecības mēnesī, nogalināšanu. Kalifornijas Augstākā tiesa pagājušajā rudenī noteica, ka Pētersona sodāmība ir vēlreiz jāizskata pēc tam, kad tika konstatēts, ka zvērinātais ir izdarījis aizspriedumainu pārkāpumu, neatklājot informāciju.

27 gadus vecā Lači Pētersone pazuda 2002. gada Ziemassvētku vakarā, un viņas ķermenis vēlāk tika izskalots krastā Sanfrancisko līcī.

kā es varu skatīties skābekļa kanālu tiešsaistē bez maksas

Saskaņā ar tiesas dokumentiem zvērinātais bija atbildējis nē uz jautājumiem par to, vai viņa kādreiz ir bijusi nozieguma upuris vai iesaistīta tiesas prāvā. Patiesībā viņa 2000. gadā bija iesniegusi prasību tiesā, lai panāktu aizliegumu sava drauga bijušajai draudzenei, sakot, ka sieviete viņai bija uzmākusies grūtniecības laikā un baidās par sava nedzimušā bērna dzīvību.

KAS TĀLĀK ŠOVINA GADĪJUMĀ?

īsts miris ķermenis spoku mājā

Aizsardzības advokāts Ēriks Nelsons to lūdza tiesnesim Pīteram Keihilam uzklausīšana sprieduma impīčmentam — kas nozīmē apšaubīt tā derīgumu, pamatojoties uz to, ka žūrija ir pieļāvusi pārkāpumu un/vai izjutusi ar rasi saistītu spiedienu, cita starpā. Nelsona pieprasījumā nebija iekļauta informācija, un tajā nebija pieminēta jaunākā informācija par Mičelu.

Paredzams, ka Nelsons iesniegs detalizētākus ziņojumus, izklāstot savus argumentus.

Turkheimers sacīja, ka Keihila ir tiesīga rīkot tiesas sēdi, un katra puse var iesniegt lieciniekus. Mičelu varētu uzaicināt atbildēt uz jautājumiem. Pēc tam Keihilam būtu jāizlemj, vai Mičela dalībai gājienā ir nozīme.

Neviens nezina, vai tas būtu mainījis. Neviens nezina, kas būtu zvērinātais, ja šis zvērinātais tiktu notriekts, ja viņš būtu atklājis, ka atrodas šajā MLK jaunākā gājienā, sacīja Turkheimers. Viņš arī sacīja, ka Mičels tik un tā varētu palikt žūrijā, pat ja viņa klātbūtne gājienā būtu bijusi zināma.

Ja Keihils pieņems lēmumu pret Nelsonu, tas ir vēl viens jautājums, ko viņš varētu izvirzīt apelācijā.

Tas iet pie sirds godīgam un objektīvam zvērinātajam. Un, ja ir kāds zvērinātais, kurš bija neobjektīvs un nav līdz galam pretimnākošs, tas ir jautājums, kas būs jāizskata, sacīja Turkheimers.