| Anderss Bērings Breivīks (dzimis 1979. gada 13. februārī) ir 2011. gada Norvēģijas uzbrukumu izpildītājs. Secīgā sprādzienā un masveida apšaudē 2011. gada 22. jūlijā viņš bombardēja valdības ēkas Oslo, kā rezultātā gāja bojā astoņi cilvēki, un pēc tam veica masu apšaudi Darba partijas strādnieku jaunatnes līgas (AUF) nometnē uz salas. Utшya, kur viņš nogalināja 69 cilvēkus, galvenokārt pusaudžus. Viņš tika notiesāts par masu slepkavību, nāvējoša sprādziena izraisīšanu un terorismu 2012. gada augustā. Breivīks savu galēji labējo kaujinieku ideoloģiju aprakstīja tekstu apkopojumā ar nosaukumu 2083: Eiropas Neatkarības deklarācija, kuru viņš uzbrukumu dienā izplatīja elektroniski. Tajā viņš izklāsta savu pasaules uzskatu, kas ietver islamofobiju, atbalstu cionismam un pretestību feminismam. Tā uzskata islāmu un “kultūrmarksismu” par “ienaidnieku” un iestājas par “Eirābijas” un multikulturālisma vardarbīgu iznīcināšanu un visu musulmaņu deportāciju no Eiropas, pamatojoties uz Benes dekrētu modeli. Breivīks rakstīja, ka viņa galvenais motīvs zvērībām bija sava manifesta pārdošana. Breivīks bija aktīvi darbojies vairākos pretislāma un nacionālistiski noskaņotos emuāros, tostarp document.no, un regulāri lasīja Gates of Vienna, Brussels Journal un Jihad Watch. Divas tiesas ieceltu psihiatru komandas pārbaudīja Breivīku pirms viņa tiesas; pirmajā ziņojumā Breivīkam tika diagnosticēta paranoiskā šizofrēnija, un pēc plašās pirmā ziņojuma kritikas tika pasūtīts otrais novērtējums. Otrais psihiatriskais novērtējums tika publicēts nedēļu pirms tiesas, kurā secināts, ka Breivīks nebija psihisks ne uzbrukuma, ne novērtējuma laikā; viņam tika diagnosticēts narcistisks personības traucējums. Viņa tiesa sākās 2012. gada 16. aprīlī, bet noslēguma runa notika 22. jūnijā. 2012. gada 24. augustā Oslo apgabaltiesa atzina Breiviku par prātīgu un vainīgu 77 cilvēku slepkavībā. Viņam tika piespriests 21 gads profilaktiskais apcietinājums, īpaša veida cietumsods, ar vismaz 10 gadiem un iespēju pagarināt uz laiku, kamēr viņš tiek uzskatīts par bīstamu sabiedrībai; viņš laikam paliks cietumā uz mūžu. Tas ir maksimālais sods Norvēģijā. Breivīks paziņoja, ka neatzīst tiesas likumību un tāpēc nepieņem tās lēmumu, lai gan viņš apgalvo, ka 'nevar' pārsūdzēt, jo tas leģitimētu Oslo apgabaltiesu. Biogrāfija Agrīna dzīve Breivīks dzimis Oslo 1979. gada 13. februārī medmāsas Venčes Bēringas (1946–2013) un civilā ekonomista Jensa Deivida Breivika (dzimis 1935. gadā) dēls, kurš strādāja par diplomātu Norvēģijas vēstniecībā Londonā un vēlāk. Parīze. Pirmo dzīves gadu viņš pavadīja Londonā, līdz viņa vecāki izšķīrās, kad viņam bija viens gads. Viņa tēvs, kurš vēlāk apprecējās ar diplomātu, cīnījās par aizbildnību, taču cieta neveiksmi. Kad Breivīkam bija četri gadi, tika iesniegti divi ziņojumi, kuros paustas bažas par viņa garīgo veselību, secinot, ka Anderss ir jāatceļ no vecāku aprūpes. Viens psihologs vienā no ziņojumiem atzīmēja zēna īpatnējo smaidu, liekot domāt, ka tas nav saistīts ar viņa emocijām, bet drīzāk bija apzināta reakcija uz viņa vidi. Citā Norvēģijas Bērnu un jauniešu psihiatrijas centra (SSBU) psihologu ziņojumā tika paustas bažas par to, kā viņa māte izturējās pret viņu: 'Viņa 'seksualizēja' jauno Breiviku, sita viņu un bieži teica, ka vēlas, lai viņš būtu miris. ' Ziņojumā Venče Bēringa ir aprakstīta kā 'sieviete ar ārkārtīgi sarežģītu audzināšanu, personības robežstruktūru un visaptverošu, kaut arī daļēji redzamu depresiju', kura 'projicē savas primitīvās agresīvās un seksuālās fantāzijas uz viņu [Breivīku]'. Psihologam, kurš rakstīja ziņojumu, vēlāk Bēringas kundze aizliedza sniegt liecības tiesā, un viņa pati tika atbrīvota no liecību sniegšanas veselības apsvērumu dēļ. Breivīks dzīvoja kopā ar māti un pusmāsu Oslo rietumu galā un regulāri apmeklēja savu tēvu un pamāti Francijā, līdz viņi izšķīrās, kad viņam bija 12 gadu. Viņa māte arī apprecējās atkārtoti ar Norvēģijas armijas virsnieku. Viņa uzvārds ir Breivīks, savukārt Bērings, viņa mātes pirmslaulības uzvārds, ir viņa otrais vārds, nevis daļa no uzvārda. Viņa ģimenes vārds cēlies no Breivika Hadselā un burtiski nozīmē 'plašs vik'. Anderss Breivīks kritizējis abus savus vecākus par atbalstu Norvēģijas Darba partijas politikai, bet savu māti par, viņaprāt, mērenu feministu. Viņš rakstīja par savu audzināšanu: 'Es neatbalstu superliberālo, matriarhālo audzināšanu, jo tai pilnīgi trūka disciplīnas un tā zināmā mērā ir veicinājusi manis feminizāciju.' Breivīks mācījās Smestādes ģimnāzijā, Ris Junior High, Hartvig Nissens vidusskolā un Oslo komercskolā. Kāds bijušais klasesbiedrs atcerējies, ka bijis inteliģents skolnieks, kurš bieži rūpējies par cilvēkiem, kuri tika iebiedēti. Breivīks izvēlējās konfirmēt Norvēģijas luterāņu baznīcā 15 gadu vecumā. Kad viņš sasniedza pusaudža vecumu, Breivīka uzvedība tika aprakstīta kā kļuvusi dumpīga. Savos pusaudža gados viņš bija ražīgs grafiti mākslinieks, daļa no hiphopa kopienas Oslo Rietumos. Viņš uztvēra savus grafiti daudz nopietnāk nekā viņa biedri, un policija viņu vairākkārt notvēra; tomēr Bērnu labklājības dienesti tika informēti tikai vienu reizi. Viņš arī divreiz sodīts ar naudas sodu. Pēc Breivīka mātes teiktā, pēc tam, kad viņš 1995.gadā, 16 gadu vecumā, tika pieķerts izsmidzinot grafiti uz sienām, un viņam tika uzlikts naudas sods, viņa tēvs pārtrauca ar viņu sazināties. Kopš tā laika viņi nav sazinājušies. Pretēju viedokli apgalvo Breivīka tēvs, ka tieši viņa dēls pārtrauca kontaktus ar viņu un ka viņš vienmēr būtu uzņēmis Andersu, neskatoties uz viņa postošajām darbībām. Šajā vecumā viņš zaudēja kontaktus arī ar tuvākajiem draugiem, kad tika izslēgts no bandas. 2013. gada 23. martā Breivika māte Venče Bēringa Breivika nomira no slimības komplikācijām. Pēdējā vizītē pie dēla viņai tika dota atļauja sniegt viņam mierinošu apskāvienu. Breivīks lūdzis cietuma amatpersonu atļauju apmeklēt viņa mātes bēru dievkalpojumu; pieprasījums tika noraidīts. Skola Breivīks apmeklēja Smestādes pamatskolu un Risas vidusskolu Oslo rietumos, kā arī Hartviga Nisena skolu un Oslo komercskolu (1995–1998). Klasesbiedrs stāstīja, ka Breivīks tika uztverts kā inteliģents cilvēks, fiziski spēcīgāks par citiem tāda paša vecuma cilvēkiem; viņš rūpējās par cilvēkiem, kuri tika iebiedēti. Kopš pusaudža gadiem Breivīks daudz laika bija veltījis svara treniņiem un sācis lietot anaboliskos steroīdus. Viņam ļoti rūpēja savs izskats un tas, lai izskatītos liels un spēcīgs. Savos divdesmit gados viņam, pēc draugu stāstītā, tika veikta zoda, deguna un pieres kosmētiskā operācija, un viņš bija ļoti apmierināts ar rezultātu. Pilngadība Breivīks bija atbrīvots no iesaukšanas militārajā dienestā Norvēģijas armijā, un viņam nav militāras apmācības. Norvēģijas Aizsardzības drošības departaments, kas veic pārbaudes procesu, saka, ka viņš tika atzīts par 'dienestam nederīgu' obligātajā obligātā obligātā militārā dienesta novērtēšanā. 1997. gadā 18 gadu vecumā viņš akciju tirgū zaudēja 2 miljonus kronu (369 556 USD). Pēc 21 gada vecuma Breivīks strādāja nenosaukta uzņēmuma klientu apkalpošanas nodaļā, strādāja ar “cilvēkiem no visām valstīm” un bija “laipns pret visiem”. Kāds bijušais kolēģis viņu raksturoja kā “izcilu kolēģi”, savukārt kāds viņa tuvs draugs norādīja, ka viņam parasti ir liels ego un viņu viegli aizkaitinās Tuvo Austrumu vai Dienvidāzijas izcelsmes cilvēki. Uzbrukumu plānošana Breivīks apgalvo, ka 2002.gadā (23 gadu vecumā) sācis deviņu gadu plānu 2011.gada uzbrukumu finansēšanai, nodibinot savu datorprogrammēšanas biznesu, strādājot klientu apkalpošanas uzņēmumā. Viņš apgalvo, ka viņa uzņēmums pieauga līdz sešiem darbiniekiem un 'vairākiem ārzonu banku kontiem' un ka pirmo miljonu kronu viņš nopelnīja 24 gadu vecumā. Vēlāk uzņēmums tika pasludināts par bankrotējušu, un Breivīks tika ziņots par vairākiem likuma pārkāpumiem. Pēc viņa teiktā, viņš pārcēlās atpakaļ uz savas mātes mājām, lai ietaupītu naudu. Pirmā psihiatru grupa, kas viņu novērtēja, savā ziņojumā teica, ka viņa garīgā veselība šajā posmā pasliktinājās un viņš nonāca atslēgšanās un izolēšanas stāvoklī. Viņa deklarētie īpašumi 2007. gadā bija aptuveni NOK 630 000. (116 410 ASV dolāri), liecina Norvēģijas nodokļu iestādes dati. Viņš apgalvo, ka līdz 2008. gadam viņam bija aptuveni divi miljoni Norvēģijas kronu (369 556 USD) un deviņas kredītkartes, kas ļāva viņam piekļūt 26 000 £ kredītam. 2009. gada maijā viņš nodibināja lauksaimniecības uzņēmumu ar nosaukumu “Breivik Geofarm”, kas aprakstīts kā lauksaimniecības individuāls uzņēmums, kas izveidots dārzeņu, meloņu, sakņu un bumbuļu audzēšanai. Arī 2009. gadā viņš apmeklēja Prāgu, mēģinot iegādāties nelegālus ieročus. Viņam tur neizdevās iegūt ieroci, un Breivīks nolēma iegūt ieročus pa legāliem kanāliem Norvēģijā. Vienu pusautomātisko 9 mm Glock 17 pistoli viņš ieguva legāli, policijas pieteikumā ieroča apliecības saņemšanai demonstrējot savu piederību pistoļu klubam, bet pusautomātisko šauteni Ruger Mini-14, saņemot medību apliecību. Breivīka manifestā bija iekļauti raksti, kuros sīki aprakstīts, kā viņš spēlēja videospēles, piemēram, World of Warcraft, lai atpūstos, un Call of Duty: Modern Warfare 2 par 'treniņu simulāciju'. Turklāt 2012. gada aprīlī viņš tiesai pastāstīja, ka, spēlējot Call of Duty, trenējies šaut, izmantojot hologrāfisku ierīci. Viņš apgalvoja, ka tas viņam palīdzēja iegūt mērķa iegūšanu. Saskaņā ar Norvēģijas nodokļu iestādes datiem Breivīkam 2009.gadā nebija deklarētu ienākumu, un viņa aktīvi sasniedza 390 000 kronu (72 063 USD). Viņš norāda, ka 2010. gada janvārī viņa līdzekļi “pamazām izsīka”. 2011. gada 23. jūnijā, mēnesi pirms uzbrukumiem, viņš samaksāja atlikušo summu par savām deviņām kredītkartēm, lai gatavošanās laikā varētu piekļūt līdzekļiem. 2011. gada jūnija beigās vai jūlija sākumā viņš pārcēlās uz lauku apvidu uz dienvidiem no Estas Emotā, Hedmarkas apgabalā, aptuveni 140 km (87 jūdzes) uz ziemeļaustrumiem no Oslo, kur atradās viņa saimniecība. Kā viņš atzīst savā manifestā, viņš izmantoja uzņēmumu kā aizsegu, lai legāli iegūtu lielu daudzumu mākslīgā mēslojuma un citu ķīmisko vielu sprāgstvielu ražošanai. Lauksaimniecības piegādātājs maijā pārdeva Breivīka uzņēmumam sešas tonnas mēslojuma. Laikraksts Verdens Gang ziņoja, ka pēc tam, kad Breivīks no interneta veikala Polijā iegādājās nelielu daudzumu sprāgstvielas grunts, viņa vārds bija starp 60 gadījumiem, ko Norvēģijas muita nosūtīja Policijas drošības dienestam (PST), norādot, ka viņš veikalu izmantojis preču iegādei. Sarunā ar laikrakstu Džons Fitje no PST sacīja, ka viņu atrastā informācija neliecina par kaut ko aizdomīgu. Savā manifestā Breivīks aprakstīja savus pirmos eksperimentus ar sprāgstvielām un sīki izklāstīja veiksmīgu izmēģinājuma detonāciju nomaļā vietā 2011. gada 13. jūnijā. Viņš nosaka, ka uzbrukuma sagatavošanās izmaksas ir 317 000 £ – 130 000 no kabatas un 187 500 eiro zaudētā veidā. ieņēmumiem trīs gadu laikā”. [sic] Breivīka kaimiņš zemnieks raksturoja viņu kā 'pilsētnieku, kurš valkāja dārgus kreklus un neko nezina par lauku paradumiem'. Breivīks bija aizsedzis arī savas mājas logus. Vietējā bāra īpašnieks, kurš savulaik strādāja par pasažieru ķermeņa valodas profilētāju Oslo lidostā, sacīja, ka Breivīkā, kurš bija neregulārs bāra klients, nav nekā neparasts. 2011. gada uzbrukumi 2011. gada 22. jūlijā Breivīks, iespējams, bombardēja valdības ēkas Oslo, kā rezultātā gāja bojā astoņi cilvēki. Dažu stundu laikā pēc sprādziena viņš ieradās Utijas salā, Darba partijas jauniešu nometnes vietā, uzdodoties par policistu, un pēc tam atklāja uguni uz klātesošajiem neapbruņotiem pusaudžiem, kā ziņots, nogalinot 69. Jaunākais upuris bija Šaridina Svebaka-Bhna, kas bija tikko palika 14 gadi. Breivīks atzinās un paziņoja, ka uzbrukuma mērķis bija glābt Norvēģiju un Rietumeiropu no musulmaņu pārņemšanas un ka Leiboristu partijai bija 'jāmaksā cena' par 'Norvēģijas un norvēģu tautas pievilšanu'. Kad uz salas ieradās bruņota policija un stājās viņam pretī, viņš bez pretošanās padevās. Pēc aresta un ārpus tiesas Breivīks tika sagaidīts ar dusmīgu pūli, no kuriem daži kliedza 'sadegt ellē' vai 'valsts nodevējs', bet daži lietoja stingrākus vārdus. Arests un gatavošanās tiesai 2011. gada 25. jūlijā Breivīkam tika izvirzītas apsūdzības par Norvēģijas kriminālkodeksa 147.a punkta pārkāpšanu, “sabiedrības pamatfunkciju destabilizēšanu vai iznīcināšanu” un “nopietnu baiļu radīšanu iedzīvotājos”, kas abi ir terora akti saskaņā ar Norvēģijas likumiem. Viņu ieslodzīja astoņas nedēļas, no kurām pirmās četras – vieninieka kamerā, gaidot turpmāko tiesas procesu. Turpmākajās tiesas sēdēs apcietinājums tika pagarināts. Apsūdzība bija gatava marta sākumā. Valsts apsūdzības direktors sākotnēji bija nolēmis cenzēt šo dokumentu sabiedrībai, neatklājot upuru vārdus, kā arī sīkāku informāciju par viņu slepkavībām. Daudzu reakciju dēļ šis lēmums tika atcelts neilgi pirms tā publicēšanas. 30. martā Borgartingas apelācijas tiesa paziņoja, ka paredzamo apelācijas lietu ir iecēlusi uz 2013. gada 15. janvāri. Tā tiktu izskatīta tajā pašā īpaši izbūvētajā tiesas zālē, kurā tika izskatīta sākotnējā krimināllieta. Anderss Bērings Breivīks kopš aizturēšanas atrodas Ilas cietumā. Tur viņa rīcībā ir trīs cietuma kameras: viena, kurā viņš var atpūsties, gulēt un skatīties DVD filmas vai televizoru, otrā kamera, kurā viņš var izmantot datoru bez interneta savienojuma, un trešā kamera ar sporta aprīkojumu, kas. viņš var izmantot. Ap viņu drīkst strādāt tikai atlasīti cietuma darbinieki ar īpašu kvalifikāciju, un cietuma vadības mērķis ir neļaut viņa kā stingrās drošības ieslodzītā klātbūtnei ietekmēt citus ieslodzītos. Pēc 2012. gada janvāra vēstuļu un apmeklētāju cenzūras atcelšanas Breivīkam viņš saņēmis vairākus privātpersonu pieprasījumus un veltījis laiku, lai atrakstītos līdzīgi domājošiem cilvēkiem. Pēc viena no viņa advokātiem teiktā, Breivīkam ir interese uzzināt, vai viņa manifests ir sācis iesakņoties sabiedrībā. Breivīka advokāti, konsultējoties ar Breiviku, apsver iespēju tiesas procesa laikā uzaicināt dažus viņa sarunu biedrus liecināt. Vairāki mediji, gan Norvēģijas, gan starptautiskie, ir pieprasījuši intervijas ar Breivīku. Pirmo šādu atcēla cietuma administrācija pēc attiecīgā žurnālista pagātnes pārbaudes. Breivīks ir piekritis otrajai intervijai, un cietums pieprasījis, lai policija tajā valstī, no kuras nāk žurnālists, veic iepriekšējās darbības pārbaudi. Par attiecīgajām mediju organizācijām informācija nav sniegta. Psihiatriskais novērtējums Breivīkam 2011. gada rudenī tika veikta tiesas nozīmēta tiesu psihiatri pirmā ekspertīze. Psihiatri viņam konstatēja paranoidālu šizofrēniju, secinot, ka viņam šie traucējumi ir attīstījušies laika gaitā un viņš bija psihiskā stāvoklī gan uzbrukumu laikā, gan novērošanas laikā. Viņam arī tika diagnosticēta atkarību neizraisošu vielu ļaunprātīga lietošana, kas notika 22. jūlijā. Līdz ar to psihiatri atzina, ka Breivīks ir noziedzīgi ārprātīgs. Ziņojumā teikts, ka Breivīks izrādīja nepiemērotu un vāju iespaidu un nopietnu empātijas trūkumu. Viņš neoloģismā runāja nesakarīgi un bija rīkojies piespiedu kārtā, balstoties uz dīvainu, grandiozu un maldinošu domu visumu. Breivīks pieminēja sevi kā nākamo Norvēģijas reģentu, dzīvības un nāves kungu, vienlaikus nosaucot sevi par 'neparasti mīlošu' un 'Eiropas perfektāko bruņinieku kopš Otrā pasaules kara'. Viņš bija pārliecināts, ka ir 'zemas intensitātes pilsoņu kara' karavīrs un tika izvēlēts, lai glābtu savu tautu. Breivīks aprakstīja plānus veikt turpmākus 'nāvessodus A, B un C kategorijas nodevējiem' ar tūkstošiem, ieskaitot psihiatru, un organizēt norvēģus rezervātos selektīvās audzēšanas nolūkos. Breivīks uzskatīja sevi par templiešu organizācijas 'bruņinieku tiesnešu lielmeistaru'. Psihiatri viņu uzskatīja par pašnāvniecisku un slepkavniecisku. Pēc viņa aizstāvja teiktā, Breivīks sākotnēji pauda izbrīnu un jutās aizvainots par ziņojumā ietvertajiem secinājumiem. Vēlāk viņš norādīja, ka “tas sniedz jaunas iespējas”. Par Breivīka pirmās kompetences novērtējuma iznākumu Norvēģijā sīvi diskutēja garīgās veselības eksperti par tiesas iecelto psihiatru atzinumu un valsts noziedzīgā ārprāta definīciju. Paplašināta ekspertu grupa no Norvēģijas Tiesu medicīnas padomes izskatīja iesniegto ziņojumu un apstiprināja to “bez būtiskām piezīmēm”. Tikmēr parādījās ziņas, ka psihiatriskais medicīnas personāls, kas atbild par ieslodzīto ārstēšanu Ilas ieslodzījuma un drošības cietumā, nav izdarījis nekādus novērojumus, kas liecinātu, ka viņš būtu cietis no psihozes, depresijas vai pašnāvības. Saskaņā ar vecākais psihiatrs Rendijs Rozenkvists, kuram cietums bija pasūtījis Breivīka izmeklēšanu, drīzāk šķita, ka viņam ir personības traucējumi. Ģimeņu un cietušo advokāti iesniedza lūgumus tiesai izdot otru atzinumu, savukārt prokuratūra un Breivīka advokāts sākotnēji nevēlējās, lai tiktu nozīmēti jauni eksperti. 2012. gada 13. janvārī pēc liela sabiedrības spiediena Oslo apgabaltiesa uzdeva otrai ekspertu grupai novērtēt Breivīka garīgo stāvokli.[98] Viņš sākotnēji atteicās sadarboties ar jaunajiem psihiatriem. Vēlāk viņš pārdomāja un februāra beigās sākās jauns psihiatriskās novērošanas periods, šoreiz izmantojot citas metodes nekā pirmajā periodā. Ja tiesa apstiprinātu sākotnējo diagnozi, tas nozīmētu, ka Andersam Bēringam Breivīkam nevarētu piespriest cietumsodu. Tā vietā apsūdzība, iespējams, ir pieprasījusi viņu aizturēt psihiatriskajā slimnīcā. Pēc tam medicīniskās konsultācijas noteiks, vai tiesas vēlāk nolēma viņu atbrīvot. Ja Breivīks tiktu uzskatīts par pastāvīgu apdraudējumu sabiedrībai, viņu varēja turēt ieslodzījumā uz mūžu. Neilgi pēc tam, kad tika uzsākts otrais psihiatriskās novērošanas periods pirms tiesas, apsūdzība paziņoja, ka sagaida, ka Breivīks tiks pasludināts par juridiski vājprātīgu. Taču 2012. gada 10. aprīlī tika publicēts otrais psihiatriskais novērtējums ar secinājumu, ka Breivīks nebija psihisks uzbrukumu laikā un viņš nebija psihotisks to izvērtēšanas laikā. Tā vietā viņi diagnosticēja antisociālus personības traucējumus un narcistiskus personības traucējumus. Breivīks izteica cerību, ka viņu pasludinās par veselu, vēstulē, kas tika nosūtīta vairākiem Norvēģijas laikrakstiem īsi pirms viņa tiesas, rakstot par iespēju tikt nosūtītam uz psihiatrisko nodaļu, viņš sacīja: 'Man jāatzīst, ka tas ir sliktākais, kas ar mani varēja notikt. tas ir vislielākais pazemojums. Sūtīt politisko aktīvistu uz psihiatrisko slimnīcu ir sadistiskāk un ļaunāk nekā nogalināt! Tas ir sliktāks liktenis par nāvi. 2012. gada 8. jūnijā psihiatrijas profesors Ulriks Fredriks Malts liecināja tiesā kā eksperts liecinieks, norādot, ka viņam šķiet maz ticams, ka Breivīkam ir šizofrēnija. Pēc Malta teiktā, Breivīks cieš no Aspergera sindroma, Tureta sindroma, narcistiskiem personības traucējumiem un, iespējams, paranojas psihozes. Kriminālprocess Breivīka kriminālprocess sākās 2012. gada 16. aprīlī Oslo tiesas namā Oslo apgabaltiesas jurisdikcijā. Ieceltie prokurori ir Inga Bejere Enga un Sveins Holdens, savukārt Geirs Lipestads kalpo par Breivīka galveno padomnieku aizstāvībā. Noslēguma runas notika 22. jūnijā. Tiesas spriedums 2012. gada 24. augustā Breivīks tika atzīts par veselu un viņam tika piespriests ieslodzījums — īpašs cietumsoda veids, kuru var pagarināt uz nenoteiktu laiku — ar 21 gadu un minimālo 10 gadu laiku, kas ir maksimālais sods Norvēģijā. Breivīka galvenais advokāts Geirs Lipestāds apstiprināja, ka viņa klients spriedumu nepārsūdzēs. Tiesa norādīja, ka “daudzi cilvēki piekrīt Breivīka sazvērestības teorijai, tostarp Eirābijas teorijai. Tiesa atklāj, ka ļoti maz cilvēku piekrīt Breivīka idejai, ka pret iespējamo 'islamizāciju' ir jācīnās ar teroru. Pēc izmēģinājuma 2012. gada 26. jūlijā Anderss Bērings Breivīks savā cietuma kamerā bija saņēmis gandrīz 600 vēstuļu. Atrodoties pirmstiesas apcietinājumā, Breivīkam bija atļauts piekļūt datoram bez interneta pieslēguma. Pēc tiesas procesa dators tika atņemts un aizstāts ar elektrisko rakstāmmašīnu. Tāpēc visa Breivīka korespondence ir jānosūta uz papīra, un cietuma vadība uzrauga saturu. Laikraksts Verdens Gang 2012. gada 26. jūlijā ziņoja, ka Breivīks plāno izveidot organizāciju, ko viņš sauca par Konservatīvo revolucionāro kustību, kurā, pēc viņa domām, būtu aptuveni 50 labējo aktīvistu Eiropā, kā arī organizāciju ieslodzītajiem labējiem aktīvistiem. Laikraksts raksta, ka Breivīks rakstījis, cita starpā, Pēterim Mangam un Beātei Ždpei. Kopš tiesas procesa viņš rakstīšanai ir pavadījis 8–10 stundas dienā. Viņš ir teicis, ka vēlas uzrakstīt trīs grāmatas: pirmajā ir viņa paša stāstījums par notikumiem uzbrukuma dienā, otrajā tiek apspriesta ideoloģija, kas ir viņa rīcības pamatā, un trešā par viņa nākotnes vīzijām. Viņš arī paziņojis, ka savas uzturēšanās laikā cietumā vēlas studēt politikas zinātni. Vairāku Norvēģijas partiju politiķi protestējuši pret Breivīka aktivitātēm cietumā, kas, viņuprāt, turpina aizstāvēt savu ideoloģiju un, iespējams, mudina uz turpmākām noziedzīgām darbībām. Ieslodzījuma vietu vadība ir iztaujājusi Tieslietu ministriju, vai šīs darbības, ko Breivīks dēvē par tīkla veidošanu, var uztvert viņa pastrādāto terora aktu kontekstā, un saņēmusi apstiprinošu atbildi no ministrijas. Tas nozīmētu, ka Breivīka vēstules var tikt konfiscētas. Klauzulā, kas atļauj šādus pasākumus, ir šāds formulējums: '...ja paketē ir informācija par sodāma nodarījuma plānošanu vai izpildi, izvairīšanos no soda izpildes vai darbībām, kas traucēs mieru, kārtību un drošību'. 2012. gada 23. jūlijā Breivīks tika pārvests uz Skienas cietumu. Par nodošanu sabiedrībai nebija paziņots un pašam Breivīkam tas nebija zināms sakarā ar rekonstrukcijas darbiem Ilas cietumā, kur Breivikam bija jāizcieš cietumsods psihiatriskajā aprūpē nepietiekamās drošības dēļ Norvēģijas psihiatriskajās slimnīcās. Viņš bija ieslodzīts Skienā apmēram desmit nedēļas. 2012. gada novembrī Breivīks uzrakstīja 27 lappušu garu sūdzības vēstuli cietuma vadībai par drošības ierobežojumiem, saskaņā ar kuriem viņš tiek turēts, apgalvojot, ka cietuma direktors personīgi vēlas viņu sodīt. Starp viņa sūdzībām bija par to, ka viņa kamera nav pietiekami apsildīta un viņam ir jāvalkā trīs apģērba kārtas, lai uzturētu siltumu, apsargi traucē viņa stingri saplānoto dienas grafiku, viņa kamera ir slikti iekārtota un nav skata, viņa lasīšanas lampa ir nepietiekama, apsargi viņu uzrauga, kamēr viņš tīra zobus un skūšanās, un izdara viņam netiešu garīgu spiedienu, lai viņš ātri beigtu, gaidot piesitot kājām, viņam nedod konfektes un pasniedz aukstu kafiju, kā arī katru dienu viņu pārmeklē, dažreiz arī sievietes. sargi. Viņš ir aprakstījis savus cietuma apstākļus kā 'mini Abu Graibu'. Varas iestādes atcēla tikai vienu nelielu ierobežojumu pret Breivīku; viņa gumijas drošības pildspalva, ko viņš raksturoja kā 'gandrīz neaprakstāmu sadisma izpausmi', tika aizstāta ar parastu pildspalvu. Breivīks novembrī cietuma iestādēm nosūtīja sarakstu ar 12 prasībām, tostarp vieglāku saziņu ar ārpasauli un PlayStation 3, lai viņa kamerā aizstātu PlayStation 2, jo PlayStation 3 piedāvā piemērotākas spēles. 2014. gada februārī Breivīks nosūtīja vēstuli ziņu aģentūrai Associated Press, kurā viņš uzskaitīja 12 prasības, ko viņš novembrī bija nosūtījis cietuma vadībai, un paziņoja, ka sāk badastreiku un nomirs badā, ja prasības netiks izpildītas. . Vēstulē viņš pašreizējos ieslodzījuma apstākļus raksturoja kā spīdzināšanu. 2013. gada 23. martā Breivīka māte Venče Bēringa Breivika nomira no vēža komplikācijām. Tajā pašā dienā plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka māte un dēls “atvadījās tikšanās laikā Ilā pagājušajā nedēļā. Breivikam tika atļauts izkļūt no būra apmeklējuma istabā, lai atvadītu māti (avskjedsklem)”. Breivīks bija lūdzis cietuma amatpersonu atļauju apmeklēt viņa mātes bēru dievkalpojumu; pieprasījums tika noraidīts. Raksti un video Forumi Norvēģijas Policijas Drošības dienesta (PST) priekšnieks Janne Kristiansens paziņojis, ka Breivīks 'apzināti atturējās no vardarbīgiem pamudinājumiem tīklā [un] ir bijis vairāk vai mazāk mērens un nav bijis nevienā ekstrēmistu tīkla dalībnieks'. Tiek ziņots, ka viņš ir uzrakstījis daudzus ierakstus islāmam kritiskajā vietnē document.no. Viņš arī apmeklēja ar vietni saistītās “Documents venner” (Dokumentu draugu) sanāksmes. Sakarā ar plašsaziņas līdzekļu uzmanību viņa interneta aktivitātēm pēc 2011. gada uzbrukumiem, document.no savā tīmekļa vietnē laikā no 2009. gada septembra līdz 2010. gada jūnijam izveidoja pilnīgu sarakstu ar Breivīka komentāriem. Savos rakstos Breivīks izrāda apbrīnu par Anglijas Aizsardzības līgu (EDL), paužot interesi par līdzīgas organizācijas dibināšanu Norvēģijā un rakstot, ka ir ieteicis tai īstenot stratēģiju, provocējot pārmērīgu reakciju no “džihāda jaunatnes/ekstrēmo marksistu” puses. savukārt varētu piesaistīt vairāk cilvēku pievienoties organizācijai. Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons 2011. gada 25. jūlijā paziņoja par pašas Lielbritānijas drošības pārskatīšanu pēc uzbrukumiem. EDL 2011. gada 24. jūlijā nāca klajā ar paziņojumu, nosodot uzbrukumus, sakot, ka 'neviens terorisma veids nekad nav attaisnojams un nevainīgu dzīvību atņemšana nekad nav attaisnojama'. Daži redaktori šajā kontekstā kritizēja EDL un citas pret musulmaņiem vērstas grupas. Mūsdienu biznesa dzīve raksta, ka Breivīks sadarbībā ar document.no īpašniekiem centies uzsākt Tējas ballītes kustības norvēģu versiju, taču viņi pēc sākotnējās intereses izrādīšanas galu galā noraidīja viņa priekšlikumu, jo viņam nebija solīto kontaktu. Viņš arī pauda apbrīnu par Krievijas premjerministru Vladimiru Putinu (putinisms), uzskatot viņu par 'taisnīgu un apņēmīgu vadītāju, kas ir cieņas cienīgs', lai gan viņš 'šobrīd nebija pārliecināts, vai viņam ir potenciāls būt mūsu labākais draugs vai mūsu sliktākais draugs'. ienaidnieks.' Putina runasvīrs Dmitrijs Peskovs Breivīka rīcību nosodījis kā 'ārprātīgā delīriju'. YouTube video Sešas stundas pirms uzbrukumiem Breivīks ievietoja YouTube videoklipu, kurā mudināja konservatīvos 'pieņemt moceklību' un parāda, ka viņš valkā termosporta kreklu un norāda Ruger Mini-14. Viņš arī ievietoja attēlu, kurā redzams kā Templiešu bruņinieka virsnieks formas tērpā, kas rotāts ar zelta pinumu un vairākām medaļām. Videoklipā viņš ievietoja animāciju, kurā islāms attēlots kā Trojas zirgs Eiropā. Analītiķi to raksturo kā fiziskas vardarbības veicināšanu pret musulmaņiem un marksistiem, kuri dzīvo Eiropā. Mūzika videoklipā nāk no Age of Conan: Hyborian Adventures skaņu celiņa, un to dzied norvēģu dziedātāja Helēna Bšksle. Breivīks raksta par Bčksles balsi, ka tā ir ideāla skaņa, ko klausīties, kad cilvēks izdara moceklības aktus. Tiesas laikā viņš arī liecināja, ka izmanto šo mūziku, īpaši dziesmu “Ere the World Crumbles”, kad viņš meditē, kā viņš to darīja, gatavojoties saviem terora aktiem 2011. gada 22. jūlijā. Mūzikas vārdi ir vecnorvēģu valodā. un nāk no Vцluspб, pirmā un pazīstamākā dzejas Edda dzejoļa. Nedēļā pēc uzbrukuma Bšksle paziņojumā presei norādīja, ka distancējas no Breivīka mūzikas izmantošanas. Mūzikas komponists Knuts Avenstroup Haugen ir darījis to pašu. Manifests Saturs Breivīks ir saistīts ar dokumentu ar nosaukumu 2083: Eiropas Neatkarības deklarācija[138], kas ir 1518 lappuses un ar nosaukumu Endrū Berviks. Breivīks tiesā atzina, ka lielākoties tie bijuši citu cilvēku raksti, kurus viņš izgriezis un ielīmējis no interneta. Fails tika nosūtīts pa e-pastu uz 1003 adresēm aptuveni 90 minūtes pirms bumbas sprādziena Oslo. Dokuments apraksta divus gadus ilgušu sagatavošanos nenoteiktiem uzbrukumiem, kas, domājams, bija plānoti 2011. gada rudenī, iesaistot īrētu Volkswagen Crafter furgonu (pietiekami mazs, lai tam nebūtu nepieciešama kravas automašīnas vadītāja apliecība), kas piekrauts ar 1160 kilogramiem (2600 mārciņām) amonija nitrāta/degvielas sprāgstvielas ( ANFO), Ruger Mini-14 pusautomātiskā šautene, Glock 34 pistole, personīgās bruņas, tostarp vairogs, kaltropi un policijas zīmotnes. Tajā arī ziņots, ka Breivīks tūkstošiem stundu pavadīja, lai vāktu e-pasta adreses no Facebook, lai izplatītu šo dokumentu, un ka viņš īrēja fermu viltus lauksaimniecības uzņēmumam, kas pērk mēslojumu (3 tonnas sprāgstvielu ražošanai un 3 tonnas nekaitīgu vielu ražošanai). lai izvairītos no aizdomām) un kā laboratorija. Tajā aprakstīts, kā 2010. gada jūlijā mežā tika apglabāta kaste ar bruņām utt., to savākta 2011. gada 4. jūlijā, kā arī atteikšanās no plāna aizstāt to ar izdzīvošanas aprīkojumu, jo viņam nebija otrās pistoles. Tas arī pauž atbalstu galēji labējām grupām, piemēram, Anglijas Aizsardzības līgai, un paramilitārajām organizācijām, piemēram, Scorpions. Manifesta ievadnodaļa, kurā definēts “kultūrmarksisms” Frankfurtes skolas sazvērestības teorijas izpratnē, ir Brīvā kongresa fonda grāmatas Political Correctness: A Short History of an Ideology kopija. Galvenās apkopojuma daļas ir saistītas ar pseidonīmu norvēģu emuāru autoru Fjordmenu. Tekstā ir arī kopētas Unabomber manifesta sadaļas, neatsaucoties uz to, vienlaikus vārdus “kreisie” aizstājot ar “kultūrmarksisti” un “melnādaini” ar “musulmaņi”. The New York Times rakstos aprakstīja amerikāņu ietekmi, norādot, ka apkopojumā 64 reizes pieminēts antiislāmistiskais amerikānis Roberts Spensers un plaši citēti Spensera darbi. Bat Ye'or darbs citēts desmitiem reižu. Kā iedvesmas avoti tiek minēti arī neokonservatīvā blogere Pamela Gellere, neopagānu rakstnieks Koenrāds Elsts un Daniels Paips. Manifestā ir arī citāti no Tomasa Džefersona un Džordža Orvela, kā arī no Džeremija Klārksona slejas Sunday Times un Melānijas Filipsas slejas Daily Mail. Izdevums apbrīno Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders, Bruce Bawer, Srđa Trifković un Henrik M. Broder. Breivīks vaino feminismu Eiropas sabiedrības struktūras erozijas pieļaušanā. Sarakstā iestājas par patriarhāta atjaunošanu, kas, pēc tā teiktā, glābtu Eiropas kultūru. Savos rakstos Breivīks norāda, ka vēlas, lai Eiropas politika multikulturālisma un imigrācijas jomā būtu vairāk līdzīga Japānas un Dienvidkorejas politikai, kuras, pēc viņa teiktā, nav tālu no kultūras konservatīvisma un nacionālisma labākajā izpausmē. Viņš pauda apbrīnu par Japānas “monokulturālismu” un par abu valstu atteikšanos uzņemt bēgļus. Jerusalem Post viņa atbalstu Izraēlai raksturo kā 'galēji labējo cionismu'. Viņš aicina visus “nacionālistus” pievienoties cīņā pret “kultūrmarksistiem/multikulturālistiem”. Viņš rezumē savus mērķus, norādot: 'Es uzskatu, ka Eiropai ir jātiecas pēc: Kultūrkonservatīvas pieejas, kurā jābūt monokulturālismam, morālei, kodolģimenei, brīvam tirgum, Izraēlas un mūsu kristiešu brālēniem austrumos, likumam un kārtībai un pašai kristīgajai pasaulei. centrālie aspekti (atšķirībā no pašreizējā). komentāri Norvēģijas datordrošības analītiķi pašlaik pēta Breivīka manifestā ietvertos slēptos kodus, tostarp atsauces uz vairāku nozīmīgu vietu GPS koordinātām visā Eiropā. par ko tika apsūdzētas brian bankas
Brauna universitātes doktorants Benjamins R. Teitelbaums sacīja, ka manifesta daļas liecina, ka Breivīks bija noraizējies par rasi, ne tikai par Rietumu kultūru vai kristietību. Tomass Heghammers no Norvēģijas Aizsardzības pētniecības iestādes ir aprakstījis Breivīka ideoloģijas kā “neatbilstošām labējās ideoloģijas kategorijām, piemēram, balto supremātismam, ultranacionālismam vai kristīgajam fundamentālismam”, bet vairāk līdzīgas makronacionālismam un “jaunai doktrīnai par civilizācijas karš”. Norvēģu sociālais zinātnieks Larss Gule raksturoja Breiviku kā 'nacionālkonservatīvu, nevis nacistu'. Pepe Egers no ideju grupas Exclusive Analysis saka: 'dīvainākais ir tas, ka viņa idejas, lai arī cik islamofobiskas tās būtu, ir gandrīz izplatītas daudzās Eiropas valstīs.' Vienā manifesta sadaļā ar nosaukumu “Battlefield Wikipedia” Breivīks skaidro, cik svarīgi ir izmantot Vikipēdiju kā vietu viedokļu un informācijas izplatīšanai plašai sabiedrībai, lai gan norvēģu profesors Arnulfs Hāgens apgalvo, ka tas bija dokuments, ko viņš kopējis no cita autora. un ka Breivīks diez vai būtu Vikipēdijas līdzstrādnieks. Pēc Wikimedia Foundation Norvēģijas nodaļas vadītāja teiktā, ir identificēts konts, kuru, pēc viņu domām, Breivīks izmantojis. Otrajā tiesas procesa dienā Breivīks kā galveno sava pasaules uzskata avotu minēja Vikipēdiju. Emuāru autors Fjordmens apgalvo, ka liela daļa viņa manifesta citēja Vikipēdiju un ka tas 'iespējams, veidoja viņa dīvaino un neprecīzo politisko vārdu krājumu'. Aizsardzības uzklausīšana Pirmstiesas sēdē 2012. gada februārī Breivīks nolasīja sagatavotu paziņojumu, kurā pieprasīja viņu atbrīvot un izturēties kā pret varoni par viņa 'preventīvo uzbrukumu nodevējiem', kas apsūdzēti kultūras genocīda plānošanā. Viņš teica: 'Viņi apņemas vai plāno veikt kultūras iznīcināšanu, kas ietver norvēģu etniskās grupas dekonstrukciju un norvēģu kultūras dekonstrukciju. Tas ir tas pats, kas etniskā tīrīšana. Reliģiskie uzskati Islamofobija un cionisms Pēc aizturēšanas analītiķi raksturoja Breiviku kā labējo ekstrēmistu ar antimusulmaņiem un naidu pret islāmu, kurš uzskatīja sevi par bruņinieku, kurš ir nodevis musulmaņu imigrācijas uz Eiropu apturēšanu. Sākumā daudzi mediji viņu raksturoja kā kristiešu fundamentālistu, kristiešu teroristu, nacionālistu un labējo ekstrēmistu. Viņš apgalvo, ka Eiropas Savienība ir 'Eirābijas' izveides projekts, un raksturo 1999. gada NATO bombardēšanu Dienvidslāvijā kā 'noziedzīgo Rietumeiropas un Amerikas līderu' atļauju. Jerusalem Post viņu raksturo kā Izraēlu atbalstošu un stingru pret islāmu, kā arī apgalvo, ka viņa manifests ietver 'galējo islamofobijas pamatu' un 'galēji labējo cionismu'. Savos rakstos Breivīks norāda, ka 'Vīnes kauja 1683. gadā visiem rietumeiropiešiem ir jāsvin kā neatkarības diena, jo tā bija otrā islāma džihāda viļņa beigu sākums'. Manifests mudina hinduistu nacionālistus padzīt musulmaņus no Indijas. Viņš pieprasa visu musulmaņu piespiedu deportāciju no Eiropas, pamatojoties uz Beneša dekrētu paraugu. kristietība 2009. gadā viņš rakstīja: “Mūsdienu protestantu baznīca ir joks. Priesteri džinsos, kas maršē uz Palestīnu un baznīcām, kas izskatās pēc minimālisma iepirkšanās centriem. Es atbalstu netiešu kolektīvu protestantu baznīcas pievēršanu atpakaļ katoļiem. Savā Facebook profilā Breivīks sevi raksturoja kā kristieti, lai gan ir kritisks pret katoļu un protestantu baznīcām, iebilstot pret to 'pašreizējo pašnāvības ceļu'. Pirms uzbrukumiem viņš paziņoja, ka plāno apmeklēt Frognera baznīcu pēdējā 'mocekļu misē'. Manifestā teikts, ka tā autors ir '100% kristietis', taču viņš nav 'pārmērīgi reliģiozs' un uzskata sevi par 'kultūras kristieti' un 'mūsdienu krustnešu'. Viņa manifestā teikts: 'Es netaisos izlikties, ka esmu ļoti reliģiozs cilvēks, jo tas būtu meli', reliģija nosaukta par kruķi un garīgā spēka smelšanas avotu, un teikts: 'Es vienmēr esmu bijis ļoti pragmatisks un manas laicīgās apkārtnes un vides ietekmē”; attiecībā uz terminu 'kultūras kristietis', kas, viņaprāt, nozīmē Eiropas kultūras saglabāšanu, viņš atzīmē: 'Pietiek, ja esat kristietis-agnostiķis vai kristietis-ateists (ateists, kurš vēlas saglabāt vismaz Eiropas kristīgās kultūras mantojuma pamatus). ...)” Turklāt Breivīks norādīja, ka „man pašam un daudziem citiem līdzīgiem cilvēkiem ne vienmēr ir personiskas attiecības ar Jēzu Kristu un Dievu”. Tomēr viņš paziņoja, ka plāno lūgt Dievu, meklējot viņa palīdzību viņa uzbrukumu laikā. Breivīks nosoda pāvestu Benediktu XVI par viņa dialogu ar islāmu: 'Pāvests Benedikts ir pametis kristietību un visus kristīgos eiropiešus un ir uzskatāms par gļēvu, nekompetentu, korumpētu un neleģitīmu pāvestu.' Tādējādi, raksta Breivīks, būs nepieciešams gāzt protestantu un katoļu hierarhiju, pēc kuras 'Lielais kristiešu kongress' izveidotu jaunu Eiropas Baznīcu. Viņš ir arī nosodījis kristiešu misionāru darbību Indijā, jo tas novestu pie 'pilnīgas hinduistu ticības un kultūras iznīcināšanas', un viņš pauž atbalstu Hindutva kustībai pret Indijas komunistu kustībām. Amerikāņu kristīgā prese arī ir uzsvērusi, ka Breivīks, šķiet, savā rakstā ir uzrunājis neopagānu odinisma reliģijas sekotājus — Lielās Eiropas pagānu etnocentrisko atzaru. Runājot par viņiem, viņš saka: 'pat odinisti var cīnīties ar mums vai mūsu pusē kā brāļi' Templiešu bruņinieku organizācijā, kuras dibinātājs Breivīks apgalvo, ka ir tās dibinātājs. Vēlāk viņš saka noraidīt odinismu, sakot, ka Tora āmurs nevar apvienot Eiropas iedzīvotājus, bet kristiešu krusts to darīs. Policijas priekšnieka vietnieks Rodžers Andresens sākotnēji žurnālistiem sacīja, ka informācija Breivīka tīmekļa vietnēs ir 'tā teikt, kristiešu fundamentālists'. Pēc tam citi ir apstrīdējuši Andresena Breivīka kā kristiešu fundamentālista raksturojumu. Pasaules Baznīcu padomes vadītājs un pats norvēģis mācītājs Olavs Fikse Tveits apsūdzēja Breivīku zaimošanā par to, ka viņš kā attaisnojumu savam slepkavnieciskajam uzbrukumam minēja kristietību. Jūdaisms un ebreji Manifesta sadaļā ar nosaukumu 'Lielais sātans, viņa kults un ebreji', Breivīks, paužot tuvību cionismam kā kopīgai nacionālistiskajai frontei pret musulmaņu un islāma uztverto iejaukšanos Rietumvalstīs, apgrūtināja 'tā saukto liberālo ebreju' dzīvi. Vācijā un Eiropā, kas iebilst pret “nacionālismu/cionismu” un atbalsta “multikulturālismu”. Viņš nosauca ebreju liberāļus un multikulturālisma atbalstītājus par “tāpat lielu draudu Izraēlai un cionismam (Izraēlas nacionālismam), kā tie ir mums”, un aicināja ebreju nacionālistus veidot kopīgu lietu “pret visiem anticionistiem, pret visiem kultūras marksistiem/ multikulturālisti”. Turklāt viņš uzskatīja, ka konservatīvie un nacionālisti noskaņotie ebreji ir lojāli Eiropai un ir cienīgi atbrīvoti no holokausta, un ierosināja, ka Ādolfam Hitleram vajadzēja 'viegli izstrādāt vienošanos ar Apvienoto Karalisti un Franciju, lai atbrīvotu senās ebreju kristiešu zemes ar mērķi dot ebreji atgriež savas senču zemes”, uzskatot, ka ebreju deportācija no Vācijas nebūtu populāra, bet galu galā ebreju tauta uzskatīs Hitleru par varoni, jo viņš viņiem atdeva svēto zemi”. Viņš lēsa, ka Eiropas un Amerikas ebreju procentuālā daļa, ko viņš varētu identificēt kā 'multikulturālistiskos (nāciju sagraujošos) ebrejus', ir vismaz 75%, tālāk aplēsot, ka šādi klasificēto ebreju Izraēlas iedzīvotāju daļa ir 50%. Saites uz organizācijām Oslo šaušanas klubs Breivīks bija aktīvs Oslo šaušanas kluba biedrs no 2005. līdz 2007. gadam un kopš 2010. gada. Saskaņā ar kluba teikto, kurš viņam pēc uzbrukumiem piespriedis mūža diskvalifikāciju, Breivīks kopš 2010. gada jūnija bija piedalījies 13 organizētos treniņos un vienās sacensībās. Klubs norāda, ka nevērtē biedru piemērotību attiecībā uz ieroču glabāšanu. Brīvmūrnieki Uzbrukumu laikā Breivīks bija Svētā Olafa ložas biedrs Oslo Trīs kolonnās un savā Facebook profilā bija izvietojis fotogrāfijas, kurās redzams daļēji masonu regālijās. Intervijās pēc uzbrukumiem viņa loža norādīja, ka viņiem ar viņu bijis tikai minimāls kontakts, un, kad viņš uzzināja par Breivīka dalību, Norvēģijas Brīvmūrnieku ordeņa lielmestrs Ivars A. Skārs izdeva rīkojumu, nekavējoties izslēdzot viņu no brālības. uz viņa veiktajām darbībām un vērtībām, kas, šķiet, ir viņus motivējušas. Saskaņā ar ložas ierakstiem Breivīks piedalījies kopumā četrās sanāksmēs no viņa iesvētīšanas 2007. gada februārī līdz izslēgšanai no ordeņa – pa vienai pirmās, otrās un trešās pakāpes saņemšanai un vēl vienā sanāksmē. un ložā neieņēma nekādus amatus vai funkcijas. Skārs paziņoja, ka, lai gan Breivīks bija ordeņa biedrs, viņa rīcība liecina, ka viņš nekādā gadījumā nav masons. Viņa manifestā teikts, ka viņš ieguvis trīs brīvmūrniecības pakāpes un atzinīgi novērtējis tos kā 'kultūras mantojuma glabātājus', vienlaikus kritizējot to par 'nekādā ziņā nepolitisko'. Progresa partija Breivīks par imigrācijas ierobežojošās Progresa partijas (FrP) biedru kļuva 1999.gadā. Pēdējo reizi biedru naudu viņš samaksāja 2004.gadā, bet 2006.gadā tika svītrots no biedru sarakstiem. Progresa partijā darbojoties, viņš ieņēma divus amatus Progresa partijas jaunatnes organizācijā FpU: bija vietējās Vest Oslo nodaļas priekšsēdētājs no 2002. gada janvāra līdz oktobrim un šīs pašas nodaļas valdes loceklis no 2002. gada oktobra līdz oktobrim. 2004. gada novembris. Pēc uzbrukuma Progresa partija uzreiz norobežojās gan no Breivīka darbībām, gan viņa idejām. 2013. gada preses konferencē Ketils Solviks-Olsens sacīja, ka Breivīks “pametis mūs [partiju], jo mēs bijām pārāk liberāli”. Anglijas Aizsardzības līga (EDL) Breivīks apgalvoja, ka viņam bijis kontakts ar Anglijas Aizsardzības līgu (EDL), pret islāmistu vērstu ielu protestu kustību Apvienotajā Karalistē. Viņam esot bijuši plaši sakari ar vecākajiem EDL biedriem, un viņš rakstīja, ka apmeklējis EDL demonstrāciju Bredfordā. 2011. gada 26. jūlijā EDL līderis Tomijs Robinsons nosodīja Breivīku un viņa uzbrukumus un noliedza jebkādas oficiālas saites ar viņu. 2011. gada 31. jūlijā Interpols lūdza Maltas policiju izmeklēt Polu Reju, bijušo EDL biedru, kurš raksta emuārus ar vārdu Lauvas sirds. Rejs pieļāva, ka viņš varētu būt bijis Breivīka iedvesmas avots, taču pauda nožēlu par viņa rīcību. Tiešsaistes diskusijā Norvēģijas vietnē Document.no 2009. gada 6. decembrī Breivīks ierosina izveidot EDL norvēģu versiju. Breivīks to uzskatīja par vienīgo veidu, kā atturēt kreiso radikāļu grupas, piemēram, Blitz un SOS Rasisme, no norvēģu kultūras konservatīvajiem 'vajāšanas'. Pēc Eiropas Aizsardzības līgas izveides 2010. gadā tika izveidota Norvēģijas Aizsardzības līga (NDL). Breivīks patiešām kļuva par šīs organizācijas biedru ar pseidonīmu Sigurds Jorsalfars. Bijusī NDL vadītāja Ļena Andreasena apgalvo, ka Breivīka tika izslēgta no organizācijas, kad 2011. gada martā stājās vadītāja amatā, jo viņš bija pārāk ekstrēms. NDL 2011. gada aprīlī bija sarīkojusi mītiņu Oslo, taču tam neizdevās savākt vairāk nekā duci atbalstītāju. Templiešu bruņinieki Savā manifestā un pratināšanas laikā Breivīks apgalvoja, ka viņš ir piederīgs 'starptautiskajai kristiešu militārajai kārtībai', ko viņš sauc par jauno Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Templiešu bruņinieki). Pēc Breivīka teiktā, ordenis tika izveidots kā “antidžihāda krustnešu organizācija”, kas “cīnās” pret “islāma apspiešanu” Londonā 2002. gada aprīlī, ko veica deviņi vīrieši: divi angļi, francūzis, vācietis, holandietis, grieķis. , krievs, norvēģis (acīmredzot Breivīks) un serbs (domājams, iniciators, nav klāt, bet pārstāv Breivīks). Kompendijā ir sniegts 2008. gada aprēķins, ka Rietumeiropā ir no 15 līdz 80 'Justiciar Knights' un nezināms skaits civilo locekļu, un Breivīks sagaida, ka pavēle pārņems politisko un militāro kontroli pār Rietumeiropu. Breivīks piešķir savu koda nosaukumu organizācijā kā Sigurds un sava ieceltā “mentora” vārdu Ričards, pēc 12. gadsimta krustnešiem un Norvēģijas karaļiem Sigurda Džorsalfara un Anglijas Ričarda Lauvassirds. Viņš sevi dēvē par šīs organizācijas vienpersonisku šūniņu un apgalvo, ka grupai ir vairākas citas šūnas Rietumvalstīs, tostarp vēl divas Norvēģijā. 2011. gada 2. augustā Breivīks piedāvāja sniegt informāciju par šīm kamerām, taču uz nereāliem priekšnosacījumiem. Pēc intensīvas izmeklēšanas, kurai starptautiski palīdzēja vairākas drošības aģentūras, Norvēģijas policija nav atradusi nevienu pierādījumu tam, ka PCCTS tīkls pastāvētu vai ka iespējamā 2002. gada Londonas sanāksme jebkad būtu notikusi. Policija šobrīd uzskata, ka Breivīka apgalvojums ir iztēles auglis, ņemot vērā viņa šizofrēnijas diagnozi, un arvien vairāk ir pārliecināti, ka viņam nebija piederumu. Noziedznieks joprojām uzstāj, ka viņš pieder ordenim un ka viņa viena cilvēka šūnu 'aktivizēja' cita slepena šūna. 2012. gada 14. augustā vairāki Norvēģijas politiķi un plašsaziņas līdzekļi saņēma e-pasta vēstuli no kāda, kas apgalvoja, ka ir Breivīka “vietnieks”, prasot Breivika atbrīvošanu un izteikt vairāk draudu Norvēģijas sabiedrībai. Rakstīšanas ietekme Breivīks daudzos sociālo mediju pakalpojumos sevi ir identificējis kā Austrijas Brīvības partijas, hinduistu nacionālisma cienītāju. Hindutva ), labējā Šveices Tautas partija, Vinstons Čērčils, Makss Manuss, Roberts Spensers, bijušais Japānas premjerministrs Taro Aso, Patriks Būkenans, Ajana Hirsi Ali un Nīderlandes politiķis Gērts Vilderss (kura politisko partiju viņš aprakstījis periodiskā izdevuma vietnē Minerva kā viena no retajām, kas 'patiesi varētu pretendēt uz konservatīvām partijām visā savā kultūrā'). Tviterī viņš pārfrāzēja filozofu Džonu Stjuartu Millu: 'Viens cilvēks ar ticību ir vienāds ar 100 000 cilvēku spēku, kuriem ir tikai intereses'. Pēc Baltkrievijas opozīcijas pārstāvja Mihaila Rešetņikova teiktā, Anderss Breivīks izgājis paramilitāro apmācību atvaļinātā VDK pulkveža Valērija Luņeva organizētajā nometnē. Pēc Rešetņikova teiktā, Breivīks Baltkrievijā viesojies trīs reizes, un viņam bija ilgstošas saiknes ar valsti. Pēc oficiālajiem datiem, Breivīks gan Baltkrievijā viesojies tikai vienu reizi, kā tūrists 2005. gadā. Breivīks bieži ir slavējis emuāra Fjordmena rakstus. Viņš izmantoja Fjordmena domāšanu, lai attaisnotu savu rīcību, manifestā citējot viņu 111 reizes. Viņš manifestā atbalstīja arī austrāliešu vēsturnieka Kīta Vindšatla rakstīto 2083. gads , kā arī bijušais Austrālijas premjerministrs Džons Hovards un kasieris Pīters Kostello. Viņš pauda apbrīnu par tādiem vēsturiskiem militārajiem vadītājiem kā Čārlzs Martels, Ričards Lauvas sirds, El Cid, Vlads III Impālētājs, Žaks de Molejs, Krievijas Nikolajs I un Jānis III Sobieski. Savā manifestā viņš burtiski nokopē 25 lappuses no Evansa Kolmana ideoloģiskā teksta, ko publicējis Magnusa Ranstorpa vadītais institūts. Ievērojamas grāmatas, kas saistītas ar Andersu Bēringu Breivīku 2013. gada 17. augustā žurnāliste Marita Kristensena informēja Norvēģijas presi, ka Venčes Bēringas Breivīkas pēdējo dzīves gadu viņa bija viņas uzticības persona un ka grāmata, kuras pamatā ir Kristensena intervijas ar viņu, tiks izdota kā grāmata 2013. gada rudenī saskaņā ar nosaukums 'Māte'. Tomēr 2013. gada 14. septembrī Verdens Gang paziņoja, ka pirms Venčes Bēringa Breivika nāves viņa nolīgusi advokātu, lai neļautu Maritai Kristensenai izdot grāmatu. Grāmata tomēr tika publicēta 2013. gada oktobrī un tika plaši kritizēta; pamatojoties uz Venčes Bēringa Breivīka iebildumiem pret grāmatu, par tāda materiāla iekļaušanu, kas nav būtisks, lai saprastu, kas motivēja Andersu Bēringu Breivīku, un par vēl dzīvu personu slepkavībām. Populārajā kultūrā -
2012. gada janvārī Dānijas teātris Cafй Teatret paziņoja, ka iestudē izrādi, pamatojoties uz manifestu. Izrādi ar nosaukumu Manifests 2083 bija plānots izrādīt trīs nedēļu garumā 2012.gada augustā. Teātra plānus kritizējuši gan Breivīka darbībās cietušo radinieki, gan dāņu politiķi. 2012. gada februārī norvēģu Dramatikkens Hus paziņoja, ka arī iestudēs dāņu lugu. Tomēr trīs nedēļas pēc Breivīka kriminālprocesa lugas producents Kristians Loliiks paziņoja, ka izrāde atlikta uz nenoteiktu laiku. Lollike kā lēmuma iemeslu minēja notiekošo tiesu, jo liela daļa no tā, ko lugā bija paredzēts apspriest, ir izgaismots tiesas procesā: 'Protams, ja mums šķiet, ka mums nav nekā interesanta sakāmā par šo lietu. gadījumā mēs pārtrauksim priekšnesumu. -
Vēl viena luga pirmizrādi piedzīvoja Amsterdamā, Nīderlandē, 22. martā. Luga Breivīks satiekas ar Vildersu (holandiešu: Breivik ontmoet Wilders) attēlo izdomātu Andersa Bēringa Breivīka un Nīderlandes galēji labējo likumdevēja Gērta Vildersa tikšanos Londonas Hītrovas lidostā 2010. gada martā. Amsterdamas teātrī De Balie izrādītās lugas autors ir dramaturgs Teodors. Holmans, kurš nedēļu pirms pirmizrādes bija paziņojis: 'Es jūtu radniecību ar Andersu Breivīku.' Citas lugas pašlaik tiek izstrādātas Zviedrijā un Lielbritānijā. -
Vācu apģērbu ķēdei Thor Steinar, kas visus savus veikalus nosauc Norvēģijas pilsētu vārdos, ir bijuši divi veikali ar nosaukumu Brevik Norvēģijas pilsētai Brevik Telemarkā. Pirmais tika slēgts 2008. gadā, bet jauns tika atvērts Kemnicā 2012. gada februārī. Brevik vārda līdzība ar Breivīka vārdu izraisīja vandālismu un sabiedrības sašutumu, kad tika atvērts jaunais Brevik veikals. -
Krievu nu metal grupa Slot savā albumā F5 iekļāva dziesmu ar nosaukumu 'Breivik show' (krievu: Breivik-show). -
Cecīlijas Lēveidas dzejolis 'Sods' tika iespiests Aftenposten kā šo nedēļu dzejolis 2013. gada 8. aprīlī. Intervijā laikrakstam viņa sacīja, ka dzejolis ir par Breivīku un viņai nav viedokļa par spriedumu. tiesas process — jo tas ir ārpus dzejoļa darbības jomas. -
2013. gada dokumentālajā filmā The Pervert's Guide to Ideology, slovēņu filozofs un psihoanalītiķis Slavojs Leičeks, apspriežot ideoloģijas nozīmi mūsdienu dzīvē, salīdzina Brevika domāšanu un rīcību ar populārās kultūras piemēriem, jo īpaši ar populārās kultūras domām un rīcību. Treviss Bikls (Roberts De Niro) 1976. gada filmā Taxi Driver, kur viņš vispirms savā prātā analizē savas vides problēmas (Ņujorkas ielas, ko kontrolē suteneri un narkotiku tirgotāji), bet pēc tam mēģina tās atrisināt ar lielu vardarbību. . -
Britu laikraksts The Telegraph ziņoja, ka Anderss Bērings Breivīks apšaudes laikā klausījies Klinta Mensela skaņdarbu Lux Aeterna. Wikipedia.org
Norvēģijas uzbrukums 2011 2011. gada Norvēģijas uzbrukumi bija divi secīgi teroristu uzbrukumi valdībai, civiliedzīvotājiem un vasaras nometnei Norvēģijā 2011. gada 22. jūlijā. Pirmais bija automašīnas bumbas sprādziens Oslo Regjeringskvartalet, Norvēģijas izpildvaras kvartālā, plkst. 15:25:22 (CEST). Automašīnas spridzeklis tika novietots pie premjerministra Jensa Stoltenberga biroja un citām valdības ēkām. Sprādzienā gāja bojā astoņi cilvēki un vēl vairāki tika ievainoti, bet vairāk nekā 10 cilvēki tika nopietni ievainoti. Otrais uzbrukums notika mazāk nekā divas stundas vēlāk vasaras nometnē Utijas salā Tirifjordenā, Buskerudā. Nometni organizēja valdošās Norvēģijas Darba partijas (AP) jaunatnes nodaļa AUF. Uzbrucējs, pārģērbies par policistu, atklāja uguni uz dalībniekiem, nogalinot 69 dalībniekus, tostarp premjerministra Jensa Stoltenberga personīgos draugus un Norvēģijas kroņprinceses Metes-Maritas pabrāli. Norvēģijas policijas dienests arestēja 32 gadus veco norvēģu labējo ekstrēmistu Andersu Bēringu Breiviku par masu apšaudēm Utijā un apsūdzēja viņu abos uzbrukumos. Eiropas Savienība, NATO un vairākas valstis visā pasaulē pauda atbalstu Norvēģijai un nosodīja uzbrukumus. Sagatavošanās uzbrukumiem Anderss Bērings Breivīks gadiem ilgi bija piedalījies debatēs interneta forumos un runājis pret islāmu un imigrāciju. Viņš gatavojās uzbrukumiem vismaz 2009. gadā, lai gan slēpa savus vardarbīgos nodomus. Neveiksmīgs mēģinājums Prāgā iegādāties ieročus Breivīks Prāgā pavadīja sešas dienas 2010. gada augusta beigās un septembra sākumā. Viņš izvēlējās Čehiju, jo šajā valstī ir vieni no vieglākajiem likumiem attiecībā uz ieročiem un narkotikām Eiropā. Pēc interneta aptaujas Breivīks norādīja, ka 'Prāga ir pazīstama ar to, ka tā, iespējams, ir vissvarīgākā nelegālo narkotiku un ieroču tranzīta vieta Eiropā'. Neskatoties uz to, ka Prāgā ir viens no zemākajiem noziedzības rādītājiem starp Eiropas galvaspilsētām, Breivīks norādīja, ka savu ceļojumu uz Centrāleiropas galvaspilsētu negaidot, jo ir 'dzirdējis, ka ir ļoti brutāli un ciniski noziedznieki'. Viņš izgrieza Hyundai Atos aizmugurējos sēdekļus, lai pietiktu vietas šaujamieročiem, kurus viņš cerēja iegādāties. Pēc divām dienām viņam tika izdrukāts derīgo izrakteņu ieguves uzņēmuma prospekts, kuram vajadzēja dot viņam alibi, ja kāds viņu tur aizdomās par terorakta gatavošanu. Viņš vēlējās iegādāties šauteni AK-47 (šis šaujamierocis valstī tomēr nav īpaši izplatīts, atšķirībā no Vz. 58), pistoli Glock, rokas granātas un raķešu granātu, norādot, ka iegūt pēdējās divas būtu 'bonuss'. Breivīks bija samaksājis par prostitūtām Prāgā un licis uzdrukāt vairākas viltotas policijas nozīmītes, ko valkāt kopā ar policijas formastērpu, kuras viņš nelegāli iegādājies internetā un kuras vēlāk nēsājis uzbrukuma laikā. Pretēji viņa cerībām viņš nevarēja iegūt nekādus šaujamieročus Čehijas Republikā, komentējot, ka tas bija 'pirmais lielais neveiksme [viņa] operācijā'. Beigās viņš secināja, ka Prāga ir 'tālu no ideālas pilsētas ieroču iegādei' un nekas līdzīgs tam, 'ko ziņoja BBC', un ka viņš Prāgā jutās drošāk nekā Oslo. Bruņošana Norvēģijā un caur internetu Sākotnēji Breivīks plānoja mēģināt iegūt ieročus Berlīnē vai Serbijā, ja viņa misija Prāgā neizdosies. Tomēr čehu vilšanās lika viņam iegādāties ieročus, izmantojot likumīgus kanālus. Viņš nolēma Norvēģijā legāli iegūt pusautomātisko šauteni un pistoli Glock, norādot, ka viņam ir 'tīra sodāmība, medību apliecība un bise Benelli Nova jau septiņus gadus' un ka ieroču legālai iegūšanai vajadzētu tāpēc nav problēma. Atgriežoties Norvēģijā, Breivīks ieguva likumīgu atļauju Ruger Mini-14 pusautomātiskajai karabīnei, it kā briežu medībām. Viņš to iegādājās 2010. gada beigās par 1400 £ (2000 USD). Savā manifestā viņš teica, ka gatavojas izmantot mīkstā punkta šautenes lodes, kurās injicēts 99% tīrs šķidrs nikotīns, lai padarītu tās vēl nāvējošākas. Tiek veiktas kriminālistikas pārbaudes, lai noteiktu, vai ir lietots nikotīns. Pistoles atļaujas iegūšana izrādījās grūtāka, jo viņam bija jādemonstrē regulāra sporta šaušanas kluba apmeklēšana. Turklāt ieroču kontrole Norvēģijā ir ārkārtīgi stingra. Viņš arī nopirka 10 30 kārtas žurnālus no ASV piegādātāja. No 2010. gada novembra līdz 2011. gada janvārim viņš izgāja 15 treniņus Oslo Pistol Club, un līdz janvāra vidum tika apstiprināts viņa pieteikums iegādāties pistoli Glock. Breivīks savā manifestā apgalvoja, ka no Polijas veikala iegādājies 300 g nātrija nitrīta parĐ102010. gada decembrī, lai izgatavotu bumbas drošinātāju. 2011. gada martā viņš legāli nopirka 100 kg ķīmisko vielu no neliela interneta uzņēmuma Vroclavas. Polijas ABW intervēja uzņēmuma īpašnieku 2011. gada 24. jūlijā. Breivīka Polijas pirkumi sākotnēji noveda pie tā, ka viņš tika iekļauts Norvēģijas izlūkdienestu novērošanas sarakstā, kas nerīkojās, jo neuzskatīja, ka tas ir būtiski. Viņš arī bija plānojis pēdējo dievkalpojumu (Frognera baznīcā) pirms uzbrukuma. 2009. gada 18. maijā Breivik reģistrēja individuālo uzņēmumu Breivik Geofarm, lai, neradot aizdomas, iegādātos mēslojumu. Reģistrējoties Breivīks norādīja, ka uzņēmums audzēs dārzeņus, melones un bumbuļus. Uzņēmējdarbības vieta tika noteikta Еmot in Hedmark. 2011. gada 4. maijā Breivik iegādājās sešas tonnas mēslojuma (13 227 mārciņas), izmantojot Geofarm Felleskjшpet. Summa ir vidējais mēslojuma pirkums Norvēģijā. Trīs tonnas, kas sastāv no amonija nitrāta un trīs tonnas, kas sastāv no kalcija amonija nitrāta. Pēc dažu kaimiņu stāstītā, viss mēslojums tika glabāts viņa šķūnī. Tas bija mēslojums, ko izmantoja Oslo bumbas izgatavošanai. Bumbas eksperti sacīja, ka, ņemot vērā izmantotā mēslojuma daudzumu, bumba bija vismaz 500 kilogramu smaga, taču, iespējams, tā bijusi daudz lielāka. Pēc tam Norvēģijā izcēlās nopietnas diskusijas, kā amatieris varēja iegūt tik lielus mēslojuma daudzumus un papildus izgatavot un novietot Regjeringskvartalet vidū tik nāvējošu ieroci. Felleskjшpet secinājums bija tāds, ka nav tiesību aktu, kas neļautu lauksaimniecības uzņēmumiem iegādāties tik daudz mēslojuma, cik viņi vēlas, un ka Geofarm bija pilnīgi likumīgs un Breivīka pirkumā nebija nekā aizdomīga. To apstiprināja Norvēģijas policijas Drošības dienesta direktors Janne Kristiansens, kurš norādīja, ka 'pat STASI nevarēja novērst šo uzbrukumu'. Ieroču apmācība Papildus šaušanas poligonu un valstu ar atvieglotiem ieroču likumiem apmeklējumam, lai uzlabotu savas prasmes, manifestā, ko it kā uzrakstījis Breivīks (lai gan tas nav apstiprināts), viņš apgalvo, ka viņš izmantoja videospēli Call of Duty: Modern Warfare 2 kā treniņu simulāciju, izmantojot World. Warcraft kā aizsegu viņa ilgstošajam izolācijas periodam. Oslo bombardēšana 2011. gada 22. jūlijā pulksten 15:25:22 (CEST) autostāvvietā iepretim automašīnai tika uzspridzināts spridzeklis, kas bija ievietots automašīnā Volkswagen Crafter. H bloks Regjeringskvartalet, Oslo centrā, iepretim Norvēģijas premjerministra birojam ( H bloks ) un vairākas citas valdības ēkas, piemēram, Naftas un enerģētikas departaments ( R4 ), Valsts kases departaments ( G bloks ), Izglītības departaments (Y bloks) un Norvēģijas Augstākā tiesa. Sprādziens izraisīja ugunsgrēkus H bloks (H-bloka) un R4 , un triecienvilnis izsita logus visos stāvos, kā arī VG mājā un citās ēkās laukuma otrā pusē. Pēc sprādziena apkārtnes ielas bija piepildītas ar stikliem un gruvešiem. Pie vienas no cietušajām ēkām tika manītas automašīnas atlūzas. Tika ziņots, ka Naftas un enerģētikas departamentā ugunsgrēks turpināja degt baltu dūmu mākonis. Sprādziens bija dzirdams vismaz 7 kilometru (4,3 jūdžu) attālumā. 15:26 policija saņēma pirmo ziņu par sprādzienu, savukārt 15:28 pirmā policijas patruļa ziņoja, ka ir ieradusies notikuma vietā. Tajā pašā laikā ziņu aģentūrai NTB tika paziņots, ka premjerministrs ir neskarts un drošībā. Pēc sprādziena policija atbrīvoja teritoriju un meklēja papildu sprādzienbīstamus priekšmetus. Ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību policija mudināja iedzīvotājus evakuēties no Oslo centra. Vēlāk policija paziņoja, ka spridzeklis sastāvēja no mēslojuma un mazuta (ANFO) maisījuma, kas līdzīgs tam, kāds tika izmantots sprādzienā Oklahomasitijā. Ietekme uz transportu Uzreiz pēc sprādziena bojāto ēku apkārtne tika norobežota un evakuēta. Cilvēki tika aicināti saglabāt mieru un, ja iespējams, atstāt pilsētas centru, taču vispārēja evakuācija nenotika. Metro sistēma turpināja darboties, un lielākā daļa tramvaju tīkla arī kursēja, lai gan neregulāri, izņemot līniju caur Grensen (iela starp Prof. Aschehoug's plass un Stortorvet). Turpināja kursēt arī autobusi, lai gan vismaz viens posmainais autobuss uz līnijas Nr.37, kas pietur pie Finanšu ministrijas, tika pavēlēts evakuēt staigājošos ievainotos. Kāda ceļotāja e-pasta saziņa ar BBC norādīja, ka policija veic kratīšanas automašīnās uz ceļa uz Oslo lidostu Gardermoenā, kas palika atvērta. Gardermoen Line starp Lillestrēmu un Oslo lidostu tika slēgta pēc tam, kad netālu no sliedēm tika atrasta aizdomīga paka. Tas pats notika TV 2 birojos, kas tika evakuēti pēc tam, kad ārpus ēkas tika atrasta aizdomīga paka. Utшya slaktiņš Uzbrukums Apmēram pusotru stundu pēc Oslo sprādziena kāds vīrietis policijas uniformā, kas apstiprināts kā Anderss Bērings Breivīks, uzkāpa uz prāmja Tyrifjordenā, ezerā, kas atrodas aptuveni 40 kilometrus (25 jūdzes) uz ziemeļrietumiem no Oslo, uz Utijas salu. vieta, kur norisinās Norvēģijas Darba partijas ikgadējā AUF jauniešu vasaras nometne, kas tur tiek organizēta katru vasaru un kurā piedalījās aptuveni 600 pusaudžu. Bijušais premjerministrs Gro Hārlems Brundtlands, kuru Breivīks sacīja, ka ienīst un savos rakstos dēvējis par 'nācijas slepkavu', dienas sākumā bija bijis salā, lai teiktu runu nometnei. Pēc uzbrukuma Breivīks paziņoja, ka sākotnēji vēlējies īpaši mērķēt uz viņu; bet aizkavēšanās dēļ Oslo Centrālās dzelzceļa stacijas renovācijas laikā viņa jau bija prom, kad sākās apšaude. Kad Breivīks ieradās salā, viņš sevi uzrādīja kā policistu, kurš bija ieradies kārtējā pārbaudē pēc sprādziena Oslo notikuma. Viņš deva signālu un lūdza cilvēkus pulcēties ap viņu, pirms izvilka no somas ieročus un munīciju un bez izšķirības izšāva ar ieročiem, nogalinot un ievainojot daudzus cilvēkus. Vispirms viņš nošāva cilvēkus salā un vēlāk sāka šaut uz cilvēkiem, kuri mēģināja aizbēgt, peldot pāri ezeram. Izdzīvojušie uz salas aprakstīja šausmu ainu. Vienā piemērā 21 gadu vecā Dana Barzingi aprakstīja, kā vairāki Breivīka ievainotie upuri izlikās miruši, lai izdzīvotu; bet vēlāk viņš atgriezās un vēlreiz tos nošāva. Dažos gadījumos viņš piekāpās, izpildot nāvessodus: Pirmkārt, kad 11 gadus vecs zēns, kurš tikko apšaudes laikā bija zaudējis savu tēvu, nostājās pret viņu un teica, ka ir pārāk jauns, lai mirtu; un vēlāk, kad 22 gadus vecs vīrietis lūdza par savu dzīvību. Tika ziņots, ka daži liecinieki uz salas ir paslēpušies pamežā un tualetēs, sazinoties ar īsziņas palīdzību, lai izvairītos no savas pozīcijas nodošanas uzbrucējam. Tiek ziņots, ka masu apšaude ilga aptuveni pusotru stundu un beidzās, kad ieradās policijas īpašo uzdevumu vienība un pulksten 18:35 uzbrucējs padevās, lai gan viņam bija atstāta munīcija. Tāpat tiek ziņots, ka šāvējs izmantojis dobas vai trauslas lodes (nepareizi, bet tautā sauktas par dum-dums), kas palielina audu bojājumus. Salas pārvaldītāja vairāk nekā 20 gadus Monika Bšeja (45), pazīstama kā māte Utja, bija viena no upuriem. Viņas vīrs un divas meitas arī bija klāt, taču aizbēga ar dzīvību. Jaunākā upura Šaridina Svebaka-Boena tikko kļuva 14 gadus veca, un viņa rakstīja emuāru, aprakstot dienas pirms viņas slepkavības. Vietējie iedzīvotāji mazo motorlaivu un zvejas laivu flotilē izbrauca, lai glābtu izdzīvojušos, kuri tika izvilkti no ūdens drebošus un asiņojošos un izcelti no slēptuvēm krūmos un aiz akmeņiem ap salas krastu. Daži izdzīvoja, izliekoties par mirušiem. Vairāki kemperi, īpaši tie, kuriem ir pieredze labi pārzināt salu, peldēja uz salas akmeņaino rietumu pusi un paslēpās alās, kas ir pieejamas tikai no ūdens. Citi varēja paslēpties nomaļā vietā Mīlestības ceļš ('mīlestības ceļš'). 47 no kemperiem meklēja patvērumu Skolas zāle (“Skolas māja”) kopā ar Norvēģijas Tautas palīdzības dienesta darbiniekiem. Lai gan Breivīks izšāvis divas lodes pa durvīm, pa aizslēgtajām durvīm viņš netika, un cilvēki, kas atradās šajā ēkā, izdzīvoja. Divi etniskie čečenu pusaudži Movsars Džamajevs (17) un Rustams Daudovs (16), kas atradās uz salas, vēlāk aprakstīja, ka viņiem atgādināja karu dzimtajā Čečenijā. 'Esmu redzējis, ka manā valstī tiek šauts uz cilvēkiem, kad es biju mazs, un viņiem bija atmiņas,' sacīja Džamajevs. Taču pēc sarunas ar tēvu pa mobilo tālruni viņš sarāvās. 'Mans tētis teica: 'Uzbrūk vainīgajam un dariet to pareizi,' viņš teica. Kopā ar trešo neidentificētu draugu tīņi bruņojās ar akmeņiem un atgriezās notikuma vietā, lai redzētu, kā Breivīks nogalināja citu pusaudzi. 'Mēs stāvējām trīs metrus no viņa un gribējām viņu sist, bet tad viņš vienam no mūsu draugiem iešāva galvā. Tāpēc mēs vienkārši metām akmeņus un skrējām pēc dzīvības,' sacīja Daudovs. Pusaudži stāstīja, ka nolēmuši, ka apturēt uzbrucēju ir pārāk grūti. Viņi atklāja alai līdzīgu atveri klintī, kur viņiem izdevās paslēpt 23 bērnus no Breivīka. Džamajevs, kurš sargāja ārā, no ezera izvilka arī trīs jauniešus, kuri bija tuvu noslīkšanai. Policija atteikusies minēt, kādus ieročus viņš izmantojis uzbrukumos un kā viņš tos ieguvis. Glābšana un ārkārtas reaģēšana Sākotnēji, kad aplenktie cilvēki no Utijas mēģināja izsaukt neatliekamās palīdzības dienestus, viņiem tika lūgts nezvanīt, ja vien viņi nezvana par Oslo bumbu. Pirmais, kas ieradās notikuma vietā, bija Marsels Glefs, Vācijas Ski iedzīvotājs, kurš atpūtās brīvdienu nometnē kontinentālajā daļā. Atpazinis šāvienus, viņš pilotēja savu laivu uz salu un sāka mest ūdenī esošajiem jauniešiem glābšanas vestes, četru vai piecu braucienu laikā izglābjot pēc iespējas vairāk, pēc tam policija lūdza viņu apstāties. The Daily Telegraph piešķīra viņam līdz pat 30 dzīvību glābšanu. Vēl četrdesmit izglāba Hege Dalena un Torila Hansena, precēts sieviešu pāris, kas atpūtās šajā rajonā. Pāris kopumā veica četrus braucienus uz salu, lai glābtu kemperus, un vienā brīdī nokļuva apšaudē. Vēl vairākus desmitus izglāba Kaspers Ilaugs, kurš veica trīs braucienus uz salu. Vietējais iedzīvotājs Ilaugs saņēma telefona zvanu, ka Utajā notiek 'kaut kas šausmīgs', un lūdza palīdzību. Sākotnēji viņš domāja, ka zvans ir palaidnība, taču rīkojās tik un tā. Kopumā ap 150, kas aizpeldēja no salas, no fjorda izvilka pretējā krasta kemperi. 17:27 par apšaudi uzzināja vietējās policijas iecirknis, un pēc divām minūtēm tika informēta Oslo policija. 17:38 Norvēģijas centrālā pretterorisma vienība Beredskapstroppen tika nosūtīta uz Utiju no galvenās mītnes Oslo. Tomēr īpašajiem spēkiem Oslo nebija pieejams helikopters, kas tos varētu nogādāt tieši uz salu. Vienīgais helikopters, kas bija pieejams Oslo bāzētajai vienībai, bija militārais, kas bija novietots 60 km uz dienvidiem no galvaspilsētas Mosas lidostā Rygge, un līdz ar to specvienībai bija jāsasniedz vieta ar automašīnām. Viņi sasniedza prāmju pārbrauktuvi plkst. 18:09, taču bija jāgaida dažas minūtes, līdz laiva viņus pārvedīs. Utiju viņi sasniedza pulksten 18:25. Saskaroties ar smagi bruņotu policiju uz salas, uzbrucējs sākotnēji dažas sekundes vilcinājās. Bet, kad virsnieks kliedza 'padodies vai nošauj', viņš nolēma nolikt ieročus. Anderss Breivīks vismaz divas reizes zvanīja 112 (ātrās palīdzības tālruņa numurs), lai padoties, pulksten 18:01 un 18:26, un starplaikā turpināja cilvēku nogalināšanu. Policija saka, ka Breivīks abas reizes nolika klausuli; viņi mēģināja viņam atzvanīt, bet neizdevās. Kad policisti ieradās notikuma vietā, viņus sagaidīja izdzīvojušie, kuri lūdza policistus izmest ieročus, jo baidījās, ka formas tērpos ģērbtie vīrieši uz viņiem atkal atklātu uguni. Transporta jaudas trūkums Norvēģijas policijai nav helikopteru, kas būtu piemēroti policijas grupu pārvadāšanai nolaišanās nolūkā; tas, kas viņiem ir, noder tikai novērošanai. Ja nepieciešams helikoptera transports, Norvēģijas policijai ir jāpaļaujas uz militāro palīdzību. Pretterorisma vienības pilnas transportēšanas jaudas trūkumu jau sen kritizēja daži policijas spēki. Atrodoties krastā, policija nevarēja atrast piemērotu laivu, lai sasniegtu salu. Laiva, kuru viņi beidzot atrada, gandrīz nogrima, jo viņu aprīkojums bija tik smags; šķērsojot, viņiem bija nepārtraukti jāatbrīvo ūdens. Visas policijas novērošanas helikoptera ekipāžas atradās atvaļinājumā. Nevainīga izdzīvojušā arests Ierodoties Utшya salā, policija bez Breivīka arestēja nevainīgu 17 gadus vecu izdzīvojušo Anzoru Džoukajevu, kurš pārstāvēja AUF Akershus filiāli. Tiek ziņots, ka jaunietis tika izģērbts kails un ieslodzīts cietuma kamerā, kas atrodas tikai dažu metru attālumā no kameras, kurā atradās pašaizliedzīgais slepkava. Cietušais, kurš bērnībā bija bijis liecinieks masu slepkavībām Čečenijā, tika turēts aizdomās par līdzdalībnieku, jo viņa frizūra atšķīrās no tā, kas uzrādīta viņa personu apliecinošajā dokumentā, kā arī tāpēc, ka viņš uz slaktiņu nereaģēja ar tādām pašām asarām un histēriju kā lielākā daļa. no pārējiem izdzīvojušajiem. Viņš tika turēts apcietinājumā septiņpadsmit stundas. Advokāts Haralds Stabels kritizēja policiju par nesazināšanos ar jaunieša ģimeni, kura baidījās, ka viņš tiek nogalināts, un par cietušā nopratināšanu bez advokāta klātbūtnes. Cietušie Oslo Sprādzienā gājuši bojā astoņi cilvēki, vienpadsmit smagi ievainoti, bet piecpadsmit guvuši vieglus ievainojumus. Oslo universitātes slimnīcas ārsts sacīja, ka slimnīcas darbinieki ārstē galvas, krūškurvja un vēdera brūces. Premjerministrs Jenss Stoltenbergs atradās savā oficiālajā rezidencē netālu no Karaļa pils, gatavojot runu, kuru viņam bija paredzēts teikt nākamajā dienā Utijā. Norvēģijas finanšu ministrs Zigbjrns Džonsens tajā laikā atradās atvaļinājumā Dānijā. Apkārtnē bija mazāk cilvēku nekā parasti, jo sprādziens notika jūlijā, norvēģiem parastajā atvaļinājuma mēnesī, un, tā kā bija piektdienas pēcpusdiena, lielākā daļa valdības darbinieku bija devušies mājās uz nedēļas nogali. Utshya 23. jūlijā aptuveni pulksten 3:50 (CEST) NRK un TV 2, divi galvenie Norvēģijas televīzijas tīkli, tiešraidē pārraidīja preses konferenci no Sentrum politistasjon Oslo, kurā Norvēģijas Valsts policijas komisārs Šteins Mēlands paziņoja par upuru skaitu Utijā. ir sasnieguši “vismaz 80”, un paredzams, ka skaits palielināsies. 25. jūlijā policijas pārstāvis atklāja, ka upuru upuru skaits Utijā ir samazināts līdz 68 pēc tam, kad tika skaitīti upuri pēc viņu atgriešanās kontinentā. Viņi piebilda, ka bezvēsts pazudušo cilvēku skaits joprojām ir liels un upuru skaits varētu sasniegt pat 86. 29. jūlijā policija paziņoja, ka viens no smagi ievainotajiem upuriem no Utijas ir miris slimnīcā, līdz ar to bojā gājušo skaits no Utijas. salu slaktiņš līdz 69 (un kopā 77, tostarp 8 no sprādziena Oslo). 26. jūlijā Norvēģijas policija savā tīmekļa vietnē sāka publiskot upuru vārdus un dzimšanas datumus. Līdz 29. jūlijam bija publicēti visu 77 upuru vārdi (astoņi no spridzekļa uzbrukuma, 69 no Utijas), pēdējais, apšaudes upuris, tika atrasts 28. datumā. Mirušo vidējais vecums bija 18 gadi un vidējais vecums 21,8 gadi. Starp bojāgājušajiem bija Tronds Berntsens, neapbruņots policists un Norvēģijas kroņprinceses Metes-Maritas pusbrālis. Upuri 1. augustā Norvēģijas nacionālā apraides kompānija (NRK) atklāja, ka kopumā uzbrukumos tika ievainoti 153 cilvēki, papildus 77 bojāgājušajiem (sākotnējais skaitlis ir vairāk nekā 90). Deviņdesmit viens no Oslo sprādziena ievainotajiem tika nogādāts slimnīcā vai tika nogādāts citā ārstniecības iestādē, bet 62 no Utijas apšaudes. 2. augustā tas pats avots pārskatīja Oslo sprādzienā ievainoto skaitu uz 89, kopumā sasniedzot 151. Vainīgais Sabiedriskā raidorganizācija NRK un vairāki citi Norvēģijas mediji aizdomās turamo uzbrucēju identificēja kā Andersu Bēringu Breivīku. Viņš tika arestēts Utijā par apšaudēm, kā arī saistīts ar Oslo sprādzienu. Par abiem uzbrukumiem viņam izvirzītas apsūdzības terorismā. Pēc viņa advokāta teiktā, Breivīks ir atzinis, ka ir atbildīgs gan par spridzekli, gan apšaudi nopratināšanas laikā, taču noliedz savu vainu, jo apgalvo, ka viņa rīcība bijusi zvērīga, taču nepieciešama. Sākotnējā apsūdzībā, kas notika 25. jūlijā, Breivīkam tika piemērots apcietinājums uz astoņām nedēļām, un pirmajā pusē viņš atradās vieninieku kamerā. Breivīks vēlējās sarīkot atklātu tiesas sēdi un piedalīties tajā, valkājot paša izstrādātu formas tērpu, taču tiesas priekšsēdētājs abus lūgumus noraidīja. Politiskie un reliģiskie uzskati Breivīks ir saistīts ar apkopojumu ar nosaukumu 2083: Eiropas Neatkarības deklarācija ar vārdu Endrū Berviks, fails tika nosūtīts uz 1003 adresēm pa e-pastu aptuveni 90 minūtes pirms bumbas sprādziena Oslo. Manifesta ievadnodaļa, kurā definēts “kultūrmarksisms”, ir kopija no Politiskais korektums: īsa ideoloģijas vēsture no Brīvā kongresa fonda. Galvenās apkopojuma daļas ir saistītas ar pseidonīmu norvēģu emuāru autoru Fjordmenu. Tekstā tiek kopētas arī Unabombera manifesta sadaļas, neatsaucoties uz to, vienlaikus vārdus “kreisie” nomainot pret “kultūrmarksistiem” un “melnādaini” pret “musulmaņiem”. The New York Times rakstos aprakstīja amerikāņu ietekmi, norādot, ka apkopojumā 64 reizes pieminēts antiislāmistiskais amerikānis Roberts Spensers un plaši citēti Spensera darbi. Bat Ye'or darbs tiek citēts desmitiem reižu. Kā iedvesmas avoti tiek minēti arī neokonservatīvā blogere Pamela Gellere, neopagānu rakstnieks Koenrāds Elsts un Daniels Paips. Manifestā ir arī citāti no Tuvo Austrumu eksperta Bernarda Lūisa, Edmunda Bērka, Mahatmas Gandija, Tomasa Džefersona un Džordža Orvela, kā arī no Džeremija Klārksona Sunday Times kolonna un Melānija Filipsa Ikdienas pasts kolonna. Izdevums apbrīno Ayaan Hirsi Ali, Bruce Bawer, Srđa Trifković un Henrik M. Broder. Sarakstā iestājas par patriarhāta atjaunošanu, kas, pēc tā teiktā, glābtu Eiropas kultūru. Sarakstā ir ietverta viņa kaujinieciskā galēji labējā ideoloģija un ksenofobiskais pasaules uzskats, kas atbalsta virkni politisko koncepciju; tostarp atbalsts dažādas pakāpes kultūras konservatīvismam, labējam populismam, ultranacionālismam, islamofobijai, “galēji labējam cionismam” un serbu paramilitārismam. Tā uzskata islāmu un “kultūrmarksismu” par ienaidniekiem un iestājas par “Eirābijas” un multikulturālisma iznīcināšanu, lai saglabātu kristīgu Eiropu. Viņš arī mudināja eiropiešus atjaunot vēsturiskos krusta karus pret islāmu kā viduslaikos. Video Breivik, kas publicēts vietnē YouTube 6 stundas pirms uzbrukuma, ir aprakstīts kā vardarbība pret Eiropā dzīvojošajiem musulmaņiem un marksistiem. Cita starpā manifestā viņš minēja Benes dekrētus, kas veicināja vāciešu izraidīšanu no Čehoslovākijas pēc Otrā pasaules kara, kā piemēru šādas rīcības izdarīšanai pret Eiropas musulmaņiem. Savā manifestā viņš arī mudina hinduistus padzīt musulmaņus no Indijas. Viņš pieprasa visu musulmaņu pakāpenisku deportāciju no Eiropas no 2011. līdz 2083. gadam, repatriējot. Viņš vaino feminismu par pieļaušanu Eiropas sabiedrības struktūras erozijai. Breivīka rakstos ir pieminēta Anglijas Aizsardzības līga, apgalvojot, ka viņam ir bijuši kontakti ar EDL augstākajiem locekļiem un ka grupas norvēģu versija ir 'spēka iegūšanas procesā'. Viņš rakstīja, ka EDL ir 'neprātīgi muļķi', jo pēc viņa vārdiem EDL 'bargi nosoda visas revolucionārās konservatīvās kustības, kas izmanto teroru kā instrumentu'. EDL līderis Stīvens Jakslijs-Lennons nosodīja Breivīku un uzbrukumu 2011. gada 26. jūlijā un noliedza jebkādu saistību ar norvēģieti. Pēc aizturēšanas policijas darbinieki raksturoja Breiviku kā labējo ekstrēmistu un islamofobu. Breivīku raksturo laikraksts Pasaules pastaiga uzskatot sevi par konservatīvu nacionālistu. Saskaņā ar Austrālietis , Breivīks ļoti kritizēja musulmaņu imigrāciju kristīgajās sabiedrībās, ir proizraēlisks un ASV tējas ballīšu kustības cienītājs. Policijas priekšnieka vietnieks Rodžers Andresens žurnālistiem sākotnēji sacīja, ka 'mums nav vairāk informācijas kā... tas, kas ir atrasts [viņa] tīmekļa vietnēs, proti, ka tas iet uz labo pusi un ka tas ir, tā sakot, kristiešu fundamentālists. ' Pēc tam citi ir apstrīdējuši Andresena Breivīka raksturojumu kā kristieti fundamentālists. Turklāt Breivīks norādīja, ka 'man pašam un daudziem citiem līdzīgiem cilvēkiem ne vienmēr ir personiskas attiecības ar Jēzu Kristu un Dievu'. Saskaņā ar International Business Times teikto, viņš savā manifestā 'neuzskatīja sevi par reliģiozu', taču viņš identificējās kā kultūras kristietis un rakstīja par atšķirībām starp kultūras un reliģiskajiem kristiešiem, taču uzsvēra, ka abi ir kristieši un piekrīt tā pati identitāte un mērķi. Viņš ir uzrakstījis daudzus ierakstus galēji labējās tīmekļa vietnē dokuments.nr . Viņš apmeklēja “Documents venner” (Dokumentu draugu) sanāksmes, kas ir saistītas ar Dokuments.nr tīmekļa vietne. Viņš ir bijušais Progresa partijas (FrP) un tās jauniešu spārna FpU biedrs. Saskaņā ar pašreizējā FpU līdera Ove Vanebo teikto, Breivīks bija aktīvs 2000. gadu sākumā, taču viņš pameta partiju, jo viņa uzskati kļuva ekstrēmāki. Savā tiešsaistes YouTube videoklipā viņš pauda apbrīnu par vairākiem vēsturiskiem līderiem, piemēram, Čārlzu Martelu, Ričardu Lionheart, El Cid, Vladu III Impaler, Žaku de Moleju, caru Nikolaju un Jāni III Sobieski. Nesen izveidotā sociālo mediju vietnē, kurā ir Breivīka vārds un attēls, bet autors nav zināms, viņš ir minēts kā Vinstona Čērčila un Maksa Manusa cienītājs, kā arī Nīderlandes politiķa Gērta Vildersa, kura politisko partiju Brīvības partija viņš raksturo kā ' vienīgā īstā konservatīvo partija”. Advokāts Sākotnēji policija pēc advokāta lūguma aizstāvja izvēli turēja noslēpumā. Advokāts Geirs Lipestāds ievēlēja darboties Breivīka aizstāvības vārdā, apstiprinot Dienas laikraksts laikraksts, ka Breivīks viņam bija personīgi pieprasījis. Lipestads teica: 'Es to rūpīgi pārdomāju. Ikvienam ir tiesības uz advokātu, pat tādā gadījumā kā šī, un es nolēmu pieņemt. Iespējamie līdzdalībnieki Vairāki liecinieki jauniešu nometnē pauda šaubas, ka bijis tikai viens šāvējs. Policija ir saņēmusi otra uzbrucēja aprakstus un pašlaik strādā, lai apstiprinātu vai noliegtu šīs jaunās informācijas precizitāti. Ņemot vērā nenoteiktību, kas saistīta ar šiem liecinieku aprakstiem, un notikumu haotiskā rakstura, policijai piesardzības nolūkos vēl ir jāsniedz oficiāls komentārs par šo lietu. Breivīks apgalvojis, ka rīkojies viens un ka viņam nav bijuši līdzdalībnieki, liecina daži ziņojumi. Tomēr saskaņā ar citiem ziņojumiem Breivīks apgalvoja, ka viņam ir līdzdalībnieki. 24. jūlijā Oslo saistībā ar uzbrukumiem tika arestēti un pēc tam atbrīvoti vēl seši cilvēki, jo viņi vairs netiek turēti aizdomās par līdzdalību. Reakcijas Iekšzemes Karalis Haralds izteica līdzjūtību upuriem un viņu ģimenēm un mudināja vienotību. Preses konferencē rītā pēc uzbrukumiem valsti uzrunāja premjerministrs Jenss Stoltenbergs un tieslietu ministrs Knuts Storbergets. Stoltenbergs uzbrukumu nosauca par 'nacionālo traģēdiju' un ļaunāko zvērību Norvēģijā kopš Otrā pasaules kara. Stoltenbergs arī solīja, ka uzbrukums nekaitēs Norvēģijas demokrātijai, un teica, ka pareizā atbilde uz vardarbību ir 'vairāk demokrātijas, lielāka atklātība, bet ne naivums'. Savā runā piemiņas pasākumā 2011. gada 24. jūlijā viņš izteica viedokli, kāda būtu pareiza reakcija: 'Neviens to nav teicis labāk kā AUF meitene, kuru intervēja CNN: 'Ja viens vīrietis var izrādīt tik daudz naida, padomājiet, kā daudz mīlestības, ko mēs varētu parādīt, stāvot kopā''. Strādnieku jaunatnes līgas vadītājs Eskils Pedersens apsolīja “atgriezties Utijā” un mudināja Norvēģiju turpināt atvērtības un tolerances tradīciju. Norvēģijas politisko partiju līderi publiskos paziņojumos pauda skumjas un izteica līdzjūtību. 2011. gada 1. augustā Norvēģijas parlaments, kas bija nomināli vasaras pārtraukumā, sanāca uz ārkārtas sēdi, lai godinātu uzbrukuma upurus. Atkāpjoties no parlamentārās procedūras, klāt bija gan karalis Haralds V, gan kroņprincis Hokons. Norvēģijas parlamenta prezidents Dags Terje Andersens skaļi nolasīja visu 77 upuru vārdus. Sēde bija atklāta, taču ierobežotā sēdvietu dēļ priekšroka tika dota bojāgājušo tuviniekiem. Septiņas parlamenta politiskās partijas vienojās pašvaldību vēlēšanu kampaņu, kas notiks septembrī, atlikt līdz augusta vidum. Kampaņa arī tika atlikta, un tai bija jāsākas augusta vidū. Skolas debates tika atceltas; lai gan skolas vēlēšanas tomēr netika atceltas. Sākotnēji Magnusam Ranstorpam un citiem terorisma ekspertiem bija aizdomas, ka aiz uzbrukumiem ir ārzemnieki. Norvēģi, kas nav etniskie, īpaši musulmaņu norvēģi, tika pakļauti spļaušanai un cita veida uzmākšanai un vardarbībai. Starptautisks Apvienoto Nāciju Organizācija, Eiropas Savienība, NATO un valdības visā pasaulē pauda nosodījumu par uzbrukumiem, līdzjūtību un solidaritāti ar Norvēģiju. Tomēr ir arī ziņots par Eiropas politiķiem, kas atbalsta slepkavības vai attaisno tās multikulturālisma dēļ. Intervēts populārā radio šovā, Itālijas eiroparlamentārietis Frančesko Speroni, vadošais Berluskoni konservatīvās koalīcijas jaunākā partneri Lega Nord biedrs, sacīja: 'Breivīka idejas aizstāv rietumu civilizāciju.' Līdzīgus uzskatus pauda arī Eiropas Parlamenta deputāts no Itālijas Mario Borgezio. Austrijas Nacionālās padomes loceklis Verners Kēnigshofers tika izslēgts no labējās Austrijas Brīvības partijas pēc tam, kad slaktiņš tika pielīdzināts miljoniem augļu nāvei, veicot abortu. 2011. gada 25. jūlijā pusdienlaikā (CEST) katra no Ziemeļvalstīm ieturēja klusuma minūti, lai godinātu abu uzbrukumu upurus. Norvēģijas klusuma minūte pagarinājās līdz piecām minūtēm. Oslo, pilsētā ar aptuveni 600 000 iedzīvotāju, aptuveni 200 000 cilvēku piedalījās 'ziedu gājienā'. Norvēģijas mediji ziņoja par kritiku, kas vērsta pret telekanālu Fox News un tās komentētāju Glenu Beku par uzbrukumu atspoguļošanu. Beka AUF salīdzinājums ar Hitlera jaunatni lika Frankam Ārebrotam, norvēģu profesoram, kuram bija politiskās simpātijas pret Norvēģijas Darba partiju, nosaukt Beku par 'fašistu' un 'cūku'. Tiesvedība 2011. gada 25. jūlijā Anderss Bērings Breivīks tika apsūdzēts Oslo apgabaltiesā. Policija baidījās, ka Breivīks šo sēdi izmantos kā iespēju sazināties ar iespējamiem līdzdalībniekiem. Šī iemesla dēļ apsūdzība tika noturēta pilnībā slēgta no plašsaziņas līdzekļiem un visiem pārējiem skatītājiem. Tā vietā tiesnesis Kims Hegers neilgi pēc tam sarīkoja preses konferenci, kurā nolasīja tiesas lēmumu. Pilnīgi slēgtu tiesas sēžu prakse Norvēģijas tiesu sistēmā ir ārkārtīgi reta. Ilgi tika apspriests, kuras kriminālapsūdzības izmantot šajā unikālajā situācijā. Daudzi policijas advokāti vēlējās valsts nodevību vai noziegumus pret cilvēci. Prokuratūra beidzās ar apsūdzībām Breivīkam par terorismu. Breivīks atzina, ka ir Utjas uzbrucējs un Oslo spridzekļa vaininieks, kā arī atzina visus pārējos faktiskos notikumus. Tomēr viņš savu vainu neatzina, norādot, ka 'es neatzīstu šo tiesu sistēmu'. Apgabala prokurors Kristians Hatlo lūdza Breiviku aizturēt uz astoņām nedēļām bez pasta vai apmeklējuma. Tiesnesis lēma par labu apsūdzības ierosināšanai, norādot, ka “apsūdzētais ir nenovēršams apdraudējums sabiedrībai un ir jāieslogo savas un citu drošības dēļ. Ir ļoti iespējams, ka viņš ir vainīgs iespējamajos noziegumos, un ir nepieciešams ieslodzījums, lai novērstu pierādījumu iznīcināšanu”. Saskaņā ar prokuratūras vēlmi Breivīkam tika piespriests astoņu nedēļu apcietinājums bez pasta vai apmeklējuma, no kuriem četras ir pilnīgā izolācijā. Jāatjauno ne vēlāk kā 2011. gada 19. septembrī. Viņu nekavējoties pārveda uz Ila Landsfengsel — stingrās drošības cietumu. Ģenerālprokurors Tors Aksels Bušs paziņoja, ka galīgās apsūdzības un apsūdzība nebūs gatava vismaz līdz 2011. gada beigām un, cerams, tiesas process varētu sākties 2012. gadā. 2011. gada 13. augustā policija nogādāja Breiviku uz Utiju, lai atjaunotu viņa darbības slaktiņa dienā. Bija redzams, ka Breivīks, kurš bija valkājis ložu necaurlaidīgu vesti un pavadu, atdarina šaušanas darbību. Ne mediji, ne sabiedrība par operāciju netika brīdināti. Policija skaidroja, ka pārsteiguma gājiens bija nepieciešams, jo Breivīkam tiks izvirzīta apsūdzība un tiesāšana par visām 77 slepkavībām atsevišķi. Policija uzskatīja, ka izdzīvojušajiem ir mazāk aizskaroši to darīt tagad, nevis tiesas procesa laikā. Neskatoties uz daudzajām policijas laivām un helikopteriem, neviens no civiliedzīvotājiem, kas šodien bija ieradušies nolikt ziedus krastā, kopumā astoņas stundas neuztvēra notiekošo tikai dažus simtus metru pāri ezeram no viņiem. 14. augusta vakarā policija sarīkoja preses konferenci par rekonstrukciju. Tika ziņots, ka Breiviks nebija aizkustināts par atgriešanos Utijā, taču viņš neizrādīja nožēlu. Inspektors Pels Fredriks Hjorts Krabijs Breivīka uzvedību un vienaldzību salā raksturoja kā “nereālu”, jo viņš astoņu stundu laikā labprātīgi parādīja policijai, kā viņš paveicis visas 69 slepkavības. Pēcefekti Dažās dienās pēc uzbrukumiem Norvēģijas galvenās politiskās partijas atzīmēja ievērojamu jauniešu intereses par dalību pieaugumu. Gan Norvēģijas Jaunie konservatīvie, gan Progresa partijas Jaunatne, kā arī Strādnieku jaunatnes līga (AUF) pēc dažām dienām bija reģistrējusi ievērojamu skaitu jaunu biedru. Līdz augusta vidum mātes partijas (kā arī jaunatnes organizācijas) ziņoja par spēcīgu un neparastu jaunu biedru uzplaukumu, īpaši Konservatīvajai partijai un Progresa partijai, lai gan Darba partija vēl nevēlējās izpaust savus skaitļus (sakarā ar apstākļiem), izņemot viņu “milzīgā” atbalsta saglabāšanu. Salīdzinot ar aptuveni tūkstoš biedru abās bijušajās partijās, Darba partija augusta beigās paziņoja, ka tai ir vairāk nekā seši tūkstoši jaunu biedru. Tiek ziņots, ka galēji labējās grupas, piemēram, Apturēt Norvēģijas islamizāciju (SIAN) un Norvēģijas Aizsardzības līga (NDL), kā arī Demokrātu partija, līdz augusta vidum bija piedzīvojušas savu dalības un intereses uzplaukumu, bet Demokrātu partija reģistrēja ap simts jaunu biedru, bet NDL ap trīssimt. Kā norāda profesors Tore Bjrgo no Norvēģijas Policijas universitātes koledžas Oslo, palielinātais atbalsts šīm galēji labējām grupām liecina, ka galēji labējos grupējumā ir vide, kas simpatizē vardarbīgai retorikai. Norvēģijas mazumtirdzniecības veikalu tīkls Coop Norway uzbrukuma rezultātā no saviem plauktiem izņem vairākus zīmolus. Dažos nosaukumos ir iekļautas tādas spēles kā Mājas priekša , Call of Duty sērija, Snaipera spoku karavīrs , Counter-Strike avots un World of Warcraft.
Andersa Bēringa Breivīka tiesa 2011. gada Norvēģijas uzbrukumu vaininieka Andersa Bēringa Breivīka prāva Oslo apgabaltiesā notika no 2012. gada 16. aprīļa līdz 22. jūnijam. Breivīkam 2012. gada 24. augustā tika piespriests 21 gads profilaktisks apcietinājums. Procesa atspoguļošanai tika akreditētas 170 plašsaziņas līdzekļu organizācijas, iesaistot aptuveni 800 atsevišķus žurnālistus. Galvenais jautājums prāvas laikā kļuva par apsūdzētā kriminālatbildības apmēru par šiem uzbrukumiem un līdz ar to, vai viņam tiks piespriests cietumsods vai ievietos psihiatriskajā slimnīcā. Pirms tiesas tika iesniegti divi psihiatriskie ziņojumi ar pretrunīgiem secinājumiem, kas radīja jautājumus par tiesu psihiatrijas pamatotību un turpmāko lomu Norvēģijā. Fons 2011. gada 25. jūlijā Breivīkam tika izvirzītas apsūdzības par Norvēģijas kriminālkodeksa 147.a punkta pārkāpšanu, “sabiedrības pamatfunkciju destabilizēšanu vai iznīcināšanu” un “nopietnu baiļu radīšanu iedzīvotājos”, kas saskaņā ar Norvēģijas likumiem ir terora akti. Tiesu psihiatri Torgeir Husby un Synne Sшrheim, kuri veica Breivīka psihiatrisko analīzi un publicēja savu ziņojumu 2011. gada decembrī, atklāja, ka viņš cieš no paranojas šizofrēnijas, atbalstot iespējamo tiesas spriedumu par ārprāta aizsardzību vai kriminālu ārprātu. Tomēr, ņemot vērā juridisko un psihiatrisko ekspertu masīvu kritiku, tiesa nolēma iecelt divus jaunus psihiatru Terje Tšrisenu un Agnaru Aspaasu, kuriem bija jāveic vēl viena analīze. Breivīks sākotnēji nesadarbojās ar jaunajiem psihiatriem, jo iepriekšējais ziņojums tika nopludināts medijiem, taču vēlāk viņš pārdomāja un nolēma sadarboties. 2012. gada 10. aprīlī psihiatri konstatēja, ka Breivīks ir juridiski prātīgs. Ja šis secinājums tiks apstiprināts, Breivīkam var piespriest cietumsodu vai ieslodzījumu. ballītes Breivīku pārstāv viņa aizstāvis Geirs Lipestāds, Vibeke Heins Bža, Tords Jordets un Ods Ivars Grēns. Lipestādei un Bžrai ir gandrīz četrdesmit, savukārt Jordet un Grшn, kuriem abi ir trīsdesmit gadus veci un līdz 2011. gada 22. jūlijam strādāja Lipestādes advokātu birojā kā partneri. Bžra, kuram ir desmit gadu valsts prokurora pieredze, tika nolīgts kā partneris pēc tam, kad Lipestads pieņēma Breivīka lūgumu viņu aizstāvēt.[16] Apsūdzību pārstāv valsts prokurori Sveins Holdens un Inga Bejere Enga. Priekšsēdētājs ir Venče Elizabete Ārncena. Viņai pievienojas tiesnesis Arne Lyng un piesēdētāji Ernsts Hennings Eielsens, Anne Wislшff un Diana Patricia Fynbo. Vislшfs ieņēma aizstājēju pēc tam, kad Tomasam Indrebam bija jāatkāpjas otrajā tiesas procesa dienā, kad atklājās, ka viņš Facebook lapā ir iestājies par nāvessodu nākamajā dienā pēc terora aktiem. Apsūdzētais Tiesneši Apgabaltiesas tiesneši Tiesneši Oslo apgabaltiesā Tomass Indrebšs, administrators (16.–17. aprīlis) Anne Elisabeth Wislшff, pensionēta ģimenes konsultante (no 17. aprīļa) Diāna Patrīcija Finbo, skolotāja Ernsts Hennings Eielsens, padomnieks Ole Westeres (rezerve), Lier, skolotājs Aizsardzība Galvenais aizstāvis Geirs Lipestāds, advokāts Vibeke Heins Bžra, jurists Asistējošie konsultanti (darbinieks Lipestades advokātu birojā) Tords Eskilds Jordets, asociētais jurists Odd Ivar Grшn, asociētais jurists Prokuratūra Inga Bejer Engh, prokurore
Sveins Holdens, prokurors Tiesas nozīmēti psihiatri Torgeirs Husbijs, psihiatrs Synne Sšrheim, psihiatrs Agnars Aspaas, psihiatrs Terje Tshrrissen, psihiatrs 166 aizstāvis cietušajiem ir iecelti Trīs koordinējošie konsultanti cietušajiem, kas tiesā pārstāv 166 Siva Hallgrēna (par aizskartajiem no valdības kvartāla) Frode Elgesem (par AUF un aizvainots no Utшya) Mette Ivonna Larsena (palīdz ieceltajam, pārstāve) Liecinieki Breivīka liecinieku sarakstā ir galēji labējais aktīvists Tore Tvedts, Darba partijas politiķis Reimonds Johansens, ievērojami islāmisti mulla Krekars un Arfans Kadeders Bhatti, kā arī antiislāmistu blogeris Fjordmens. Mullas Krekara izsaukšanas mērķis ir palīdzēt Aizsardzībai noteikt, ka politiskais un ideoloģiskais ekstēmisms nav psihisks traucējums un ka pret to nevajadzētu juridiski izturēties ar ārprātu. Izmēģinājuma sākums 1. diena (16. aprīlis) Pirmdien, 2012. gada 16. aprīlī, kad viņam tika piedāvāta iespēja uzstāties, Breivīks sacīja, ka neatzīst Tiesas leģitimitāti, jo tā savu autoritāti ieguvusi no partijām, kas atbalsta multikulturālismu. Breivīks arī apgalvoja, ka tiesas priekšsēdētāja Venče Elizabete Ārncena bija Hannas Hārlemas, bijušā premjerministra Gro Hārlemas Brundtlandes māsas, tuvs draugs. Uz Arntzena jautājumu, vai tas ir oficiāls interešu konflikta apgalvojums, Breivīka galvenais aizstāvis Geirs Lipestāds pēc paviršas apspriedes ar Breivīku atbildēja, ka tā nav. Prokurore Inga Bejere Enga Breivīkam nolasīja apsūdzības, tostarp apsūdzības terorismā un tīšu slepkavībā. Tika sniegti apraksti par to, kā katrs upuris tika nogalināts. Pēc apsūdzības lapas uzklausīšanas Breivīks atbildēja, ka atzīst, ka ir izdarījis pārkāpumus, taču neatzina savu vainu, jo rīkojās “nepieciešamības” dēļ (norvēģu: nшdrett). Tiesas tulks to nepareizi nosauca par “pašaizsardzību” (norvēģu: nшdverge), bet tiesas amatpersonas kļūdu izlaboja otrajā dienā. Pēc tam prokurors Sveins Holdens izklāstīja Breivīka dzīvi iepriekšējā desmitgadē, iekļaujot neveiksmīgu biznesa darījumu sarakstus un gadu, kas pavadīts no ietaupījumiem un spēlējot World of Warcraft, un pieminot Breivīku, acīmredzot izcēlās plats smīns. Kādā brīdī, kad tiesai tika parādīts viņa 12 minūšu YouTube video, viņš sāka raudāt. Policija aizturēja neidentificētu sievieti, Vācijas pilsoni, kura mēģināja ar spēku iekļūt tiesas ēkā, uzdodoties par Breivīka draudzeni un savā mobilajā tālrunī parādot Breivīka fotogrāfiju militārā apģērbā. Pēc policijas ziņām, viņai Vācijā bija sodāmība par vairākiem miera traucēšanas gadījumiem. Viņa bija ieradusies Oslo no Štutgartes iepriekšējā dienā un īrēja viesnīcas numuru, plānojot palikt uz 14 dienām. Pēc lēmuma par izraidīšanu no Oslo policijas apgabala viņa tika konvojēta no Norvēģijas 17. aprīlī. Apsūdzētā liecība 2. diena (17. aprīlis) Otrā diena bija Breivīka liecības atklāšanas diena, kas, kā tika paredzēts, ilgs nedēļu, ieskaitot pretpratināšanu. Tiesai tika paziņots, ka tiesnesis piesēdētājs Tomass Indrebšs tūlīt pēc apsūdzētā darbībām 2011. gada 22. jūlijā bija ievietojis piezīmes par to, ka vainīgajam jāpiespriež nāvessods, un tiesvedība tika atlikta, lai izvērtētu šīs sekas. kas attiecīgi noveda pie šī tiesneša atlaišanas. Breivīks bieži runāja ar kolektīvu 'mēs', atsaucoties uz domājamu saistību ar citiem, kas dalās viņa ideoloģijā. Viņš koncentrējās uz savu iespējamo cīņu pret “multikulturālismu” un salīdzināja to ar Tibetas cīņu par “pašvaldību” un “kultūras aizsardzību” no Ķīnas. Jautāts par viņa ideoloģijas lielāko ietekmi un viņa pasaules uzskatu lielāko avotu, Breivīks atbildēja: 'Wikipedia'. Breivīks ir apgalvojis, ka viņš atkārtos uzbrukumus, ja būtu iespēja. Viņš apgalvo, ka rīkojies aiz vēlmes cīnīties pret 'komunismu' un aizstāvēt Norvēģiju un Eiropu pret musulmaņiem un multikulturālistiem. Viņš apgalvoja, ka nevar būt ārprātīgs un rīkojies aiz 'labestības' un ka viņš ir daļa no organizācijas ar nosaukumu 'Templiešu bruņinieki' (KT). Pirms sākat sniegt liecību, apsūdzētais bija lūdzis ļaut viņam sākt ar dokumenta lasīšanu, ko viņš bija uzrakstījis nedēļās pirms tiesas. Lielu daļu Breivīka runas var uzskatīt par viņa iepriekšējā 1500 lappušu garā manifesta apkopojumu, kas tika publicēts tiešsaistē tieši pirms uzbrukumiem. Vairākas reizes dienas laikā tiesneši lūdza apsūdzēto stāstīt īsus, un daži aizskartie ar savu padomnieku palīdzību pauda bažas, ka viņš, iespējams, iet pārāk tālu, izmantojot savu aizstāvības paziņojumu kā platformu saviem ideoloģiskajiem uzskatiem. Breivīks apgalvo, ka labprātāk būtu mērķējis uz žurnālistu grupu, nevis uz salas nometni, un ka viņš savas darbības laikā bija paredzējis tikt nogalinātam. Savā sagatavotajā runā Breivīks lielu uzmanību pievērsa norvēģu sociālantropologa Tomasa Hilanda Eriksena paziņojumam. Citāts, kas radies 2008. gada janvāra intervijā ar Eriksenu un kas vēlāk tajā pašā gadā bija Fjordmena raksta centrālais punkts, ir šāds: 'Mūsu vissvarīgākais uzdevums ir dekonstruēt vairākumu, un mums tie ir jādekonstruē tik rūpīgi, lai viņi nekad vairs nevarētu sevi saukt par vairākumu.' Breivīks skaidroja, kā viņš interpretēja Eriksena paziņojumu tādējādi, ka Ēriksens un pārējie multikulturālisti vēlas dekonstruēt norvēģu etnisko grupu, lai viņi nekad vairs nebūtu vairākuma. Eriksens ir uzaicināts kā liecinieks aizstāvībai, un vēlāk tiesas procesā stāsies tiesas priekšā. Uz prokurores Ingas Bejeres Engas jautājumu, kāpēc viņš atklāšanas dienā izplūda asarās, Breivīks atbildēja, ka raudājis par Norvēģiju un savu uztveri par tās dekonstrukciju: 'Es domāju: 'Mana valsts un mana etniskā grupa mirst.'[ 40] Breivīks arī apgalvo, ka atzīst sāpes, ko viņš ir radījis cilvēkiem un ģimenēm Norvēģijā, taču toreiz neatvainojās. 3. diena (18. aprīlis) Apsūdzētais tiesu sveica ar tādu pašu dūres salūtu kā pirmajā dienā. Pēc cietušo advokātu lūguma Breivīkam tika lūgts šādi nesveicināt tiesu. Breivīkam tika uzdots pārpratums par viņa kontaktiem, gatavojoties. Viss, ko viņš sākotnēji gribēja atklāt, bija tas, ka viņš ir ceļojis gan uz Londonu, gan Libēriju, kā arī runājis ar norvēģiem tiešsaistē. Libērijā kontaktpersona bija serbs, taču viņš uzstāja, lai vairāk neteiktu, šķietami, jo nevēlējās, lai vairāk arestu. Norvēģijas policijai bija aizdomas, ka serbs varētu būt Milorads Ulemeks, ko gan apsūdzētais, gan Ulemeka advokāti noliedza. Tiesas 5. dienā Bosnijas izmeklēšanas nedēļas laikraksts Slobodna Bosna ziņoja, ka Milorads Pelemiљ, 1995. gada Srebreņicas slaktiņa dalībnieks, bija Breivīka serbu kontaktpersona. Ziņu mediji par to paziņoja tiesas procesa dalībniekiem un Norvēģijas policijai. 2012. gada 27. aprīlī plašsaziņas līdzekļu veiktās turpmākās izmeklēšanas bija sniegušas pretrunīgu informāciju par šo iespēju. Breivīks apgalvoja, ka viņu iedvesmojis serbu nacionālisms, un viņu saniknoja NATO bombardēšana Serbijā 1999. gadā. Viņš sacīja, ka 2002. gadā Londonā nodibināja Templiešu bruņiniekus, un, ja policija to apstrīdēs līdz apsūdzētā aprakstam. , tas bija tāpēc, ka viņi nebija paveikuši pietiekami rūpīgu darbu izmeklēšanā. Viņš atkārtoti apliecināja, ka nevēlas sniegt jebkādu informāciju, kas varētu veicināt turpmākus arestus. Atbildētājs turpināja apgalvot, ka KT, kā viņš to sauc, neeksistē kā organizācija tās “parastajā” izpratnē, bet drīzāk ir “bez līdera” un grupējas ap “neatkarīgām šūnām”. Domājams, ka “dibināšanas” sesijā bijušas tikšanās ar četriem atsevišķiem nacionālistiem, tostarp “Ričardu”, kas bija apsūdzētā “mentors” un tika raksturots kā “perfekts bruņinieks”. Prokuratūra uzbruka Breivīka versijai un apgalvoja, ka viņš to visu izdomā. Dažos gadījumos atbildētājs būtu sašutis par atkārtotu ierosinājumu, ka šāda tīkla nav, un viņš uzstāja, ka Templiešu bruņinieku grupā ir 15–20 locekļi. Breivīks runāja par moceklību un viņa rīcību, kas padara viņu par paraugu, un viņš uzsvēra, ka to nevar panākt kā 'tastatūras karotājus'. Viņš arī lietoja terminu 'dīvāna ģenerāļi', apgalvojot, ka nevar baidīties nomirt, ja vēlas veicināt moceklību. Pats Breivīks šodien notikušo tiesas procesu komentēja, ka šajā lietā vajadzētu būt vienam no diviem iespējamiem iznākumiem - nāvessodam vai attaisnojošam spriedumam. Par Norvēģijas likumos noteikto maksimālo sodu - 21 gadu cietumsodu, viņš sacīja, ka tas ir 'nožēlojami'. 4. diena (19. aprīlis) Piekāpjoties cietušo aizstāvju sūdzībām, apsūdzētais sēdi nesāka ar sveicienu tiesai. Breivīkam tika jautāts par iemesliem, kāpēc viņš 2006. gadā pārvācās atpakaļ pie mātes. Viņš apstrīdēja, ka tas noticis tāpēc, ka viņš ir bankrotējis, viņš teica, ka no 2002. līdz 2006. gadam ir smagi strādājis un viņam vajadzīgs pārtraukums un ka viņš varētu ietaupīt naudu, vienlaikus gatavojot savu manifestu. Viņš arī atklāja, ka šajā mājā glabājis likvīdas finanses kā skaidru naudu seifā. Breivīks tika arī iztaujāts par viņa gadu, spēlējot World of Warcraft. Viņš noliedz, ka tas varētu būt saistīts ar viņa rīcību. Viņam tā bija vienkārši “stratēģijas”, nevis “vardarbības” spēle.[57] Viņš arī liecināja, ka pirms īstās šautenes izmantošanas 16 mēnešus spēlējis citu datorspēli Call of Duty: Modern Warfare 2. Viņš uzsvēra, ka viņam īsti nepatīk spēlēt, taču bija nepieciešams iegūt nepieciešamās praktiskās iemaņas. Breivīks liecināja, ka ieročos, ko viņš izmantoja Utijā, bija uzrakstīti rūnu nosaukumi. Viņa šautenei bija nosaukums Gungnir, kas ir Odina šķēpa vārds, kas pēc lietošanas atgriežas tā īpašniekam. Viņa Glock pistolei bija vārds Mjцlnir, karavīra dieva āmura Tors vārds. Atbildot uz jautājumu par viņa motivāciju, Breivīks sacīja, ka ir izmēģinājis mierīgākas metodes, lai nodotu savu ideoloģiju, un prese viņam pretojās. Viņš nolēma izmantot vardarbīgus līdzekļus. Tas būtu bijis vērsts uz faktisko Darba partijas konferenci vai Norvēģijas žurnālistu ikgadējo konferenci. Gadījumā, ja viņam nebūtu ne laika, ne vairāk bumbas uzspridzināt. Toreiz viņš apgalvo, ka piekāpies idejai uzsākt šaušanu salā, un cilvēcisko ierobežojumu dēļ nav izdevies visus nošaut. Tiesas zāle bija manāmi satricināta, un daudzi cilvēki, tostarp žurnālisti, raudāja, kad Breivīks pastāstīja, ka viņa mērķis Utijā nebija nogalināt 69 cilvēkus, bet gan visus. Viņš gribēja pietiekami daudz nobiedēt tur esošos jauniešus, lai visi iekāptu ūdenī un bēgtu. Tad ūdens darbotos kā masu iznīcināšanas ierocis, jo, pēc viņa domām, cilvēki nevarētu peldēt aiz bailēm. Tika runāts par detālplānojumu. Breivīka sākotnējie plāni bija saistīti ar trīs automašīnu spridzināšanu un apšaudes pāri Oslo, un Breivīks to nosauca par 'ļoti lielu operāciju'. Breivīks sacīja, ka domājis par bumbas novietošanu pie Darba partijas galvenās mītnes; Norvēģijas parlamenta ēka; Aftenposten biroji; Oslo rātsnams; un Norvēģijas Karalisko pili, lai gan par pēdējo viņš apgalvoja, ka būtu brīdinājis karaliskus. Apsūdzētais paskaidroja, kā viņš cerēja uz visu Norvēģijas valdības kabineta locekļu nogalināšanu savā spridzināšanā un kā viņš arī būtu nocirtis galvu bijušajai Norvēģijas premjerministrei Gro Harlemai Brundtlandei, ja viss būtu noritējis pēc plāna. Viņš piebilda, ka paredzējis viņai uzlikt rokudzelžos un pēc tam nocirst galvu, izmantojot šautenes bajoneti, vienlaikus ierakstot slepkavību iPhone tālrunī un pēc tam publicējot to tiešsaistē. 5. diena (20. aprīlis) Aizstāvot savu veselo saprātu, Breivīks šajā dienā lūdza tiesu atšķirt 'klīnisko neprātu' no tā, ko viņš apgalvoja, ir viņa paša 'politiskais ekstrēmisms', un atzina, ka viņa izdarītais izraisījis milzīgas ciešanas. Breivīks sacīja, kā viņš potenciāli varētu izprast cilvēku ciešanas, kas izriet no viņa darbībām, bet viņš apzināti bloķēja tās no savas tiešās apziņas, lai tiktu galā. Apsūdzētais ļoti detalizēti izklāstīja savu šaušanu salā. Upuru ģimenēm un izdzīvojušajiem bija grūti klausīties izmantotos tehniskos elementus un apraksta līmeni. Breivīks apgalvoja, ka, uzsākot operāciju, vilcinājies un nejutās gluži ērti. Viņš aprakstīja, kā viņa upuri reaģēja, un sacīja, ka tas viņam dažkārt bijis pārsteigums, sakot, ka viņš nekad nav redzējis, piemēram, televīzijā, kā cilvēki šādos apstākļos varētu tikt efektīvi imobilizēti. Breivīks atrada dažus pusaudžus guļam uz zemes, izliekoties par mirušiem, un arī viņus nošāva. Breivīks sacīja, ka viņa atmiņā ir nepilnības par dažām no aptuveni 90 minūtēm, ko viņš pavadīja, nogalinot salā. Apsūdzētais arī sacīja, ka ir apsvēris iespēju valkāt svastiku operācijai tās biedējošā efekta dēļ, taču izvēlējās to nedarīt, jo nevēlējās izskatīties kā nacists. Breivīks minēja, ka parasti ir jauks cilvēks. Viņš teica, ka gandrīz atteicās no operācijas veikšanas salā un, kamēr viņš to veica, bija šoka stāvoklī, un viņš tikai gatavojas funkcionēt. Viņš arī apgalvoja, ka uz salas bija daži cilvēki, kurus viņš saudzēja, jo uzskatīja, ka tie ir ļoti jauni. 6. diena (23. aprīlis) Bija plānots, ka šī būs Breivīka pēdējā liecību sniegšanas diena, kas bija par dienu garāka, nekā norādīts sākotnēji, taču apsūdzība tiesā bija lūgusi ilgāku laiku apsūdzētā nopratināšanai. Breivīks atvainojās par 'nevainīgo' garāmgājēju nāvi Oslo, kas pieķerti sprādzienos; Breivīks neatvainojās par nāves gadījumiem salā, ko viņš uzskatīja par politisku. Viņš komentēja, ka tas, ko viņš izdarīja, bija 'neliela barbariska rīcība, lai novērstu lielāku barbaru rīcību'. Breivīks vēlējās, lai tiesa noticētu, ka viņš pats bija zaudējis ģimeni, draugus un 'visu' dienā, kad veica uzbrukumus. Tomēr viņš uzskatīja, ka ikviens, kas atrodas uz salas, ir 'likumīgs mērķis', jo bija 'politiskie aktīvisti', kas, izmantojot 'multikulturālismu', meklēja 'Norvēģijas sabiedrības dekonstrukciju'. Viņš arī raksturoja savu rīcību kā 'nežēlīgu, bet vajadzīgu'. Breivīks saka, ka izjutis atbaidīšanu no tā, ko viņš dara, bet vienlaikus arī piespiešanu, jo uzskata, ka tas nākotnē izvairītos no kaut kā sliktāka. Apsūdzētais apgalvoja, ka viņš ir bijis 'rasistiska sazvērestības' upuris apsūdzības centienos atzīt viņu par juridiski vājprātīgu, un viņa uzvedība ir neracionāla. Breivīks apgalvoja, ka neviens 'bārdains džihādists' nebūtu pakļauts prāta izmeklējumiem, un kā 'kareivīgs nacionālists' apsūdzība centās deleģitimizēt viņa ideoloģiju. Prokuratūras liecinieki 7. diena (24. aprīlis) Apsūdzība tika uzsākta, izsaucot viņu pirmo liecinieku Toru Inge Kristofersenu, valdības apsardzi. Šī liecinieka darbs uzbrukumu dienā bija drošības uzraudzība no valdības galvenās mītnes pagraba. Lieciniekam tika lūgts aprakstīt to, ko viņš tajā dienā redzēja; viņš bija redzējis, ka automašīna stāv stāvēšanai, un tad kāds, kas ģērbies 'izskatījās pēc sarga formas', iznāca. Tieši brīdī, kad Krisofersens tuvināja šīs automašīnas numura zīmi, tā eksplodēja. Apmēram puse no uzraudzībā izmantotajiem ekrāniem tika tukši. Pārtrūka arī apsardzes darbinieku radio tīkls. Pēc tam stendā tika izsaukts bumbu zinātnieks Sveins Olavs Kristensens. Kristensens vadīja bumbas tehnisko aspektu izmeklēšanu. Viņa liecībās bija iekļautas rekonstruētās bumbas sprādziena fotogrāfijas, kā arī faktiskā sprādziena novērošanas fotogrāfijas. Pēc tam stājās Oslo policijas seržants Tors Langli. Langli sniedza liecības par Oslo policijas rīcību tūlīt pēc sprādziena. Langli komentēja, ka sākotnēji tika ziņots, ka aiz uzbrukumiem ir divi aizdomās turamie. Nākamie liecinieki būs tiesu medicīnas speciālists Ragde, kurš liecinās par atradumiem nozieguma vietā Regjeringskvartalet, un koroneri Stray-Pedersen un Stшrseth, kas iesniegs autopsijas ziņojumus. 8. diena (25. aprīlis) Tiesa uzklausīja koronera ziņojumus par astoņiem spridzināšanas upuriem, un tie aprakstīja “milzīgu vardarbību” pret viņiem visiem. Pirmais sprādzienā izdzīvojušais, kurš sniedza liecību, bija 26 gadus vecais Eivinds Dāls Toresens. Toresens aprakstīja, kā viņš runāja pa mobilo tālruni, kad sprāga bumba. Viņš stāvēja tikai metru attālumā, un sprādziens viņu atgrūda atpakaļ. Toresens ieraudzīja citu izdzīvojušo tieši uz ceļa un sāka viņam tuvoties, lai palīdzētu, jo pamanīja, ka viņam ir šausminoši ievainojumi. Toresens stāstīja, ka arī viņš bija smagi ievainots un smagi asiņoja. Vidars Vestli arī izdzīvoja sprādzienā, un viņa līdzšinējais stāvoklis neļāva viņam sniegt dzīvas liecības. Viņa liecinieka liecība tika nolasīta tiesā, kur tika stāstīts, kā viņš sprādzienā zaudējis kāju, krūtis bija 'pilnas ar šrapneļiem' un slikta garīgā veselība. Cita izdzīvojušā Tone Marija Vita apgalvoja, ka tagad pārāk baidās doties uz Oslo centru. Viņa stāstīja, kā bumbas sprādziena apjukumā viņa saprata, ka viņas krūtīs ir caurums, un domāja, ka viņa mirs. Rezultātā viņa arī cieta dzirdes zudumu. Otrā liecība aizstāvībai Breivīks otro reizi iestājās, lai sniegtu liecību aizstāvībai. Viņš atzina, ka bija grūti dzirdēt dzīvus pierādījumus no apsūdzības lieciniekiem, taču viņš arī sacīja, ka leiboristu valdībai būtu jāatvainojas par savu imigrācijas politiku. Breivīks runāja par savu viedokli par attiecīgajiem psihiatru ziņojumiem, pirmais uzskatīja viņu par vājprātīgu, bet otrais teica, ka viņš nav ārprātīgs. Breivīks sacīja, ka ziņojums, kurā tika secināts viņa neprāts, ir veidots no 'ļauniem izdomājumiem', un uzstāja, ka šādu secinājumu slēptais motīvs 'bija domāts, lai viņu attēlotu kā iracionālu un nesaprātīgu'. Breivīks apstrīdēja nosodošo psihiatra ziņojumu un apgalvoja, ka 80% no tā ir nepatiesi. Konkrēti viņa apsūdzības bija: It kā citējot sevi, tika izlaisti vietniekvārdi, piem. “I”, kas saskaņā ar atbildētāja teikto tika darīts apzināti, lai viņš izskatītos “atpalicis”; Tajā tika apgalvots, ka viņam ir bail no radiācijas, ko apsūdzētais apgalvoja, ka tas ir nepatiess, jo viņam šādas bailes nav; Ziņojumā tika apgalvots, ka Breivīka maska, ko viņš valkāja uzbrukumu laikā, bija paredzēta kā mēģinājums aizsargāties pret baktērijām, jo iracionālas bailes no viņa, un Breivīks apgalvoja, ka tā nav patiesība, jo tā bija paredzēta citam mērķim, proti, daļiņu filtrēšanai; Breivīks atsaucas uz to, ka neviena no viņa intervijām, kas atspoguļota ziņojuma būtībā, netika ierakstīta lentē; Viņš arī vispārīgi apgalvoja, ka vērtētāji sāka ar secinājumu un strādāja atpakaļ uz to, ko viņi gribēja atrast. Nopratināšanā Breivīks apstrīdēja prokuratūras viedokli, ka viņš nevar parūpēties par sevi, un teica, ka viņš gatavo un tīra, un ka viņš cietumā labi izturējis. 9. diena (26. aprīlis) Tiesā liecināja vairāk Oslo sprādzienos izdzīvojušo. Haralds Fšskers bija viens no tiem. Viņam bija nepieciešama sejas operācija, jo viņš tika noķerts sprādzienos. Fšskers tajā laikā strādāja Tieslietu ministrijā. Viņš aprakstīja, kā guvis tik smagus savainojumus, ka fiziskas sāpes izjutis tikai nākamajā dienā. Viņam bija izsisti zobi. Viņam bija nepieciešama operācija, lai rekonstruētu seju, kā arī redzi un dzirdi. Cita cietušā sieviete liecināja, ka nevar atcerēties dienas notikumus, jo guvusi galvas traumu. Pusdienlaikā 40 000 protestētāju tikās Oslo un devās uz tiesas namu, dziedot bērnu dziesmu, par kuru Breivīks iepriekš bija liecinājis, ka tā ir daļa no norvēģu bērnu smadzeņu skalošanas. Līdzīgas protesta akcijas notika arī citās pilsētās. 10. diena (27. aprīlis) Tore Raasoks liecināja par ievainojumiem, ko viņš guva sprādzienu rezultātā. Raasoks strādāja Oslo Satiksmes ministrijā, un 2011. gada 22. jūlijā, kad viņš bija atstājis biroju, viņš tika noķerts sprādzienā. Viņam acīs bija ielidojušas stikla lauskas, un kājas bija saspiestas. Kopš tā laika viņam ir amputēta kāja, veiktas 10 ķirurģiskas operācijas, un viņš ir zaudējis vienu roku. Cits apsūdzības liecinieks Kristians Rasmusens aprakstīja, kā viņš atradās savā birojā un sūtīja e-pastu, kad 'viss kļuva melns' un viņš uz 12 dienām nonāca komā. Viņš guvis galvas traumas, asiņošanu smadzenēs, lauztu kaklu un brūces vēderā. 17. diena (11. maijs) Šajā dienā noslēdzās autopsijas ziņojumu prezentācija. Notika incidents, kad kāds skatītājs kliedza 'Ej ellē, ej pie velna, tu nogalināji manu brāli', pēc tam svieda kurpi Breivīkam, bet iesita aizstāvim Vibeķim Heinam Bžrai. Notikušais izraisīja spontānus aplausus, savukārt metējs tika izvests no tiesas zāles un nodots medicīnas darbiniekiem. Metējs bija Haiders Mustafa Kasims, irākietis, kurš bija Karara Mustafa Kasima brālis, viens no upuriem, kurš tika nogalināts Utijā. Arābu kultūrā apavu mešana ir ārkārtīga nicinājuma pazīme, kas liecina, ka mērķis nav vairāk vērts kā netīrumi, kuros cilvēks iekāpj. Notikuma kadrus nebija atļauts publiskot. 23. diena (23. maijs) Uzbrukumos salā izdzīvojušie turpināja sniegt liecības, tostarp vairākas pusaudžu meitenes. 15 gadus vecā Ylva Helene Schwenke bija 14 gadus veca, kad notika uzbrukumi un saņēma četras lodes. Viņai ir fiziski rētas, un viņa to parādīja tiesas zālē. Viņa komentēja šo, sakot, ka viņas rētas bija 'demokrātijas cena', jo viņa uzskata, ka demokrātija ir guvusi virsroku. Acīmredzot šis komentārs izraisīja Breivīka smīnu. Breivīks arī pasmaidīja, kad cits apsūdzības liecinieks, 18 gadus veca meitene, kura palika anonīma, viņu raksturoja kā 'idiotu'. 17 gadus vecā Andrine Johansena liecināja, kā viņa uzskata, ka viens no viņas draugiem paņēma lodi, kas viņu būtu nogalinājusi, un tādējādi upurēja savu dzīvību, lai glābtu viņas dzīvību. Viņa bija lieciniece tam, kā Breivīks nogalināja 14 cilvēkus, no kuriem vairāki bija viņas personīgie draugi. Johansens aprakstīja, ka apsūdzētais faktiski tur savu ieroci pie upura galvas un nospiež sprūdu. Johansens stāstīja, kā viņa jau ir sašauta krūtīs un iekritusi ezerā. Kad pārējie bija nogalināti, Breivīks pievērsa viņai uzmanību, it kā smaidīdams. Tiek teikts, ka upuris vārdā Henriks Rasmusens ir ielēcis uguns līnijā, tādējādi upurējot savu dzīvību Johansena labā, savukārt 'Breivīks no prieka smējās, turpinot asinspirti... [kura stāstījuma laikā]... apsūdzētais satricināja viņa galva pie apraksta”. 24. diena (24. maijs) Vairāk apsūdzības liecinieku sniedza liecības. 21 gadu vecais Matiass Ekhofs tika sašauts augšstilbos un sēkliniekos. Ekhofs un citi bija tikušies salas kafejnīcā/sūkņu mājā, lai apspriestu sprādzienus Oslo, un tieši tad ieradās Breivīks. Kad grupa sastapa Breiviku ārpusē, Ekhofs saka, ka viņš bija pieprasījis Breivīka personas apliecību, jo viņš bija ģērbies kā policists, un informēja, ka spridzinātājs vēl ir aizturēts. Tiek ziņots, ka Breivīks atklājis uguni, un tad Ekhofs tika nošauts, un viņš aizbēga, ielecot ūdenī. Ekhofs sacīja, ka nevar izmantot sašautas kājas, tikai rokas. Arī 21 gadu vecais Mohamads Hadi Hameds bija šīs dienas otrais liecinieks. Viņš jautāja, vai Breivīku varētu izņemt no tiesas zāles, kamēr viņš sniedza liecības. Viņš bija ratiņkrēslā. Viņš bija bijis grupā, uz kuru Breivīks atklāja uguni sūkņu mājā kopā ar Ekhofu. Hamedam tika sašauts vēderā, plecā un augšstilbā, kā arī viņam tika amputēta roka un kāja pēc gūtajiem ievainojumiem. 25. diena (25. maijs) Kad Adrians Prakons liecināja par tikšanos ar Breivīku Utijā, viņš nelokāmi skatījās uz apsūdzēto, pat atbildot uz prokurora jautājumiem. Breivīks jutās acīmredzami neērti un tikai īsos acumirkļos atskatījās uz liecinieku. 'Breivīks pieļāva kļūdu, kad nolēma mani saudzēt, skatoties no viņa perspektīvas. Tagad es patiešām saprotu, cik trausla ir mūsu sabiedrība,” liecināja Prakons. “Es redzu, cik tas ir vērts un cik svarīga ir politika. Es turpināšu ar politiku, un Darba partija man joprojām ir tuvāka sirdij. Prakons ir vienīgais liecinieks, kurš šādi ir skatījies uz apsūdzēto. Vispirms viņam tika iešauts plecā, pēc tam uzbrucējs nolēma viņu nešaut. Breivīks iepriekš ir liecinājis par to, kāpēc viņš nolēma nenogalināt Prakonu. 36. diena (5. jūnijs) Breivīka aizstāvji, cenšoties viņu attēlot kā neprātīgu, uzaicināja labējos ekstrēmistus liecināt tiesas procesā. Aculiecinieku vidū bija grupas Vigrid dibinātājs Tore Tvedts un Arne Tumirs no organizācijas Stop Islamization of Norway (SIAN). Viņi apgalvoja, ka ir cilvēki, kuriem ir līdzīgi Breivīka politiskie uzskati, taču viņi nav ārprātīgi. Daudzi sasauktie ekstrēmisti atkārtoja Breivīka politiskos uzskatus; viens teica, ka 'islāms ir ļauna politiskā ideoloģija, kas maskēta kā reliģija.' Tomēr viņi norobežojās no Breivīka it kā vardarbīgajām darbībām. Tiesas nozīmēti psihiatri 37.–38. diena (14.–15. jūnijs) Tiesas ieceltie psihiatri Husbijs un Sērheims atzīst, ka viņiem nav kompetences terorisma jomā, un skaidro, ka ir novērtējuši Breivīku, neiekļaujot viņu politiskā kontekstā. Bez šī konteksta viņa lietotā valoda kļūst nesaprotama (neoloģismi), nožēlas trūkums pret upuriem kļūst par empātijas trūkumu, viņa ilgstošais izolācijas un sagatavošanās periods kļūst neadekvāti funkcionējošs, un viņa skaidrojumi, kāpēc viņš veica operāciju, kļūst par maldiem un fantāzijas par vardarbību. Tādā veidā viņa politiskā ideoloģija un veids, kā viņš redz sevi šīs ideoloģijas kontekstā, kļūst par paranojas šizofrēnijas pierādījumu. Aizstāvība saka, ka viņi saprastu psihotisko vērtējumu, ja Breivīks būtu runājis par iebrucējiem no Marsa, taču viņiem ir grūti saprast, kā domas par iespējamo musulmaņu iebrukumu Eiropā būtu jāuztver kā spēcīga šizofrēnijas norāde. Jautāti, ar ko Breivīks atšķiras no “parastā” terorista, Husbijs un Sērheims saka, ka viņiem nav zināšanu par to, kā domā teroristi, un uzskata, ka šāda salīdzinošā analīze neatbilst viņu novērtējuma mandātam. 39.–40. diena (18.–19. jūnijs) Tiesas ieceltie psihiatri Aspaas un Tшrrissen atzīst Breivīka domu un darbību politisko kontekstu un tādējādi nesaskata nekādas psihozes pazīmes. Kā viņi redz apsūdzēto, viņš nav klīniski ārprātīgs, bet gan politisks terorists ar psiholoģisku profilu, kas ļauj saprast, kā viņš bija spējīgs veikt terora operāciju. Noslēguma runas Aizstāvības noslēguma runas galvenā tēma bija tāda, ka Breivīks, kurš nekad nav noliedzis lietas faktus, ir prātīgs un tāpēc viņam nevajadzētu veltīt psihiatrisko aprūpi. Prokurors Sveins Holdens apgalvoja, ka, tā kā pirmais psihiatra ziņojums tika uzrakstīts nefalsificējamā veidā, nav iespējams atspēkot, ka Breivīks ir ārprātīgs, un no tā izriet, ka viņam vajadzētu nodot psihiatrisko aprūpi, jo būtu vairāk. kaitējums, piespriežot psihotisku personu parastā cietumā, nekā personai, kas nav psihiska, psihiatriskā iestāde. 43. diena (22. jūnijs) Tiesas pēdējā dienā Breivīks teica 45 minūšu ilgu aizstāvības runu, kurā tika apkopots tiesas process no viņa perspektīvas. Tiesa bija nolēmusi atteikt šīs runas video vai audio pārraidi un noraidīja Norvēģijas mediju aicinājumus to atcelt. Bootleg ierakstīšana 26. jūlijā kļuva zināms, ka video koplietošanas vietnē YouTube ir ievietots šīs runas ieraksts. Kā ziņo aģentūra Agence France-Presse, video ievietojis kāds vācietis, kurš paziņoja, ka video saņēmis no Norvēģijas Progresa partijas ievēlēta biedra. Norvēģijas ziņu mediji vēsta, ka ierakstu 27. jūnijā sākotnēji ievietoja vietnē YouTube kāds norvēģis. Vīrietis, kurš medijiem sacīja, ka nezināja, ka pārkāpj likumu, pēc tam noņēma video no sava YouTube konta. Cietušās personas Metas Ivonnas Larsena (Metta Ivonne Larsen) koordinatore vērsās ar lūgumu Oslo apgabaltiesā noņemt videoklipu no vietnes YouTube, kas, pēc viņu domām, nav piemērots publicēšanai, jo satur aicinājumu veikt noziedzīgas darbības. Spriedums un spriedums 2012. gada 24. augustā, sākot ar aptuveni 10:00 pēc CEST, tiesa oficiāli sāka nolasīt spriedumu pret Andersu Bēringu Breiviku. Breivīks tika atzīts par veselu, un viņam tika piespriests ieslodzījums — īpaša veida cietumsods, kuru var pagarināt uz nenoteiktu laiku — ar 21 gadu un minimālo 10 gadu laiku, kas ir maksimālais sods Norvēģijā. Paskaidrojot, kāpēc tiesa atzina Breiviku par prātīgu, tiesa norādīja, ka 'daudzi cilvēki piekrīt Breivīka sazvērestības teorijai, tostarp Eirābijas teorijai. Tiesa atklāj, ka ļoti maz cilvēku piekrīt Breivīka idejai, ka pret iespējamo 'islamizāciju' ir jācīnās ar teroru. Uz tiesneša jautājumu, vai viņš pieņem spriedumu un sodu, Breivīks paziņoja, ka neatzīst tiesas leģitimitāti, tāpēc ne pieņems, ne pārsūdzēs. Tiesnesis pārtrauca viņa mēģinājumu uzrunāt citus 'kareivīgos nacionālistus' Norvēģijā un Eiropā. Tā kā sods netika oficiāli pieņemts, tiesnesis to oficiāli interpretēja kā divu nedēļu pārdomu periodu, taču Breivīka advokāts sacīja, ka aizstāvības apelācija netiks iesniegta. Preses konferencē pēc sprieduma apsūdzības uzturētāji paziņoja, ka arī nepārsūdzēs. Komentārs par procesu Daži ārvalstu mediji ir pauduši izbrīnu par apsūdzētajam sniegtajām acīmredzamajām piekāpmām. Gan fakts, ka viņam ir dotas piecas pilnas dienas, lai sniegtu liecību, sīkāk izklāstot savu ideoloģiju, gan arī mijiedarbība tiesas zālē, kur gan prokurori, gan cietušā aizstāvis procesa sākumā paspieda apsūdzētajam roku, dažus komentētājus samulsināja, bet citiem parādīja, ka Norvēģijas tiesu sistēma spēj cienīt visus cilvēkus. Wikipedia.org |
