| Nogalināšanas jautrība Tairons Beikers noslepkavoja trīs gados vecākus Topekanus, bet ceturtais aizbēga Autors Tims Hrenčirs- Galvaspilsēta-žurnāls Pirmdiena, 2003. gada 23. jūnijs Verne 'B.' Horna satvēra savus divus gados vecākus kaimiņus aiz rokām, jūtot, ka viņi trīcēja, kad vīrietis, kurš bija nogalinājis viņu kaimiņu, piespieda viņus iet pa lauku taku uz austrumiem no Topekas. Bija 1989. gada 4. decembris, un 19 gadus vecais Tairons Lamonts Beikers turēja ieroci pret Hornu un viņas kaimiņiem Lesteru Heiliju (87) un viņa sievu Nensiju Heiliju (69). Beikers lika saviem gūstekņiem beigt staigāt un apgulties ar seju uz leju. Viņa vēlāk liecināja, ka viņš pacēla ieroci un norādīja uz Horna galvu. Taču 68 gadus vecais Horns atteicās. Viņa reiz bija lasījusi par trim “noteikumiem” attiecībā uz nolaupītājiem — un viens no tiem bija nenovērsties. 'Lai ko jūs ar mani darītu, jums ir jādara ar mani pretī,' Horns sacīja. Viņa teica Beikeram, ka, ja viņš viņus nogalinās, viņš būtu slepkava, jauns vīrietis, kuram draud mūža ieslodzījums. Horns piedāvāja Beikeram 1000 dolārus, lai viņš atlaistu viņu. Haleys piekrita saldināt katlu. Beikers atbildēja, ka vēl nezina, vai viņš ir slepkava. Horne pārcēlās uz lielo burtu. Viņa izteica domu, ka, iespējams, Beikers nav īsti nogalinājis viņu kaimiņieni, 72 gadus veco Idu Meju Doertiju. 'Ja jūs patiešām nenogalinājāt Idu Mae, jūs vēl neesat slepkava,' sacīja Horns. Viņa ieteica Beikeram viņus atstāt un pārbaudīt, kur viņš bija atstājis Dovertiju iepriekšējā vakarā. Beikers protestēja, sakot, ka Horns izsauks policiju. Horna atbildēja, ka viņa zvērēs pie Bībeles, ja viņai tāda būtu, ka viņa un Heilijas tur viņu gaidīs stundu. Beikers nolēma doties pārbaudīt. Viņš iekāpa Doertija mašīnā un aizbrauca. Horns un Heilijas skrēja par savu dzīvību. Prelūdija jautrībai Tairons Beikers pirmo reizi deva mājienu 1989. gada 3. decembrī, ka viņš ir gatavs doties noziegumā. Beikers tajā rītā ieteica savai draudzenei, 18 gadus vecajai Lizai Pfannenstielai, apbruņoties un “kļūt par teroristiem” kāda cilvēka mājās, lai iegūtu naudu iztikai. Tajā laikā Beikers un Pfannenstiels dzīvoja ielās. Viņi bija pazīstami vienu vai divus gadus un satikās kopš 1989. gada septembra. Abi tajā rudenī īsi apmeklēja vidusskolu, Beikers Topekas vidusskolā un Pfannenstīls Vāšbērnas lauku un Topekas rietumos, bet pēc tam pārtrauca iet. Skolas amatpersonas abus raksturoja kā “zema profila” skolēnus, kuriem nebija disciplīnas problēmu, lai gan Beikers bija pavadījis aptuveni gadu nosacīti pēc tam, kad Šonī apgabala nepilngadīgo tiesā tika notiesāts par automašīnas zādzību no Topekas izplatītāja 1987. gada augustā. Pfannenstiels bija bēguļojis no mājām un izgājis ārstēšanu no atkarības. 1989. gada rudenī viņa pameta tēva mājas Oburnā un pārcēlās pie Beikera. Drīz pēc tam Beikers tika padzīts. Decembra sākumā viņi dzīvoja draugu mājās. Pfannenstiela vēlāk liecināja, ka tajā laikā viņa un Beikere domāja, ka ir stāvoklī. Viņiem bija taisnība. Viņu mazulis piedzimtu cietumā un tiktu nodots adopcijai. 3. decembra vakarā Beikers no paziņas aizņēmās ieroci. Viņš un Pfannenstīls devās uz Topekas izsmalcināto Vestboro kopienu. Viņi izmēģināja vienas mājas durvis un ieskatījās citā. Pēc tam viņi devās uz māju 3410 S.W. Avalon Lane, kur Ida Mae Dougherty, atraitne, dzīvoja viena. Ida Mae Viņas ministre raksturoja Doertiju kā 'nelokāmu, ievērojamu, grūtu, satraucošu, satraucošu, mīļu, drosmīgu ticības sievieti'. Būdama jauna sieviete, Doertija iestājās Kanzasas štata skolotāju koledžā Emporijā un reģistrējās kopmītnē, pirms iegāja dekanātā, lai pateiktu: 'Es esmu šeit, un man nav naudas.' Skola organizēja, lai viņa varētu pabeigt koledžu. vai Ted Bundy bija brālis
Pēc absolvēšanas Doertijs mācīja skolā, pirms 1944. gadā ieradās Topekā, lai strādātu par Menningera fonda sociālo direktoru. Vēlāk viņa vairāk nekā 30 gadus strādāja par nekustamo īpašumu aģenti Topekā, klientiem uzsverot, ka pārdeva “mājas”, nevis tikai mājas. Doertija aktīvi darbojās Pirmās draudzes baznīcā, kur viņa un viņas meita iepriekš mācīja stundu bērniem ar garīgiem traucējumiem. Beikers un Pfannenstīls ieraudzīja Doertiju pa pirmā stāva virtuves logu un nolēma ielauzties, jo domāja, ka viņa ir viena. Beikers izcirta caurumu aizslietņa durvīs, iegāja lievenī un sastapa stikla durvis. Viņš un Pfannenstīls gāja dažus kvartālus līdz drauga mājām, kas viņiem aizdeva līmlenti. Viņi atgriezās mājā un izmantoja lenti, lai klusi izsistu durvju stiklu. Pāris nemanot uzkāpa augšā, iespējams, tāpēc, ka televizors bija ieslēgts ļoti skaļi. Augšstāvā neviena nebija, kur Pfannenstīla liecināja, ka viņa gaidīja, kamēr Beikers nokāpa lejā, un viņa dzirdēja Dodžertiju kliedzam: 'Ak, Dievs!' Beikere viņas virtuvē saskārās ar Doertiju, nolaupīja viņai 70 USD un lika viņai apgulties un ar lenti sasiet kājas. Beikers uznāca augšstāvā un teica Pfannenstielam, ka viņam būs “jāizdara” Daertijs, jo viņa bija viņu labi apskatījusi. Viņš paņēma spilvenu lejā, kamēr viņa draudzene gaidīja kāpņu augšpusē. 'Es dzirdēju, ka daži cīnās un daži spārda,' viņa vēlāk liecināja. 'Viņa spārdīja skapjus.' Kad troksnis apklusa, Pfannenstīls daļēji gāja lejā pa kāpnēm. Viņa ieskatījās sienas spogulī un ieraudzīja Doertija nedzīvo ķermeni un sasietās kājas. Šis skats viņai lika vemt. Pāris iemeta Doertija ķermeni Dahertija automašīnas – sarkanā, divdurvju 1984. gada Ford – bagāžniekā. Viņi brauca uz austrumiem uz Duglasas apgabalu, kur Pfannenstīls turēja Beikeram lukturīti, kamēr viņš izmeta ķermeni, atstājot to zem lapām. Pfannenstīls mēģināja izvairīties no skatīšanās uz ķermeni, taču pamanīja, ka Dahertija galva bija pilnībā ietīta ar līmlenti. Pāris atgriezās, lai pavadītu nakti Doertija mājās. Viņi atvēra Dougherty Ziemassvētku dāvanas, atrada citas zagamas lietas un devās gulēt rezerves guļamistabā. Beikers gulēja labi, vēlāk atcerējās Pfannenstīls. Nākamās dienas vēlu rītā nerimstošais Doertija tālruņa zvans pamodināja pāri. Beikers teica, lai to ignorē. Viņi nolēma doties prom. Beikers uzvilka kurpes, kad lejā atvērās ārdurvis. Tie bija Dougherty kaimiņi, kuri viņu meklēja. Labie samarieši 87 gadu vecumā Lesters Heilijs joprojām regulāri spēlēja golfu trešdienās un sestdienās Shawnee Country Club. Arhitekts Haley bija aizgājis pensijā 65 gadu vecumā, atgriezies darbā un atkal devies pensijā 85 gadu vecumā. Viņš bija precējies 14 gadus ar savu sievu Nensiju (69), pensionētu Topekas Dizaina foruma darbinieci. Pirms abiem mira pirmais laulātais. Draugi raksturoja Heilijas kā labus kaimiņus un izpalīdzīgus, gādīgus cilvēkus, kuriem bija daudz draugu un kuri aktīvi darbojas Pirmās draudzes baznīcā. Vēlā 4. decembra rītā Nensija Heilija piezvanīja viņu kaimiņam Hornam, lai paziņotu, ka Dahertija neatbild uz viņas telefona tālruni un ka viņas avīze ir palikusi uz piebraucamā ceļa daudz ilgāk nekā parasti. Horna bija pensionēta aktivitāšu terapeite Topekas štata slimnīcā un psihiatra Dr. Džeimsa Horna sieva. Viņa piekrita tikties ar Lesteru Heiliju Doertija mājā. Horns un Lesters Haley izmantoja atslēgu, ko Dovertijs viņiem bija iedevis, lai iekļūtu. Pārmeklējot vairākas telpas, viņi sauca “Ida Mae”. Kad viņi iegāja viesu guļamistabā pēc tam, kad ieraudzīja, ka durvis ir daļēji atvērtas, Beikers pieteica viņiem ieroci un lika viņiem nekustēties. Viņš lika Hornam un Lesteram Heilijam gulēt ar seju uz leju uz gultām citā guļamistabā. Mirkli vēlāk parādījās Nensija Heilija, kura bija noraizējusies par savu vīru. Beikers piespieda viņu gulēt ar seju uz leju uz grīdas starp gultām. Beikere jautāja, kāpēc viņas kaimiņi bija ieradušies Doertija mājā. Horns atbildēja: 'Mēs šeit rūpējamies par saviem kaimiņiem.' Beikers teica Pfannenstielam, ka viņam tie trīs būs jānogalina. Viņš lika viņai piekraut Dahertija automašīnā Ziemassvētku dāvanas un citus priekšmetus, ko viņi nozaga no mājas. Pfannenstiela trīs reizes piebrauca pie mašīnas, pēc tam atteicās braukt vairāk un teica, ka viņa dodas prom. Beikere piekrita, apsolot viņu vēlāk paņemt drauga mājā. Pfannenstīls aizgāja, valkājot dimanta gredzenu, kuru Beikers bija novilcis Doertijam no pirksta. Beikers piespieda savus gūstekņus stāties pretī sienai, noņemt brilles, nokāpt lejā un iziet pa sētas durvīm uz garāžu. Viņi piegāja pie Dougherty vidēja izmēra Ford automašīnas un redzēja, ka bagāžnieks ir atvērts. Beikers lika viņiem tajā iekļūt, bet Horns pārliecināja viņu, ka viņi ir pārāk veci un bagāžnieks ir pārāk mazs. Tad Horna vīrs piebrauca pie viņu mājas pāri ielai. Horns cīnījās ar kārdinājumu kliegt pēc palīdzības, spriežot: 'Kāpēc mūs abus vajadzētu nogalināt?' Beikers prasīja zināt, vai viņa gūstekņi pazīst vīrieti, kas atrodas pāri ielai. Horns teica, ka tas ir viņas vīrs, bet viņam viņas nepietrūks. Beikers pavēlēja Hornu un Heilijas sēsties uz Dahertija automašīnas aizmugurējā sēdekļa. Viņš iedarbināja automašīnu, apgrieza to brauktuvē un nobrauca, ievērojot ceļu satiksmes noteikumus, braucot uz austrumiem. Horna bija lasījusi, ka saruna ir viens no trim noteikumiem attiecībās ar nolaupītājiem, tāpēc viņa jautāja Beikeram par viņu pašu. Beikers kādu laiku runāja ar Hornu, pārsvarā stāstot melus. Horns vēlējās izrādīt līdzjūtību Beikeram, it īpaši, kad viņš teica, ka viņa sieva ir nogalināta, atstājot viņu vienu, lai audzinātu divus mēnešus vecu meitu. Tas izrādījās meli. Uz austrumiem no Topekas, Duglasas apgabala rietumu kalnainā daļā, Beikers apstājās un lika saviem gūstekņiem izkļūt. Viņš turēja pret viņiem ieroci, kad viņi gāja apmēram 200 jardus, un tad lika viņiem apgulties ar seju uz leju ceļa malā. Sacensības uz dzīvību Pēc tam, kad Horns atteicās paklausīt Beikeram un pārliecināja viņu aiziet, viņa palīdzēja Heilijām piecelties. Horne lika viņiem paslēpties, kamēr viņa devās uz austrumiem, lai saņemtu palīdzību. Horns, kurš nebija tik trausls kā Heilijas, viens pats skraidīja pa kalniem, domādams, vai katrs zariņš ir Beikers aiz viņas. Viņa redzēja, ka sarkanā automašīna, ar kuru viņš brauca, lēnām pabrauca garām, kad viņa paslēpās mežā. Horne apstājās pie kādas mājas, bet neatrada nevienu mājās un devās prom, baidoties, ka tur rejošie suņi viņu atdos. Viņa redzēja citas mājas, bet iestrēga mežā, baidoties tikt pamanīta. Pēc aptuveni trim stundām Horns izmantoja iespēju un uzsauca garāmbraucošu automašīnu, kuru vadīja apkārtnes iedzīvotājs. Viņi devās uz tuvējo māju. Horna piezvanīja vīram un uzzināja, ka viņas mājās atrodas policijas detektīvi. Varas iestādes pārmeklēja rajonu, kur pēdējo reizi tika manīti Heiliji. Policija helikopterā izmantoja skaļruni, lai mēģinātu viņus atrast, bet nesekmīgi. Tajā vakarā policija atrada Dauertija pazudušo automašīnu daudzviet S.W. dienvidrietumu stūrī. 29. un Gage bulvāri. Civildrēbēs tērptie darbinieki aptuveni 30 minūtes vēroja tukšo automašīnu, pēc tam devās pie tās un rūpīgi pārmeklēja. Arī tajā vakarā policija paziņoja, ka Doertijs un Heilijas ir pazuduši. Viņi lūdza sabiedrības palīdzību to atrašanā. Nākamajā dienā, 5. decembrī, policija publiskoja saliktu uzbrucēja skici. Skicē bija redzams melns vīrietis ar matiem līdz pleciem, kas bija nedaudz viļņaini, ar dažiem čokurošanās galiem. Apmēram plkst.13.10. tajā dienā Heiliju ķermeņi tika atrasti laukā Duglasas apgabala rietumos, apmēram divas jūdzes uz austrumiem no vietas, kur Horns un pāris tika izmesti. Abi bija nošauti. Varas iestādes secināja, ka uzbrucējs viņus sagūstījis, aizvedis uz turieni un nogalinājis. Tajā pēcpusdienā Beikers devās uz Topekas vidusskolu un iedeva pistoli kādam paziņam. Šis jaunietis tajā vakarā to nodeva Topekas policijai. Citi paziņas, kuri bija dzirdējuši, ka Beikers un Pfannenstīls ir saistīti ar slepkavībām, saprata situācijas nopietnību un vērsās policijā. Lieta piesaistīja ievērojamu mediju uzmanību. CNN komanda atradās Topekā. Līdz 5. decembra beigām policisti bija nopratinājuši daudzus pāra draugus, veikuši vairākas kratīšanas un konfiscējuši lielu daļu no Doertija mājām nozagtā īpašuma. Tagad bija pienācis laiks notvert Beikeru un Pfannenstielu. Policija pāri vēroja vairākas stundas, pirms tos neapbruņotus un bez pretošanās aizturēja aptuveni pulksten 23.00. 5. decembrī dienvidu Topekas viesnīcā, kur viņi apmetās. 6. decembrī Daertija līķis tika atrasts zem lapām Duglasas apgabala rietumos, aptuveni divas jūdzes no Heilijiem. betija broderika bērni kur viņi tagad ir
Sekas Drīz pēc Beikera un Pfannenstīla arestēšanas Kanzasas Izmeklēšanas biroja direktors Deivs Džonsons izstāstīja rasistisku joku, tērzējot ar diviem reportieriem par viņu attiecību starprasu raksturu. Viens no reportieriem — Kanzasas Universitātes žurnālistikas fakultātes loceklis Teds Frederiksons, kurš strādā laikrakstā Kansas City Times — uzrakstīja sleju, kurā kritizēja Džonsona izmantoto joku, kas tika publicēta 1989. gada 10. decembrī. Džonsons atkāpās no amata, jo vēlāk tika izdarīts spiediens, diena. Šonijas apgabala prokurori apsūdzēja Beikeru un Pfannenstīlu daudzos noziegumos, pēc tam piedāvājot Pfannenstīlam darījumu. Viņi atteiktos no visām pārējām apsūdzībām, ja viņa liecinātu pret Beikeru un atzītu savu vainu zādzībā vainu pastiprinošos apstākļos un sazvērestībā, lai veiktu zādzību vainu pastiprinošos apstākļos. Pfannenstīls piekrita. Viņa tika notiesāta un sodīta ar brīvības atņemšanu uz laiku no sešiem līdz 15 gadiem. Horns un Doertija un Heiliju radinieki kļuva noraizējušies pēc tam, kad bija dzirdējuši, ka arī prokurori slēdz vienošanos ar Beikeru. Viņi nolīga vietējo advokātu Pedro Irigonegaray, lai viņš būtu īpašs prokurors un pārstāvētu viņu intereses tiesā. Beikers izmantoja neprātīgu aizsardzību atsevišķos izmēģinājumos, kas notika Šonī un Duglasas grāfistēs. Abi ietvēra Beikera, Pfannenstiela un Horna liecības. Kriss V. Millers, kurš bija aizdevis Beikeram ieroci, šokēja dažus skatītājus Shawnee County tiesas sēdē, liecinot, valkājot T-kreklu, kurā bija attēlota spilgti dzeltena laimīga seja ar asinis, kas izplūst no lodes cauruma pierē. Beikers zvērinātajiem stāstīja, ka viņam ir bijušas garīgas problēmas, kas ietvēra balsu dzirdēšanu un kontroles pār savu ķermeni zaudēšanu “draugam”, kurš par viņu rūpējās. Beikers teica, ka neviens nevar redzēt viņa draugu, ja vien draugs to nevēlas. Viņš teica, ka ir bezspēcīgs, lai neļautu savam draugam pārņemt kontroli, un bieži vien nevarēja atcerēties, kas notika, kad viņa draugs bija kontrolējis. Beikers sacīja, ka nav meklējis palīdzību, lai tiktu galā ar savu draugu, jo nevēlējās, lai cilvēki viņu dēvētu par ķēmu, un viņam jau bija pietiekami daudz problēmu iegūt draugus un iekļauties pūlī. Beikers sacīja, ka viņam nav ne jausmas par to, kā Heilijas nomira, un nevarēja atcerēties, ka Hornu un Heilijas būtu turējuši gūstā. Abos izmēģinājumos psihiatri sniedza pretrunīgas liecības par to, vai Beikers zināja, ka tas, ko viņš dara, ir nepareizi. Pfannenstīla abām žūrijām liecināja, ka Beikere bija saskanīga laikā, kad viņa bija kopā ar viņu, un nekad nav pieminējusi, ka būtu apsēsta vai dzirdējusi balsis. Viņa sacīja, ka viņa domāja, ka Beikers zināja, ka tas, ko viņš dara, ir nelikumīgs. Žūrijas vienojās. Beikers tika notiesāts 1990. gada augustā Shawnee apgabalā par pirmās pakāpes slepkavību, sazvērestību, lai veiktu zādzību pastiprinošos apstākļos, un trīs apsūdzībās par nolaupīšanu. Viņš tika notiesāts 1991. gada augustā Duglasas apgabala rajona tiesā par Haleys slepkavībām. Pfannenstiela Kanzasas cietumu sistēmā ienāca 1990. gada jūlijā un tika atbrīvota 1993. gada decembrī pēc tam, kad štats tajā gadā pieņēma notiesāšanas vadlīnijas, kas paredzēja viņas atbrīvošanu, ziņo Kanzasas Labošanas darbu departaments. Korekcijas darbiniekiem viņas atrašanās vieta šodien nav zināma. Beikers ir ieslodzītais Eldorado labošanas iestādē. Viņš nevarēs pretendēt uz nosacīto atbrīvošanu līdz 2091. gada decembrim.
Žūrija atzīst Beikeru par vainīgu Autors SHarijsPigg- Galvaspilsēta-žurnāls 1991. gada 3. septembris LAWRENCE — Duglasas apgabala tiesas zālē piektdien valdīja klusums, kad tika lasīti spriedumi, kuros Tyrone L. Baker tika atzīts par vainīgu visās apsūdzībās saistībā ar Topekana Lestera un Nensijas Heilijas nolaupīšanu un slepkavībām 1989. gada decembrī. Daži Haley ģimenes locekļi klusi raudāja. 21 gadu vecais Beikers sēdēja nekustīgi, skatoties taisni uz priekšu, kamēr tiesas sekretārs nolasīja piecus spriedumus par kriminālnoziegumiem. Žūrija apspriedās nedaudz vairāk nekā divas stundas pirms Beikera atzīšanas par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā Heiliju nāvē, vainīgu Heiliju nolaupīšanā vainu pastiprinošos apstākļos un vainu pastiprinošā uzbrukumā Heiliju kaimiņam Vernam B. Hornam (70). Atzīstot Beikeru par vainīgu apsūdzībās par nolaupīšanu pastiprinošos apstākļos, žūrija nolēma, ka nolaupīšanas tika veiktas gan ar nolūku nodarīt miesas bojājumus vai terorizēt Heilijas, gan ar nolūku veicināt bēgšanu vai nozieguma izdarīšanu. Žūrija izskatīja 26 liecinieku liecības un apskatīja aptuveni 75 eksponātus. Viņi vadīja 23 žūrijas norādījumus, un viņiem bija jāizskata 33 atsevišķas sprieduma veidlapas. Pierādījumi ietvēra apsūdzētā liecību, kurš noliedza, ka viņam būtu zinājis par to, kā Haleys nomira, un paskaidroja, ka viņu dažkārt pārņēmis ļauns spēks, kura mērķis bija iznīcināt visu labo. Žūrija uzklausīja arī divus Topekas psihiatrus, kuri piekrita, ka Beikers ir paranojas šizofrēniķis, bet nepiekrita, vai viņš cieta no psihotiskām epizodēm, kurās viņš zaudēja kontaktu ar realitāti. Aizsardzības psihiatrs Dr Gilbert Parks atzina, ka Beikers ir ārprātīgs un nav atbildīgs par viņa darbībām. Štata psihiatrs doktors Herberts Modlins sacīja, ka Beikers ir prātīgs un pilnībā spēj saprast savu darbību būtību un ka tās ir aizliegtas ar likumu. 'Man šie divi pārbaudījumi noved pie ekspertu cīņas,' sacīja Nensijas Heilijas meita Sūzena Džeimsa no Topekas. “Kura eksperts bija pārliecinošāks par otru. Man tas šķita ļoti skaidrs, bet jūs nezināt, kā tas ietekmē citus cilvēkus. 'Es esmu ļoti pateicīgs šiem zvērinātajiem. Viņi teica: 'Varbūt mēs neesam psihiatrijas eksperti, bet viens izklausījās saprātīgāks par otru.' 'Es vienkārši jūtu milzīgu atvieglojumu, ka tas ir beidzies, un man atliek tikai vienu reizi paskatīties uz Taironu Beikeru.' Beikers atgriezīsies tiesā 18. oktobrī, lai uzklausītu pēctiesas ierosinājumus un sodu. Džeimsa tiesas sēdē piedalījās kopā ar nelielu viņas ģimenes locekļu un draugu kontingentu, kā arī Idas Mejas Doertijas ģimeni un draugiem. Dougherty bija Topekas sieviete Horna, un Haleys pārbaudīja, kad 1989. gada 4. decembrī pirmo reizi satikās ar Beikeru. Tā pati grupa 1990. gada jūnijā piedalījās Beikera Šonī apgabala prāvā, kad viņš tika notiesāts par 72 gadus vecā Doertija nogalināšanu un Horna un Heiliju nolaupīšanu. Beikers izcieš mūža ieslodzījumu plus 51 gadu līdz mūža ieslodzījumam par Shawnee County notiesāšanu. Prezidējošais zvērinātais Džozefs Alonzo sacīja, ka psihiatriskā liecība palīdzēja žūrijai pieņemt lēmumu. 'Es nezinu, vai es teiktu, ka viņi (žūrija) ticēja neprātīgajai aizstāvībai,' sacīja Alonso. 'Mēs tur bijām uz robežas, uz robežas. Ikvienam bija problēma, sakot: 'Kur es īsti esmu šajā jautājumā?' Jums bija jāsēž un jāapspriež vairāki jautājumi, lai justos ērti. Alonso sacīja, ka zvērinātie pirms lēmuma pieņemšanas nobalsojuši vairākas reizes. Viņš sacīja, ka neviens no zvērinātajiem neuzskatīja, ka Beikers ir nevainīgs. Noslēguma runās Duglasas apgabala apgabala prokurors Džerijs Velss sacīja, ka Beikera rīcība atņēma Heilijas nāvi ar žēlastību, cieņu un mieru. 'Viņi tika nokauti kā dzīvnieki uz lauka,' viņš teica. 'Izpildīts. Kāpēc, kāpēc, kāpēc šie cilvēki tika tā nokauti? Izpildīts tajā laukā. Viena ļoti vienkārša iemesla dēļ. Šis vīrietis gribēja aizsegt pēdas un noslēpt savu noziegumu. Topekas advokāts Pedro Irigonegaray, upuru ģimeņu nolīgtais īpašais prokurors, žūrijai sacīja, ka, lai gan Beikers ir garīgi slims, nekas neliecina, ka viņš būtu ārprātīgs un neatbildīgs par savu rīcību. 'Viņš ir noziedznieks,' sacīja Irigonegarejs. 'Viņam ir atbildība. Viņš zināja, ko dara. Viņš baidījās no likuma. Likums, kuru jūs tagad pārstāvat. Viņš baidījās no likuma, jo zināja, ka tas, ko viņš dara, ir nepareizi. Beikera advokāts Rons Vurcs, Shawnee County publiskais aizstāvis, mudināja žūriju apsvērt pierādījumus par astoņām vai desmit iracionālām Beikera darbībām un atzīt viņu par nevainīgu ārprāta dēļ. Viņš atgādināja žūrijai, ka valsts uzdevums ir pierādīt Beikera prātīgumu bez saprātīgām šaubām, nevis aizstāvības uzdevums pierādīt, ka viņš ir ārprātīgs. 'Vai tas ir pierādījums, kas neapšaubāmi?' — Vurcs jautāja. 'Vai tie ir cukura graudi, ko jūs sakasījāt, vai ir pamatotas šaubas? Ja tā ir, jums ir jāizvēlas spriedums, kurā teikts, ka neesat vainīgs ārprāta dēļ.Tāds ir likums.
INSavienoto Valstu Apelācijas tiesa
Par desmito apli TYRONE LAMONT BAKER, SR., lūgumraksta iesniedzējs — apelācijas sūdzības iesniedzējs,
iekšā.
LUISS E. BRUCE; KANSAS VALSTS ĢENERĀLPROTORS,
Respondenti - Appellees. Nē. 02-3147 D.C. Nr. 95-CV-3184-DES RĪKOJUMS UN SPRIEDUMS Pirms tam EBEL , PIKLAKS , un SPOZA ZVAIGZNE , iecirkņa tiesneši. Pēc īsu dokumentu un apelācijas protokola izskatīšanas šī kolēģija vienbalsīgi nolēma, ka mutvārdu paskaidrojumi būtiski nepalīdzēs šīs apelācijas izskatīšanai. Skat Fed. R. App. P. 34(a)(2); 10. Cir. R. 34.1(G). Tāpēc lieta ir nodota izskatīšanai bez mutvārdu paskaidrojumiem. Lūgumraksta iesniedzējs Tairons Beikers, štata ieslodzītais, vēlas saņemt apelācijas apliecību (“COA”), kas ļautu viņam pārsūdzēt apgabaltiesas rīkojumu, ar kuru tiek atteikts atvieglojums viņa habeas lūgumam, kas iesniegts saskaņā ar U.S.C. 28. § 2254. Viņš arī pārsūdz tiesas rīkojumu, ar kuru tiek atcelts viņa habeas prasības atlikums. Mums ir jurisdikcija saskaņā ar 28 U.S.C. 1291. § un 2253. a) punkts. Secinām, ka apgabaltiesa apcietinājumu atcēla pareizi. Tā kā Beikera kungs nav spējis 'būtiski demonstrēt konstitucionālo tiesību noliegšanu', kā to pieprasa 28 U.S.C. 2253. panta c) punkta 2. punktu, mēs noraidām viņa pieteikumu par COA un noraidām apelāciju. I. Fakti un tiesvedība 1991. gadā Beikera kungs tika notiesāts par divām pirmās pakāpes slepkavībām un divām nolaupīšanām vainu pastiprinošos apstākļos Duglasas apgabalā, Kanzasas štatā, pēc tam, kad viņš iepriekš bija notiesāts par pirmās pakāpes slepkavību, zādzību pastiprinošos apstākļos, sazvērestību, lai pastrādātu pastiprinošos apstākļos. , un trīs apsūdzības par nolaupīšanu Šonī apgabalā Kanzasas štatā.(1)Viņa pārliecība izriet no vairākiem notikumiem, kas notika 1989. gadā un sākās Shawnee apgabalā, kur Beikera kungs nogalināja vecu sievieti un apzaga viņas māju. Kad trīs no upura kaimiņiem ieradās viņu pārbaudīt, Beikera kungs viņus nolaupīja un aizveda uz izolētu vietu Duglasas apgabalā. Viens no nolaupītajiem upuriem pārliecināja Beikera kungu atgriezties Šonī apgabalā, lai pārliecinātos, ka viņa pirmais upuris ir miris. Pēc Beikera kunga aiziešanas viņa skrēja pēc palīdzības, un pārējie divi upuri, kuri bija gados veci un nespēcīgi, mēģināja slēpties. Kad cietušais, kurš skrēja pēc palīdzības, atgriezās kopā ar policistiem, pārējie divi cietušie bija pazuduši vietā, kur Beikera kungs viņus bija atstājis. Viņu līķi vēlāk tika atrasti trīs jūdžu attālumā, bet joprojām Duglasas apgabalā, kur Beikera kungs bija tos pārvietojis un nogalinājis. Valsts apgalvoja, ka šī otrā upuru pārvietošana bija atsevišķa nolaupīšana. Iepriekš aprakstītā Beikera kunga pārliecība tika apstiprināta tiešā apelācijas sūdzībā. Beikera kungs iesniedza savu federālo habeas lūgumrakstu 1995. gada 27. aprīlī, izvirzot vienu jautājumu: vai viņa tiesas prāva un notiesāšana par nolaupīšanu Duglasas apgabalā pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas dubultās briesmas klauzulu. 1997. gada 17. oktobrī Beikera kungs iesniedza pieteikumu par viņa federālās habeas procesa apturēšanu, apgalvojot, ka viņš pirmo reizi lūdz valsts habeas atvieglojumus papildu iemeslu dēļ.(2), un ka, ja atvieglojums netiks piešķirts, viņš varētu vēlēties grozīt savu federālo lūgumrakstu, iekļaujot jautājumus. Apgabaltiesa piešķīra apturēšanu, norādot, ka Pretterorisma un efektīva nāvessoda likums (“AEDPA”) varētu liegt atkārtoti iesniegt federālo habeas prasību, ja tiesa to noraidīs, jo nav izsmeltas iespējamās prasības. Skat R. Doc. 14. Apgabaltiesa pārskatīja savu lēmumu un 2001. gada 20. septembrī atcēla apturēšanu, secinot, ka Beikera kunga iespējamās papildu federālās prasības saskaņā ar AEDPA tiks liegtas, jo viņš nebija laikus tās izvirzījis pēc AEDPA pieņemšanas, un viņi izvirzīja jaunas atbrīvojuma teorijas. . Skat R. Doc. 21, 1-2 (citējot Vudvards pret Viljamsu , 263 F.3d 1135 (10. cir. 2001), sert. liegta , 122 S. Ct. 1442 (2002); Dankans pret Vokeru , 533 U.S. 167 (2001); un Amerikas Savienotās Valstis pret Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10. cir. 2000)). Tiesa secināja, ka Beikera kunga habeas lūgums tādēļ bija gatavs lēmumam, jo apturēšana nevarēja glābt nelaikā izvirzītās prasības. Mēs uzskatām, ka rajona tiesa pienācīgi atcēla apcietinājumu. Attiecībā uz viņa lūgumraksta par COA pamatotību Beikera kungs var 'būtiski pierādīt konstitucionālo tiesību noliegšanu', pierādot, ka viņa habeas lūgumrakstā izvirzītais un apgabaltiesas noraidītais jautājums par dubulto apdraudējumu ir strīdīgs juristu vidū. vai ka tiesa varētu atrisināt jautājumus citādi, vai uzdotais jautājums ir pelnījis turpmāku izskatīšanu. Skatīt Slack pret Makdanielu , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Mēs esam rūpīgi izskatījuši ierakstu, lūgumrakstu un piemērojamos tiesību aktus. Būtībā to pašu iemeslu dēļ, kurus apgabaltiesa norādīja savā 2002. gada 29. marta rīkojumā, secinām, ka dubultās briesmas jautājums juristu vidū nav apspriežams, mēs šos jautājumus neatrisināsim citādi un uzdotais jautājums nav pelnījis tālāk. tiesvedībā. Beikera kunga 'Piedāvājuma ierosinājuma' atšifrējumi no atsevišķām valsts tiesas darbībām ir NORAIDĪTA. Mēs NORAIDAM COA un NORAIDAM apelāciju. Iestājās Tiesā Bobijs R. Baldoks Iecirkņa tiesnesis ***** ALASSAISTĪBAS PIEZĪMES memfis trīs kur viņi tagad ir
1.Kanzasas Augstākā tiesa 1994. gadā atcēla Beikera kunga notiesāšanu par uzbrukumu pastiprinošos apstākļos. Skatīt Valsts pret Beikeru , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). Savā lūgumrakstā par COA Beikera kungs īsi sūdzas, ka Kanzasa joprojām nav izņēmusi šo notiesājošo spriedumu no saviem ierakstiem un ka štata tiesa ir atteikusies pieņemt lēmumu par šo jautājumu viņa lūgumos pēc notiesāšanas. Tomēr šis jautājums netika izvirzīts viņa habeas lūgumrakstā, ko mēs šeit izskatām, un tas netiks izskatīts. 2.Valsts-post notiesājošs lūgumraksts tika iesniegts 1997. gada 21. maijā. Iemesli ietver nespēju stāties tiesas priekšā; 'piespiedu ārprāta lūgums'; interešu konflikts; “privātā atriebīgā apsūdzība”; apsūdzības pārkāpums; un neefektīva advokāta palīdzība. R. Doc. 19, piem. A.
 Tairons Beikers savas Shawnee County slepkavības prāvas laikā skatās kamerā.
Priekšplānā ir juridiskā palīdze Sindija Maknortone.  Verne 'B.' Horns demonstrē, kā Beikere Hornu un divus viņas kaimiņus turēja ar ieroci Beikera 1990. gada jūnijā notikušajā Šonijas apgabala tiesas prāvā.  Lisa Pfannenstiel tika piespriests no sešiem līdz 15 gadiem cietumā kā daļa no vienošanās par attaisnojumu pēc 1989. gada slepkavībām. | 
