Luiziānas Augstākā tiesa ar rezultātu 5:1 apstiprināja Fēram Veinam Braientam piespriesto mūža ieslodzījumu par zādzību 1997. gadā, taču tiesas priekšsēdētāja Bernete Džonsone, tiesas vienīgā biedre, melnādaini, pauda stingru domstarpību, ka sods sakņojas rasistiskajos likumos.
Digitālais oriģināls 6 nepareizas pārliecības, kas tika atceltas
Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!
r. kelija pīš meiteniReģistrējieties, lai skatītu bez maksas
6 nepareizas pārliecības, kas tika atceltas
Pēdējā laikā katru gadu ir atcelti 150 nelikumīgi spriedumi, un šis skaits pieaug. Avots: Time Magazine.
Skatieties pilno sēriju
Oktobrī nosacīta pirmstiesas atbrīvošanas notiesāšana melnādainajam vīrietim, kuram piespriests mūža ieslodzījums pēc dzīvžogu griešanas zādzības zādzībā 1997. gadā. Luiziānas Augstākā tiesa spriedumu apstiprināja, neskatoties uz tās galvenā tiesneša uzstājību, ka sods ir pārmērīgs un sakņojas rasistiskajos likumos.
Novembrī štata apelācijas tiesa nolēma, ka 62 gadus vecajam Fēram Veinam Braientam piespriestais sods bija saskaņā ar parastā likumpārkāpēja likumu un pēc tam, kad agrāk iesniegtā apelācija neizdevās, to vairs nevar pārskatīt.
Augstākā tiesa nobalsoja ar 5:1, lai spriedums paliktu spēkā, pieci baltie tiesneši nobalsoja par, bet galvenā tiesnese Bernete Džonsone, vienīgā melnādainā tiesa, balsoja pret. Septītais tiesnesis, arī baltais vīrietis, tika noraidīts. Tiesa pieņēma lēmumu bez komentāriem, bet Džonsone ievietoja dzēlīgu divu lappušu garu domstarpību, kurā viņa apgalvoja, ka sods ir tik nesamērīgs ar noziegumu, ka ir acīmredzami antikonstitucionāls. Viņas atbilde pievērsa šai lietai plašu uzmanību.
Savā domstarpībā Džonsone nosauca parastos likumpārkāpēju likumus par mūsdienīgu pēc pilsoņu kara pieņemtās likumdošanas izpausmi, lai atvieglotu bijušo vergu un viņu pēcnācēju notiesāšanu par nelieliem noziegumiem un bargu sodu. Viņa sacīja, ka šie likumi bija mēģinājums no jauna paverdzināt afroamerikāņus.
Braients piesprieda bargo spriedumu pēc tam, kad 1997. gadā tika notiesāts par zādzību par dzīvžogu griešanas zādzību no noliktavas noliktavas novietnē pie mājas Šrīvportā. Viņa ierakstā jau bija 1979. gada notiesāšana par bruņotas laupīšanas mēģinājumu — noziegums Luiziānas štatā klasificēts kā vardarbīgs — un trīs turpmāki nevardarbīgi noziegumi: zagtu lietu glabāšana 1987. gadā; 150 USD čeka viltošanas mēģinājums 1989. gadā; un vienkārša ielaušanās 1992. gadā.
2000. gadā štata apelācijas tiesa noraidīja vairākus Braienta argumentus, no kuriem daži bija saistīti ar juridiskām procedūrām un vienu argumentu, ka sods ir pārmērīgs.
Apsūdzētais ļoti maz savas pieaugušā dzīves ir pavadījis ārpus krimināltiesību sistēmas, teikts 2. apgabala apelācijas tiesas 2000. gada spriedumā, kurā tika aprakstīti viņa ieraksti. Šī notiesājošo spriedumu litānija un to periodu īsums, kuros apsūdzētais nebija apcietinājumā par jaunu nodarījumu, ir pietiekams atbalsts šajā lietā piespriestam sodam.
Luiziānas Apžēlošanas padomes un Nosacītas atbrīvošanas komitejas izpilddirektors Frensiss Abots sacīja, ka faktori, kas ietekmēs septiņu locekļu nosacīta atbrīvošanas komitejas lēmumu par Braienta atbrīvošanu, ietvers viņa sodāmību; viņa uzvedība cietumā; vai viņam ir kur dzīvot un kādi komentāri no cietušajiem.
Ebots sacīja, ka Braients 21. jūlijā bija pieteicies nosacītai atbrīvošanai, un nosacītas atbrīvošanas komitejas administratīvā komiteja trīs locekļu sastāvā trešdien vienojās ieplānot viņa uzklausīšanu 15. oktobrī.
Visas ziņas par Black Lives ir aktuālas ziņas
