Divi policisti, kuri atbildēja uz ziņojumiem par kautiņu starp Džoniju Depu un Amberu Hērdu 2016. gadā, kas bija viņas ierobežojuma pieteikuma pamatā, sacīja, ka attiecīgajā vakarā uz viņas nav redzējuši nekādas pēdas.
Džonijs Deps un Ambera Hērda Foto: Getty Images 2016. gada 27. maijs bija diena, kad Džonija Depa un Amberas Hērdas laulība no privātas ciešanas kļuva par publisku, karjeru nogalinošu izrādi.
Heards, kurš tikko bija iesniedzis šķiršanās pieteikumu, tajā dienā ieradās Losandželosas tiesas namā, lai pieprasītu pagaidu ierobežojumu , kas parādījās ar skaidru zīmi uz viņas sejas, ko, pēc viņas teiktā, Deps nodarīja kautiņa laikā sešas dienas iepriekš. Fotogrāfi iemūžināja ainu, un apsūdzības kļuva par tabloīdu barību visā pasaulē.
Deps saka, ka nekad nav viņai sitis, un tagad viņš to dara iesūdzēja Heardu par apmelošanu Fērfaksas apgabala tiesā . Trešdien lietā zvērinātie uzklausīja policistus, kuri nekavējoties pēc kautiņa reaģēja uz pāra penthausu. Neviens no virsniekiem neredzēja sarkano zīmi, kas bija tik pamanāma pēc sešām dienām.
Policists Tailers Hadens, viens no virsniekiem, kurš 2016. gada 21. maijā atbildēja uz pāra dzīvokli augšējā stāvā, sacīja, ka Hērda atteicās runāt ar policistiem un viņai nebija ievainojumu pazīmju, lai gan viņš atzina, ka viņa raudāja un bija sarkana seja.
Tas, ka es redzu sievieti ar sārtiem vaigiem un rozā acīm, nenozīmē, ka kaut kas noticis, viņš sacīja trešdien zvērinātajiem atskaņotā ierakstā.
Deps jau bija atstājis penthausu, kad ieradās policisti. Virsnieki sacīja, ka viņiem nav ne jausmas, kas ir Hērda, vai ka viņa ir precējusies ar Depu. Viņš sacīja, ka ne Hērds, ne kāds no mansarda kompleksa nevēlas viņam vai citiem darbiniekiem pastāstīt, kas ir Hērdas vīrs.
Zvērinātie otrdien uzklausīja līdzīgas liecības no virsnieka, kurš pavadīja Hadenu uz mansardu.
Virsnieks, kurš tovakar veica papildu vizīti, Viljams Getlins, trešdien liecināja, ka arī viņš nav redzējis ievainojumus, lai gan viņš atzina, ka viņa vizīte bija īsa un viņš nokļuva ne tuvāk par 10 pēdām (3 metriem) no Hērdas. Viņš teica, ka viņa čeks bija neprecīzs, jo izrādījās, ka zvans ir tikai dublikāts tam zvanam, uz kuru Hadens jau bija atbildējis.
Žūrija redzēja Bodycam video par Getlina atbildi, kas bija mazāk nekā divas minūtes. Dzirdēto varēja redzēt tikai no attāluma.
Hērdas advokāti savos jautājumos ir izteikuši pieņēmumu, ka Hērda būtu varējusi segt viņas ievainojumus ar kosmētiku, jo tajā brīdī viņa joprojām vēlējās aizsargāt Depu. Viņi arī jautāja darbiniekiem, kāpēc viņi nav rūpīgi izmeklējuši iespējamo vardarbības ģimenē gadījumu.
Amatpersonu liecības ir viens no labākajiem Depa pierādījumiem, ka Hērda ir izdomājusi apsūdzības pret viņas bijušo vīru. Tas papildina agrāk sniegtās liecinieku liecības, kuras apgalvo, ka dažas dienas pēc uzbrukuma ir redzējušas Hērdu un viņas māsu praktizējam viltus sitienus.
Tomēr tas ir tālu no galīgā. Hērdas advokāti vēl nav iecēluši lietu, un daži viņas draugi saka, ka atradušies penthausā, kad Deps viņai uzbruka.
Un pat tad, ja zvērinātie secinātu, ka Deps nekad nav uzbrukis savai sievai 21. maijā, viņi ir dzirdējuši pierādījumus par citiem iespējamiem uzbrukumiem pirms pāra īslaicīgās laulības un tās laikā.
Deps iesūdzēja Hērdu tiesā par neslavas celšanu pēc tam, kad viņa 2018. gadā laikrakstā The Washington Post uzrakstīja apsūdzētu rakstu, norādot uz sevi kā publisku personu, kas pārstāv vardarbību ģimenē. Rakstā Deps nav minēts vārdā, taču viņa advokāti apgalvo, ka rakstā viņš tiek apmelots, jo tā ir skaidra atsauce uz plaši publiskotajiem apgalvojumiem, ko Hērda izteica, kad viņa 2016. gadā iesniedza šķiršanās pieteikumu un saņēma arī pagaidu ierobežojumu.
Zvērinātie trešdien uzklausīja arī ierakstītas liecības no Kristiana Karino, aģenta, kurš pārstāvēja Depu un Hērdu un bija draugs ar abiem. Viņš sacīja, ka uzskata, ka apsūdzības par ļaunprātīgu izmantošanu traucēja Depa dalībai sestajā Karību jūras pirātu filmā, taču viņš šīs filmas zaudēšanu īpaši nesaistīja ar Hērda 2018. gada opozīto darbu.
Hērda advokāti atklāja zvērinātajiem, ka ir jābūt pierādījumiem, ka Post raksts īpaši kaitēja Depa reputācijai, lai viņš gūtu virsroku apmelošanas lietā.
Karīno arī liecināja, ka Hērda divas reizes mēģināja samierināties ar Depu, pat pēc tam, kad viņa bija iesniegusi šķiršanās pieteikumu – vienu reizi 2016. gadā un vēlreiz 2017. gadā. Kādā brīdī 2016. gadā viņš izsauca tikšanos starp Hērdu un negribīgo Depu, kas beidzās ar kautiņu.
Viņš arī īsi liecināja par Hērda turpmākajām attiecībām ar tehnoloģiju uzņēmēju Elonu Masku. Heards 2017. gadā nosūtīja Karino īsziņu, paužot skumjas par viņas šķiršanos ar Musku. Karino šķita neticīgs un nosūtīja īsziņu, atbildot uz Heard, Tu man tūkstoš reižu teici, ka tikai aizpildi vietu.
100 dolāru banknote ar ķīniešu rakstu
