Eilīnas Franklinas lieta parāda, ka bērnībā seksuālā vardarbība kļūst arvien mazāka, saka 'aprakti' filmu veidotāji

Stāsta apbedītie filmu veidotāji Jotams Gēndelmans un Ari Pins Iogeneration.pt ka viņiem ir skaidrs, ka Džordžs Franklins bija 'slikts', neatkarīgi no tā, vai Eilīnas Franklinas atmiņas par to, kā viņš nogalināja viņas bērnības draudzeni Sūzenu Nesonu, bija patiesas vai nē.

Filmas veidotāji, kas atrodas aiz Buried, apgalvo, ka pretrunīgi vērtētās apspiestās atmiņas par Eilīnu Franklinu, Kalifornijas sievieti, kura apgalvoja, ka viņa pēkšņi atcerējās, ka viņas tētis pirms divdesmit gadiem nogalināja viņas bērnības rotaļu biedru, parāda, cik nodevas cilvēka prātam var pārņemt bērnības traumas.

Franklina atmiņas un viņu izraisītā augsta līmeņa tiesas prāva tiek pētīta Showtime jaunajos četrdaļīgos dokumentos. Apglabāts .Divdesmit gadus pēc viņas8 gadus vecā bērnības labākā draudzene Sjūzena Nesone tika nolaupīta un nogalināta viņu šķietami drošajā kopienā Fostersitijā, Kalifornijā, 1969. gadā.Eilīna apgalvoja, ka viņa pēkšņi atguva apspiestas atmiņas par slepkavību un ka viņa bija lieciniece savam tēvamDžordžs Franklins izvaro un pēc tam nogalina Nesonu ar akmeni. Šī lieta bija pirmā lieta, kurā atgūtā atmiņa tika izmantota kriminālvajāšanas procesā Los Angeles Times ziņoja 1995. gadā. Džordža ļoti skaļās tiesas prāvas laikā Eilīna un viņas māsa Dženisa zvērēja, ka viņu tētis ir pedofils, kurš abus seksuāli izmantoja.

Eilīna arī zvērēja, ka viņa netika hipnotizēta, pirms viņa atcerējās slepkavību. Bet vai viņa runāja patiesību un vai viņas atmiņas par Nesona slepkavību bija viltus atmiņa, ko izraisīja terapeits?

Iogeneration.pt runāja ar Buried direktoriemYotam Guendelman un Ari Pines par to, kas viņus mudināja izveidot šo dokumentālo filmu un ko viņi cer, ka skatītāji to noskatīsies.

Ioģenerācija: vai apspiestā atmiņa joprojām tiek lietots termins līdz šai dienai?

Priedes: Apspiestā atmiņa ir kļuvusi par sava veida apkaunojošu terminu. Mūsdienās to parasti sauc par disociatīvo amnēziju, kas būtībā ir tas pats, bet disociatīvā amnēzija ir atrodama DSM, un tā ir vairāk atzīta. Tieši tā eksperti, kas tic šai parādībai, to šobrīd uzskata par disociatīvu lietu, kas ir vairāk nekā atkārtota. Tā ir forma disociācija . Eksperti, kuri netic apspiestajām atmiņām, parasti arī netic vairāki personības traucējumi . Viņi domā, ka abos gadījumos terapeiti izraisa vai ierosina šo stāvokli saviem pacientiem.

Ioģenerācija: vai kāds no jums atcerējās šo gadījumu, kad tas risinājās?

Gēndelmans: Mēs abi bijām bērni, tāpēc neko no tā neatceramies, bet, tiklīdz saskārāmies ar šo gadījumu, mēs bijām pārsteigti. Mēs tajā iemīlējāmies. Grūti pateikt mīlestību ar tik smagu stāstu, taču Eilīnas tēls mūs aizveda vienā sekundē. Mana mamma, psiholoģe, to atceras atmiņu karu debašu dēļ [strīdas par to, vai apspiestās atmiņas ir patiesas vai izraisītas].

Ioģenerācija: vai jūs raksturotu šo stāstu kā traģēdiju? Kuras partijas, jūsuprāt, ir cietušas?

Priedes: Es domāju, ka tā noteikti ir traģēdija no visiem aspektiem, ko varat aplūkot. Es domāju, ka varbūt visi šeit ir kaut kādā veidā nodarīti pāri. Tas ir viens no tiem stāstiem, kur patiešām ir grūti noteikt, kas ir labie un sliktie puiši. Lai gan viens ir skaidrs, un tas ir tas, ka Džordžs Franklins bija slikts puisis. Vardarbība, kas notika šajā ģimenē, ir grūti apstrīdama, un jūs varat redzēt tās viļņus visā šajā lietā. Tas ir vienīgais, kas par šo stāstu ir skaidrs.

Gēndelmans: Savā ziņā noteikti ir labā un sliktā puse. Bērnus tik ļoti traumēja viņu tēvs [Džordžs Frenklins], un es domāju, ka uz to var paskatīties no jebkura leņķa, neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesa atmiņa vai nepatiesa atmiņa, nevar teikt, ka Eilīnai bija slikta puse. Bet jūs teiktu, ka Džordžs Franklins noteikti bija sliktā pusē.

Ioģenerācija: vai Eilīna vispār bija iesaistīta šajā projektā?

Pines: Ne tieši, bet mēs ar viņu sazinājāmies. Neiedziļinoties detaļās, viņa augstu vērtē savu privātumu, un mēs to respektējam. Mums bija svarīgi viņu pasniegt īpašā veidā, un mēs ceram, ka mums tas izdevās.

Ioģenerācija: Ko jūs cerat, ka cilvēki atņems no šīs sērijas skatīšanās?

Gēndelmans: Trauma, īpaši seksuālas traumas, smagā cena par bērniem un to, kā tās ietekmē viņu atmiņu, ne tikai viņu dzīvi, bet arī atmiņu un spēju veidot saskanīgu stāstījumu par savu dzīvi un to, cik jutīgiem mums vajadzētu būt pret to.

Varbūt vairāk nekā jebkas cits šis gadījums parāda, cik maz mēs zinām par cilvēka smadzenēm un cilvēka atmiņu, cik grūti patiesībā ir zināt, kas ir īsta atmiņa un kas nav, un kā atšķirt patieso un viltus atmiņu. . Mūsu tiesību sistēmai šajā jautājumā jābūt īpaši piesardzīgai. Mums ir tendence ticēt atmiņām, mums ir tendence domāt, ka cilvēki atcerēsies lietas, kādas tās bija, bet, pētot, jūs saprotat, cik elastīga ir mūsu atmiņa un cik daudz tā var mainīties. Mums visiem jābūt īpaši piesardzīgiem.

Pines: Lielākā daļa patieso noziegumu dokumentu ir seriāls, kurš to izdarīja, un mēs gribējām, lai tas būtu kaut kas cits: cilvēka prāta un tā darbības izmeklēšana. Mēs acīmredzami visu laiku izmantojam savas atmiņas un īsti neapstājamies un nedomājam par to, kā šis mehānisms darbojas. Lielākā daļa no mums joprojām domā par atmiņām kā par videokaseti, kurā mēs varam vienkārši attīt un atskaņot savas dzīves mirkļus, un ir patiešām pārsteidzoši redzēt, kā atmiņa patiešām darbojas. Katru reizi, kad kaut ko atceraties, jūs savā prātā veidojat stāstu, kas sastāv no pieredzes gabaliņiem, un stāsts mainās katru reizi, kad to darāt. Es tikai ceru, ka cilvēki pārdomās, kā viņi domā par atmiņu, un šaubās par atmiņām, tostarp par savām.