'Viņš zaudēja kontroli': Vīrietis, kurš slepkavībā nogalināja 9 gadus veco dēlu - Pašnāvība cīnījās ar zēna mammu par vakcināciju

49 gadus vecais Stīvens O'Loughlins, iespējams, uzskatīja, ka vakcinācija ir valdības prāta kontroles paņēmiens, viņa dēla māte sacīja tiesas iesniegumos.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Šausmīgas ģimenes traģēdijas, kad vecāki zaudēja kontroli

Saskaņā ar FIB datiem, aptuveni 450 bērnus katru gadu nogalina kāds no vecākiem.

Sanfrancisko tēva un viņa 9 gadus vecā dēla slepkavība-pašnāvība notika kā cīņa par aizbildnību ar zēna māti un strīds par to, vai viņu vakcinēt, izspēlējot tiesā.

49 gadus vecais Stīvens O’Loughlins tika atrasts līdz nāvei nošauts kopā ar savu dēlu Pīrsu O’Loughlinu trešdien, San Francisco Chronicle ziņots . Policija atrada tēvu un dēlu pēc tam, kad zēna māte paziņoja varas iestādēm, ka zēns tajā dienā nebija ieradies skolā.

Viņus piektdien noskaidroja medicīnas eksperts.

Saskaņā ar laikrakstu O'Loughlins nāves brīdī bija sīvā cīņā par aizbildnību ar zēna māti Lesliju Hu. Tiesas dokumenti liecina, ka O’Loughlin sīvā pretestība dēla vakcinācijai bija viens no jautājumiem, par ko pāris tiesājās.

Bijas apgabala tēvs, iespējams, protestēja pret to, ka 9 gadus vecais bērns saņēma vakcināciju, jo zēns bija zīdainis. O'Loughlins apgalvoja, ka viņa dēls Pīrss bija ievainots pēc vakcīnas, smagi zaudējis svaru un hroniski vemjis pēc tam, kad jaunībā bija saņēmis šāvienu.

Šis nav 'pretvaksu' vecāks, kurš vēlas novērst sava bērna vakcināciju, O'Loughlin advokāti norādīja tiesas protokolos, kas iesniegti 5. janvārī. Vidusmēra bērnam vakcinācijas riska un ieguvuma attiecība ir par labu vakcinācijas. Tomēr noteiktai sabiedrības apakškopai tas tā nav. Pīrss ir viens no tiem cilvēkiem.

Aizdomas par slepkavību-pašnāvību notiek laikā, kad ASV īsteno vērienīgu vakcinācijas programmu, reaģējot uz COVID-19 pandēmiju.

Hu tomēr noliedza, ka ārsti kādreiz būtu konstatējuši, ka bērns ir vakcinēts. Septembra tiesas pieteikumos viņa raksturoja O’Loughlin nostāju pret vakseri kā kultam līdzīgu. O’Loughlin kļuva tik paranoisks par zēna veselību, viņa sacīja, ka viņš vairākas reizes dienā sāka filmēt bērna elpošanu.

Jā, vecākiem bija domstarpības par vakcināciju, taču viņiem bija domstarpības par citiem jautājumiem, kas ietekmē bērna labklājību, izdevumam Chronicle sacīja Hu advokāte Lorija Nahlisa. Patiesībā viņi nebija vienisprātis par to, vai Pīrss ir vesels vai slims bērns. Vai viņa aizlikts deguns bija alerģijas produkts vai kaut kas lielāks? Pīrss netika nogalināts domstarpību dēļ aizliktā deguna dēļ, un viņš netika nogalināts domstarpību dēļ par vakcināciju. Viņš tika nogalināts daudz sarežģītāku iemeslu dēļ.

Nachlis teica, ka slepkavība-pašnāvība, visticamāk, bija Kalifornijas tēva neārstētas garīgās slimības rezultāts.

Manuprāt, nav noliedzams, ka Pīrsa tēvs cieta no neārstētas garīgās slimības, kuru rezultātā viņš atņēma dzīvību gan dēlam, gan sev, piebilda Nahlis. Es uzskatu, ka viņš izdarīja šo šausmīgo darbību, lai īstenotu galīgo kontroli pār Lesliju.

Kalifornijas tēva sazvērestības uzskati, visticamāk, radās jaunā laikmeta pašpalīdzības organizācijā, kurā viņš piedalījās vairākus gadus, sacīja viņa sieva. Laika posmā no 2012. līdz 2016. gadam O’Loughlins, iespējams, piesaistīja grupai tūkstošiem dolāru, kas viņu pārliecināja, ka valdība vēlas mūs iegūt un cenšas mūs kontrolēt, Hu rakstīja tiesas dokumentos.

Saskaņā ar Hu juristu komandu martā gaidāmais tiesas datums būtu lēmis par to, kurš no vecākiem pilnībā kontrolēs visus turpmākos medicīniskos lēmumus par bērnu.

Viņš zaudēja kontroli, viņš sodīja Lesliju ar vislielāko vardarbības aktu: viņas bērna nogalināšanu, Nachlis paziņoja. Viņa cietīs, kā paredzēts, visu atlikušo mūžu.

Deviņus gadus vecais Pīrss apmeklēja Convent & Stuart Hall, privātu katoļu skolu Sanfrancisko, vēsta Chronicle. Sāra Leferta, skolas galvenā paaugstināšanas darbiniece, sacīja, ka zēna nāve ir izpostījusi tās kopienu.