Pēc tam, kad svešinieks vilināja jaunu jaunlaulāto pāri dziļi Oregonas tuksnesī, viņš nogalināja vīrieti un skāra smadzenes pusaudzim, domājot, ka viņš ir viņas varonis, nevis slepkava.
Vietējais pāris - Džulio (21) un Kendra Toresa (16) - bija braucuši uz Huda kalnu, lai 1976. gada oktobrī varētu svinēt savu pirmo gadu kāzu gadadienu. Mēģinot atrast labu zvejas vietu, svešinieks vārdā Tomass Brauns viņus nomaldīja . Viņš viņus pievilināja izolētā vietā, kur nonāca pie Džulio un pāra suņa Rusty nošaušanas.
Tas atstāja Kandru tuksnesī iesprostotu vienatnē ar dīvaino cilvēku un slepkavu. Viņa bija kopā ar viņu trīs dienas, pirms viņi atgriezās civilizācijā, kur viņai bija vajadzīgs zināms laiks, lai pilnībā saprastu, kas tieši notika šī traģiskā ceļojuma laikā.
Šis mokošais gadījums ir priekšnoteikums mūža jaunajai filmai “ Slepkavība, ko atcerēties , ”Kas tiek rādīts svētdien, 2. augustā plkst. EST. Tā ir balstīta uz Annas Rules rakstīto par lietu, kas iekļauta viņas 2001. gadāgrāmata “ Tukši solījumi ”Sadaļā ar nosaukumu“Stokholmas sindroms. ”
Termins “Stokholmas sindroms” attiecas uz psiholoģisku stāvokli, kurā cietušajam rodas uztverama saikne ar savu sagūstītāju. Tā ir frāze, kas tika popularizēta pēc 1973. gada Zviedrijas bankas ķīlnieku incidenta, BBC norādīja 2013. gadā. 1976. gada sākumā advokāts Patty Hearst - laikraksta mantiniece, kuru 1974. gadā nolaupīja revolucionārie kaujinieki, kuriem viņa vēlāk palīdzēja aplaupīt banku - apgalvoja, ka viņai ir sindroms, padarot šo vārdu bēdīgi slavenu.
Pēc iespējamās Brauna 1977. gada tiesas procesa priekšsēdētājs tiesnesis atļāva liecības par Stokholmas sindroma mehānismiem - kas tajā laikā nebija precedents, saskaņā ar Rule. Jāatzīmē, ka FIB fenomenu, kas nav oficiāls psihiatrisks traucējums, ir nosaucis par ārkārtīgi reti .
Kā liecina gan filma, gan grāmata, Kandra kļuva par sindroma upuri pēc tam, kad Brauns ar viņu manipulēja, domādams, ka pēc Džulio slepkavības viņai vajadzīgs. Pēc tam viņš viņu atkārtoti izvaroja, kā Candra teica kolēģiemnolaupīšana izdzīvojušais Elizabete Viedā iekšāīpašs pavadonis ar nosaukumu “Slepkavība, ko atcerēties,Elizabete Viedā: taisnīguma atrašana ”, kas tiek rādīts svētdien22:00. EST, tūlīt pēc filmas.
Slepkavība, ko atcerēties Foto: dzīves laikā 'Viņš paturēja mani kā sievu, un mēs dzīvosim kalnos,' Candra atcerējās, kā Brauns viņai teica.
Pēc šaušanas viņš izrunāja skarbus vārdus un izdeva biedējošas vibrācijas, atzīmēja Kandra. Pēc tam, kad viņa bija lieciniece tam, kā viņš nošāva savu suni, 'viņam uz sejas bija liels smaids un viņš teica:' Es nošāvu arī tavu vīru. 'Es biju šokā.'
Īpašie apgalvojumi, ka smadzeņu skalošanas pirmais solis ir sevis nojaukšana.
rietumu memfisa 3 kur viņi tagad atrodas
'Es domāju, ja es vienkārši izdarīšu visu, ko viņš saka, tad es izdzīvošu,' atcerējās Kandra.
Viedais teica, ka ar Kandras gribu sabruka, Brauns “iegrima”. Tieši tad, pēc Gudra teiktā, sākās otrais solis: radot saiti, ieviešot pestīšanas iespēju.
'Viņš bija meistars manipulēt ar prātu,' Kandra pārdomāja. 'Viņš man teica, ka viņš lasīja grāmatu par prāta kontroli.'
Šajā brīdī viņš no nekaunīga vīrieša, kurš lielījās par vīra un suņa nogalināšanu, pārtapa par laipnu vīrieti, kurš apgalvoja, ka tas viss ir nelaimes gadījums. Kādā brīdī Candra atzīst, ka viņa viņam ticēja.
'Lai pasargātu sevi, jūs vēlaties ticēt tam, ko jums saka, jo tas ir daudz mazāk traumatisks,' viņa teica Smart.
Pēc tam Brauns viņai teica, ka viņa var brīvi doties.
Viedā teica, ka trešais smadzeņu skalošanas solis ir saistīts ar sevis atjaunošanu, radot realitāti, kurā viņai patiesībā vajadzēja viņu sagūstīt.
ted bundy draudzene Elizabete kloepfer šodien
'Tajā brīdī viss mainījās,' Kandra pārdomāja. 'Tā vietā, lai būtu agresīvs cilvēks, viņš vienkārši šķita atšķirīgs.'
Kamēr Brauns teica Kandrai, ka viņa varētu pamest mežu, viņa nezināja, kur atrodas, viņi joprojām bija dziļi tuksnesī. Viņai bija jālūdz viņa palīdzība, lai viņu atgūtu. Viņš pārliecināja viņu, ka ir viņas draugs un ka vīra un suņa slepkavības ir nejaušas. Viņa pat piekrita pastāstīt viņa stāstījuma versiju likumsargiem, ja viņš viņu atgriezīs civilizācijā. Viņa teica, ka jūtas 'pilnīgi viņa kontrolē'.
'Šajā brīdī jūs esat gandrīz pateicīgs šai ļaunajai personai, jo esat dzīvs,' viņa teica.
Brauns viņu ieveda pilsētā, taču pirms apstāšanās advokāta birojā viņam jau bija gara kriminālā vēsture. Tad abi un Brauna advokāts iegāja vietējā šerifa nodaļā, kur viņi sniedza kopīgu paziņojumu, apgalvojot, ka Džulio ir nošauts nejauši. Gan Brauns, gan Kandra pat nokārtoja atsevišķus poligrāfus, lai pārbaudītu apgalvojumus.
Tomēr vairākas dienas vēlāk Candra varēja domāt skaidrāk, un pēc tam viņa atcerējās, ka viņas vīrs nemiris nejauši, viņu nogalinot. Šī stāsta maiņa savukārt lika amatpersonām izturēties pret viņu kā pret aizdomīgu liecinieku. Pēc atmiņu pielāgošanas viņai neizdevās pārbaudīt poligrāfu.Izpratnē atvaļinātais Clackamas apgabala detektīvs Džims Bērnss sazinājās ar psihiatru, vaicājot, vai kāds varētu nepieļaut poligrāfu. Šajā brīdī viņš sāka pētīt “Stokholmas sindromu”. Galu galā pēc ilgas Candras ģimenes mudināšanas Braunam tika izvirzītas apsūdzības un galu galā notiesāts par Džulio slepkavību.
Lai arī fenomens “Stokholmas sindroms” palīdzēja panākt taisnīgumu Hulio nāvē, Smart’s special speciālists norāda, ka šis termins varētu izmantot citu izskatu.Speciālista intervētā psiholoģe Dr. Rebeka Beilija nosauca frāzes par “aizskarošu” un novecojušu tā attēlojuma veidā. Viņa sacīja, ka izdzīvojušie drīzāk jūtas saistīti ar saviem sagūstītājiem, viņa teica, ka viņi dara to, kas viņiem jādara, lai izdzīvotu. Viņa teica, ka nosacījuma saukšana par “mierināšanas procesu” būtu precīzāka.
'Kad jūs terorizē, jūs darīsit to, kas jums jādara, lai izdzīvotu, cerot, ka jūs izkļūsit no šīs situācijas,' viņa atzīmēja īpašajā.
Gudrs- kuru 2002. gadā 14 gadu vecumā nolaupīja Braiens Deivids Mičels, un deviņus mēnešus pēc tam viņa līdzzinātāja Vanda Barzē turēja pret viņas gribu.-raidījumā norādīja, ka nekad nav mīlējusi savus sagūstītājus. Viņa teica, ka vienkārši apzināti nolēma, ka darīs to, kas vajadzīgs, lai izdzīvotu.
