'Viņš bija meistars manipulēt ar prātu', 'Īsta sieviete aiz mūža filmas' runā par nolaupīšanu un smadzeņu skalošanu

Gadījumā, kas iedvesmoja 'Slepkavība, kas jāatceras', Candra Torres sākotnēji policijai stāstīja, ka svešinieks, vārdā Tomass Brauns, nejauši nošāva viņas vīru Hulio Toresu, taču vēlāk viņa mainīja savu stāstu un teica, ka viņš viņu nogalināja, pirms vairākas dienas turēja viņu gūstā.

Pēc tam, kad kāds svešinieks ievilināja jaunu jaunlaulāto pāri dziļi Oregonas tuksnesī, viņš nogalināja vīrieti un izskaloja viņa pusaudzes sievai smadzenes, domājot, ka viņš ir viņas varonis, nevis slepkava.

Vietējais pāris — Hulio, 21, un Candra Torres, 16 — bija braucis uz Huda kalnu, lai 1976. gada oktobrī varētu svinēt savu pirmo kāzu gadadienu. Mēģinot atrast labu makšķerēšanas vietu, kāds svešinieks vārdā Tomass Brauns viņus maldināja. . Viņš aizvilināja viņus uz izolētu vietu, kur nošāva Hulio un pāra suni Rustiju.

Tādējādi Kandra palika tuksnesī vienatnē ar dīvaino vīrieti un slepkavu. Viņa bija kopā ar viņu trīs dienas, pirms viņi atgriezās civilizācijā, kur viņai vajadzēja kādu laiku, lai pilnībā saprastu, kas tieši notika šī traģiskā ceļojuma laikā.

Šis mokošais gadījums ir mūža jaunās filmas priekšnoteikums Slepkavība, kas jāatceras , kas ēterā svētdien, 2. augustā, pulksten 20. EST. Tas ir balstīts uz Ann Rule rakstu par lietu, kas iekļauts viņas 2001. gadāgrāmatu Tukši solījumi sadaļā ar nosaukumuStokholmas sindroms.

Termins Stokholmas sindroms” attiecas uz psiholoģisku stāvokli, kurā upurim veidojas saikne ar sagūstītāju. Tā ir frāze, kas tika popularizēta pēc 1973. gada Zviedrijas bankas ķīlnieka incidenta, BBC norādīja 2013. gadā. 1976. gada sākumā advokāte, kas pārstāvēja Petiju Hērstu — laikraksta mantinieci, kuru 1974. gadā nolaupīja revolucionārie kaujinieki, kuriem viņa vēlāk palīdzēja aplaupīt banku, — apgalvoja, ka viņai ir sindroms, padarot šo terminu bēdīgi slavenu.

Brauna iespējamās 1977. gada prāvas laikā tiesas priekšsēdētājs atļāva sniegt liecības par Stokholmas sindroma mehānismiem, kas saskaņā ar Rule tajā laikā bija bezprecedenta. Jāpiebilst, ka FIB fenomenu, kas nav oficiāli psihisks traucējums, nosaucis par ārkārtīgi reti .

Kā liecina gan filma, gan grāmata, Kendra kļuva par sindroma upuri pēc tam, kad Brauns manipulēja ar viņu, domājot, ka viņai vajadzīgs viņš pēc Hulio slepkavības. Pēc tam viņš viņu vairākkārt izvaroja, kā Candra teica kolēģimnolaupīšanā izdzīvojušais Elizabete Smart iekšāīpašais pavadonis saucSlepkavība, kas jāatceras,Elizabete Smart: Finding Justice, kas tiks rādīta svētdien22:00 EST, uzreiz pēc filmas.

skābekļa slikto meiteņu kluba pilna epizode

Viņš grasījās paturēt mani par savu sievu, un mēs dzīvosim kalnos, Kendra atcerējās Brauna stāstījumu.

Pēc apšaudes viņš izkliedza skarbus vārdus un radīja biedējošas noskaņas, atzīmēja Candra. Pēc tam, kad viņa bija lieciniece tam, kā viņš nošauj viņas suni, viņa sejā parādījās plats smaids un viņš teica: 'Es nošāvu arī tavu vīru.' Es biju šokā.

Īpašie apgalvojumi, ka pirmais smadzeņu skalošanas solis ir sevis sagraušana.

Es domāju, ka, ja es darīšu visu, ko viņš saka, es izdzīvošu, atcerējās Candra.

rietumu memfisa trīs reāls slepkava 2018

Smart teica, kad Kandras griba bija salauzta, Brauns iedziļinājās. Tad, pēc Smāta stāsta, sākās otrais solis: izveidojiet saikni, ieviešot pestīšanas iespēju.

Viņš bija meistars manipulēt ar prātu, Candra domāja. Viņš man teica, ka ir lasījis grāmatu par prāta kontroli.

Šajā brīdī viņš pārvērtās no nekaunīga vīrieša, kurš lepojās ar viņas vīra un suņa nogalināšanu, par laipnu vīrieti, kurš apgalvoja, ka tas viss bija nelaimes gadījums. Kādā brīdī Candra atzīst, ka viņa viņam ticēja.

Lai aizsargātu sevi, vēlaties ticēt tam, ko jums saka, jo tas ir mazāk traumējoši, viņa sacīja Smart.

Pēc tam Brauna viņai teica, ka viņa var brīvi doties.

Smart teica, ka trešais smadzeņu skalošanas solis nāk ar sevis atjaunošanu, radot realitāti, kurā viņai patiešām bija nepieciešama viņas notveršana.

Tajā brīdī viss mainījās, Candra pārdomāja. Tā vietā, lai būtu šis agresīvais vīrietis, viņš vienkārši šķita savādāks.

Kamēr Brauna teica Kandrai, ka viņa var atstāt mežu, viņa nezināja, kur atrodas; viņi joprojām atradās dziļi tuksnesī. Viņai bija jālūdz viņa palīdzība, lai viņu atgūtu. Viņš pārliecināja viņu, ka ir viņas draugs un ka viņas vīra un suņa slepkavības bija nejaušas. Viņa pat piekrita izstāstīt savu stāsta versiju tiesībsargājošajām iestādēm, ja viņš atgrieztu viņu civilizācijā. Viņa teica, ka jūtas pilnībā pakļauta viņa kontrolei.

Šobrīd jūs esat gandrīz pateicīgs šim ļaunajam cilvēkam, jo ​​esat dzīvs, viņa teica.

Brauns ieveda viņu pilsētā, bet ne pirms apstāšanās pie sava advokāta biroja; viņam jau bija gara kriminālā vēsture. Pēc tam abi un Brauna advokāts iegāja vietējā šerifa nodaļā, kur viņi sniedza kopīgu paziņojumu, apgalvojot, ka Hulio nošauts nejauši. Gan Brauns, gan Candra pat nokārtoja atsevišķus poligrāfus, lai pārbaudītu apgalvojumus.

ko darīt, kad tevi vajā

Tomēr dažas dienas vēlāk Candra spēja domāt skaidrāk un tad atcerējās, ka viņas vīrs nav nomiris nejauši; viņš tika noslepkavots. Šī stāsta maiņa savukārt lika amatpersonām izturēties pret viņu kā pret aizdomīgu liecinieci. Pēc atmiņas korekcijas viņa neizturēja poligrāfa pārbaudi.Atvaļinātais Klakamas apgabala detektīvs Džims Bērnss neizpratnē sazinājās ar psihiatru, vaicājot, vai ir kāds veids, kā kādam var neizdoties ar poligrāfu. Šajā brīdī viņš sāka pētīt Stokholmas sindromu. Galu galā, pēc ilgstošas ​​​​Kandras ģimenes spiediena, Brauns tika apsūdzēts un galu galā tika notiesāts par Hulio slepkavību.

Lai gan fenomens Stokholmas sindroms 'palīdzēja panākt taisnīgumu par Hulio nāvi, Smart's special norāda, ka terminam varētu izmantot citu izskatu.Speciālā intervētā psiholoģe doktore Rebeka Beilija nosauca formulējumu par aizskarošu un novecojušu tā attēlojumā. Viņa teica, ka tas nav tik daudz, ka izdzīvojušie jūtas saistīti ar saviem sagūstītājiem; drīzāk viņa teica, ka viņi dara to, kas viņiem jādara, lai izdzīvotu. Viņa sacīja, ka precīzāk būtu nosacījumu nosaukt par nomierināšanas procesu.

Kad jūs tiekat terorizēts, jūs darīsit visu, kas jums jādara, lai izdzīvotu, cerot, ka izkļūsit no šīs situācijas, viņa atzīmēja īpašajā izdevumā.

Gudrs— kuru 2002. gadā 14 gadu vecumā nolaupīja Braiens Deivids Mičels un pēc tam deviņus mēnešus pret viņas gribu turēja viņa līdzdalībniece Vanda Barzē.—izrādē norādīja, ka viņa nekad nav mīlējusi savus sagūstītājus. Viņa teica, ka tikko pieņēmusi apzinātu lēmumu, ka darīs to, kas viņai vajadzīgs, lai izdzīvotu.