| Džeks Henrijs Ebots (1944. gada 21. janvāris–2002. gada 10. februāris) bija amerikāņu noziedznieks un autors. Viņš tika atbrīvots no cietuma pēc tam, kad bija saņēmis atzinību par savu rakstniecību un slavēja vairāki augsta līmeņa literatūras kritiķi, taču gandrīz nekavējoties viņš izdarīja slepkavību un tika ieslodzīts uz visu atlikušo mūžu. Viņš dzimis ASV armijas bāzē Mičiganā amerikāņu karavīra un ķīniešu sievietes ģimenē. Bērnībā Abotam bija problēmas ar skolotājiem un vēlāk ar likumu, un sešpadsmit gadu vecumā viņš tika nosūtīts uz reformu skolu. Cietums un atbrīvošana 1965. gadā divdesmit viena gada vecumā Džeks Ebots Jūtas cietumā izcieta sodu par viltošanu, kad viņš līdz nāvei nodūra kādu ieslodzīto. Par šo nodarījumu viņam tika piespriests sods no trīs līdz divdesmit gadiem, un 1971. gadā viņa sods tika palielināts vēl par deviņpadsmit gadiem pēc tam, kad viņš aizbēga un veica bankas aplaupīšanu Kolorādo. Aiz restēm viņš bija apgrūtinošs un atteicās paklausīt apsarga pavēlēm un daudz laika pavadīja vieninieku kamerā. 1977. gadā viņš izlasīja, ka autors Normans Mailers raksta par notiesāto slepkavu Geriju Gilmoru. Abots rakstīja Maileram un piedāvāja uzrakstīt par laiku aiz restēm un apstākļiem, kādos viņš atradās. Mailers piekrita un palīdzēja publicēt Zvēra vēderā , Abbota grāmata par dzīvi cietumu sistēmā, kas sastāv no viņa vēstulēm Maileram. Mailers atbalstīja Abota mēģinājumus iegūt nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, kas bija veiksmīgi 1980. gada jūnijā, kad Ebots tika atbrīvots. Viņš devās uz Ņujorku un uz īsu brīdi bija literārās skatuves tosts. Normans Mailers tika kritizēts par savu lomu Džeka Abota atbrīvošanā, un viņu apsūdzēja par Ebota acīmredzamā rakstīšanas talanta apžilbināšanu, ka viņš nav ņēmis vērā Ebota tieksmi uz vardarbību. 1992. gada intervijā Buffalo ziņas , Mailers sacīja, ka viņa iesaistīšanās ar Abotu bija 'vēl viena epizode manā dzīvē, kurā es nevaru atrast neko, par ko uzmundrināt vai lepoties'. Slepkavība un atgriešanās cietumā 18. jūlija rītā, tikai sešas nedēļas pēc izkļūšanas no cietuma, Džeks Abots devās uz nelielu kafejnīcu ar nosaukumu Binibon Manhetenā. Viņš sadūrās ar 22 gadus veco Ričardu Adanu, restorāna īpašnieka znotu, par to, ka Adans viņam teica, ka tualete ir paredzēta tikai personālam. Īsais Ebots iedūra Adanam krūtīs, nogalinot viņu. Jau nākamajā dienā, nezinot par Ebota noziegumu, Ņujorkas Laiks sniedza pozitīvu pārskatu par Zvēra vēders . Pēc kāda laika bēgšanas Abots tika arestēts un apsūdzēts Ričarda Adana slepkavībā. Viņa tiesas prāvā 1982. gada janvārī viņš tika notiesāts par slepkavību bez nolūka, un viņam piesprieda piecpadsmit gadus ilgu mūžu. Izņemot avansa maksu 12 500 USD apmērā, Abbott nesaņēma nekādu peļņu no Zvēra vēders , jo Ričarda Adana atraitne veiksmīgi iesūdzēja viņu tiesā par 7,5 miljonu dolāru atlīdzību, kas nozīmēja, ka viņa saņēma visu naudu no grāmatas pārdošanas. kas notika ar damjena eholu dēlu
Slepkavībai bija traģiska ironija, ko Ņujorkas topošo rakstnieku un aktieru kopiena nezaudēja. Kamēr Abots bija izcils rakstnieks, Adans bija gan aktieris, gan dramaturgs, kura talantu tikai sāka atpazīt: neilgi pirms viņa slepkavības viņa pirmo lugu pieņēma teātra kompānija La Mama. Pēdējie gadi 1987. gadā Abbott publicēja citu grāmatu ar nosaukumu Mana Atgriešanās , kas nebija veiksmīgs. Tajā bija ļoti daudz sevis žēlošanas, bet nekādu nožēlu par saviem noziegumiem. Faktiski Abots vainoja savos noziegumos cietumu sistēmu un valdību un sacīja, ka vēlas no sabiedrības atvainošanos par izturēšanos pret viņu. 2001. gadā viņš ieradās nosacītā atbrīvošanas komisijā, taču viņa pieteikums tika noraidīts, jo viņš neizteica nožēlu, kā arī ilgus sodāmības un disciplinārās problēmas cietumā. 2002. gada 10. februārī Džeks Abots pakārās savā cietuma kamerā, izmantojot improvizētu cilpu, kas bija uzbūvēta no viņa gultas palagiem un kurpju šņorēm. Viņš atstāja pašnāvības vēstuli, kuras saturs nav publiskots.
Džeks Henrijs Ebots, 58 Autors Brūss Džeksons Buffalo ziņojums 2002. gada 1. martā Džeks Henrijs Ebots svētdien, 10. februārī, Vendes audzināšanas fakultātē pakārās ar palagu un kurpju auklu. Sākumā viņa ģimene bija pārliecināta, ka viņš ir noslepkavots. 'Viņš nebūtu sevi nogalinājis tādā veidā,' žurnālistam sacīja viņa māsa. Varbūt palags un kurpju šņores ir neticams instruments Abotam, taču tie ir tikpat neticami kā soda izpildes slepkavības ierocis. Visus gadus, kad veicu pētījumus cietumos, nebiju dzirdējis, ka kāds būtu saspringts ar palagu un kurpju šņorēm. Tas nav tā, kā tas tiek darīts. Līdz šim nav atklāti pierādījumi, kas liecinātu, ka Džeka Henrija Ebota pakāršanā būtu bijis kāds cits, izņemot Džeku Henriju Ebotu. Divi koroneri, vienu noalgojusi valsts, bet otru nolīgusi ģimene, to nosaukuši par pašnāvību, un cietuma vadība saka, ka viņiem ir pašnāvības piezīme. Viņi nav izlaiduši zīmīti un nav teikuši, kāpēc viņi nevienam to neļaus redzēt, taču šie puiši dievina noslēpumus, un, iespējams, zīmīte par viņiem teica patiesi sliktus vārdus, kurus viņi nevēlas, lai kāds zinātu. Tāpat kā Kaleida ar Hunter Group ziņojumu. Džeks Henrijs Ebots deviņus gadus pirms savas astoņpadsmitās dzimšanas dienas pavadīja Jūtas reformatorijā. Viņš bija brīvs sešus mēnešus, pēc tam viņu nosūtīja uz Jūtas ieslodzījuma vietu, lai atvēlētu laiku sliktu čeku izrakstīšanai. Trīs gadus vēlāk viņš saņēma vairāk kriminālnoziegumu, kad cietuma kautiņā nodūra vienu ieslodzīto un ievainoja otru. Īsas bēgšanas laikā 1971. gadā viņš aplaupīja banku; kas viņam nopelnīja deviņpadsmit gadu federālo sodu papildus štata laikam. Toreiz viņam bija divdesmit pieci gadi. 1978. gadā Abots sāka ilgstošu saraksti ar Normanu Maileru, kurš tobrīd rakstīja Bendes dziesma (1979), izdomāta nāvessoda izpildītā slepkavas Gerija Gilmora biogrāfija. Mailers ieguva dažas Abbota vēstules, kas tika publicētas prestižajā izdevumā Ņujorkas grāmatu apskats , kas noveda pie Abbota pirmās grāmatas publicēšanas, Zvēra vēderā (1982). Kad Ebots nāca klajā ar nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, Mailers viņa vārdā uzrakstīja stingru vēstuli, ne tikai norādot, ka ir piemērots atbrīvošanai, bet arī to, ka Mailers var viņam garantēt algotu darbu Ņujorkā. Abots tika pārvests uz Ņujorkas pusceļa māju 1981. gada jūnija sākumā. Mēs ar Diānu Kristiānu jau neilgi pirms tam bijām veikuši pētījumu par nāves notiesāto Teksasā, un mēs regulāri apmainījāmies ar vēstulēm ar vairākiem vīriešiem. Viens no viņiem lasīja Zvēra vēderā un rakstīja mums, ka 'tās ir tādas vēstules, kuras iekšēji raksta kādam no ārpuses, kurš nezina un nekad nezina.' Viņš un vairāki citi rindas vīri uzskatīja, ka grāmatas panākumi Ņujorkā ir pierādījums tam, cik viegli cilvēki brīvajā pasaulē ir maldināmi. Kamēr Abots atradās pusceļa mājā, viņš bija Ņujorkas literatūras sabiedrības mīlulis. Viņš piedalījās programmā 'Labrīt, Amerika' un devās uz greznām ballītēm. Es dzirdēju Maileru vairākas reizes runājam par viņu televīzijā un atceros, ka viņš domāja: 'Tu esi atradis savu Geriju Gilmoru.' Maileram nekad nebija izdevies satikties ar Geriju Gilmoru, un es vienmēr domāju, ka tas viņu satriec: viņš tika pieņemts darbā Bendes dziesma autors Lorenss Šillers pēc Gilmora nāvessoda izpildes, un viņš savu Gilmora dialogu balstīja uz plašām Šillera interviju lentēm. Kopā ar Abotu viņam bija savs mājdzīvnieks. Tas bija līdzīgi tiem cilvēkiem, kuri iegūst lielu dzīvnieku, kuram tev nevajadzētu būt, un parāda to pie pavadas ar dārgakmeņiem inkrustētu apkakli. Jūs nezināt, vai jums vajadzētu apbrīnot dzīvnieku vai viņus par to, ka tas ir pie pavadas ar dārgakmeņiem inkrustēto apkakli. Nu jā, jūs zināt. Ja Abots būtu palicis prom no nepatikšanām astoņas nedēļas, viņš būtu nosacīti atbrīvots. Viņam tas neizdevās. Sešas nedēļas pēc nokļūšanas Ņujorkā viņš līdz nāvei nodūra viesmīli Ričardu Adanu. Iepriekšējā rekorda dēļ Abots saņēma maksimālo sodu: 15 gadi uz mūžu. Pēc atgriešanās cietumā Abots uzrakstīja otru grāmatu, Mana Atgriešanās (1987). Tas ir nosaukums, ko vajadzēja izmantot Duglasam Makarturam par izkāpšanu no liellaivas Leitā vai Šarlam de Golle, iedzerot konjaku Les Deux Magots pēc Otrā pasaules kara Londonā. Vai kāds politiķis, kurš tika izbalsots no amata un nākamreiz atgriezās, jo viņa pēctecis bija sliktāks nekā viņš bija. Mana Atgriešanās . Man grāmata nepatika, un tā arī teica recenzijā. Neilgi pēc tam kāda sieviete, kas bija iesaistījusies ar viņu pēc tam, kad viņam tika piespriests slepkavības spriedums, atsūtīja man šī dokumenta kopiju. priekš sevis īsu brīdi iepriekš viņš bija nosūtījis Ņujorkas tiesnesim. Viņš lūdza tiesnesi viņu atbrīvot. Savā pavadvēstulē viņa man teica, ka, tāpat kā gandrīz visi pārējie, es neesmu sapratusi viņa jūtīgumu. Viņa teica, ka, ja es rūpīgi izlasīšu viņa īso ziņojumu, es labāk saprastu, kāds bija Džeks Henrijs Ebots. Šajā ziņā viņai bija taisnība, lai gan es nesapratu, ko viņa domāja. Mani pārsteidza fakts, ka visā dokumentā Abots rakstīja, cerot, ka viņa sods tiks atcelts, viņš nekad nav minējis Ričardu Adanu vārdā. Viņš atsaucās tikai uz 'mirušo'. Daļa, kas īpaši piesaistīja manu uzmanību, sastāvēja no šiem diviem teikumiem: Manā tiesas procesā nekad netika iesniegti pietiekami pierādījumi, lai apstiprinātu nodomu nogalināt. Mirušajam šajā gadījumā tika ievainota viena brūce apstākļos, kas prasītu vairāk brūču nodarīšanu, ja viena brūce būtu nodarīta ar nolūku nogalināt, nevis tikai viņu atvairīt. Es jums to pārtulkosu angļu valodā: 'Viņi nekad nav pierādījuši, ka es gribēju nogalināt puisi. Ja kāds, piemēram, es, patiešām vēlētos nogalināt tādu puisi, jūs domājat, ka es viņu nodurtu tikai vienu reizi? Moi? Bet tas nav tas, ko rakstīja Džeks Henrijs Ebots. Tas, ko viņš rakstīja, bija Nekad nebija pietiekami daudz pierādījumu prezentēts manā tiesas procesā, lai atbalstītu konstatējumu par nodomu nogalināt. The mirušais šajā gadījumā tika nodarīts viena brūce noteiktos apstākļos kas būtu prasījis vairāku brūču rašanās, ja ir viena brūce bija nodarīts ar nolūku viņu nogalināt, nevis tikai atvairīt. Džeks Henrijs Ebots nevarēja melot par slepkavības faktiem (bija liecinieki); vienīgais jautājums bija šo faktu jēga. Abota paziņojumā mani pārsteidza tas, cik gudri viņš bija lietojis valodu, lai varētu runāt par notikušo, neatzīstot nekādu vainu vai atbildību par notikušo. Viņš ieslīdēja pasīvajā balsī, kurā nav ne aktiera, ne aģenta. Lietas notiek, bet neviens tās nedara. Zinātnieki visu laiku raksta pasīvā, jo viņiem patīk izlikties, ka cilvēka roka nav ietekmējusi notiekošo: 'Mērījumi tika veikti un tika novērots, ka....Tāpēc tika secināts, ka....' Mēs visi to darām, kad jūtam vajadzību. Mēs nedomājam, ka “es tagad pārslēdzos uz pasīvo”, nekā pieredzējis vadītājs domā par to, kad no akseleratora pārslēgt labo kāju uz bremžu pedāli. Mazie bērni to dara visu laiku: 'Kā tas šķīvis, kas pilns ar cepumiem, nokrita uz grīdas?' 'Tas nokrita.' Izlasot Abbota paziņojumu, es sapratu, ka valodā ir veids, kā atzīt notikumus, nekādā veidā neuzņemoties atbildību vai atbildību par tiem. Es nolēmu, ka valodai ir dziļš morāls spēks, kas varētu šķist pārformulēt pašus faktus, ko tās lietotāji apgalvo. 'Viņa dzīve bija traģiska no sākuma līdz beigām,' Normens Mailers sacīja sagatavotajā paziņojumā pēc tam, kad uzzināja par pašnāvību. 'Es nekad nezināju cilvēku, kuram būtu sliktāka dzīve.' Es par to nezinu. Pamatojoties uz divām grāmatām un priekš sevis Īsāk sakot, Džeks Henrijs Ebots bija cilvēks, kura dzīve viņam bija pilnīgi saprātīga, cilvēks, kuram neveiklā pasaules organizācija bija pierādījums tam, ka pasaule joprojām ir nepietiekama. Es nezinu, kas viņu padarīja par tādu, kāpēc viņam bija pareizi nogalināt to puisi cietumā un viesmīli Griničvilidžā, kā arī darīt visu pārējo, par ko viņš tika ieslodzīts. Taču tās ir lietas, ko viņš darīja, un tāds viņš arī bija, līdz pat beigām, kad piesēja palagu pie kurpju šņores un sev labvēlīgā laikā pēc saviem noteikumiem izstājās no spēles.
Mailers un slepkava Sevela Čana — The New York Times 2007. gada 12. novembris Mazliet no Čārlza Makgreta ilgstošā sestdien mirušā Normana Mailera nekrologa mūs ieintriģēja: Mailera loma, palīdzot 1981. gadā izcīnīt nosacītu pirmstermiņa noziedznieka Džeka Henrija Ebota atbrīvošanu. rakstiem, un viņš piekrita pieņemt darbā Ebota kungu par pētnieku asistentu. Bet Ebots kungs veica vēl vienu slepkavību dažu nedēļu laikā pēc nosacīta atbrīvošanas. Kā liecina The Times tiešsaistes arhīva apmeklējums, šī epizode bija viens no Mailera garās un stāstiem bagātās dzīves zemākajiem punktiem. Saskaņā ar detalizētu M. A. Farber no The Times profilu Ebots dzimis 1944. gada 21. janvārī Mičiganā. Viņa tēvs, kurš bija bruņotajos spēkos, bija īru izcelsmes; viņa māte, ķīniešu valoda. Lielāko daļu savas agrās bērnības viņš pavadīja audžuģimenēs un 12 gadu vecumā tika ievietots likumpārkāpēju zēnu skolā. 1963. gadā pēc tam, kad tika apsūdzēts par ielaušanos apavu veikalā un dažu čeku zādzību, ko viņš pats noformēja, viņš tika notiesāts. līdz maksimāli pieciem gadiem cietumā Jūtas štata cietumā. 1966. gadā, izciešot šo termiņu, viņam vienlaikus tika piespriests sods no trīs līdz 20 gadiem par nāvējošo nazi kādam ieslodzītajam. 1971. gadā viņš izbēga no cietuma un aplaupīja uzkrājumu un kredītu biedrību Denverā. Viņš tika notiesāts par bruņotu laupīšanu, un viņam tika piespriests 19 gadu federālais sods. 1979. gadā viņš nokļuva federālajā soda izciešanas iestādē Marionā, Illijā, kur kļuva par dedzīgu lasītāju un uzsāka saraksti ar poļu izcelsmes romānistu Ježiju Kosinski. Līdz tam laikam viņš bija nosūtījis vēstuli arī Maileram, avīzes rakstā pamanījis, ka Mailers raksta grāmatu, kuras pamatā ir notiesātā slepkavas Gerija Gilmora dzīve, kuram Jūtā tika izpildīts nāvessods. (Grāmata The Executioner’s Song tika izdota 1979. gadā, un daudzi to uzskata par Mailera šedevru.) Ebots piedāvāja palīdzēt Maileram izprast cietuma dzīvi. M. Mailer bija dziļi pārsteigts par Ebota kunga turpmāko vēstuļu literāro kvalitāti, kas rakstītas ar roku un bieži vien bija 20 vai vairāk lappušu, Fārbera kungs rakstīja The Times. 1980. gadā The New York Review of Books publicēja izlasi no vēstulēm ar īsu Mailera ievadu. Erols Makdonalds, jauns Random House redaktors, kurš meklēja jaunus talantus, parakstīja Ebota kunga grāmatu līgumu ar 12 500 USD avansu. Grāmata būtu veidota no izvilkumiem no vēstulēm Maileram, kurš uzrakstītu garāku ievadu. Tikmēr Ebots mēģināja panākt nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, taču vispirms viņam bija jāpabeidz štata sods Jūtā par ieslodzītā nogalināšanu. 1981. gada janvārī federālās iestādes nosūtīja Ebotu atpakaļ uz Jūtu, kur viņš automātiski tika uzskatīts par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu. Līdz tam laikam viņa grāmata tika rediģēta publicēšanai, un Mailer viņam bija piedāvājis darbu par pētnieku asistentu. Jūnijā Mailers lidostā satika Abota kungu, un ieslodzītais, kurš tagad bija brīvs, tika uzņemts pusceļa mājā East Third Street. 17. jūlija naktī Abots kungs un divas sievietes atradās restorānā Binibon East Village, kad Ebots piecēlās no sava galda un jautāja 22 gadus vecajam viesmīlim un topošajam aktierim Ričardam Adanam: lai viņu novirzītu uz tualeti. Adana kungs paskaidroja, ka tualetē var nokļūt tikai caur virtuvi, un, tā kā restorānā klientiem nebija nelaimes gadījumu apdrošināšanas, vannas istabu var izmantot tikai darbinieki. Misters Abots strīdējās ar viņu. Viņi izveda strīdu ārā, kur Ebots agri 18. jūlija rītā nodūra Adana kungu līdz nāvei. Nākamajā dienā, 19. jūlijā, The New York Times Book Review, nezinot par Ebota kunga noziegumu, publicēja recenziju par viņa grāmatu In the Belly of the Beast. Recenzents Terenss Des Press, Kolgeitas universitātes profesors, rakstīja, ka darbs bija “satriecošs, izcils, perversi ģeniāls; tā ietekme ir neizdzēšama, un kā soda murga formulējums tas ir pilnīgi pārliecinošs.'' Tajā pašā dienā policija paziņoja, ka meklē Ebota kungu par viesmīļa nogalināšanu. Medībās iesaistījās federālās varas iestādes. Tikmēr Farbera kungs no The Times atjaunoja Ebota kunga garīgo un emocionālo stāvokli, sniedzot daudz interviju ar cilvēkiem, kas viņu pazina, kā arī pārskatot viņa medicīniskos un juridiskos ierakstus, savukārt Mičiko Kakutani, laikraksta The Times kultūras kritiķis, rakstīja paplašinātu rakstu. eseja par Ebota kunga grāmatas tēmām un to saistību ar viņa šokējošo jauno noziegumu. 1981. gada 23. septembrī Abota kungs tika konfiscēts Luiziānā. Viņam tika izvirzītas apsūdzības 7. oktobrī. Fārbera kungs piedalījās ar rakstu, kurā bija aprakstītas cilvēku medības. Ebots, kurš izvēlējās sevi pārstāvēt tiesā, liecināja par savu mokošo pieredzi audžuģimenēs un cietumos un atzina slepkavību. 1982. gada 21. janvārī viņš tika notiesāts par pirmās pakāpes slepkavību un 15. aprīlī viņam tika piespriests 15 gadu mūža ieslodzījums. kad būs nākamais slikto meiteņu klubs
Toreiz daudzi cilvēki vainoja ne tikai Maileru, bet arī Ebota kunga grāmatu redaktoru un pat Robertu Silversu, The New York Review of Books redaktoru, par to, ka viņš atbalstīja viņa atbrīvošanu no cietuma. Bet Henrijs Hovards, viesmīļa sievastēvs, sacīja, ka pie vainas ir krimināltiesību sistēma, nevis Mailers: Es neesmu dusmīgs uz Mailer vai Random House. Viņu uzdevums ir atpazīt rakstīšanas talantu, un viņi to redzēja Džekā Abotā. Mans strīds ir ar cietuma vadību, ar Iestādi. Viņu uzdevums ir izlemt, kurš atbrīvosies no cietuma, nevis lielu rakstnieku vai izdevēju spiediena dēļ. Abota kungs 1986. gadā nāca klajā ar jaunu grāmatu Mana atgriešanās. 1990. gadā Adana kunga atraitne iesniedza civilprasību pret Ebota kungu, pieprasot atlīdzināt zaudējumus 10 miljonu dolāru apmērā. Tiesā Ebots apgalvoja, ka viņa uzbrukums Adana kungam bija tik ātrs, ka nebija nekādu ciešanu. Atkal pārstāvot sevi, viņš pārjautāja atraitni, kādā brīdī pārmetot viņai par raudāšanu. 1990. gada 15. jūnijā žūrija Adana kunga ģimenei piešķīra zaudējumu atlīdzību 7,57 miljonu dolāru apmērā. (Abota kungam jau bija aizliegts izmantot naudu, ko viņš nopelnījis no Adana slepkavības saskaņā ar tā saukto Sema dēla likumu, Ņujorkas statūtiem, kas neļauj noziedzniekiem gūt peļņu no jebkādiem noziegumiem, ko viņi pastrādā.) 2002. gada 10. februārī Ebots tika atrasts miris savā cietuma kamerā Aldenā, Ņujorkā, netālu no Bufalo. Viņš bija izdarījis pašnāvību. |
