| Bijušais karnevāla darbinieks Bolins tika atzīts par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā un viltus ieslodzījumā 1986. gada novembrī 17 gadu vecās Stefānijas Kolinsas nāvē. Vidusskolas vecāko pazušana no piepilsētas iepirkšanās centra izraisīja masveida meklēšanu mēneša garumā. Gandrīz pirms astoņiem gadiem viņam tika piespriests nāvessods par Kolinsa, Metjūsa un Natālijas Blanšas Hollijas (25) slepkavībām, Tampa. Tomēr viņš uzvarēja jaunos tiesas procesos, kad Floridas Augstākā tiesa paziņoja, ka ir iesniegti neatbilstoši pierādījumi.
Bolinu atkārtoti tiesāja 1996. gadā un nosūtīja uz nāvi par Metjūsa slepkavību. Februārī Hilsboro žūrija ieteica Bolinam piespriest nāvessodu par Hollijas nogalināšanu. Maijā tiesnesim viņam oficiāli jāpiespriež sods Hollija un Kolinsa lietās. Prokurori saka, ka Bolina apsargāja Kolinsu pēc tam, kad viņa bija iegriezusies aptiekā, kur viņa strādāja, lai redzētu, vai brīvdienās varētu uzņemt papildu darbu. Viņa bija ceļā uz kora praksi. Bolins aizveda pusaudzi uz savu ziemeļu Tampas ceļojumu piekabi un nodūra viņu līdz nāvei, stāstīja zvērinātie. Mati, kas tika atrasti uz Kolinsa, tika pielīdzināti Bolinam, liecināja FIB analītiķi. Bolina sieva slepkavību laikā, kas tagad ir mirusi, video ierakstā liecināja, ka viņš atzinās Kolinsa nogalināšanā. Bolina advokāti sacīja, ka viņu klients tikai palīdzēja noslēpt vārdā nenosauktas personas noziegumu. Bolins neiestājās. Pēc tiesas procesa viņa advokāti sacīja, ka viņi domā, ka daudzi jautājumi būs pamats apelācijas iesniegšanai. Tiesvedības laikā viņi iebilda, ka viņus nomāc viņa iepriekšējie advokāti slikti izmeklēja Bolina bijušo sievu.
Lai arī cik nenozīmīgs Bolins ir sērijveida slepkava, viņš nokļuva nacionālo mediju uzmanības centrā, kad apprecējās ar sabiedriski ievērojamu Tampas sievieti Rozāliju Martinesu. Rozālija pameta savu advokātu-vīru un četras jaunas meitas un apprecējās ar viņu.
'Mēs apprecējāmies 5. oktobrī pa tālruni,' sacīja 37 gadus vecā Rouzija par savām nāves sodāmajām kāzām 1996. gadā ar Oskaru Reju Bolinu jaunāko. Tā nebija gluži tradicionāla ceremonija. 'Es biju savā dzīvoklī Geinsvilā, un viņš atradās apgabala cietumā.' Kā jaunlaulātie viņi katru sestdienu tiekas štata cietuma kafejnīcā Starke, Fla., kur skūpstās, apskaujas un sadodas rokās. Tomēr viņi nav noslēguši savu savienību. 'Es... vēlos būt kaislīga ar viņu,' viņa teica, 'bet mums ir jābūt stipriem.' Ļoti uzticīgā un, mūsuprāt, nedaudz lētticīgā līgava pieņēma Oskara kāzu piedāvājumu, jo uzskata, ka viņš ir nevainīgs. 'Es nekad negribēju, lai viņš domā, ka es viņu pametīšu,' viņa sacīja. 'Viņš man ir devis mērķi. Es esmu krusta karā.
Izceļot lietu citādāk, 1997. gada 26. oktobrī Oskara Reja Bolina, jaunākā, rakstīja arhīvam: 'Mans vārds nekad nav bijis 'Rozija' un es neesmu 'dīvaini idiotisks' — Oskaram ir viena pārliecība. -- un nav tiesāts divās citās lietās -- viņš nav aizdomās turētais sērijveida slepkava -- viņš ir izmests no kluba! Es vēlos, lai mana vīra vārds tiktu noņemts (Sērijveida slepkavas hitu saraksts) — Rozālija Bolina. Arhīva apmeklētāja Cupcake par Rozāliju Martinesu teica šādi:
Prāvu laikā 90. gadu sākumā es mācījos būt par upuru aizstāvi. Man bija privilēģija sēdēt un “atbalstīt” 3 Bolinas noslepkavoto sieviešu vecākus. Es piedalījos Terija Lina Metjūsa pirmajā tiesas procesā UN 1. atkārtotajā tiesas procesā. Es biju klāt, kad Rozālija Martinesa tika izlikta no tiesas zāles, jo viņa 'mēģināja' iebiedēt Bolina pusbrāli, kamēr viņš sniedza liecības. (Varētu piebilst, ka tas bija ļoti iepriecinoši Metjūsa mātei) Es tikko pabeidzu lasīt viņas smieklīgo vēstuli šai vietnei, kurā teikts, ka viņš tika tiesāts tikai par vienu slepkavību un nav sērijveida slepkava. Patiesībā es gandrīz nokritu no krēsla. Viņš ir tiesāts UN notiesāts 6 (varbūt 7 reizes Dieva dēļ) Kad es domāju par Rozāliju Martinesu Bolinu, es nevaru neatcerēties viņas patiesi nežēlīgo paziņojumu “Es jūtos skaista”, kad 20/20 viņai jautāja, ko viņa varētu domāt, apprecot šo galvassegu. Nez, cik skaista VIŅA justos ar riepu gludekli pāri galvai. Un neaizmirsīsim, ka riepu dzelzs tika izmantots tikai tāpēc, ka Bolina saduršana un noslīkšana nenogalināja Metjūsu. Cik viņa būtu skaista. Mūsu visu sieviešu vārdā es vēlētos kolektīvi atviegloti nopūsties, ka viņš nav uz ielas. Varbūt TĀPĒC Martiness lēkā apkārt un trokšņo? Viņa ir drošībā. Apsēdies un klusē mīļā. Jūsu 15 minūtes ir beigušās, un es šovakar teikšu papildu lūgšanu, lai jūsu drīzumā aizbraukušais drīz saņemtu “randiņu”. ATJAUNINĀJUMS: 2001. gada 25. oktobris Septīto reizi pēc kārtas Floridas sērijveida slepkava Oskars Rejs Bolins atzīts par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā. Kopš 1986. gada viņš ir trīs reizes atzīts par vainīgu Terija Lina Metjūsa nogalināšanā. Viņš ir arī stājies tiesas priekšā par divu Hilsboro apgabala sieviešu Natālijas Blanšas Hollijas un Stefānijas Kolinsa slepkavībām 1986. gadā. Divas reizes viņš ir notiesāts par katru no šīm slepkavībām. Katru reizi, kad upuru ģimenes, prokurori, tiesneši domāja, ka ir pietuvojušies taisnīgumam, Floridas Augstākā tiesa prāvās konstatēja kļūdas un atcēla notiesājošo spriedumu. Astoņu dienu ilgajā Bolina tiesāšanas laikā visur bija pazīmes, kas liecina, cik daudz laika ir pagājis kopš slepkavībām. Atkal un atkal liecinieki bija spiesti uz jautājumiem atbildēt ar atvainošanos, vienkārši sakot: “Es neatceros. Ir pagājis tik ilgs laiks. Bolinam bija 24 gadi, kad Metjūss tika noslepkavots; tagad viņam ir 39. Daži liecinieki ir miruši, tostarp Bolina bijusī sieva Šerila Džo Kobija. Cits liecinieks Roberts Kālss izdarīja pašnāvību 1991. gadā. Viņam piederēja evakuatoru uzņēmums, kurā Bolins strādāja 1986. gadā. Galu galā tas bija viņa lēmums ļaut Bolinam nogādāt iznīcinātāju uz Pasko apgabalu dienā, kad Metjūss tika nolaupīts un noslepkavots. Pirms pielika ieroci galvā, Kāls piezvanīja savai sievai un teica: 'Man nevajadzēja likt tam zēnam strādāt pie mums.'
Notiesāta slepkavas laimes maiņa cik maksā nozieguma vietas sakopšana
2001. gada 2. novembris (Tiesas TV) — Oskars Rejs Bolins ir notiesāts par trīs jaunu Floridas sieviešu nogalināšanu un divreiz notiesāts uz nāvi. Taču Bolins varētu izrādīties pirmais ieslodzītais, kuram ir sakāmvārds “deviņas dzīvības”. Apsūdzētais, kurš tika tiesāts atsevišķi par katru slepkavību, veiksmīgi pārsūdzēja vainīgos spriedumus katrā no trim slepkavības prāvām. Trīs atkārtotas lietas izskatīšanas rezultātā arī Floridas Augstākā tiesa mainīja šos spriedumus. Lai gan iepriekš 72 zvērinātie bija atzinuši Bolinu par vainīgu, notiesātajam slepkavam visās trīs lietās tika piešķirtas jaunas tiesas. Pirmā no trim prāvām notika Ņūportričijā, Floridā, upura Terija Lina Metjūsa tiesas zālē. NOZIEGUMS 1986. gada 5. decembra rītā Pasko apgabala lauku apvidū netālu no dzelzceļa sliedēm tika atklāts ietērpts 26 gadus vecā Metjūsa ķermenis, ietīts palagā. Viņai tika iedurts nazis kaklā un krūtīs, kā arī vairākkārt sists pa galvu. Neskatoties uz to, ka vairākas dienas nebija lijis, upuris un viņas apģērbs esot bijuši slapji. Autopsija vēlāk atklāja spermas klātbūtni viņas maksts rajonā, lai gan nebija īpašu pierādījumu, ka Metjūsa būtu seksuāli izmantota. Varas iestādes drīz vien uzzināja, ka cietušais, kurš bija nodarbināts bankā, strādājis līdz aptuveni pulksten 23.00. iepriekšējā vakarā Tampā. Pēc darba, kā viņa to bieži darīja, Metjūsa bija devies ciemos pie sava drauga Gerija Makklelenda. Pāris devās vakariņās un atgriezās mājās, ko Makklelands dzīvoja kopā ar saviem vecākiem. Galu galā, aptuveni pulksten 2:00, Metjūsa atstāja Tampu un devās atpakaļ uz Pasko apgabalu, kas atrodas aptuveni 30 jūdžu attālumā, kur viņa dzīvoja kopā ar savu māti un patēvu. Parasti tajā rīta laikā brauciens ilgtu 30 līdz 40 minūtes. Parasti Metjūsa piezvanīja savam puisim, kad viņa atgriezās mājās, lai paziņotu, ka viņa ir ieradusies drošībā. Taču šoreiz zvana nebija. Maklelends beidzot piezvanīja Metjūsa mātei, kura informēja, ka Terija nekad nav atgriezusies. Maklelends iekāpa savā automašīnā un sāka braukt uz Pasko apgabalu, pa ceļam meklējot Metjūsas vai viņas sarkanās Hondas pēdas. Lielāko sava ceļojuma daļu Maklelends neredzēja Terijas Linas Metjūsas pazīmes. Bet, ejot garām pastam Land O'Leiksā, Floridā, Makklelends autostāvvietā pamanīja Terija Honda. Kad Makklelends tuvojās bez uzraudzības atstātajam automobilim, kura stāvgaismas joprojām bija ieslēgtas, viņš pamanīja pasta gabalus, kas bija izmētāti zemē automašīnas tiešā tuvumā. Tie bija adresēti Metjūsai un viņas vecākiem. Kādu laiku vēlāk policijai izdevās identificēt sievieti, kuru viņi uzskatīja par Metjūsu, izmantojot videolentes kadru, kas tika apzīmogots pulksten 2:48 no drošības kameras Land O'Lakes pasta nodaļā. Metjūsa un viņas vecāki uzturēja pasta kastīti Land O'Leiksas objektā, un jaunā sieviete bieži iegriezās mājās no darba, lai paņemtu ģimenes pastu. Bet kas bija noticis ar Metjūsu starp viņas ierašanos pastā un viņas līķa atrašanu nākamajā rītā? Gadiem ilgi policija bija neizpratnē. DNS testēšana trīs spermas traipiem, kas tika atrasti uz upura biksēm, likvidēja Maklelendu, Metjūsa draugu, kā aizdomās turamo, un varas iestādēm nebija citu iemeslu. Pēc tam 1990. gadā izmeklētāji ieguva pārtraukumu. Kāda bijusī Floridas štata sieviete, kas dzīvo Ohaio štatā, kura sevi identificēja kā Šerilu Kobi, savam dzīvesbiedram atklāja, ka viņas bijušais vīrs Oskars Rejs Bolins reiz viņai atzinies, ka nogalinājis Metjūsu. Kobija otrais vīrs sazinājās ar varas iestādēm, kuras devās uz Ohaio, lai intervētu Bolina bijušo sievu. Šīs intervijas rezultātā policija kļuva par lietas svarīgāko liecinieku. Pēc Kobija teiktā, Oskars Rejs Bolins viņai stāstījis, ka viņa jaunais pusbrālis Filips palīdzējis viņam atbrīvoties no Metjūsa ķermeņa pēc slepkavības. Kad viņu iztaujāja varas iestādes, Filips Bolins, kuram 1986. gadā bija 13 gadi, apstiprināja Kobija stāstu. Tā rezultātā tika arestēts Oskars Rejs Bolins, kurš tajā laikā, kad viņam tika izvirzīta apsūdzība Metjūsa slepkavībā, atradās Ohaio cietumā un izcieta 25 līdz 75 gadu cietumsodu par 20 gadus vecas viesmīles nolaupīšanu un izvarošanu. IEPRIEKŠĒJIE PĀRBAUDES Metjūsa lieta ir tikai Bolina stāsta sākums. Izmeklēšana, kuras rezultātā Bolinam tika izvirzīta apsūdzība Metjūsa slepkavībā, izraisīja arī apsūdzības par slepkavību vēl divās 1986. gada nāves lietās, abas Floridas Hillsborough apgabalā. 1986. gada 25. janvārī 25 gadus vecā Blanša Hollija tika atklāta mirusi apelsīnu birzī. 1986. gada 5. novembrī 17 gadus vecā Stefānija Kolinsa pazuda pēc tam, kad pēdējo reizi tika redzēta aptiekas autostāvvietā. Viņas mirstīgās atliekas beidzot tika atklātas netālu no lauku ceļa vienu mēnesi vēlāk - nejauši tajā pašā dienā, kad Teri Linn Metthews līķis tika atrasts kaimiņos esošajā Pasko apgabalā. Bolins tika apsūdzēts 1990. gadā visās trīs slepkavībās, un viņš tika tiesāts trīs, pa vienam katram upurim. Katrā gadījumā viņš tika atzīts par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā un notiesāts uz nāvi par katru no trim sodāmībām. Tomēr 1995. gadā Floridas Augstākā tiesa atcēla visus trīs notiesājošos spriedumus un lika sākt jaunus tiesas procesus. Saskaņā ar augstākās tiesas teikto, apsūdzības un tiesas tiesnesis kļūdījās, atļaujot zvērinātajiem uzklausīt Šerilas Bolinas Kobijas liecību, ko aizsargāja Floridas laulātā privilēģiju noteikumi. Lai gan Boliņi tagad bija šķīrušies, tiesneši atklāja, ka šī privilēģija joprojām ir spēkā, kas nozīmē, ka sarunas starp vīru un sievu ir konfidenciālas. Bolinu tiesāja vēl trīs reizes. Katru reizi viņš tika notiesāts. Katru reizi viņam tika piespriests nāvessods. Un katru Bolina pārliecību atcēla Floridas Augstākā tiesa. Augstākā tiesa atkal apsūdzēja prokurorus par Kobija liecību izmantošanu. Šoreiz štats bija iebildis, ka Bolina cietuma pašnāvības mēģinājums, kurā viņš, kā ziņots, bija uzrakstījis pašnāvības piezīmi, uzdodot varas iestādēm runāt ar Šerilu Kobiju, bija pierādījums tam, ka apsūdzētais atsakās no savām tiesībām uz laulātā privilēģijām. Taču tiesneši noraidīja šo argumentu, kā arī atrada vainu tiesas tiesneša lēmumā ierobežot aizsardzības jomu, kas ir šausmīgi attiecībā uz Bolinu un viņa pagātnes juridisko problēmu publicitāti. 39 gadu vecumā Bolins saskārās ar savu septīto slepkavības prāvu. JAUNĀKĀ PĀRBAUDE Visu trīs viņa iespējamo slepkavību upuru mātes ir sēdējušas kopā katrā no viņa iepriekšējām sešām prāvām un kopā tiesāja septīto. Tomēr Bolinam ir vismaz viens stingrs viņa atbalstītājs - viņa pašreizējā sieva Rozālija. Izmeklētāja, kas agrāk bija precējusies ar advokātu, bijusī Rozālija Martinesa pirmo reizi tikās ar apsūdzēto 1995. gadā, kad viņa strādāja pie viņa lietas pirms viņa otrās tiesas procesa kārtas. Pāris apprecējās pa telefonu 1996. gadā, kamēr Bolins atradās nāves sodā. Tagad Rozālija Bolina tiek uzskatīta par savas aizsardzības komandas neatņemamu sastāvdaļu, un tā uzskata, ka viņas vīrs ir pilnīgi nevainīgs slepkavībās, kurās viņš tika apsūdzēts. PIERĀDĪJUMI Pasts Tāpat kā Metjūss, Bolins un viņa toreizējā sieva Šerila uzturēja pasta kastīti Land O'Lakes pasta nodaļā. Boliņa kaste atradās ne vairāk kā pāris pēdu attālumā no cietušajai un viņas ģimenei piederošās kastes. Šerila Bolina, kura tajā laikā bija Tampas vispārējās slimnīcas paciente, bija lūgusi savam vīram iegriezties pasta nodaļā un paņemt sociālās apdrošināšanas čeku, kuru viņa bija gaidījusi. Faktiski Bolins bija apciemojis savu sievu dienu iepriekš, 4. decembrī, un viņa bija viņam pārmetusi, ka viņš neatnesa attiecīgo čeku. Kad apsūdzētais vēlāk nākamajā dienā apciemoja savu sievu, viņam bija čeks. Lapa Kad pirmo reizi tika pārbaudīts Terijas Linas Metjūsas ķermenis, varas iestādes ātri vien pamanīja, ka jaunā sieviete ir ietīta vienā palagā. Vēlāk tika identificēts, ka šī lapa ir paņemta no Tampas Svētā Džozefa slimnīcas. Slepkavības laikā apsūdzētā sieva bija Tampas vispārējās slimnīcas paciente, taču agrāk viņa bija arī Sv. Džozefa paciente. Un, kā Šerila Bolina vēlāk stāstīja varas iestādēm, pēc uzturēšanās slimnīcā viņa bieži paņēma mājās dažādus priekšmetus, tostarp lateksa cimdus un slimnīcas segas. Trases Smilšainajā lauku apvidū, kurā tika atklāts Terijas Linas Metjūsas ķermenis, šķērsoja transportlīdzekļu riepu pēdas. Vairums no tiem acīmredzami bija veci, taču viens pēdu komplekts, pēc nozieguma vietas tehniķu domām, šķita svaigs. Šīs pēdas liecināja, ka liels transportlīdzeklis ir iebraucis teritorijā no blakus esošā ceļa, pēc tam atkal atkāpies un aizbraucis. Visspilgtākā kāpurķēžu iezīme bija tā, ka šķita, ka tās ir izgatavotas ar lielu divu riteņu transportlīdzekli, piemēram, automašīnu iznīcinātāju, kuram ir divi riteņi priekšā, bet četri riteņi aizmugurē. Riepu eksperts vēlāk konstatēja, ka vismaz viens protektors ir izgatavots no Cooper zīmola riepas. 1986. gada decembrī Bolins strādāja par praktikantu iznīcināšanas uzņēmumā Tampā. Parasti Bolins veica uzdevumus kopā ar pieredzējušu šoferi, taču, kad slepkavības dienā pienāca zvans par iestrēgušu automašīnu Pasko apgabalā, apsūdzētais lūdza iespēju pats izvest iznīcinātāju. Uzņēmuma īpašnieks Roberts Kāls nedomāja, ka ir gatavs, taču Rozmarija Kālesa, Roberta sieva un firmas līdzīpašniece, pārliecināja vīru dot Bolīnai iespēju. Apsūdzētais devās uz Pasco apgabalu savā pirmajā solo skrējienā. Plāns bija Bolinam atgriezties tajā pēcpusdienā, tiklīdz viņa skrējiens būs pabeigts. Kāli viņu dzirdēja vienreiz tajā pēcpusdienā, kad viņš piezvanīja, lai saņemtu atļauju pieņemt personīgo čeku no personas, kuras automašīna tika vilkta. Bet pēc tam - nekā. Beidzot laulātie uz dienu slēdza savu biznesu un devās mājup. Reiz tajā naktī Rozmariju Kālesu pamodināja CB radio blakus viņas gultai. Tas bija Bolins, taču tajā bija tik daudz statikas, ka bija grūti saprast, ko atbildētājs saka. Rozmarija Kālesa lika Bolīnai doties uz taksofonu un viņai atzvanīt, taču viņš to nedarīja. Nākamajā rītā Kāli atvēra savu biznesu kā parasti, taču joprojām nebija ne miņas no Bolina, ne no postītāja. Beidzot, kaut kad no rīta, uzradās atbildētājs un transportlīdzeklis. Bolins aizbildinājās ar tik kavēšanos ar to, ka viņš bija apmaldījies. Rozmarija Kālesa vēlāk liecināja, ka viņš šķiet netīrs un sapuvis un valkājis tādas pašas drēbes kā iepriekšējā dienā. Vēlāk tajā pašā pēcpusdienā, pēc Rozmarijas Kālesas teiktā, viņa un daži viņas darbinieki skatījās televizoru, kad parādījās ziņu ziņojums, ka Metjūsa ķermenis ir atrasts. Rozmarija Kālesa stāsta, ka pamanījusi, ka šis ziņojums šķita satraukts Bolinu — viņš kļuva, viņas vārdiem sakot, 'uzpūsts'. Roberts Kāls nevarēs liecināt prokuroriem — viņš izdarīja pašnāvību 1991. gadā. Pēc viņa sievas teiktā, viņa pašnāvību daļēji izraisīja vaina par to, ko viņš uzskatīja par viņa paša saistību ar Metjūsa slepkavību. 'Man nevajadzēja likt tam zēnam strādāt pie mums,' Roberts Kālss pa tālruni sacīja savai sievai, pirms pielika viņam pie galvas pistoli. DNS pierādījumi Trīs spermas traipi, kas atrasti uz Metjūsa biksēm, atklāja A tipa asiņu klātbūtni. Bolīnam ir AB asinsgrupa, taču kriminālvajāšanas eksperti saka, ka pasliktināšanās pirms parauga savākšanas varēja izraisīt asins sastāva sadalīšanos, atstājot identificējamas A asins šūnas, bet nekādas B šūnu pēdas. Asins analīzes vien nevar pierādīt, ka Bolins bija spermas avots, taču tas nevar izslēgt viņu kā iespējamo avotu. Sarežģītāka spermas traipu pārbaude ļāva identificēt piecas DNS informācijas joslas. Salīdzinot šīs joslas ar sešām DNS joslām, kas destilētas no Bolina asinīm, tika iegūts tas, ko prokurori sauc par “sakritību” — piecas spermas traipa joslas, šķiet, ir tādas pašas kā piecas no Bolina sešām joslām. Tas, pēc apsūdzības statistiķa domām, nozīmē, ka pastāv tikai viena no diviem tūkstošiem iespēja, ka atrastā DNS piederēja kādam citam, nevis apsūdzētajam. Liecinieki Papildus zinātniskajiem pierādījumiem Bolina pirmās māsīcas bijusī sieva saka, ka Bolina viņai atzinusies slepkavībā. Mišela Stīna apgalvo, ka, kamēr abi kādu dienu dzēra, viņa rotaļīgi jautāja viņam, vai viņš kādreiz kādu nav nogalinājis. Stīns stāsta, ka Bolins kļuva nopietns, un pēc tam diezgan detalizēti aprakstīja 1986. gada Metjūsa slepkavību. Taču līdz šim labākais apsūdzības liecinieks pret Bolinu ir paša apsūdzētā pusbrālis Filips. Kā pastāstīja Filips Bolins, kuram tobrīd bija 13 gadu, viņa brālis 5. decembra agrā rītā viņu pamodinājis no salda miega un licis piecelties, jo viņam vajadzīga palīdzība. Nepratinot viņu, Filips to izdarīja, taču, kad viņš pameta piekabi, kurā gulēja, un devās ārā, viņu sagaidīja šokējoša aina. Sākumā, pēc Filipa Bolina teiktā, viņš dzirdēja dīvainu vaidu. Tad viņš ieraudzīja to, ko viņš drīz vien saprata, ka uz zemes gulēja palagā ietīts cilvēks — cilvēks, kurš acīmredzot vēl bija dzīvs un izdvesa rīstošus trokšņus. Pēc Filipa Bolina teiktā, arī Oskars Rejs dzirdēja rīstošos trokšņus. Pēc tam apsūdzētais paņēma koka gabalu ar metāla galu — instrumentu, ko lielu transportlīdzekļu vadītāji pazīst kā “riepu draugu” (ko izmanto, lai pārbaudītu riepu spiedienu) – un pacēla to virs galvas. Filips Bolins saka, ka zināja, kas notiks, tāpēc viņš novērsās, taču joprojām dzirdēja nepārprotamo ieroča skaņu, kas atkārtoti atsitās pa cilvēka galvu zem palaga. Drīz vien rīstošais troksnis apstājās. Filips Bolins stāsta, ka viņa brālis lika viņam dabūt dārza šļūteni un to ieslēgt, un Filips uzstāj, ka viņš atteicās. Tātad, pēc Filipa teiktā, Oskars Rejs ieslēdza šļūteni, pēc tam mēģināja iebāzt otru galu Metjūsas mutē, acīmredzami cenšoties viņu noslīcināt. Prokurori norāda, ka Filipa Bolina aprakstītais ķermenis, ko viņš redzēja, sakrīt ar Metjūsa ķermeņa izskatu, kad tas tika atklāts, līdz pat faktam, ka upuris bija pilnībā ģērbies, bet viņam nebija apavu. Un stāsts par Oskara Reja Bolina mēģinājumu noslīcināt Metjūsu varētu izskaidrot, kāpēc upura ķermenis bija slapjš, kad tas tika atrasts dažas stundas vēlāk. Filips Bolins stāsta, ka viņa brālis lika viņam nākt līdzi, lai palīdzētu izmest līķi. Atkal Filips atteicās. Tomēr viņš palīdzēja savam brālim iekraut ķermeni Oskara Reja transportlīdzekļa aizmugurē, kas ir iznīcinātājs ar diviem riteņiem. Filips Bolins saka, ka viņš tik ļoti baidījās no tā, ko viņa brālis varētu darīt, ka nevienam citam nestāstīja par notikušo tajā vakarā, izņemot vienu izņēmumu. Nākamajā dienā skolā viņš uzticējās savam labākajam draugam Denijam Fernsam. Vēlāk tajā pašā dienā pēc skolas beigšanas Fērnss pavadīja Filipu atpakaļ mājās, un, pēc Fernsa teiktā, viņš Bolinas mājā uz zāles ieraudzīja asiņu pēdas. Neilgi pēc tam Filips Bolins kopā ar vecākiem pārcēlās no Floridas uz Kentuki; viņš un Denijs Fernss drīz zaudēja saikni. Denijs Fērnss nekad nevienam citam nestāstīja par to, ko zināja, un arī Filips Bolins. Tikai 1990. gadā pēc tam, kad Šerila Bolina Kobija pastāstīja detektīviem, ka viņas vīrs viņu ir informējis par brāļa piedalīšanos, Filipu Bolinu iztaujāja varas iestādes un pastāstīja viņiem savu versiju par notikušo tajā naktī. PROKURACIJAS LIETA Prokurori uzskata, ka Oskara Reja Bolina slepkavība pret Teriju Linu Metjūsu bija izdevības slepkavība — ka 26 gadus vecais upuris vienkārši nejauši atradās nepareizā vietā nepareizā laikā, un apsūdzētais izmantoja šo faktu. Mēģinot sasaistīt pierādījumu pavedienus veselumā, Floridas štats ir nācis klajā ar šādu iespējamo scenāriju: kādā brīdī pēc tam, kad 4. un 5. decembrī bija pabeidzis iznīcinātāju skrējienu, Bolins devās uz O'Leikas zemes pasta nodaļu, lai izvēlētos. viņa sievas sociālā nodrošinājuma čeku. Atrodoties tur, viņš ieraudzīja Metjūsu, kuram viņš atsaucās, kad viņa atgriezās savā automašīnā. Prokurori uzskata, ka Bolins piespieda Metjūsu atgriezties kopā ar viņu uz dzīvojamo piekabi, kurā viņš dzīvoja netālu no vecāku mājām, kur, izvarojot upuri un ļāvis viņai ģērbties, iedūra viņai rīklē un kaklā. Bolina domāja, ka viņa ir mirusi, un devās lūgt brāli, lai tas palīdz atbrīvoties no Metjūsa līķa — tikai tāpēc, lai būtu pārsteigts, ka viņa joprojām ir dzīva, bija nepieciešams sitiens pa galvu un šļūteni mutē. Pēc tam, kad Filips palīdzēja viņam uzlikt Metjūsa, kas pārklāts ar loksni, ķermeni iznīcinātāja aizmugurē, Bolins aizbrauca uz attālu vietu, kas bija nedaudz vairāk nekā jūdzes attālumā, iebrauca brīvajā laukumā, nometa ķermeni no kravas automašīnas aizmugures. atkāpās un aizbrauca. Pēc prokuroru domām, viņš no tā gandrīz tika vaļā. AIZSARDZĪBAS LIETA Aizstāvības advokāti atzīst, ka no pirmā acu uzmetiena var šķist, ka ir diezgan daudz pierādījumu pret Bolinu. Taču liela daļa šo pierādījumu ir netieši vai neuzticami, atzīmē Bolina advokāti. Lai gan prokurori lielā mērā norāda uz faktu, ka Bolins 1986. gada 5. decembrī iedeva savai sievai sociālās apdrošināšanas čeku — čeku, kas būtu nogādāts pāra pastkastītē O'Leikas federālās zemes pasta nodaļā —, aizstāvības advokāti apgalvo, ka nav. pierādījums tam, ka Bolins kādreiz atradās objektā vienlaikus ar Metjūsu. Pasta nodaļas drošības videolentē, kurā redzams, kā Metjūss ieiet iestādē pulksten 2:48, nav atbilstoša Bolina attēla. Bolinas advokāti atzīst, ka Šerila Bolina savulaik bija paciente Sv. Džozefa slimnīcā Tampā un ka viņa atzina, ka izrakstīšanās laikā paņēmusi līdzi vairākus priekšmetus no slimnīcas, tostarp lateksa cimdus un slimnīcas segu. Prokurori iebilst, ka šādi apsūdzētais varēja piekļūt lapai, kurā tika atrasts Metjūsa līķis. Taču Bolina advokāti norāda, ka apsūdzētā bijusī sieva, kura tagad ir mirusi, nekad nav iekļāvusi lapu to priekšmetu sarakstā, kurus viņa atzina, ka paņēmusi no Sv. Jāzepa. Tālāk ir jautājums par riepu pēdām, kas atrastas notikuma vietā, kur līķis tika izmests. Aizsardzības eksperts apgalvo, ka tas, ko prokuratūra identificēja kā divriteņu kāpurķēdes, patiesībā nemaz nav divriteņu transportlīdzekļa kāpurķēdes. Aizstāvība apgalvo, ka pat tad, ja sliedes ir izgatavotas ar divu riteņu transportlīdzekli, tas nepierāda, ka transportlīdzeklis ir bijis postītājs. Daudziem citiem transportlīdzekļiem ir divu riteņu dizains, ņemiet vērā Bolina atbalstītājus, tostarp pārvietošanās furgonus, piegādes kravas automašīnas un pat dažus pikapus. Liels transportlīdzeklis, piemēram, iznīcinātājs, visticamāk, būtu arī nolauzis koku zarus vai sabojājis citu krūmu apgabalā, kurā tika izmests Metjūsa ķermenis, apgalvo Bolina advokāti, tomēr nozieguma vietas izmeklētāji nav konstatējuši šādus bojājumus nevienai veģetācijai šajā apgabalā. Prokuratūras eksperts saka, ka vismaz vienu no svaigajiem protektoriem nozieguma vietā, šķiet, atstājusi Cooper zīmola riepa. Rozmarijs un Roberts Kāles regulāri iegādājās Cooper riepas saviem servisa transportlīdzekļiem. Tomēr nav ierakstu, kas pierādītu, ka konkrētais iznīcinātājs, ko izmantoja Bolins, bija aprīkots ar Coopers 1986. gada decembrī. Līdz 1990. gadam, kad varas iestādes pirmo reizi sāka izmeklēt Bolina saistību ar šo lietu, attiecīgais iznīcinātājs bija smagi cietis ugunsgrēkā. un tā riepas bija iznīcinātas un izmestas. Bolina advokāti saka, ka Metjūsa biksēs atrastā sperma bija no kāda, kam ir A asinsgrupa, savukārt Bolinam ir AB tips. Aizstāvība atspēko apsūdzības izvirzīto argumentu, ka B asins šūnas paraugā varētu būt pasliktinājušās, atstājot tikai A šūnas, un apgalvo, ka daudz lielāka iespējamība, ka spermu vienkārši noglabājis kāds ar A tipa asinīm. Turklāt aizstāvība apgalvo, ka Šerilas Bolinas Kobijas un Mišelas Stīnas pārskati ir baumas, un Filips Bolins nav ticams, jo viņš vismaz četras reizes ir mainījis savu stāstījumu par 1986. gada 5. decembrī notikušo. Kad 1990. gadā detektīvi pirmo reizi iztaujāja Filipu Bolinu, viņš viņiem pastāstīja savu stāstu par savu brāli ar Metjūsa ķermeni. Viņš palika pie šī stāsta, kad viņš liecināja pirmajā Bolina/Metjūsa prāvā. Taču līdz otrajam Bolina/Metjūsa tiesas procesam Filips bija mainījis savu stāstu. Viņš parakstīja zvērestu apliecinātu apliecinājumu, kurā viņš apgalvoja, ka ir piespiests safabricēt savu sākotnējo stāstu, noraidot šo stāstu. Kad viņš iestājās otrajā Bolina/Metjūsa prāvā, Filips Bolins atkārtoja savu atteikumu. Taču saskaņā ar prokurora Maika Halkiša meistarīgu pārbaudi Filips atkal mainīja savu stāstu, faktiski atsakoties no atteikšanās. Pēc tam viņš tiesai pastāstīja, ka vecāki un Bolina sieva Rozālija viņu mudināja noliegt viņa sākotnējās liecības, lai palīdzētu brāļa lietā. Pēc tam vēlāk, šķiet, Filips Bolins vēlreiz mainīja savu kontu. Ierakstītā telefonsarunā ar Rozāliju Bolinu viņš atkal noraidīja savu sākotnējo stāstu, sakot, ka vairāk nekā viņš bija tajā piespiests. Pašlaik Filips Bolins atkal apgalvo, ka viņš 1986. gada 5. decembrī redzēja Oskaru Reju Bolinu ar Metjūsa ķermeni. Viņš atkal vaino savus iepriekšējos atteikumus uz ģimenes spiedienu. Taču, kā norāda aizstāvība, Filips Bolins kādā brīdī ir nepārprotami melojis, un žūrijai viņam tagad nevajadzētu uzticēties.
Mammas izturas viena pret otru ar pārbaudījumiem 2005. gada 04. oktobris TAMPA - Trīs mātes ik pēc dažiem mēnešiem cenšas sazināties, izmantojot telefona zvanus. Reizēm viņi kopā ietur pusdienas, atrodoties vienā pilsētas daļā. Tomēr bieži vien tas ir tikai divi no tiem pusdienām. Reti gadās, ka visi trīs parādās vienā un tajā pašā vietā. Izņemot tiesu. Trīs nekad nepalaid garām tiesu. 'Pie mums nekas šajā lietā nepazūd,' sacīja Ketlīna 'Keja' Rīvsa. 'Tas ir tā, it kā tas būtu iespiests jūsu prātā, kā bērna prātā piedzimstot.' 67 gadus vecā Rīvsa, 80 gadus vecā Natālija Hollija un 56 gadus vecā Donna Vitmere zaudējušas meitas vardarbīgā nāvē. Aizdomās turamais visos trīs nāves gadījumos ir viens un tas pats vīrietis: Oskars Rejs Bolins. 1991. gada jūlijā Bolins tika notiesāts par Hollijas meitas nāvi. Trīs mēnešus vēlāk viņš tika notiesāts par Vitmera meitas nogalināšanu. 1992. gadā viņš tika notiesāts par Rīvsa meitas nogalināšanu. Trīs mātes piedalījās trijos tiesas procesos, pēc tam trīs notiesāšanas sēdēs, kurās Bolina saņēma nāvessodu. 1994. gadā viņi viens otru mierināja, kad visas trīs sodāmības tika atceltas. Viņi nokārtoja vēl trīs tiesas prāvas, pēc tam vēl trīs atcēla apelācijas sūdzību. 2001. gadā Bolins atkal tika notiesāts un notiesāts uz nāvi par Rīva meitas slepkavību. Pagājušajā gadā Floridas Augstākā tiesa vienbalsīgi apstiprināja šo pārliecību un spriedumu. Trīs bija bezgala priecīgi. Šodien advokāti izvēlēsies jaunu zvērināto sastāvu, prokuroriem vēlreiz cenšoties notiesāt Bolinu Hollijas meitas nāvē. Tūlīt pēc šīs tiesas sāksies vēl viens tiesas process, kura mērķis ir Bolinu notiesāt Vitmera meitas nāvē. Rīvsa, izpildot solījumu, ko viņa bija devusi pirms gadiem, sēdēs blakus Hollijai un Vitmeram abu prāvu laikā — un arī turpmākajās tiesas sēdēs, ja tās būs nepieciešamas. 'Jūs vienkārši nostipriniet sevi ar faktu, ka šī ir vēl viena nagla zārkā,' viņa teica. 'Viņa zārks.' Mātes balstīsies viena uz otru, sacīja Rīvss, līdz Bolinam tiks izpildīts nāvessods. 1986. gada janvārī Natālija 'Blanša' Hollija (25) tika nolaupīta pēc tam, kad viņa pameta ziemeļu Tampas baznīcas cāli, kur viņa strādāja. Viņas sadurtais ķermenis tika atrasts nākamajā dienā Lucas apelsīnu birzī. Desmit mēnešus vēlāk Vitmera meita pazuda no tirdzniecības centra autostāvvietas Kerolvudā. 17 gadus vecās Stefānijas Annas Kolinsa līķis tika atrasts 1986. gada 5. decembrī ar strupām galvas traumām. Tajā pašā dienā, kad varas iestādes atrada Kolinsa līķi, Pasko apgabalā blakus dzelzceļa sliedēm atrada Rīva meitas Terijas Linas Metjūsas līķi. Iepriekšējā naktī 26 gadus vecais Metjūss tika nolaupīts no Land O'Leiksas pasta nodaļas. Viņa bija sista, izvarota un sadurta, paziņoja varas iestādes. Trīs mātes četrus gadus gaidīja arestu. Lieta izlauzās, kad Bolina sieva pieteicās, sakot, ka bija kopā ar viņu, kad viņš izmeta Kolinsa ķermeni. Bolina aresta brīdī viņš Ohaio štatā izcieta 75 gadu cietumsodu par kravas automašīnu pieturas viesmīles nolaupīšanu un izvarošanu. Pēc Bolina notiesāšanas par slepkavību Floridas Augstākā tiesa piešķīra jaunus tiesas procesus, atsaucoties uz viņa sievas nepareizām liecībām, pārāk lielu pirmstiesas publicitāti un žūrijas atlases problēmām. Viņa pēdējā apelācijas sūdzībā par viņa Pasko apgabala notiesāšanu Metjūsa nāves lietā Augstākā tiesa vienbalsīgi noraidīja aizstāvības argumentus, ka daži zvērinātie tika nepareizi atbrīvoti no pienākuma. Lai gan šonedēļ atkārtota lietas izskatīšana notiks Hillsborough apgabalā, prokurors Maikls Halkītis ir štata advokāta palīgs no Pasko apgabala. Vietējie prokurori atteicās, jo Hilsboro apgabala štata prokurors Marks Obers iepriekš pārstāvēja Bolinu. Gadu gaitā, kad laikraksti un televīzijas ziņu stacijas ir ziņojušas par Bolina daudzajiem tiesas procesiem un pārsūdzībām, viņš arī ir nokļuvis virsrakstos par neparastām attiecībām. 1996. gadā telefona ceremonijā Oskars Rejs Bolins apprecējās ar Rozāliju Martinesu. Martinesa, tagad Rozālija Bolina, strādāja Hilsboro apgabala valsts aizstāvju birojā par nāvessoda mīkstināšanas ekspertu. Jau ilgi pirms laulībām tiesas namā un cietuma aprindās klīda baumas par romānu. Valsts aizstāvja birojs izņēma Rozāliju Bolinu no Oskara Reja Bolina lietas, jo viņa veltīja tai pārāk daudz laika uz citu lietu rēķina. Viņai arī tika aizliegts iziet no Hilsboro apgabala cietuma pēc tam, kad aizturēšanas deputāti redzēja viņu glāstām Bolinas kaklu, un pie Bolinas tika atrasta mīlestības vēstule, paziņoja prokurori. Tagad Rozālija Bolina strādā par privātdetektīvu, specializējoties nāvessoda mīkstināšanā. Ar vīra advokāta starpniecību viņa atteicās komentēt līdz tiesas procesa beigām. Iepriekšējās intervijās viņa ir teikusi, ka nepametīs cīņu par savu vīru. Prokuroriem un aizstāvjiem gatavojoties tiesas procesam, Natālija Hollija ir sagatavojusies vēl vienai stresa pilnai nedēļai. 'Es nekādi nevaru tam sagatavoties,' viņa ceturtdien sacīja. 'Man tikai jāsakož zobi un jāsaglabā taisna seja.' ir pitbulls bīstamāki nekā citi suņi
Viņa sacīja, ka tiesas procesa sākumā vienmēr uztraucas, taču nesen viņa pa tālruni runāja ar Vitmeru un Rīvsu. Viņi runāja par gaidāmo tiesu, pagātnes pārsūdzībām, citiem saviem bērniem. 'Viņi man dod spēku,' sacīja Hollija. “Es nepazinu nevienu no viņiem savas meitas tiesā, pirmajā. Tur mēs iepazināmies, un kopš tā laika esam kopā.
BOLIN, Oskars Rejs, jaunākais (W/M) DC #519220 Db: 22.01.62 Sestā tiesu iecirkņa Pasko apgabals, lieta 91-521
Soda tiesnesis: Godājamais Stenlijs Mills
Apsūdzības tiesnesis: Godājamais Viljams R. Vebs
Tiesas advokāti: Duglass Dž. Lēflers un Deivids Siārs — valsts aizstāvju palīgi
Advokāts, tiešā apelācija: Duglass S. Konors – valsts aizstāvja palīgs
Advokāti, atkārtota lietas izskatīšana: Pols Fīrmani un Dīns N. Livermors — valsts aizstāvju palīgs
Advokāts, tiešā apelācijas sūdzība: Duglass S. Konors — valsts aizstāvja palīgs
Advokāti, otrā atkārtotā prāva: Semjuels Viljamss un Džons Švaisers — kanceleja
Advokāts, papildu apelācijas: Andrea Norgard – kanceleja Pārkāpuma izdarīšanas datums: 12/05/86 Soda datums: 30.10.92 Sprieduma datums: 09.10.96 Otrās izteikšanas datums: 28.12.2001 Pārkāpuma apstākļi: Terija Lina Metjūza pēdējo reizi dzīva redzēta 12.05.86. Tiek uzskatīts, ka viņa tika nolaupīta Land O' Lakes pasta nodaļas tuvumā, kur viņai bija pasta kastīte. Viņas automašīna tika atrasta pasta stāvlaukumā ar iedarbinātu motoru un atvērtām vadītāja durvīm. Viņas pasts tika atrasts izkaisīts uz zemes. Viņas ķermenis tika atrasts izvarots, sadurts un sadurts līdz nāvei. Metjū slepkavības izmeklēšana neatklāja nekādus nozīmīgus secinājumus līdz 1990. gada vasarai, kad Denijs Kobijs sazinājās ar Crime Stoppers Fortveinā, Indiānā, lai sniegtu informāciju par slepkavību. Denijs Kobijs bija precējies ar Šerilu Kobiju, apsūdzētā Oskara Reja Bolina bijušo sievu. Pēc sava pašreizējā vīra zvana Šerila Kobija sniedza izmeklētājiem paziņojumu par Metjūsa slepkavību, pēc kuras Bolina tika apsūdzēta viņas slepkavībā. Papildus informācija: Bolins arī tika notiesāts un piespriests nāvessodam par otro slepkavību Hillsborough apgabalā 31.07.91. (Circuit Court Case #90-11832). Pēc tiešās apelācijas viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts, un tika nozīmēta atkārtota lietas izskatīšana. Bolinam atkal tika piespriests nāvessods 06.04.99. Apelācijas kārtībā viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts otro reizi. 2005. gadā viņš tika notiesāts par otrās pakāpes slepkavību un notiesāts ar mūža ieslodzījumu. Bolins tika notiesāts un piespriests nāvessodam par trešo slepkavību Hillsborough apgabalā 10.11.91. (Circuit Court Case #90-11833). Pēc tiešās apelācijas viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts, un tika nozīmēta atkārtota lietas izskatīšana. Bolinam atkal tika piespriests nāvessods 06.04.99. Apelācijas kārtībā viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts otro reizi, un tagad lieta gaida atkārtotu izskatīšanu. Izmēģinājuma kopsavilkums: 19.02.91. Apsūdzētais apsūdzēts: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība 12.10.92 Žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā. 14.10.92. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 12 pret 0 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 30.10.92. Apsūdzētajam tika piespriests šāds sods: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve 21.08.96 Atkārtoti izskatot, zvērinātie atzina apsūdzēto par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā. 23.08.96. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 12 pret 0 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 10/09/96 Atbildētājam tika pārsūdzēts šādi: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve 24.10.2001 Zvērināto tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu apsūdzībā, un Bolins atteicās no zvērināto ieteikuma par sodu. 28.12.2001. Atbildētājs tika pārsūdzēts šādi: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve Faktori, kas veicina soda uzlikšanas aizkavēšanos: Divas reizes Floridas Augstākā tiesa ir atcēlusi Bolina nāvessodu, kas izriet no Circuit Court lietas Nr. 91-521. Bolins tika aizvainots līdz nāvei trešdaļu 28.12.2001. Lietas informācija: Oskaram Rejam Bolinam tika piespriests nāvessods 30.10.92., pēc tam viņš Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju 19.11.92. Šajā apelācijā Bolins apgalvoja, ka viņa laulātā privilēģijas ir pārkāptas, pieņemot pierādījumus par priviliģētu saziņu starp viņu un viņa bijušo sievu Šerilu Kobi. Pirmās instances tiesa apgalvoja, ka šī privilēģija tika atcelta, uzņemot Šerilas Kobijas atklājumu. Bolins apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, neatzīstot, ka viņš nav atteicies no šīs privilēģijas, un tādējādi informācija, kas tika sniegta Kobija liecībā, tika kļūdaini atzīta par pierādījumu tiesas procesā. Floridas Augstākā tiesa piekrita. Vēl viens apelācijas jautājums attiecās uz vēstuli, ko Bolins rakstīja izmeklēšanas detektīvam pirms pašnāvības mēģinājuma 1991. gadā. Valsts apgalvoja, ka Bolins brīvprātīgi atteicās no laulātā privilēģijas šajā vēstulē, taču šis jautājums netika izvirzīts tiesas procesā, jo tiesa jau bija atzinusi, ka Bolins atteicās no savām privilēģijām saistībā ar atklājumu noguldījumu. Tādējādi lietvedībā nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai Augstākā tiesa pieņemtu nolēmumu par valsts apgalvotās brīvprātīgās atteikšanās patiesumu. Augstākā tiesa brīdināja pirmās instances tiesu rūpīgi pārbaudīt apstākļus saistībā ar vēstules nosūtīšanu un to, vai tās saturs ir brīvprātīga piekrišana slepenai informācijai, ko atklājusi Šerila Kobija. Floridas Augstākā tiesa atcēla Bolina notiesājošo spriedumu un sodu, un 95. gada 2. septembrī noteica jaunu tiesas procesu. Pēc atkārtotas lietas izskatīšanas Bolins tika aizvainots uz nāvi 96.10.09. Pēc tam Bolins 22.11.96 Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju par šo lēmumu. Šajā apelācijas sūdzībā viņš apgalvoja, ka Valsts apgabaltiesa ir pieļāvusi kļūdu, noraidot viņa lūgumu par individuālu un atsavināto potenciālo zvērināto, kas bija pakļauti aizspriedumainai pirmstiesas publicitātei. Floridas Augstākā tiesa atcēla Bolina notiesājošo spriedumu un nāvessodu 1999. gada 6. oktobrī un noteica jaunu tiesas procesu. Pēc otrās atkārtotās lietas izskatīšanas Circuit Court lietā Nr. 91-521 Bolins tika nožēlots līdz nāvei 28.12.2001. Bolins iesniedza tiešu apelāciju Floridas Augstākajā tiesā 01.07.2002. Šajā apelācijas sūdzībā viņš apgalvoja, ka pirmās instances tiesa nepamatoti noraidīja viņa nopietnas problēmas, ka pirmās instances tiesa ļaunprātīgi izmantoja savu rīcības brīvību, aizstājot zvērināto ar aizstājēju, un ka pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, pieņemot viņa atteikšanos no žūrijas ieteikuma. Floridas Augstākā tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un nāvessodu 04.02.05. kā kļūt par slepkavu
Bolins 30.06.2004. iesniedza ASV Augstākajā tiesā lūgumrakstu par apliecības rakstīšanu, kas tika noraidīta 04.10.2004. Bolins 2005. gada 10. martā iesniedza Apgabaltiesā 3.851 prasību, kas tiek izskatīta. FloridaCapitalCases.state.fl.us
BOLIN, Oskars Rejs, jaunākais (W/M) DC #519220 Db: 22.01.62 Trīspadsmitā tiesas apgabals, Hillsborough County, lieta 90-11832
Notiesāšanas tiesnesis: Godājamais M. Wm. Graybill
Apsūdzības tiesnesis: Godājamais Dž. Rodžers Pedžets
Tiesas advokāti: Pols Fīrmani un Čārlzs O’Konors — valsts aizstāvju palīgi
Advokāts, tiešā apelācija: Duglass S. Konors – valsts aizstāvja palīgs
Advokāti, atkārtota lietas izskatīšana: Braiens J. Donerlijs un Marks A. Obers — privātpersona
Advokāts, tiešā apelācijas sūdzība: Duglass S. Konors — valsts aizstāvja palīgs Pārkāpuma izdarīšanas datums: 25.01.86 Soda datums: 31.07.91 Sprieduma datums: 04.06.99 Pārkāpuma apstākļi: 1986. gada 1. 25. rītā kāds skrējējs mežā netālu no savām mājām atrada Natālijas Hollijas, Church’s Fried Chicken vadītājas, līķi. Hollijas pamestā automašīna tika atklāta aptuveni piecu jūdžu attālumā no vietas, kur tika atrasts viņas ķermenis. Iepriekšējā naktī deputāts bija pārbaudījis vienu no divām automašīnām, kas bija novietotas tajā pašā stūrī, kur tika atrasta Hollijas pamestā automašīna, un atklāja, ka automašīna ir reģistrēta Oskaram un Šerilai Boliniem. Hollijas slepkavības izmeklēšana neatklāja nekādus nozīmīgus secinājumus līdz 1990. gada vasarai, kad Denijs Kobijs sazinājās ar Crime Stoppers Fortveinā, Indiānā, lai sniegtu informāciju par slepkavību. Denijs Kobijs bija precējies ar Šerilu Kobiju, apsūdzētā Oskara Reja Bolina bijušo sievu. Pēc sava pašreizējā vīra zvana Šerila Kobija informēja izmeklētājus, ka viņa bija kopā ar Oskaru Reju Bolinu, kad viņš strādāja restorānā, bet viņi atgriezās mājās, kur viņa aizmiga. Kobijs atgādināja izmeklētājiem, ka Bolins viņu pamodināja aptuveni pulksten 2:00, lai pastāstītu, ka ir nogalinājis Holliju. Pēc tam viņa pavadīja viņu, lai iztīrītu Hollijas automašīnu un atbrīvotos no citiem asiņainiem pierādījumiem. Papildus informācija: Pēc Šerilas Kobijas sniegtās informācijas Oskars Rejs Bolins tika izdots no Ohaio, kur viņš tika turēts ar nesaistītām apsūdzībām, Hilsboro apgabalam, lai gaidītu savu tiesu par Natālijas Hollijas slepkavību. Bolins tika notiesāts un piespriests nāvessodam par otro slepkavību Hillsborough apgabalā 10.11.91. (Circuit Court Case #90-11833). Pēc tiešās apelācijas viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts, un tika nozīmēta atkārtota lietas izskatīšana. Bolinam atkal tika piespriests nāvessods 06.04.99. Apelācijas kārtībā viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts otro reizi, un tagad lieta gaida atkārtotu izskatīšanu. Bolins tika notiesāts un piespriests nāvessodam par trešo slepkavību Pasko apgabalā 30.10.92. (Apgabaltiesas lieta Nr. 91-521). Viņa notiesājošs spriedums un sods ir divreiz atcelts, un pēc otrās atkārtotās lietas izskatīšanas Bolinam 28.12.2001. tika atkal piespriests nāvessods. Izmēģinājuma kopsavilkums: 08/01/90 Apsūdzētais apsūdzēts: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība Grāfs II: Bruņota laupīšana III grāfs: nolaupīšana 07/11/91 Žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu visos apsūdzības punktos. 12.07.91. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 11 pret 1 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 31.07.91. Apsūdzētajam tika piespriests šāds sods: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve Grāfs II: Bruņota laupīšana – 30 gadi III grāfs: nolaupīšana — mūža ieslodzījums slikto meiteņu kluba miami pilnas epizodes
18.02.99. Atkārtotajā lietas izskatīšanā žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu visos apsūdzības punktos. 19.02.99. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 11 pret 1 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 06/04/99 Atbildētājs tika aizvainots šādi: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve Grāfs II: Bruņota laupīšana – 30 gadi III grāfs: nolaupīšana — mūža ieslodzījums 10/07/05 Atkārtoti izskatot, žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu otrās pakāpes slepkavībā. 10.11.05. Apsūdzētajam tika piespriests mūža ieslodzījums. Faktori, kas veicina soda uzlikšanas aizkavēšanos: Floridas Augstākā tiesa Bolina nāvessodu apgabaltiesas lietā Nr. 90-11832 ir divreiz atcēlusi. Lietas informācija: Oskaram Rejam Bolinam tika piespriests nāvessods 31.07.91., pēc tam viņš 19.08.91 Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju. Šajā apelācijā Bolins apgalvoja, ka viņa laulātā privilēģijas ir pārkāptas, pieņemot pierādījumus par priviliģētu saziņu starp viņu un viņa bijušo sievu Šerilu Kobi. Pirmās instances tiesa apgalvoja, ka šī privilēģija tika atcelta, uzņemot Šerilas Kobijas atklājumu. Bolins apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, neatzīstot, ka viņš nav atteicies no šīs privilēģijas, un tādējādi informācija, kas tika sniegta Kobija liecībā, tika kļūdaini atzīta par pierādījumu tiesas procesā. Floridas Augstākā tiesa piekrita. Vēl viens apelācijas jautājums attiecās uz vēstuli, ko Bolins rakstīja izmeklēšanas detektīvam pirms pašnāvības mēģinājuma 1991. gadā. Valsts apgalvoja, ka Bolins brīvprātīgi atteicās no laulātā privilēģijas šajā vēstulē, taču šis jautājums netika izvirzīts tiesas procesā, jo tiesa jau bija atzinusi, ka Bolins atteicās no savām privilēģijām saistībā ar atklājuma noguldījumu. Tādējādi lietvedībā nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai Augstākā tiesa pieņemtu nolēmumu par valsts apgalvotās brīvprātīgās atteikšanās patiesumu. Augstākā tiesa brīdināja pirmās instances tiesu rūpīgi pārbaudīt apstākļus saistībā ar vēstules nosūtīšanu un to, vai tās saturs ir brīvprātīga piekrišana slepenai informācijai, ko atklājusi Šerila Kobija. Floridas Augstākā tiesa atcēla Bolina notiesājošo spriedumu un sodu, kā arī noteica jaunu tiesas procesu 21.04.94. Pēc atkārtotas lietas izskatīšanas Bolins tika aizvainots līdz nāvei 06.04.99. Pēc tam Bolins 14.06.1999. Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju par šo lēmumu. Šajā apelācijas sūdzībā viņš apgalvoja, ka Valsts apgabaltiesa ir pieļāvusi kļūdu, uzskatot, ka viņš brīvprātīgi atteicies no laulātā privilēģijas vēstulē, kuru viņš rakstīja izmeklēšanas detektīvam pirms pašnāvības mēģinājuma 1991. gadā. Konstatējot, ka Bolins ir atteicies no šīs privilēģijas, pirmās instances tiesa atļāva Šerilas Kobijas videoierakstu liecība, kurā tika izpausta informācija, ko parasti aizsargā laulātā privilēģija, lai to atzītu par pierādījumu. Floridas Augstākā tiesa piekrita Bolina viedoklim, ka attiecīgā vēstule nebija viņa brīvprātīga atteikšanās no laulātā privilēģijām. Tādējādi Floridas Augstākā tiesa 30.08.2001 atcēla Bolina notiesājošo spriedumu un spriedumu un noteica jaunu tiesas procesu. 10.11.2005. Bolinam tika piespriests mūža ieslodzījums. FloridaCapitalCases.state.fl.us
BOLIN, Oskars Rejs, jaunākais (W/M) DC #519220 Db: 22.01.62 Thirteenth Judicial Circuit, Hillsborough County, 90-11833
Notiesāšanas tiesnesis: Godājamais M. Wm. Graybill
Apsūdzības tiesnesis: Godājamais Dž. Rodžers Pedžets
Tiesas advokāti: Pols Fīrmani un Čārlzs O’Konors — valsts aizstāvju palīgi
Advokāts, tiešā apelācija: Duglass S. Konors – valsts aizstāvja palīgs
Advokāti, atkārtota lietas izskatīšana: Braiens J. Donerlijs un Marks A. Obers — privātpersona
Advokāti, tiešā apelācija (RS): Andrea Norgarda un Duglass S. Konors — valsts aizstāvju palīgs Pārkāpuma izdarīšanas datums: 11/05/86 Soda datums: 11.10.91 Sprieduma datums: 04.06.99 Pārkāpuma apstākļi: Stefānijas Kolinsa līķis tika atrasts pie ceļa malas Hilsboro apgabalā 12/05/86. Viņa pēdējo reizi bija redzēta braucam baltā furgonā pasažiera pusē 11/05/86. Medicīnas eksperti secināja, ka Kolinss guvis daudzas durtas brūces un pārcietis vairākus smagus sitienus pa galvu. Kolinsa slepkavības izmeklēšana neatklāja nekādus nozīmīgus secinājumus līdz 1990. gada vasarai, kad Denijs Kobijs sazinājās ar Crime Stoppers Fortveinā, Indiānā, lai sniegtu informāciju par slepkavību. Denijs Kobijs bija precējies ar Šerilu Kobiju, apsūdzētā Oskara Reja Bolina bijušo sievu. Pēc sava pašreizējā vīra zvana Šerila Kobija informēja izmeklētājus, ka 11.05.86. Bolins viņu paņēma no restorāna un, braucot mājās, mēģināja izskaidrot, kāpēc viņu piekabē ir līķis. Tajā brīdī Bolins atzinās sievietes nogalināšanā, sadurot viņu un sitot pa galvu. Šerila Kobija pavadīja Bolinu, kad viņš izmeta ķermeni, un vēlāk varēja nosūtīt varas iestādes uz šo vietu. Pēc ķermeņa izmešanas un atgriešanās pie treilera Šerila Kobija pamanīja, ka viss šķiet slapjš un ir vairāki asins traipi. Papildus informācija: Pēc Šerilas Kobijas sniegtās informācijas Oskars Rejs Bolins tika izdots no Ohaio, kur viņš tika turēts ar nesaistītām apsūdzībām, Hilsboro apgabalam, lai gaidītu savu tiesu par Stefānijas Kolinsa slepkavību. Bolins arī tika notiesāts un piespriests nāvessodam par otro slepkavību Hillsborough apgabalā 31.07.91. (Circuit Court Case #90-11832). Pēc tiešās apelācijas viņa notiesājošs spriedums un sods tika atcelts, un tika izdots rīkojums par lietas atkārtotu izskatīšanu. Bolinam atkal tika piespriests nāvessods 06.04.99. Apelācijas kārtībā viņa sodāmība un sods tika atcelts otro reizi. 2005. gadā viņš tika notiesāts par otrās pakāpes slepkavību un notiesāts ar mūža ieslodzījumu. Bolins tika notiesāts un piespriests nāvessodam par trešo slepkavību Pasko apgabalā 30.10.92. (Apgabaltiesas lieta Nr. 91-521). Viņa sodāmība un sods ir divreiz atcelts, un pēc otrās atkārtotas lietas izskatīšanas Bolinam 28.12.2001. tika atkal piespriests nāvessods. Izmēģinājuma kopsavilkums: 08/01/90 Apsūdzētais apsūdzēts: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība Grāfs II: laupīšanas mēģinājums III grāfs: nolaupīšana 10.11.91. Žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu apsūdzībā par pirmās pakāpes slepkavību un mazākā nodarījumā – viltus ieslodzījumu. Viņš tika attaisnots apsūdzībā par laupīšanas mēģinājumu. 10.11.91. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 12 pret 0 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 10.11.91. Apsūdzētajam tika piespriests šāds sods: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve III grāfs: viltus ieslodzījums – 5 gadi vai turd burgler ir patiess stāsts
04/08/99 Atkārtotā izskatīšanā, lai novērstu dubultā apdraudējuma aizsardzības pārkāpumu, Bolinu tiesāja tikai par pirmās pakāpes slepkavību un viltus ieslodzījumu. Žūrija atzina apsūdzēto par vainīgu abos punktos. 08.04.99. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar 12 pret 0 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 06/04/99 Atbildētājs tika aizvainots šādi: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve II grāfs: viltus ieslodzījums – 5 gadi Faktori, kas veicina soda uzlikšanas aizkavēšanos: Floridas Augstākā tiesa Bolina nāvessodu apgabaltiesas lietā Nr. 90-11833 ir divreiz atcēlusi, un pašlaik tiek gaidīta otrā atkārtota lietas izskatīšana. Lietas informācija: Oskaram Rejam Bolinam tika piespriests nāvessods 10.11.91., pēc tam viņš Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju 11.08.91. Šajā apelācijā Bolins apgalvoja, ka viņa laulātā privilēģijas ir pārkāptas, pieņemot pierādījumus par priviliģētu saziņu starp viņu un viņa bijušo sievu Šerilu Kobi. Pirmās instances tiesa apgalvoja, ka šī privilēģija tika atcelta, uzņemot Šerilas Kobijas atklājumu. Bolins apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, neatzīstot, ka viņš nav atteicies no šīs privilēģijas, un tādējādi informācija, kas tika sniegta Kobija liecībā, tika kļūdaini atzīta par pierādījumu tiesas procesā. Floridas Augstākā tiesa piekrita. Cits apelācijas jautājums attiecās uz vēstuli, ko Bolins rakstīja izmeklēšanas detektīvam pirms pašnāvības mēģinājuma 1991. gadā. Valsts apgalvoja, ka Bolins brīvprātīgi atteicās no laulātā privilēģijām šajā vēstulē, taču šis jautājums netika izvirzīts tiesas procesā, jo tiesa jau bija uzskatījusi, ka Bolins atteicās no savām privilēģijām atklājumu nogulsnēšanā. Tādējādi lietvedībā nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai Augstākā tiesa pieņemtu nolēmumu par valsts apgalvotās brīvprātīgās atteikšanās patiesumu. Augstākā tiesa brīdināja pirmās instances tiesu rūpīgi pārbaudīt apstākļus saistībā ar vēstules nosūtīšanu un to, vai tās saturs ir brīvprātīga piekrišana slepenai informācijai, ko atklājusi Šerila Kobija. Floridas Augstākā tiesa apmierināja Bolina ierosinājumu atkārtotai izskatīšanai un izdeva pārskatītu atzinumu 02.09.95., mainot notiesājošo spriedumu un nāvessodu. Pēc atkārtotas lietas izskatīšanas Bolins tika aizvainots līdz nāvei 06.04.99. Pēc tam Bolins 14.06.1999. Floridas Augstākajā tiesā iesniedza tiešu apelāciju par šo lēmumu. Šajā apelācijas sūdzībā viņš apgalvoja, ka Valsts apgabaltiesa ir pieļāvusi kļūdu, uzskatot, ka viņš brīvprātīgi atteicies no laulātā privilēģijām vēstulē, kuru viņš rakstīja izmeklēšanas detektīvam pirms pašnāvības mēģinājuma 1991. gadā. Konstatējot, ka Bolins ir atteicies no šīs privilēģijas, pirmās instances tiesa atļāva videoierakstu Šerilas Kobijas liecību, kurā tika izpausta informācija, ko parasti aizsargā laulātā privilēģija, atzīt par pierādījumiem. Floridas Augstākā tiesa piekrita Bolina viedoklim, ka attiecīgā vēstule nebija viņa brīvprātīga atteikšanās no laulātā privilēģijām. Tādējādi Floridas Augstākā tiesa 13.07.2001. mainīja Bolina notiesājošo spriedumu un spriedumu, kā arī noteica jaunu tiesas procesu. Pašlaik Bolins gaida atkārtotu apgabaltiesas lietu Nr. 90-11833. FloridaCapitalCases.state.fl.us
DZIMUMS: M RACE: W VEIDS: N MOTĪVS: Sekss. NORISES VIETA: ASV visā valstī PRIEKŠ: tālsatiksmes kravas pārvadātājs; sieviešu izvarotājs-slepkava. NODROŠINĀJUMS: notiesāts trīs Fla. lietās, 1991-92; apsūdzēts vienā apsūdzībā Teksasā (iztiesāšana bez maksas) | 
