Tiesnesis aizkavē notiesāšanu Mollijas Tibetsas slepkavības lietā pēc Aizsardzības apsūdzības par bumbu

Kristiana Bahena Riveras advokāti apgalvo, ka ir nākuši klajā jauni liecinieki, kas apstiprina viņa stāstu, ka Molliju Tibetu nogalināja kāds cits, taču prokurori saka, ka fakti nesakrīt.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Soda pasludināšana vīrietim, kurš notiesāts par Aiovas koledžas studentes Mollijas Tibetas nogalināšanu, tika aizkavēts pēc tam, kad viņa advokāti iesniedza prasību, ka viņiem ir divi jauni liecinieki. kuri norāda uz citu slepkavu .

Paredzams, ka Krištianam Bahenai Riverai ceturtdien tiks piespriests mūža ieslodzījums saskaņā ar štata notiesāšanas vadlīnijām, taču tiesnesis Džoels Jeitss nolēma atlikt sprieduma noklausīšanos, ņemot vērā aizsardzības komandas sprādzienbīstamās jaunās prasības. Associated Press .

Uzklausīšana, lai apspriestu aizstāvības komandas lūgumu, lai prokurori publiskotu informāciju par seksuālās tirdzniecības darbībām Aiovas štatā, tagad ir paredzēta ceturtdien, pēc tam, kad aizstāvības komanda ir iesniegusi ierosinājumu, ko ieguva Iogeneration.pt atcelt spriedumu pret Bahena Riveru.

sieviete licking saldējumu pie walmart

Saskaņā ar aizstāvības ierosinājumu tikai divas dienas pirms zvērināto tiesa atzina Bahena Riveru par vainīgu slepkavībā, divi liecinieki paziņoja, ka viņas nāve varētu būt seksuālas tirdzniecības rezultāts.

Savā trešdien iesniegtajā atbildē prokurori noliedza, ka liecinieku informācija būtu ietekmējusi tiesas procesa iznākumu, norādot, ka viņu sniegtā informācija pilnībā atšķiras no pašas Bahena Riveras liecības un ir pabeigta, ja to neatbalsta citi izmeklēšanā iegūtie pierādījumi.

Saskaņā ar aizstāvības iesniegto ierosinājumu divi atsevišķi liecinieki ieradās 26. maijā pēc tam, kad aizstāvības komanda jau bija pārtraukusi savu lietu, kas norādīja uz citu slepkavu un ierosināja, ka Bahena Rivera varētu būt ierāmēta.

Vienā gadījumā liecinieks Aiovas audzināšanas iestādē pastāstīja cietuma kaplīnam pēc tam, kad bija redzējis prāvas atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, ka, uzturoties apgabala cietumā, viņš runājis ar citu ieslodzīto, kas tiesas dokumentos minēts kā ieslodzītais 2, kurš atzinās, ka ir saistīts ar 20 gadus vecās meitenes slepkavību.

Saskaņā ar liecinieka teikto, 2. ieslodzītais viņam stāstīja, ka ir redzējis Tibetsu sasietu un aizbāztu mutē, ko viņš dēvēja par slazdu māju, ko izmanto seksuālai tirdzniecībai.

Saskaņā ar tiesas dokumentiem 'Ieslodzītais 2' un vēl viena persona bija apmetušies citā lamatas mājā, kas piederēja 50 gadus vecam vīrietim, kurš bija iesaistīts seksa tirdzniecības nozarē, kad viņi devās uz otro vietu un ieraudzīja Tibetsu.

Ieslodzītais esot stāstījis lieciniekam, ka intensīvā mediju uzmanība ap šo lietu galu galā sabiedējusi 50 gadus veco mājas īpašnieku, kurš plānojis Tibetu izmantot seksuālai tirdzniecībai un izstrādājis plānu, kā nodurt Molliju Tibetu un viņu izmest. ķermeni pie kāda spāņu izcelsmes vīrieša, lai radītu iespaidu, ka šis vīrietis ir izdarījis noziegumu.

Saskaņā ar ierosinājumu tajā pašā dienā ieradās arī atsevišķs liecinieks, lai norādītu uz aizdomām par 2. ieslodzīto. Šis liecinieks pastāstīja policijai, ka viņi bijuši automašīnā kopā ar 2. ieslodzīto, kad viņš norādīja ar ieroci viņam pret galvu, sakot, ka meksikānim nevajadzētu būt cietumā par Mollijas Tibetsas nogalināšanu, jo es viņu izvaroju un nogalināju.

Aizstāvības komanda ir iebildusi, ka abu liecinieku sniegtā informācija noteikti būtu ietekmējusi spriedumu.

Lai gan, iespējams, ne visas apraksta daļas precīzi iekļaujas atbildētāja notikumu stāstījumā, pietiekami daudz faktu ir piemēroti, lai noteikti apšaubītu, vai valsts būtu spējusi pierādīt viņu viedokli bez saprātīgām šaubām, ja šī informācija būtu bijusi zināma un iesniegta. žūrija, viņi rakstīja priekšlikumā.

Tomēr atbildē, ko trešdien iesniedza Aiovas ģenerālprokurora birojs un Poweshiek apgabala prokurors, prokurori apgalvo, ka liecinieku stāsti ir tiešā pretrunā ar pašas Bahena Riveras liecību stendā.

Viņš pastāstīja zvērinātajiem, ka viņu no mājām nolaupījuši divi vīrieši, kuri piespieda viņu braukt apkārt, līdz pamanīja Tibetsu skrienam pa ceļu.

Viņš apgalvoja, ka viens no vīriešiem izkāpa no mašīnas un nodūra Tibetsu, pirms ievietoja viņu Bahena Riveras transportlīdzekļa bagāžniekā, kur izmeklētāji vēlāk atrada viņas asinis, un pēc tam piespieda viņu braukt uz kukurūzas lauku, kur viņš iznīcināja ķermeni, un viņi. aizbēga kājām.

Saskaņā ar prokuroru teikto, vienīgie aspekti, kas saskan starp Bahena Riveras kontu un jaunajos apgalvojumos izklāstīto informāciju, ir tas, ka Tibets tika noslepkavots.

Visādā ziņā (liecinieku) sniegtā informācija ir pilnībā nepamatota ar citiem pierādījumiem, kas iegūti izmeklēšanā un piedāvāti tiesas procesā, un pilnībā ir pretrunā ar apsūdzētā sniegtajām liecībām, viņi raksta iesniegumā, kas iegūts Iogeneration.pt .

Prokurori norāda, ka Bahena Rivera stāstīja žūrijai, ka saskārās ar Tibetu, kad viņa skriešanas dienā, kad viņa pazuda, un divi uzbrucēji, kuri, pēc viņa teiktā, viņu nogalināja, viņu nodūra neilgi pēc tam, kad viņi satikās ar koledžas studentu. Viņš nekad neko neminēja par sekundāro atrašanās vietu un skaidri apzinājās, kur Tibeta līķis tika izmests, jo vēlāk viņš veda izmeklētājus uz šo konkrēto vietu, liekot domāt par viņa paša līdzdalību, sacīja prokurori.

Ja jaunais liecinieka stāstījums bija pareizs, prokurori teica, ka slepkavam nebūtu bijis iemesla slēpt Mollijas līķi, ja viņiem būtu bijis plāns vainot citu personu.

Viņi arī norādīja uz izmeklētāju atgūtajiem novērošanas kadriem, kuros bija redzams, kā Tibets 2018. gada 18. jūlijā — dienā, kad viņa pazuda — skrēja pa Bruklinas ielu Aiovas štatā, valkājot tās pašas drēbes, kuras bija ģērbušās, kad tika atklāts viņas ķermenis. Arī transportlīdzeklis, kas atbilst Bahena Riveras vadītajam transportlīdzeklim, vairākas reizes tika redzēts apgabalā, kur Tibets bija skrienājis.

Saskaņā ar prokuroru teikto, uz Tibbetsas ķermeņa nebija pierādījumu, ka viņa būtu bijusi sasieta pirms nāves, kā apgalvo jaunā lieciniece.

Lielais pierādījumu daudzums norāda uz apsūdzētā vainu, rakstīja prokurori.

Savos paziņojumos izmeklētājiem viņi teica, ka Bahena Rivera sākotnēji atzinās, ka ir saskārusies ar Tibetsu uz ceļa, kļūstot dusmīga pēc tam, kad viņa pārmeta viņa panākumus un uzbruka viņai.

Viņi rakstīja, ka apsūdzētais atzinās Mollijas transportēšanā uz kukurūzas lauku un slēpšanā zem kukurūzas kātiem. Vēlāk apsūdzētais tumsā un bez grūtībām noveda tiesībsargājošās iestādes uz Mollijas Tibetas līķa atrašanās vietu.

Prokurori arī iebilda, ka Bahena Riveras aizstāvji bija informēti par jauno liecinieku liecībām, pirms žūrija pasludināja spriedumu, un nolēma neaizkavēt tiesu, lai izmeklētu prasības.

Valsts pilnībā atstāja aizstāvības ziņā, vai viņi vēlas, lai tiesībsargājošās iestādes īstenotu izmeklētāju sniegto vadību Mt. Pleasant korekcijas iestādē, viņi raksta ierosinājumā. Aizstāvība informēja apakšā parakstījušos, ka informācija nesaskan ar viņu klienta liecību, norādot, ka to nav vērts turpināt.

29 gadus vecais Braiens Lee Golsbijs

Prokurori apgalvo, ka aizstāvība tagad nožēlo pieņemto lēmumu, nevis seko informācijai, ņemot vērā vainīgo spriedumu.

Viņi teica, ka informācija, ko viņi apgalvo, ir pamats viņu jaunajiem tiesas ierosinājumiem, nav tikko atklāts.

Aizsardzības komanda ir arī lūgusi Jeitsu likt valstij publiskot informāciju par iepriekšējiem seksuālās tirdzniecības gadījumiem šajā reģionā pēc tam, kad konstatēja, ka vairāki jaunieši ir pazuduši satraucošos apstākļos.

Prokurori tomēr iebilda, ka viņiem nevajadzētu dalīties ar informāciju, jo nav pierādījumu, ka Tibbetts būtu bijis seksuālas tirdzniecības upuris.

Paredzams, ka jaunākie ierosinājumi tiks izvērtēti tiesā vairāku jaunu lietu izskatīšanas laikā.