Pēc gandrīz 40 gadu izciešanas atbrīvots vīrietis iesūdz tiesā izmeklētājus un tiesu zobārstu, kurš savulaik palīdzēja notiesāt Tedu Bandiju

Roberts Dubuāzs pieprasa neprecizētu zaudējumu atlīdzināšanu pēc 37 gadu ieslodzījuma par izvarošanu un slepkavību, ko viņš nav izdarījis.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

37 gadus Roberts Dubuāzs atradās aiz restēm par noziegumu, kuru viņš nav izdarījis.

Tagad 56 gadus vecais vīrietis iesūdz tiesā izmeklētājus un tiesu zobārstu, kurš savulaik slaveni palīdzēja notiesāt sērijveida slepkavu Tedu Bandiju ar pretrunīgi vērtētām koduma pēdām, par viņa nepatiesu iesaistīšanu 19 gadīgās Barbaras Gremsas brutālajā izvarošanā un slepkavībā.

Diemžēl Duboisa kungs nav vienīgais, kas ir nevainīgs vīrietis, kurš tika atbrīvots pēc daudziem, daudziem cietumā pavadītiem gadiem, un jūs zināt, kas ar viņu notika, ir sava veida simbolisks, un viņa gadījumā izmantotie paņēmieni nav unikāli viņa gadījumā, Human Rights To pastāstīja Aizsardzības centra advokāts Daniels Māršals Iogeneration.pt . Mēs domājam, ka, iesniedzot šo prasību tiesā un izgaismojot šeit radušās problēmas, kuru dēļ viņš tika notiesāts, mēs ceram … ieviest izmaiņas un novērst to, ka tas notiek ar citiem cilvēkiem nākotnē.

Saskaņā ar Duboisu 2020. gada augustā viņš tika atbrīvots no cietuma un pilnībā atbrīvots mēnesi vēlāk pēc tam, kad DNS pierādījumi no upura izvarošanas komplekta izslēdza viņu kā aizdomās turamo. Nevainības projekts , bet ne pirms gandrīz četru gadu desmitu pavadīšanas cietumā. Trīs no šiem gadiem tika pavadīti nāvessodā Floridā, pirms viņam piespriestais sods tika samazināts līdz mūža ieslodzījumam 1988. gadā.

Duboisa advokāti tagad vēršas pret Tampas pilsētu, četriem policijas izmeklētājiem un tiesu zobārstu Dr. Ričardu Suvironu, jo viņi izmantoja to, ko viņi raksturo kā safabricētu pierādījumu, lai viņu notiesātu par 1983. gada noziegumu.

Vienīgais fiziskais pierādījums, kas liecināja par Duboza kungu, bija safabricēts “kodiena pēdas” pierādījums, kas it kā salīdzināja Dubuāza kungu ar traumu uz upura ķermeņa. Faktiski upura ievainojums nemaz nebija cilvēka koduma pēda, DuBoise advokāti apgalvo tiesas prāvā, ko ieguva Iogeneration.pt . Šos “koduma pēdas” pierādījumus apzināti safabricēja apsūdzētais Suvirons, tiesu odontologs, sazvērestībā ar detektīviem K.E. Bērks un Džons Konsmeni un seržants R. H. Praiss.

Tampas policija atteicās komentēt Iogeneration.pt par apsūdzībām, atsaucoties uz notiekošo tiesvedību.

Suvirons plaši izmantoja koduma pēdas pierādījumus, ko uzskata daudzi krimināltiesību reformas atbalstītāji būt neuzticamam — notiesāt Bandiju par Lizas Levijas slepkavību 1979. gadā, saistot sērijveida slepkavas zobu pelējumu ar koduma pēdu, kas atrasta Levija sēžamvietā.

Levija bija viena no četrām sievietēm, kurām uzbruka Chi Omega draudzes namā Floridas štata universitātē. Gan Levijs, gan Mārgareta Boumena gāja bojā brutālajā uzbrukumā.

Suvirons bija arī galvenais liecinieks Duboisa 1985. gada prāvā pēc tam, kad izmeklētāji atklāja apļveida brūci uz Gramsa vaiga, kas, viņuprāt, ir koduma pēda. Tampa Bay Times .

Viņi izmantoja veidni, ko izmeklētāji bija izgatavojuši no DuBoise zobiem, izmantojot bišu vasku, kas, kā tiek apgalvots tiesas prāvā, bija zinātniski neuzticams, un apgalvoja, ka tā atbilst atzīmei.

1983. gadā neviens saprātīgs zobārsts vai tiesu odontologs neuzskatīja, ka koduma pēdu veidnes, kas izgatavotas no bišu vaska nospiedumiem, ir uzticams vai vispārpieņemts pamats, lai identificētu vai izslēgtu potenciālos slepkavībās aizdomās turamos, teikts lietā.

Amatpersonas esot izmantojušas bišu vasku, kas irpārāk mīksts, un tāpēc nevar ne noturēt savu formu, ne saglabāt smalkas kontūras vai atstarpes starp zobiem, jo ​​Tampas policijas departamenta darbiniekam tajā laikā bija medus bizness.

Saskaņā ar prasību Bērks un Det. Filips Saladino, kurš arī ir nosaukts par apsūdzēto, vērsās pie Suvirona, jo viņi zināja, ka viņš nonāks pie jebkādiem secinājumiem par koduma zīmju identificēšanu, ko viņi vēlējās, neatkarīgi no tā, vai identifikācijai ir kāds likumīgs kriminālistikas vai zinātnisks pamatojums.

Duboisu pārstāvošie advokāti norādīja uz vairākiem Suvirona izteikumiem Starptautiskās policijas priekšnieku asociācijas sanāksmē tieši pirms tiesas procesa sākuma.

Ja jūs man pateiksit, ka tas ir puisis, kurš to izdarīja, es ieiešu tiesā un teikšu, ka tas ir puisis, kurš to izdarīja, viņš it kā teica.

Māršals stāstīja Iogeneration.pt ka viņš uzskatīja, ka Suvirona zvaigzne piedzīvo savu zvaigzni brīdī pēc Bandija veiksmīgās notiesāšanas, kas lika lielākam skaitam izmeklētāju apsvērt strīdīgu pierādījumu veidu.

Viņš sacīja, ka bēdīgā slava, kas radās kopā ar Bandija lietu, deva viņam zināmu uzticamību, kas nebija pamatota.

Iogeneration.pt nespēja sazināties ar Suvironu, lai tieši risinātu apsūdzības.

Pēc tam, kad Dubuāzs tika attaisnots, Suvirons laikrakstam Tampa Bay Times sacīja, ka šodien nebūtu bijis tik pārliecināts par koduma pēdas pierādījumiem.

No cilvēciskā viedokļa, protams, es jūtos šausmīgi, viņš teica pagājušajā gadā. Man bija sava loma viņa pārliecībā. Nav šaubu, ka es jūtos briesmīgi.

Grams tika nogalināts, ejot mājās no sava darba restorānā 1983. gada augustā. Viņa tika izvarota, piekauta un atstāta pagalmā ārpus rajona uzņēmuma.

Sākotnēji aizdomas krita uz Dubouzu, kurš toreiz bija 18 gadus vecs, pēc tam, kad darbinieks degvielas uzpildes stacijā, kas atradās pāri ielai, kur līķis tika atrasts, izmeklētājiem pastāstīja, ka trīs zēni, kurus viņa identificēja kā Roberts, Bo un Rejs, sešus mēnešus pirms notikuma bija radījuši nepatikšanas šajā rajonā. nogalināšanu, saskaņā ar tiesas prāvu.

Mēs domājam, ka šī bija šausminoša izmeklēšana, sacīja Māršals Iogeneration.pt . Kad viņi bija uz viņu, nebija nekādu reālu pierādījumu, kas saistītu viņu ar noziegumu, jo viņš to nebija izdarījis, un tāpēc viņi galu galā ražoja lietas, un, ziniet, ar to acīmredzami ir problēmas, un tas noved pie nevainīgiem cilvēkiem. dodas uz cietumu.

Duboiss tika notiesāts, pamatojoties uz koduma pēdas pierādījumiem un cietuma informatoru liecībām.

Prasībā tiek apgalvots, ka Bērks, Padomnieks un Praisa safabricēja pierādījumus un noklusēja attaisnojošus pierādījumus saistībā ar cietuma informatoriem, nepatiesi apgalvojot, ka Dubuāza kungs atzinās noziegumā.

Viņi apgalvo, ka DuBoise nekad nevienam nav atzinies, jo viņš ir saglabājis savu nevainību no pirmās dienas.

Saskaņā ar Inocence Project, vienam no ziņotājiem draudēja vairāki mūža ieslodzītie par nolaupīšanu, bruņotu laupīšanu un slepkavību, kad viņš piekrita liecināt pret DuBoise par ievērojami samazinātu sodu.

Lietas izskatīšanas laikā Valsts prokuratūras Sodāmības pārbaudes nodaļā 13^thTiesu apgabalā izmeklētāji atklāja, ka cietuma informators bijis regulārs viena no lietas detektīvu informators un liecinājis citos izvarošanas un slepkavības prāvās.

Saskaņā ar tiesas prāvu atzīšanās, ko informators apgalvoja, ka ir dzirdējis, nekad nav apstiprināta ar lietiskajiem pierādījumiem vai zināmiem lietas faktiem.

Lai gan DuBoise tagad ir brīvs cilvēks, viņa advokāti ir teikuši, ka nepareizā notiesāšana ir atstājusi paliekošu ietekmi uz viņa dzīvi.

Pēc Māršala domām, viņš zaudēja savas dzīves labākos gadus un nekad nevarēs izveidot ģimeni, bērnus vai karjeru tā, kā to var darīt citi.

Viņš ir piedzīvojis daudzas lietas, atrodoties cietumā, ko mēs vienkārši neredzam no ārpuses un kas atstāj arī emocionālas rētas un diemžēl fiziskas rētas no lietām, kas notiek iekšā.

Tagad, būdams brīvs vīrietis, pirmo reizi kopš pusaudža vecuma Duboiss pēc gandrīz 40 cietumā pavadītiem gadiem ir spiests atkal sakārtot savu dzīvi, teikts tiesas prāvā.

kura tv personība kļuva par prokuroru pēc līgavaiņa slepkavības

Dabuza kungs iesniedz šo prasību, lai attaisnotu viņa tiesību atņemšanu, kas izraisīja viņa nelikumīgu aizturēšanu, saukšanu pie atbildības un ieslodzījumu, teikts tajā.

Viņa advokāti pieprasa neprecizētu kompensāciju un soda atlīdzību.