Capital Gazette ziņu telpā masu šāvējs atzīts par krimināli atbildīgu par 5 cilvēku nogalināšanu

Jarrods Ramoss, kurš apsūdzēts piecu cilvēku nogalināšanā izdevuma Capital Gazette redakcijā, ir atzīts par kriminālatbildību par masu slepkavību.

Zvērināto tiesa ceturtdien atzina par kriminālatbildīgu uzbrucēju, kurš nogalināja piecus cilvēkus Merilendas laikrakstā, noraidot advokātu argumentus par garīgām slimībām.

Žūrijai vajadzēja mazāk nekā divas stundas, lai to noskaidrotu Jarrods Ramoss varēja saprast savas rīcības noziedzību un pielāgot savu rīcību likuma prasībām, kad viņš 2018. gadā uzbruka Capital Gazette ziņu kabinetam.

cikos sākas slikto meiteņu klubs

Spriedums nozīmē, ka 41 gadu vecajam Ramosam tiks piespriests cietumsods, nevis stingrākas drošības iestāde. Prokurori pieprasa piecus mūža ieslodzījumus bez iespējas nosacīti atbrīvot.

Izdzīvojušie un upuru ģimenes locekļi, daži ar asarām acīs, pulcējās ārpus tiesas zāles, lai aplaudētu prokuroriem un apskāvienos pēc sprieduma.

Ramoss jau 2019. gadā bija atzinis savu vainu visās 23 pret viņu vērstajās apsūdzībās, taču neatzina kriminālatbildību — Merilendas versija par sūdzību par ārprātu.

Viņa izmēģinājuma otrā fāze tika aizkavēta vairākas reizes, pēdējo reizi pandēmijas dēļ. Tā lielā mērā bija cīņa starp garīgās veselības ekspertiem, kurus izsauca aizstāvības advokāti un prokurori.

Ramoss izraisīja ilgstošu aizvainojumu pret laikrakstu pēc tam, kad tajā tika publicēts raksts par viņa vainas atzīšanu par apsūdzību par uzmākšanos bijušajam vidusskolas klasesbiedram 2011. gadā. Viņš 2012. gadā iesniedza prasību pret laikrakstu, apgalvojot, ka ir apmelots, taču tas tika noraidīts kā nepamatots. Viņa apelācijas neizdevās.

Aizstāvības advokāti apgalvoja, ka Ramoss cieta no maldu traucējumiem, kā arī no autisma un obsesīvi-kompulsīviem traucējumiem. Viņi apgalvoja, ka Ramosu pārņēma doma, ka raksts ir izpostījis viņa dzīvi. Tā kā viņa apelācijas par neslavas celšanu cieta neveiksmi, viņa advokāti sacīja, ka viņš sāka uzskatīt, ka pret viņu ir vērsta plaša sazvērestība, kurā bija iesaistītas tiesas un laikraksts.

karsējmeiteņu nāve 2019 patiesais stāsts

Tomēr prokurori atkārtoti norādīja uz nepilnībām aizstāvības veiktajos garīgās veselības novērtējumos, kas galvenokārt balstījās uz intervijām ar Ramosu un viņa māsu.

Prokurori sacīja, ka Ramoss rīkojies aiz atriebības par rakstu. Viņi teica, ka viņa ilgā, rūpīgā uzbrukuma plānošana un veids, kādā viņš to veica, tostarp arestēšanas un ilgstošas ​​ieslodzīšanas plāni, pierādīja, ka viņš saprata savas rīcības noziedzību un spēj pielāgot savu uzvedību likuma prasībām.

Viņi uzsvēra, kā Ramoss pēc apšaudes no ziņu telpas piezvanīja 911, identificējās kā uzbrucējs un pateica viņam, ka padevās — pierādījumi, ka viņš skaidri saprata savas rīcības noziedzību. Viņš tika arestēts, atrodoties ar seju uz leju zem redakcijas galda.

Annes Arundelas apgabala štata advokāte Anne Kolta Leitesa sacīja, ka, lai gan Ramosam ir tādi personības traucējumi kā narcisms, viņam nav nopietnas garīgas slimības, kas viņu būtu kvalificējušas, lai viņš nebūtu kriminālatbildīgs par piecām slepkavībām.

Leitess žūrijai sacīja, ka Ramoss uzskatījis, ka viņš ir gudrāks par visiem citiem, un viņa atkārtotie zaudējumi tiesā bija pārāk lieli, lai viņš to varētu panest, un tāpēc viņš sāka plānot savu atriebību. Leitess arī sacīja, ka Ramoss ir nobažījies, ka raksts par viņa bijušā klasesbiedra uzmākšanos kavēs viņa spēju satikties ar sievietēm.

Leitess žūrijai sacīja, ka sākotnēji vēlējies uzbrukt ēkai, kurā atrodas štata apelācijas tiesas, taču mainīja savas domas, kad viņš domāja par policijas drošību. Tā vietā viņš izlēma par laikraksta maigo mērķi.

kā tagad izskatās amitvilas māja

Tiesas process sākās pagājušajā mēnesī, trīs gadus un dienu pēc uzbrukuma, kurā 2018. gada 28. jūnijā laikraksta birojā Merilendas galvaspilsētas ēku kompleksā gāja bojā Vendi Vinters, Džons Maknamara, Džeralds Fišmens, Robs Hiasens un Rebeka Smita.

Saskaņā ar Merilendas ārprāta aizsardzības likumu atbildētājam ir pienākums ar lielāko daļu pierādījumu pierādīt, ka viņš nav kriminālatbildīgs par savām darbībām. Tas nozīmē, ka aizstāvjiem bija jāpierāda, ka, visticamāk, Ramoss nav kriminālatbildīgs.