Mollijas Tibetsas notiesātais slepkava nesaņems jaunu tiesu, tiesnesis nosaka

Kristiana Bahena Riveras advokāti apgalvoja, ka jauni liecinieki norādīja uz citu Mollijas Tibetsas slepkavībā aizdomās turamo, taču tiesnesis sacīja, ka sprieduma pretrunīgais raksturs ar pašas Bahena Riveras liecību tiesā, visticamāk, nebūtu mainījis spriedumu.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Vīrietis, kas notiesāts par Aiovas koledžas studentes Mollijas Tibetas nogalināšanu, nesaņems jaunu tiesas prāvu, neskatoties uz viņa aizsardzības komandas apgalvojumiem, ka jauni pierādījumi ieteica alternatīvus aizdomās turamos .

Povešjekas apgabala apgabala tiesas tiesnesis Džoels Jeitss pirmdien noraidīja aizstāvju komandas piedāvājumu jaunai prāvai, Iogeneration.pt iegūtajā spriedumā rakstot, ka ir apšaubāma cita iespējamā aizdomās turētā pievienošana. mainīja Cristian Bahena Rivera tiesas procesa iznākumu .

Mēs esam gandarīti, ka tiesnesis apstiprināja žūrijas spriedumu, un mēs ar nepacietību gaidām spriedumu, Iogeneration.pt par lēmumu sacīja Aiovas ģenerālprokurora biroja vadītāja Lina Hiksa.

Bahenu Riveru zvērināto tiesa 28. maijā notiesāja pirmās pakāpes slepkavībā par Tibetsas nogalināšanu, kuras ķermenis tika atrasts pamests Aiovas kukurūzas laukā 2018. gadā aptuveni mēnesi pēc viņas pazušanas, taču pirms paredzētā notiesāšanas datuma viņa advokāti iesniedza prasību par slepkavību. jauna tiesas prāva šajā lietā pēc tam, kad pieteicās divi liecinieki, kas ierosināja to pašu aizdomās turamo aizstājēju.

Tikai divas dienas pirms zvērināto tiesas pasludināšanas Aiovas audzināšanas iestādes ieslodzītais Arne Maki nāca klajā, apgalvojot, ka viņa biedrs ieslodzītais Gevins Džonss, iespējams, atzinies Tibetsas nogalināšanā lamatas mājā, kas saistīta ar seksuālo tirdzniecību, saskaņā ar spriedumu.

Otrs liecinieks Lindsija Vosa arī tajā pašā dienā sniedza ziņojumu, sakot, ka Džonss arī viņai atzinies slepkavībā.

Tomēr Jeitss nolēma, ka konkrētajā dokumentā sniegtā informācija iespējamā atzīšanās ievērojami atšķīrās no stāsta, ko Bahena Rivera sev stāstīja tiesas zālē.

Tiesas sēdē Maki atgādina, ka Džonss teica, ka viņš nodūra Molliju Tibetsu “slazdu mājas” pagrabā un pēc tam ietina viņas ķermeni brezentā, pirms slepkavības uzlikšanas apsūdzētajam. Tomēr tiesas procesā apsūdzētais liecināja, ka divas personas ieradās viņa dzīvesvietā, piespieda viņu iebraukt Bruklinā un seko Mollijai, kamēr viņa skrien , un tad pagaidiet mašīnā, kamēr viens no viņiem nogalināja Molliju, rakstīja Jeits.

Bahena Rivera arī atzina, ka ir slēpusi 20 gadus vecās sievietes ķermeni Aiovas kukurūzas laukā, un vēlāk veda izmeklētājus uz šo vietu. Viņas asinis vēlāk tika atklātas arī viņa automašīnas bagāžniekā.

Ja tiesas procesā būtu prezentētas abas notikumu versijas, zvērināto tiesai būtu bijis jānosaka ticamība nevis starp valsts lieciniekiem un aizstāvības lieciniekiem, kas ir tipisks scenārijs, bet gan starp atbildētāju un viņa paša liecinieku, rakstīja Jeits.

Jeitss secināja, ka maz ticams, ka alternatīvās teorijas izklāsts būtu mainījis izmēģinājuma iznākumu.

Džonss noliedza, ka būtu nogalinājis Tibetsu Associated Press pagājušajā mēnesī un teica, ka viņam bija alibi par nakti, kad viņa tika nogalināta.

Abas aizstāvības piedāvātās versijas būtiski atšķiras no prokuroru stāstītā par slepkavību.

Tiesas procesa laikā izmeklētāji liecināja, ka Bahena Riveras melnais Chevrolet Malibu tika iemūžināts novērošanas video apgabalā, kur Tibetsa tika pamanīta skrienam naktī, kad viņa pazuda. ABC ziņas ziņojumi.

Izmeklētāji arī sacīja, ka pēc viņa aizturēšanas Bahena Rivera sākotnēji sacīja, ka redzējis Tibetsu skrienam un domājis, ka viņa ir karsta. Viņš esot teicis varas iestādēm, ka bija izkāpis no automašīnas, lai viņai pieietu, bet sadusmojās, kad viņa noraidīja viņa gājienus un aptumšojās, pirms atrada savu ķermeni viņa automašīnas bagāžniekā.

Savā pirmdienas lēmumā Jeitss arī noraidīja aizstāvības apgalvojumu, ka štats ir noklusējis pierādījumus. Bahena Riveras aizstāvības komanda apgalvoja, ka prokurori nespēja nodot pierādījumus saistībā ar 2019. gada seksuālās tirdzniecības izmeklēšanu, kas, viņuprāt, varētu būt saistīta ar Tibetas lietu.

Lai gan Jeitss piekrita, ka prokurori nebija snieguši pierādījumus konkrētajā izmeklēšanā, viņš sacīja, ka nav pierādījumu, kas liecinātu, ka šajā izmeklēšanā iesaistītais vīrietis būtu saistīts ar Tibeta lietu.

Alternatīva aizdomās turamā nodrošināšana ir noderīga stratēģija tikai tad, ja ir ticams, ka alternatīvais aizdomās turamais varētu būt izdarījis nodarījumu, rakstīja Jeitss.

Viņš arī rakstīja, ka neticēja, ka informācija būtu mainījusi žūrijas lēmumu.

Ir apšaubāms, ka, pievienojot vēl vienu iespējamo aizdomās turamo, kuram nav acīmredzamu saistību, izņemot to, ka viņš atrodas tajā pašā apgabalā ar Molliju, pastāvētu saprātīga varbūtība [] mainīt [] tiesas procesa rezultātu, viņš teica, saskaņā ar spriedumu.

Jeitss plānoja jaunu notiesāšanas sēdi Bahena Riverai pulksten 1:30. 30. augustā.