Pieaugot, Roberts F. Kenedijs juniors nebija īpaši ciešs ar savas mātes Ētela Kenedija (dzimusi Skakela) ģimenes pusi. Pēc vides advokāta un bijušā prokurora Kenedija teiktā, Skakels bija “ļoti konservatīvi” republikāņi, bet Kennediji bija demokrāti, un abas ģimenes bija atsvešinājušās.
Tomēr 80. gadu sākumā Kenedijs sāka pavadīt laiku kopā ar savu jaunāko māsīcu Maiklu Skakelu. Tad Skakels atklāja Kenedijam par Skakela kaimiņa, 15 gadus vecā, bēdīgi slaveno slepkavību. Marta Mokslija - un Skakels atrada svarīgu sabiedroto.
robert berchtold kā viņš nomira
'Viņš runāja par visu,' Kenedijs teica laikā Slepkavība un taisnīgums: Martas Mokslijas lieta, ”Ēterā skābekļa sestdienās plkst. 7 / 6c. 'Es zināju visu par viņa pieredzi ar slepkavību un par to, kas notika tajā naktī.'
Mokslija 1975. gada 30. oktobrī ar golfa nūju netālu no Grīnvičas, Konektikutas mājas, tika nodurta un nāve nolaista. Lai arī sākotnēji Skakelu izmeklēšanas laikā neuzrādīja par aizdomās turamo, policija sāka tuvāk aplūkot Kenedija brālēnu 1990. gadu sākumā. , kad lieta tika atsākta pēc gadu desmitiem ilgas strupceļa.
2000. gadā Skakelu arestēja un apsūdzēja par Mokslija slepkavību, un pēc diviem gadiem viņš tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz 20 gadiem uz mūžu. Skakels tiesas sēdē pirmo reizi runāja kopš tiesas procesa sākuma un sniedza paziņojumu, kurā pasludināja savu nevainību.
Bet Skakels nebija vienīgais, kurš mēģināja notīrīt savu vārdu. Viņa brālēns RFK JR. arī publiski sludināja savu ticību Skakela nevainībai.
Neilgi pēc Skakela notiesāšanas Kenedijs Atlantijas okeānā publicēja eseju ar nosaukumu “Taisnīguma aborts”. Rakstā tika apgalvots, ka Skakels ir nevainīgs, un apgalvoja, ka štata lieta pret Kenetu Letletonu, toreizējo Skakelu tiešraides pasniedzēju un bijušo aizdomās turēto, bija spēcīgāka nekā lieta pret Skakelu. (Litltonam nekad nav izvirzītas apsūdzības par Mokslija slepkavību, un viņš apgalvo, ka viņam nebija nekādas saistības.)
Kamēr Kenedijs mēģināja noskaidrot māsīcas vārdu, ar viņu [netieši?] Sazinājās vīrietis vārdā Džitano “Tonijs” Braients, kurš teica, ka zina, kurš tiešām ir nogalinājis Martu Moksliju. Braients, bijušais Skakel’s klasesbiedrs, apgalvoja, ka nogalināšanas naktī bija Griničā kopā ar diviem draugiem no Bronksas - Adolfu Hasbroucku un Burtonu Tinsliju. Viņš apgalvoja, ka Hasbrūks bija “apsēsts” ar Moksliju un sacīja, ka abi vēlāk atzinās, ka uzbrukuši viņas “alu cilvēku stilam”, pulcējot viņu ar Toney Penna 6 dzelzi.
Sākumā Kenedijs teica, ka viņš ir “ļoti skeptisks” par Braienta stāstu, taču viņš vadīja prasību izmeklēšanu, pieņemot darbā privātos izmeklētājus, lai pārbaudītu apgalvojumus. Rezultāts? 'Ierāmēts: kāpēc Maikls Skakels pavadīja desmitgadi cietumā par slepkavību, kuru viņš neizdarīja', grāmata, kurā apgalvots, ka 'prokuroriem ir pietiekams pamats apsūdzēt Burtonu Tinsliju un Adolfu Hasbroucku par Martas Mokslijas slepkavību'.
'Tonija Braienta stāstu atkal un atkal apstiprināja daudzi, daudzi pierādījumi,' Kenedijs stāstīja raidījuma 'Slepkavība un taisnīgums' vadītājai un bijušajai prokurorei Laurai Katesai.
kā aizbēgt no līmlentes
Viens no šādiem apgalvotajiem apstiprinošajiem pierādījumiem, ko Kenedijs norāda, ir divi no neidentificētajiem matiem, kas tika atgūti no policijas segas, ko izmantoja Mokslija ķermeņa aptīšanai. Vieniem matiem tika konstatēts, ka tiem ir afroamerikāņu pazīmes, bet otram, iespējams, Āzijas - bija arī citi neidentificēti mati. Hasbrouck ir afroamerikānis, un Braients, iespējams, teica Kenedijam, ka Tinslijam ir Āzijas mantojums.
Juridiski Braients tomēr nekad nav reģistrējies par savām prasībām. 2003. gadā Skakel aizstāvības advokāti vēlējās, lai Braients sniegtu liecinieku liecības, cenšoties mainīt Skakela notiesāšanu par slepkavību. Pēc tam Braients noliedza zināt Martas slepkavas (-u) identitāti un teica, ka viņa izteikumi ir 'izpūsti neproporcionāli', ziņoja The New York Times.
'Slepkavības naktī es biju tur Griničā,' viņš pastāstīja tirdzniecības vietai. 'Es neko neredzēju ... Es neredzēju, ka notikusi slepkavība. Es nezinu, kas viņu nogalināja. ”
sērijveida slepkava, kurš bija ģērbies kā klauns
Kad Skakela aizsardzības komanda 2007. gadā mēģināja meklēt jaunu tiesu, viņa advokāti iepazīstināja Braienta pretenzijas Konektikutas tiesnesim, kurš teica, ka viņiem 'trūkst ticamības' un 'nav neviena patiesa apstiprinājuma'.
Tomēr Kenedijs iestājās par Braienta apgalvojumiem filmā “Framed”, kas tika publicēts 2016. gadā, un ieteica prokuroriem piedāvāt Braientam imunitāti, lai viņš reģistrētos par nakti, kad Mokslijs tika nogalināts, uzsverot, ka ir vismaz pietiekami daudz pierādījumu, lai izmeklētu viņa prasības.
Ne Tinsliju, ne Hasbroucku varas iestādes nekad nav nosaukušas par aizdomās turamajiem vai apsūdzējušas saistībā ar lietu, un abi ir saglabājuši savu nevainību. Kopš tā laika Tinslijs, Hasbruks un Braients ir izmantojuši savas Piekto grozījumu tiesības pret sevis apsūdzēšanu, ziņoja Reuters.
Hasbrouck advokāts Lorenss Šēnbergs runāja ar Coates un paziņoja, ka Braienta teiktais privātajiem izmeklētājiem nepastāv “ticības ticībai”. Šēnbergs arī sacīja, ka Hasbrouck slepkavības naktī nav bijis netālu no Griničas un ka neviens liecinieks nav ziņojis, ka būtu redzējis Hasbrouck vai Tinsley.
'Es nedomāju, ka kāds pat redzēja Toniju Braientu, un pats Tonijs Braients tur bija pazīstams [Belenhavenā],' sacīja Šēnbergs. 'Tātad, ja Tonijs tiešām būtu bijis tur un neviens viņu nebūtu redzējis, kā tas ir iespējams? … Tas nenotika. ”
Sakarā ar to, ka slepkavība notika ļaundaru naktī, vārtu telpā bija “lielāka par normālu policistu” klātbūtne, un ir maz ticams, ka trīs pusaudži būtu palikuši nepamanīti, norāda Šēnbergs. Viņš arī uzstāja, ka Hasbrūks nekad nepazina Moksliju un ka viņam nebija simpātiju vai fiksācijas pret 15 gadus veco bērnu pirms viņas slepkavības.
salvatore “sally bugs” briguglio
Šēnbergs turpināja paskaidrot, ka Hasbrouck pieņēma Piekto grozījumu, atbildot uz Skakelas pavēsti, lai sniegtu liecības civilās deponēšanas laikā. Konstitucionālais jurists ieteica viņam atsaukties Piekto, jo tas “aptur visu, kas ir pēdās, un jūs paliksiet viens”.
Konektikutas Augstākā tiesa 2018. gada 4. maijā pēc gadiem ilgām apelācijām atbrīvoja notiesājošo spriedumu par Skakela slepkavību, nospriežot, ka Skakel 2002. gada tiesas advokāts neuzrādīja pierādījumus par alibi. Valsts vēl nav paziņojusi, vai tā virzīsies uz priekšu ar lietas atkārtotu izskatīšanu.
Joprojām nav zināms, kas notika ar Martu Moksliju, un viņas māte Dortija Mokslija turpina cīnīties par taisnīgumu. Sarunā ar Coates Dorthy teica, ka viņa 'patiesi tic', ka Skakela ir tā, kas nogalināja savu meitu, un ka viņa nekad nav pievērsusi uzmanību Hasbrouck un Tinsley teorijai.
Atbildot uz jautājumu, vai Skakels kādreiz patiešām būs “brīvs”, Dortijs sacīja: “Marta būs ar viņu mūžīgi ... Es nedomāju, ka viņa dzīve būs viegla.”
Maikls Skakels savu nevainību uztur līdz šai dienai.
Lai uzzinātu vairāk par bēdīgi slaveno Griničas slepkavību un sekojošo sensacionālo tiesas procesu, skatieties “Slepkavība un taisnīgums: Martas Mokslijas gadījums” sestdienās plkst. 7 / 6c par skābekli.
