Jauna nodaļa tagadējos gadu desmitos ilgajā Vudija Alena un Mijas Farovas publiskajā cīņā tika atvērta 1993. gada pavasarī, kad viņi devās uz Ņujorkas tiesu, lai sāktu rūgtu aizbildnības lietu. Alens bija iesniedzis prasību pret aktieri, lai iegūtu aizbildnību par trim bērniem, kurus bijušais pāris bija vai abi adoptēja, būdami kopā. Galvenais Alena lietā bija viņa apgalvojums, ka Farrovs, kurš bija viņa partneris deviņus gadus, bija skalojis viņu smadzenes, domājot, ka viņš iepriekšējā gada pēcpusdienas vizītes laikā Farrova mājās seksuāli uzmācis viņu adoptēto meitu Dilanu.
Alena pretprasība par smadzeņu skalošanu bija sinhronizēta ar dziļi pretrunīgi vērtētajām amerikāņu bērnu psihologa Dr. Ričarda Gardnera idejām, kurš gadus iepriekš savā jomā ieviesa terminu un teoriju par “vecāku atsvešināšanās sindromu”.
Gārdners bija vairāk nekā 40 grāmatu un simtiem akadēmisko darbu autors par daudzām bērnu psiholoģijas tēmām, sākot no tā, kā bērni var tikt galā ar šķiršanos, līdz pat netipiskai seksualitātei. Kolumbijas Universitātes klīniskais psihiatrijas profesors, sākot ar 1963. gadu, kļuva pazīstams ar bērnu rotaļu terapijas attīstību un pat izgudroja pirmo terapeitisko galda spēli - šodien tas ir kopīgs līdzeklis bērnu terapeitu vidū, kuru viņš uzskata par pionieri šajā frontē. Bet, iespējams, viņa karjera visvairāk ir saistīta ar aizstāvības cīņās iesaistīto tēvu aizstāvību, jo 1970. gados šķiršanās normalizējās.
Astoņdesmitajos gados Gārdners bija aizvien vairāk ieinteresēts nepatiesās seksuālās izmantošanas prasībās. Tas notika līdz ar obligāto ziņošanas likumu ieviešanu un pēc plaši apstrīdētās, bet veiksmīgās 1980. gada grāmatas “Mišela atceras” izlaišanas, kas nodarbojas ar atmiņas atjaunošanu un kurai bija ievērojama loma turpmākajās “Sātaniska panika” parādība. 1987. gadā Gārdners izdeva savu grāmatu “Vecāku atsvešināšanās sindroms un atšķirība starp safabricētu un patiesu bērnu seksuālu izmantošanu”, kurā tika ieviests pretrunīgi vērtētais termins. Viņa PAS teorija pilnībā balstījās uz viņa pieredzi, nevis klīniskiem pētījumiem.
PAS parasti notiek bērnu aizbildnības strīdu kontekstā, kā rakstīja Gardners. Pēc viņa vārdiem , tas izpaužas 'bērna nomelnošanas kampaņā pret vecākiem, kampaņā, kurai nav pamatojuma'. Vēlamais vecāks nevar izdarīt nepareizu, savukārt vecāks, kuram nav vēlēšanās, nevar darīt nepareizi, saskaņā ar viņa teoriju. Viņš uzskatīja, ka tas saistīts ar apzinātiem, zemapziņas un neapzinātiem faktoriem no tuvāka vecāka puses un ka pēc gadiem bērns var pamatot atsvešinātību ar atmiņām par nelielām nesaskaņām ar mērķa vecāku: paaugstinātu balsi, gadiem vecu nelielu vai domstarpību . Bērns parasti kļūst apsēsts ar šī naida ienīšanu.
Tajā laikā viņa grāmatas publikācijā šī ideja bija dziļi pretrunīga psiholoģijas aprindās. Kaut arī atsvešināšanās procesu ideja ir pieņemta un saprasta kā uzvedība, Gardneram tika pārmests, ka viņa teorija ir nepilnīga, vienkāršota un kļūdaina. Kad notiek atsvešināšanās procesi, kā tika apspriests American Journal of Family Law 1996. gadā ģimenes locekļi uzņemas lomu, kad tas notiek, tas galvenokārt notiek krietni pirms šķiršanās notikuma. Tikmēr termina “sindroms” lietošana tika plaši noraidīta, jo tas izraisīja tikai neskaidrības un kļūdainus salīdzinājumus ar sasistu bērnu sindromu. 2013. gadā PAS bija noraidīts no ārstu ārstu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas piektā izdevuma. Tomēr DSM-V tomēr satur diagnozes kas atspoguļo šīs parādības garīgās slimības ģimenēs.
Kopš Gardner ieviešanas PAS ir izmantots kā juridisks pamatojums un dažos gadījumos tas ir atzīts tiesās, taču juridiskā pasaule, psihologi vai bērnu ļaunprātīgas izmantošanas eksperti to nav plaši akceptējuši. Līdz ar tā iekļaušanu dažās DSM-V diagnozēs atvasinātais termins “vecāku atsvešināšanās” ir guvis plašāku atzinību un tiek uzskatīts par potenciālu ģimenes dinamisku elementu - un tas notiek ne tikai šķiršanās laikā, tā potenciālu var ierosināt māte vai tēvs. tiek saprasts - kas ir pretstatā Gardnera sākotnējam ietvaram, jo viņš galvenokārt norādīja uz mātēm kā atsvešinošajiem vecākiem. Gados pēc tam, kad viņš iepazīstināja ar savu PAS teoriju un liecināja daudzās tiesas lietās, Gardners kļuva par ļaundari un varoni attiecīgi sieviešu un vīriešu tiesību grupās. Viņš aizstāvēja, viņaprāt, nepareizu priekšstatu par sevi un savu darbu 2002. gadā American Journal of Family Therapy raksts .
Kad 1993. gadā vairāku mēnešu laikā tika izskatīta sensacionālā Alena pret Farova aizbildnības lieta, mediju pārstāvji bieži meklēja Gardnera perspektīvu. Ņemot vērā psihologa darba apjomu un to, cik cieši pāra cīņa bija saistīta ar viņa teoriju, viņš, protams, nonāca Alena pusē - vienā brīdī stāstot Newsweek ka “kliedzoša seksuāla izmantošana ir ļoti efektīvs veids, kā atriebties nīstam laulātajam”. Lai gan viņš šajā tiesas lietā neliecināja, viņš tomēr nostājās vairāk nekā 400 gadījumu karjeras laikā, bieži tēvu vārdā, kas tiek apsūdzēti par bērnu uzmākšanos. Īpaši Gardnere strādāja arī pie Ņūdžersijas Wee Care Day bērnudārza skolotājas Kellijas Maiklsas apelācijas, kura tika apsūdzēta par bērnu liecību izmantošanu, palīdzot atcelt viņas agrāko vainīgo spriedumu 1993. gadā pēc piecu gadu pavadīšanas cietumā.
Kā īsi pieminēts titullapā “Allen v Farrow” dokusērijās, Gardneram bija daži ekstrēmi uzskati par pedofiliju. Tas pirmo reizi parādījās viņa 1992. gada grāmatā 'Patiesas un nepatiesas apsūdzības par bērnu seksuālu izmantošanu', kur viņš rakstīja, ka pedofilija ir 'pieņemta prakse burtiski miljardu cilvēku vidū'. Viņš arī vienreizējs pedofilija ar citiem cilvēka seksuālās uzvedības veidiem, piemēram, sadismu, nekrofiliju un zoopiliju, kam piemīt “sugu izdzīvošanas vērtība”, un tāpēc tos nevajadzētu izslēgt no tā sauktajām “dabiskajām cilvēka seksuālās uzvedības formām”. Viņš to paskaidroja savā 2002. gadā. American Journal of Family Therapy raksts , rakstot, ka viņa pārliecība ir tāda, ka cilvēkiem ir potenciāls attīstīt kādu no netipiskās seksualitātes formām.
'Tas nenozīmē, ka es sankcionēju šīs negantības,' viņš rakstīja.
Gārdners palika Kolumbijas universitātē, līdz 2003. gada 25. maijā nomira pašnāvībā savās mājās Ņūdžersijā. Viņa dēls teica ka viņam bija progresējoši reflekss simpātiskās distrofijas simptomi, sāpīgs neiroloģisks sindroms. Viņam bija 72 gadi.
