Džonija Depa mēģinājums atcelt lēmumu viņa “sievas piekāvēja” neslavas celšanas lietā ir noraidīts.
Apelācijas tiesa Londonā paziņoja savu lēmumu ceturtdien rakstiskā lēmumā noraidīt apelācijas lūgumu, secinot, ka sākotnējā tiesa pagājušajā gadā bija “pilnīga un taisnīga”.
cik nfl spēlētāju ir izdarījuši pašnāvību
Deps cēla nesekmīgu prasību pret neslavas celšanu pret News Group Newspapers Ltd un vienu no tās žurnālistiem pēc tam, kad The Sun publicēja rakstu, kurā viņu sauca par “sievas piekāvēju” - atsauci uz viņa vētrainajām laulībām ar aktrisi Amberu Hirdu.
Laikrakstu grupas aizstāvība sākotnējā tiesas procesā bija apgalvojums, ka “apgalvojums ir patiess”. Tiesnesis Endrjū Nikols, kurš pārraudzīja neslavas celšanas lietu, novembrī secināja, ka Deps pēc Hērda uzbrukuma vismaz 12 reizes ir uzbrucis Heard. liecināja sīki par fiziski vardarbīgu laulību.
Deps turpināja noliegt, ka fiziski vardarbīgi izmantojis sievu, ar kuru viņš šķīrās 2017. gadā, un lūdza pārsūdzēt lēmumu neslavas celšanas lietā.
Lēmumā noraidīt apelāciju tiesneši Džeimss Dingemanss un Nikolass Underhils rakstīja, ka viņi “neuzskata, ka ir reālas izredzes”, ka tiesa atcels secinājumus jaunā tiesvedībā.
In paziņojums Yahoo Entertainment , Heard pārstāvis sacīja, ka viņus 'iepriecina - bet nekādā gadījumā nepārsteidz' tiesas lēmums.
'Apvienotās Karalistes lietā iesniegtie pierādījumi bija pārliecinoši un nenoliedzami,' teikts paziņojumā. 'Atkārtojot, sākotnējais spriedums bija tāds, ka Deps kungs izdarīja vardarbību ģimenē pret Dzintaru ne mazāk kā 12 reizes un viņu atstāja bailēs no savas dzīves.'
Pārstāve lēmumu nosauca par “pamatotu” spriedumu.
“Mr. Depa apgalvojums par jauniem un svarīgiem pierādījumiem bija nekas cits kā preses stratēģija, un Tiesa to pamatoti noraidīja, ”teikts tajā.
kas notika ar trīs memfisu
Ar lēmumu tiek izbeigts aktiera “Karibu pirāti” spēja uzsākt tiesvedību pret laikrakstu par prasību, norāda Cilvēki .
Depa advokāti apelācijā bija apgalvojuši, ka aktieris netika panākts taisnīgā tiesas procesā, jo liela daļa lēmuma tika balstīta uz Hērda liecību - kurš, pēc viņu domām, bija neuzticams liecinieks.
Lai atbalstītu šo apgalvojumu, viņa advokāti sacīja, ka Hērda nav ziedojusi 7 miljonus dolāru, ko viņa saņēma laulības šķiršanas izlīgumā, ko viņa bija publiski apņēmusies ziedot labdarības organizācijai, nosaucot to par “aprēķinātiem un manipulētiem meliem”.
Apelācijas tiesas lēmumā tiesneši tomēr teica, ka tiesas sēdē, veicot nopratināšanu, Hērdai nekad netika jautāts par viņas ziedojumu, un apgalvoja, ka galīgā noteikšana neslavas celšanas lietā nav balstīta uz to, vai viņa ziedojusi naudu.
Hērda juridiskā komanda ir paziņojusi, ka viņa nav izdarījusi 'neko negodīgu', un ir apņēmusies 10 gadu laikā ziedot ACLU un Bērnu slimnīcai, ziņo People. Viņi sniedza pierādījumus, kas liecināja, ka viņa jau ir ziedojusi ACLU 950 000 USD un Bērnu slimnīcai 850 000 USD, izmantojot anonīmus līdzekļus.
