Glens Benners slepkavu enciklopēdija

Kopsavilkums:

21 gadu vecā Trīna Bousera, kura Beneru bija pazinusi kopš bērnības, pazuda pēc ciemos pie drauga. Nākamajā dienā viņas automašīna tika atrasta Akronas ātrgaitas šosejas malā.

Trīnas līķis tika atrasts bagāžniekā. Viņas potītes bija sasietas, un apakšbikses un krūšturis bija sasieti ap kaklu. Viņas džinsi bija apvilkti ap galvu.

Tika atrasts viens pēdu kopums sniegā, kas devās prom uz punktu Dienvidrietumu avēnijā. Autoveikala īpašnieks identificēja unikālu automašīnu, kas tur bija novietota stāvēšanai pulksten 1:30, vēlāk viņš pozitīvi identificēja Benera transportlīdzekli.

Tika konstatēts, ka šķiedras un krāsas skaida uz viņas apģērba atbilst Benneres mājās atrastajām lietām. Kāds kriminālists liecināja, ka Bennere varēja būt viņas ķermenī atrastās spermas avots. DNS testi 2003. gadā apstiprināja, ka tas ir Benera.

Neilgi pēc slepkavības Roberts Taisons piezvanīja Tallmadžas policijai un paziņoja, ka pazīst Sintijas Sedžvikas un Trīnas Bouseres slepkavību vaininieku.

Sešus mēnešus iepriekš 26 gadus vecā Sintija Sedvika un trīs draugi apmeklēja Džordža Torogūda koncertu Samitas apgabalā. Kamēr viņa atradās tādā stāvoklī, kas tika raksturots kā reibonis, Sintija vairākas reizes klejoja prom no saviem pavadoņiem.

Glens L. Benners II koncertu apmeklēja arī draugu grupas pavadībā, no kuriem daži strādāja kopā ar viņu kādā būvniecības uzņēmumā.

Viens no Bennera grupas dalībniekiem liecināja, ka redzējis Beneru sarunājamies ar meiteni, kura bija diezgan piedzērusies vai iereibusi, un ienesa viņu tuvējā mežā. Vīrieši sekoja Beneram uz mežu, bet nevarēja viņu atrast.

Nākamajā dienā Beners pastāstīja Robertam L. Taisonam, būvniecības uzņēmuma līdzstrādniekam, ka viņš pagājušajā naktī Blosomā nogalinājis meiteni. Viņš teica, ka viņu izvarojis un pēc tam nožņaudzis līdz nāvei.

Dažas dienas vēlāk mežā tika atrasts Sintijas sadalījušais ķermenis un viņas somiņa. Netālu no ķermeņa tika atrasti Winston cigarešu izsmēķi, unikāls zīmols, ko kūpināja Benner. Pie līķa atrasts arī mezglots krūšturis un kopā sasiets zeķu pāris.

1985. gada pēdējos mēnešos Beners uzbruka, nolaupīja un mēģināja izvarot velosipēdistu un skrējēju Akronas pilsētā. Viņš arī ielauzās Nensijas Heilas mājā kopā ar Taisonu un izvaroja viņu.

Benners pēc aresta atzinās šajā izvarošanā. Taisons, kurš bija galvenais liecinieks pret Benneru tiesas procesā, vēlāk atzina savu vainu un viņam tika piespriests 5–25 gadu cietumsods, un pēc 5 gadu izciešanas tika atbrīvots nosacīti.

Citāts:

State v. Benner, nav ziņots N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohaio 1987). (tiešā apelācija)

Noslēguma maltīte:

Četri bekona siera burgeri uz grauzdētām maizītēm, ar zaļajiem pipariem, tomātiem, marinētiem gurķiem, kečupu, sinepēm un majonēzi; cepts kartupelis ar sviestu un skābo krējumu; frī kartupeļi; sīpolu gredzeni; makaroni ar sieru; šefpavāra salāti ar krēmīgu itāļu mērci; melleņu pīrāgs ar šokolādes saldējumu; ledus tēja; un koksu.

Nobeiguma vārdi:

'Man tikai vajag, lai tu man dotu divas sekundes. Es atkal un atkal domāju savā galvā, mēģinot izdomāt vārdus, ko varu jums pateikt, kas atvieglotu neiedomājamās sāpes, kuras jūs esat piedzīvojis 20 gadus manas darbības dēļ. Man žēl. Trīna un Sintija bija skaistas meitenes, kuras nebija pelnījušas to, ko es viņām izdarīju. Viņi atrodas labākā vietā. Vārdi šķiet tik veltīgi. Es varu pateikt tikai to, ka atvainojos. Lai Dievs dod jums mieru.

ClarkProsecutor.org

Beners, Glens

Ieslodzījuma numurs: 190672
Noziedzīgais nodarījums: SLEPKAVĪBAS MĒĢINĀJUMS, IZVAROŠANAS MĒĢINĀJUMS, NOLAUPĪŠANA, AUGŠU AUGŠANU, GSI, IZVAROŠANU (3 piezīmes), NOLAUPĪŠANA (2 piezīmes), IZVAROŠANĀS (5 piezīmes), NOLAUKŠANAS, SLEPKAVĪBAS (2 piezīmes).
Apņemšanās apgabals: samits
Uzņemšanas datums: 14.05.86
Db: 24.09.62
Iestāde: Mansfīldas labošanas iestāde

Lukasvilā izpildīts sērijveida slepkava

Autors Alans Džonsons - Kolumbusa nosūtīšana

Otrdiena, 2006. gada 7. februāris

LUKASVILA, Ohaio štatā — sērijveida izvarotājs un slepkava, kuru viena upura ģimenes loceklis raksturoja kā 'ļauno sātana eņģeli', šorīt tika sodīts ar nāvi.

43 gadus vecais Glens L. Benners II nomira, veicot injekciju pulksten 10.15 Dienvidohaio labošanas iestādē netālu no Lukasvilas. Viņš bija pirmais Ohaio štatā, kuram šogad izpildīts nāvessods, un 20. kopš štata nāvessoda atsākšanas 1999. gadā.

Pēdējā paziņojumā, būdams piesprādzēts pie nāvējošās injekcijas galda, Beners vērsās pie upura ģimenēm. 'Pēdējo 20 gadu laikā esmu jums radījis neiedomājamas sāpes. Man žēl. Trīna un Sintija bija skaistas meitenes, kuras nebija pelnījušas to, ko es viņām izdarīju. 'Ar to jūs netiksit debesīs, dūzi,' sacīja Timotijs Bousers, viena no upuriem, kurš bija liecinieks, brālis.

Pirmo reizi cietuma amatpersonas atļāva Nāves namā tikties klātienē starp notiesāto vīrieti un upura ģimenes locekli. Benners apmēram 15 minūtes, sākot no pulksten 8:00, runāja ar Rodniju Bouseru, arī cietušās Trīnas Bowseres brāli.

1986. gada 1. janvārī Beners nolaupīja, izvaroja un nožņaudza 21 gadu veco sievieti, atstājot viņas ķermeni viņas degošās automašīnas bagāžniekā uz I-76. To atklāja viņas brālis un vecāki, kuri viņu meklēja.

Cietuma pārstāvis Andrea Dīns kameras priekšpuses tikšanos raksturoja kā mierīgu. Viņa sacīja, ka Bowseram, kurš bija Benera bērnības draugs, 'bija daži personiski jautājumi, uz kuriem viņš vēlējās saņemt atbildes un uz kuriem ieslodzītais atbildēja.'

Benners arī tika notiesāts un piespriests nāvessodam par 1985. gada 6. augusta nolaupīšanu, izvarošanu un 26 gadus vecās Cythnia Sedgwick, kuru viņš satika Džordža Torogūda koncertā Blossom mūzikas centrā netālu no Akronas, nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību.

Viņas sadalošais ķermenis tika atrasts nedēļu vēlāk mežainā apvidū netālu no koncertcentra. Viņš tika notiesāts arī par divu citu sieviešu izvarošanu un nosmakšanu pirms viņa notveršanas.

Benners, kurš vidusskolā spēlēja futbolu un nāca no vidusšķiras ģimenes, pusaudža gados sāka lietot alkoholu un smēķēt marihuānu. Saskaņā ar tiesas ierakstiem tas kļuva par nopietnu vielu lietošanas ieradumu. 18 gadu vecumā viņš jau bija mēģinājis izdarīt pašnāvību.

Viņš izmantoja visas savas juridiskās apelācijas un nelūdza apžēlošanu pie gubernatora Boba Tafta. Gubernators, kuram saskaņā ar likumu ir jāveic apžēlošanas pārbaude pat tad, ja ieslodzītais to nepieprasa, sacīja, ka Bennera lietā nav iemesla žēlastībai.

Ohaio slepkava pirms nāvessoda izpildes atvainojas

autors Džims Lekrons - Reuters News

Otrdien, 2006. gada 7. februārī

Otrdien Ohaio štatā tika izpildīts nāvessods vīrietim, kurš pirms 20 gadiem notiesāts par divu sieviešu izvarošanu un nogalināšanu, mirkli pēc tam, kad viņš atvainojās savu upuru ģimenēm par “neiedomājamajām sāpēm”, ko bija nodarījis.

43 gadus vecais Glens Benners tika pasludināts par nāvi plkst. 10:15 1515 GMT pēc nāvējošu ķimikāliju injekcijas Dienvidohaio korekcijas iestādē Lukasvilā, sacīja štata cietumu sistēmas pārstāve Džo Elena Laiona.

'Man tikai vajag, lai jūs man dotu divas sekundes,' Benners sacīja savu upuru ģimenēm tieši pirms narkotiku ievadīšanas viņa ķermenī. 'Pēdējo 20 gadu laikā man ir bijušas neiedomājamas sāpes.' Viņš sacīja, ka divas sievietes, kuras viņš nogalināja, bija skaistas meitenes, kuras nebija pelnījušas to, kas ar viņām notika. Viņi atrodas labākā vietā. Es lūdzu, lai Dievs dod jums mieru. 'Es atkal un atkal domāju savā galvā, mēģinot izdomāt vārdus, ko varu jums pateikt, kas atvieglotu neiedomājamās sāpes, kuras jūs esat piedzīvojis 20 gadus manas darbības dēļ,' viņš piebilda. 'Vārdi šķiet tik veltīgi. Es varu pateikt tikai to, ka atvainojos. Lai Dievs dod jums mieru,' Beners secināja.

Viņš bija sestais cilvēks, kuram līdz šim sodīts ar nāvi Amerikas Savienotajās Valstīs šogad un 1010. kopš 1976. gada, kad valstī tika atjaunots nāvessods.

Benners tika notiesāts par 26 gadus vecās Sintijas Sedgvikas nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību 1985. gada augustā mežainā apvidū netālu no Akronas, Ohaio štatā, un 21 gadu vecās Trīnas Bouseres izvarošanu un slepkavību Akronā 1986. gada janvārī.

Viņš tika notiesāts arī par divu citu sieviešu izvarošanu un slepkavības mēģinājumu mēnešos starp abām slepkavībām. Benners, kurš apgalvoja, ka noziegumu izdarīšanas brīdī bijis narkotiku reibumā, nelūdza gubernatora Boba Tafta apžēlošanu.

Kā savu pēdējo maltīti viņš izvēlējās četrus bekona sierburgerus, kartupeļus, salātus, bezalkoholiskos dzērienus, melleņu pīrāgu un saldējumu.

Cilvēkam sodīts ar nāvi 2 nāves gadījumos, iepriekš tiekas ar upura brāli

Autors: Džons Makartijs - Klīvlendas plain tirgotājs

Associated Press — 2006. gada 7. februāris

Otrdien tika izpildīts nāvessods kādam vīrietim, kurš izvaroja un nožņaudza sievieti, ar kuru viņš uzauga, un sievietes, kuru viņš satika koncertā, piecus mēnešus ilgas vardarbības laikā, lietojot narkotikas.

Apmēram divas stundas pirms Glens Beners II nomira ar injekciju, viņš privāti tikās ar viena upura brāli. Rodnijs Bousers, kurš pieprasīja tikšanos, nesen sacīja, ka vēlas runāt ar savu bērnības draugu, lai atrisinātu dažus neatbildētus jautājumus, kas viņu vajā gadiem ilgi, piemēram, kā Benera un viņa māsas ceļi krustojās viņas nāves naktī. 'Mēs no jauna izdzīvojām visu nakti, un viņš visu aizpildīja,' otrdienas pēcpusdienā telefonintervijā sacīja Bovsers. 'Viņš atbildēja uz visu.'

Viņu 15 minūšu garā diskusija pa kameras durvīm Dienvidohaio audzināšanas iestādē bija pirmā šāda tikšanās starp ieslodzīto, kuram paredzēts izpildīt nāvessodu, un upura ģimenes locekli.

Bovsers atteicās apspriest sarunas detaļas, taču sacīja, ka Beners jūt nožēlu un ir mierīgs. Abi vīrieši pirmdienas vakarā divas reizes runāja pa tālruni pirms tikšanās otrdienas rītā.

43 gadus vecā Bennere tika notiesāta par 21 gadu vecās Trīnas Bowseres nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību 1986. gadā, atstājot viņas ķermeni viņas automašīnas bagāžniekā gar šoseju Tallmadžā, pilsētā, kurā viņi uzauga pāri ielai viens otram. Gadu iepriekš viņš nožņaudza Sintiju Sedgviku (26) no Klīvlendas augstienes pēc Džordža Torogūda koncerta.

Benners atzinās, ka izdarījis šausminošus noziegumus, būdams narkotiku reibumā. Viņš bija atteicies lūgt saudzēt savu dzīvību, jo sacīja, ka procesā netiek ņemts vērā, vai cietumā cilvēks mainās. Ieejot nāvessoda kamerā, viņš uzsmaidīja radiniekiem un pamāja upuru ģimeņu virzienā.

'Pēdējo 20 gadu laikā esmu jums radījis neiedomājamas sāpes, un es atvainojos. Trīna un Sintija bija skaistas meitenes, kuras nebija pelnījušas to, ko es viņām izdarīju. Viņi atrodas labākā vietā. Es lūdzu, lai Dievs dod jums mieru,' Benners teica tieši pirms nāves.

Bredlijs Bousers, viens no trim Trīnas brāļiem, kas bija nāvessoda liecinieks, klusi sacīja: 'Tas tevi debesīs nenokļūs, dūzi.' Pēc nāvessoda izpildes 13 Trinas Bowser ģimenes locekļi kritizēja likumu, kas ļauj tikai trim cilvēkiem uz katru upuri, lai liecinātu par nāvessodu, un vērsās pret nāvessoda pretiniekiem.

Tiem, kuriem ir skumjas par Beneru, ir jāzina, ka 'viņu komentāri mums ir bezjēdzīgi, jo jūs neesat piedzīvojis sirdi plosošus zaudējumus un nepārtrauktu murgu, kad kāds tuvinieks tiek brutāli noslepkavots,' sacīja Skots Bousers, Trīnas brāļadēls, kurš nolasīja paziņojumu ģimene. Nāvessoda pretinieki parasti protestē cietumā nāvessoda izpildes laikā, un desmitiem cilvēku otrdien atradās ārpusē.

Benners pavadīja neskaitāmas vasaras dienas kā zēns, plunčājoties pie peldvietas ar Trīnu un Rodniju Bouseriem. Rodnijs un viņa vecāki atklāja viņas automašīnu uz šosejas ziemas naktī pēc tam, kad jaunā sekretāre neatgriezās no draudzenes.

Sedžvikas līķis tika atrasts mežā Blosomas mūzikas centrā netālu no Akronas, un vairāki aculiecinieki redzēja, kā Benners viņu ienesa apkārtnē. Viņas vecāki un brālis piedalījās nāvessoda izpildē, taču komentārus nesniedza.

Viņš bija 20. cilvēks, kuram Ohaio štatā izpildīts nāvessods kopš nāvessoda atsākšanas 1999. gadā.

Hilarija Hjūza, Benera vēstuļu draugs, kamēr viņš atradās cietumā, devās no Dublinas, Īrijā, lai kopā ar Bennera tanti skatītos nāvessoda izpildi. Hjūzs sacīja, ka Benners ir 'lūdzis Dievam piedošanu'. Benners uzbruka arī divām citām sievietēm Akronas apgabalā Ohaio ziemeļaustrumos.

Viņš nogalināja, lai netiktu pieķerts, lai varētu turpināt uzbrukt sievietēm, sacīja Samita apgabala prokurora palīgs Fils Bogdanovs. Viņš bija futbolists un iemīļots savā vidusšķiras apkaimē.

Viņš sāka ļaunprātīgi lietot marihuānu un alkoholu 13 gadu vecumā, mēģināja izdarīt pašnāvību 17 gadu vecumā un, visticamāk, bija reibumā, kad izvaroja un nogalināja, norādīja psihologs, kurš novērtēja Beneru divas nedēļas pēc viņa notiesāšanas.

kurš balstījās uz texas motorzāģu slaktiņu

Psihologs rakstīja, ka Benneram bija zem vidējā intelekta, viņš piedzīvoja smagu depresiju un bija pakļauts impulsīvai uzvedībai, kas ietvēra dusmu kontroles trūkumu.

Benners pārsūdzēja vairākus viņa tiesas procesa aspektus, apgalvojot, ka advokāti ir neefektīvi un prokurori pieļāvuši pārkāpumus. Viņš piekrita DNS pārbaudei vienā no viņa juridiskajām problēmām, un 2003. gada rezultāti skaidri parādīja, ka viņš izvaroja un nogalināja Bouseru.

Ēdiens, ģimene aizpilda ieslodzītā pēdējās stundas

Notiesātais slepkava, gaidot nāvessodu, pusdieno ar bekona čīzburgeriem

Autore Stefānija Varsmita — Akron Beacon Journal

2006. gada 07. februāris

LUKASVILA — Nosodītais slepkava Glens Beners II savu pēdējo vakaru pavadīja, ēdot visamerikānisku maltīti ar čīzburgeriem, melleņu pīrāgu un saldējumu, kopā ar ģimeni un draugiem viesojoties Ohaio nāves namā. Šorīt līdz pulksten 10:30 Benners, visticamāk, būs miris.

Gubernators Bobs Tafts liedza Beneram apžēlošanu pirmdien, 18 stundas pirms viņa plānotās nāves ar letālu injekciju Dienvidohaio labošanas iestādē. Benners nelūdza apžēlošanu, taču valstij tik un tā bija jārēķinās ar viņu. Viņa advokāts sacīja, ka pēdējā brīža apelācijas nebūs.

Benneram tika piespriests nāvessods par Trīnas Bowseres no Tallmedžas un Sintijas Sedgvikas no Klīvlendas Heitsas izvarošanu un slepkavībām 1985. un 1986. gadā.

Viņš tika notiesāts arī par uzbrukumu trim citām Ohaio ziemeļaustrumu sievietēm. 43 gadus vecais Benners, kurš agrāk dzīvoja Springfīldas pilsētā, būtu 20. ieslodzītais, kuram izpildīts nāvessods, kopš Ohaio štatā 1999. gadā atsāka nāvessodu.

'Īpaša' maltīte

Benners sešas stundas brauca no Ohaio štata cietuma Jangstaunā uz Lukasvilu, ierodoties pirmdien pulksten 9:35. Viņš saņēma medicīnisko un psiholoģisko pārbaudi un pasūtīja savu pēdējo 'īpašo' maltīti. Ēdienkartē: četri bekona Čedaras čīzburgeri uz grauzdētas maizītes ar visām piedevām, cepts kartupelis ar sviestu un krējumu, frī kartupeļi, sīpolu gredzeni, makaroni un siers, pavāra salāti ar krēmīgu itāļu mērci, ledus tēja, Kola ar ledu un sāls, melleņu pīrāgs un šokolādes skaidiņu saldējums.

Pēcpusdienā Benners runāja ar cietuma darbiniekiem un apskatīja personīgos papīrus, ko bija paņēmis līdzi, sacīja cietuma pārstāve Andrea Dīna. ``Viņš ir bijis ļoti mierīgs un paklausīgs — ļoti aprunājies ar nāvessodu komandu,» pirmdienas pēcpusdienas preses brīfingā sacīja Dīns.

Dīns raksturoja Beneru kā pieklājīgu un pieklājīgu, taču privātu. Viņa, piemēram, sacīja, ka viņš nevēlas apspriest, kas ir viņa īpašums vai kam viņš plāno to atdot.

Rīta rituāls

Benners paliks nāves namā, līdz tiks nogādāts nāvessoda kamerā, kur viņš var sniegt pēdējo liecību, pirms viņam tiks ievadītas zāles, kas apturēs viņa elpošanu un sirdi. Nesenā paziņojumā viņš teica, ka vērsīsies pie Bowser un Sedgwick ģimenēm. Līdzās viņa advokātei Keitai Makgerijai, bijušajai Ohaio valsts aizstāvei, kura tagad dzīvo Ņūmeksikā, Benera liecinieces būs draudzene no Īrijas Hilarija Hjūza un tante Mērija Lū Silversa.

Apciemo ģimene, draugi

Apmēram 16:45. Pirmdien sākās Benera tikšanās ar ģimeni un draugiem laiks. Apmeklējumi notika nāves nama lielā telpā, kur Beneram un viņa mīļajiem bija jāsēžas ap galdu. Šī iespēja bija spēkā līdz pulksten 20. Benners plānoja apmeklēt Hjūzu; Sudrabs; Lori un Maikls Kvini, viņa māsa un svainis; Bari Kiša, viņa māsa; un Kristena Ričmonda-Rake, brāļameita. Viņam būs neierobežots laiks kopā ar Makgeriju un mācītāju Herbu Vēberu, katoļu priesteri no Perisburgas. Beneram vajadzēja piekļūt tālrunim, lai veiktu tik daudz zvanu, cik viņš vēlas. Viņa kamerā ir arī televizors, radio, papīrs un pildspalva, kā arī Bībele. Šorīt viņam tiks piedāvātas tādas pašas brokastis kā citiem ieslodzītajiem. No pulksten 6:30 līdz 8:00 viņam būs pieejami apmeklētāji, kas sarunāsies ar viņu no kameras ārpuses.

Upuru liecinieki

Bennera upuru ģimenēm ir bijis grūti izlemt, kurš būs viņa nāvessoda liecinieks. Valsts ierobežo katru ģimeni līdz trim vietām. Īpaši tā bija problēma Bousera četriem brāļiem, kuri visi vēlējās redzēt Beneru mirstam. Timotejs un Bredlijs Bouseri būs liecinieki.

Rodnijs un Rendijs Bousers plānoja nakts laikā izlemt, kurš iegūs trešo vietu. Bowser ģimene pat jautāja mediju aculieciniekiem, vai viņi apmaiņā atteiksies no savām vietām, taču valsts noteikumi aizliedz šādu pāreju.

Džeimss un Barbara Sedgviki, Sintijas tēvs un māte, un Džeimss Sedviks jaunākais, viņas brālis, būs viņas ģimenes liecinieki. Abām ģimenēm nāvessoda izpildes laikā cietumā būs 25 cilvēki. Tur būs arī divi Benera izdzīvojušie upuri.

Nav interviju

Benners nesen nāca klajā ar paziņojumu, ka viņš nesniegs intervijas medijiem. Viņš vēlreiz minēja bažas par savu upuru ģimenēm. `` Es nekomentēšu tālāk, izņemot to, ka esmu par zemu novērtējis narkotiku spēku un, to darot, es izdarīju šausminošus noziegumus un izraisīju neizsakāmas un neiedomājamas sāpes daudziem cilvēkiem - gan cilvēkiem, kuri mani pazina un mīlēja, gan cilvēkiem, kuriem es biju biedējošs, bīstams svešinieks,'' viņš rakstīja.

Glena Benera laika skala

Akron Beacon Journal

Svētdien, 2006. gada 5. februārī

1985. gada 12. augusts - Blossom mūzikas centrā mežā atrasts 26 gadus vecās Klīvlendas Heitsas Sintijas Sedžvikas kails, daļēji sadalījušais ķermenis.

1985. gada 29. augusts - 19 gadus veca velosipēdiste uz Ranfield Road Randolph Township tiek notriekta no velosipēda un iebrauc laukā.

1985. gada 26. septembris - 38 gadus veca sieviete Akronas Gudjērahaitsas apkaimē savās mājās tiek vairākas reizes izvarota un nosmakta.

1985. gada 7. oktobris - Benners Portage County Common Pleas tiesā atzīst savu vainu uzbrukumā velosipēdistam Rendolfas pilsētā 29. augustā. 1986. gada februārī viņam tika piespriests cietumsods no četriem līdz desmit gadiem.

1985. gada 19. novembris - 18 gadus veca sieviete Tallmadge skrien, kad viņa ir novilkta no ceļa un nosmakusi.

1986. gada 2. janvāris - Trīnas Bowseres vecāki un brālis īsi pēc pusnakts atrod viņas kailu ķermeni viņas automašīnas bagāžniekā uz 76. maģistrāles Tallmedžā.

1986. gada 21. janvāris - Samita apgabala lielā žūrija apsūdz Benneru 22 apsūdzībās Sedžvika un Bousera slepkavībās, Goodyear Heights sievietes izvarošanā un uzbrukumā Tallmedžas sievietei. Līdzstrādniekam Robertam Taisonam tiek izvirzīta apsūdzība par zādzību vainu pastiprinošos apstākļos uzbrukumā Goodyear Heights sievietei.

1986. gada 23. janvāris - Benners neatzīst savu vainu visos apsūdzībās un izvēlas tikt tiesātam trīs tiesnešu kolēģijā.

1986. gada 7. aprīlis - Bennera prāva sākas Summit County Common Pleas tiesā tiesnešu Frenka J. Beijera, Glena B. Morgana un Džeimsa E. Mērfija priekšā.

1986. gada 15. aprīlis - Pēc trīs stundu ilgas apspriedes kolēģija atzīst Beneru par vainīgu 17 apsūdzībās.

1986. gada 8. maijs - Taisonam par zādzību vainu pastiprinošos apstākļos piespriež minimālo sodu, no pieciem līdz 25 gadiem cietumā.

1986. gada 29. maijs - Trīs tiesnešu kolēģija piespriež Beneram divus nopietnos sodus par Bowser un Sedgwick slepkavībām un dažāda garuma sodus par pārējiem sodiem.

1989. gada 23. augusts – Taisons tiek atbrīvots no cietuma pēc nedaudz vairāk kā trīs gadu izciešanas.

2003. gada 25. jūlijs - Benner pakļaujas DNS testēšanai, kas nebija pieejama 1980. gados; pārbaude pierāda, ka viņš nogalināja Bowseru.

No 1987. līdz 2005. gadam - Benners vēršas štatu un federālajās tiesās. Visas viņa apelācijas tiek noraidītas.

2006. gada 24. janvāris - Nosacītas atbrīvošanas padome notur apžēlošanas lietu; neviens nerunā Benera vārdā.

2006. gada 6. februāris - Gaidāms, ka gubernators Bobs Tafts piekritīs nosacīta atbrīvošanas padomei un atteiks apžēlošanu.

Ohaio Pieaugušo pirmstermiņa pirmstermiņa atbrīvošanas iestāde

PUBLICĒŠANAS DATUMS: 30.01.2006
IN RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

OHIO ŠTATS
PIEAUGUŠO LĪDZKĀRTĪBAS IESTĀDE
KOLUMBS, Ohaio
Sanāksmes datums: 2006. gada 24. janvāris — Pieaugušo nosacīta atbrīvošanas iestādes ĪPAŠĀS SANĀKSMES protokols, kas notika 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohaio 43205 iepriekš norādītajā datumā.

TEMATI: Nāvessoda apžēlošana
NOZIEDZĪBA, NOTEIKUMI: 86-01-0079: Slepkavība vainu pastiprinošos apstākļos ar nāvi (2 piezīmes); Izvarošana (6 piezīmes); Nolaupīšana (3 apsūdzības); Apzagšana vainīgos pasākumos; Slepkavības pastiprinošos apstākļos mēģinājums; Izvarošanas mēģinājums; Rupja seksuāla uzspiešana 85-CR-0113: Nolaupīšana

NOZIEGUMA DATUMS: 86-01-0079: 1985. gada 6. augusts; 1986. gada 1.-2. janvāris; 1985. gada 26. septembris; 1985. gada 19. novembris; 85-CR-0113: 1985. gada 29. augusts
APVADS: Samits / Portage
LIETAS NUMURI: 86-01-0079, 85CR-0113
CIETUŠAIS: 86-01-0079: Sintija Sedvika; Trīna Bowser; Nensija Heila; Šelli Pauela; 85-CR-0113: Beta Anna Olenika

APDODĪBA: 86-01-0079: 1/21/1986: 1., 2., 17. un 18. apsūdzība: Slepkavība vainu pastiprinošos apstākļos, norādot nāvi; Skaitļi 3, 7, 8, 9, 19 un 20: izvarošana ar precizējumu (nolaupīšana); 4., 14. un 22. skaits: nolaupīšana ar iepriekšējas sodāmības specifikāciju; Skaitļi 5, 6, 12 un 13: slepkavības mēģinājums pastiprinošos apstākļos; 10. skaits: noziedzīga seksuāla iespiešanās ar iepriekšējas sodāmības specifikāciju; 11. skaits: zādzība vainu pastiprinošos apstākļos ar iepriekšējas sodāmības specifikāciju; 15. skaits: izvarošanas mēģinājums ar iepriekšējas sodāmības precizējumu; 16. skaits: rupja seksuāla uzspiešana ar fiziska kaitējuma specifikāciju; 21. skaits: ļaunprātīga dedzināšana ar iepriekšējas sodāmības precizējumu.

PIEZĪME. Lietā Nr. 85-CR-0113 no Portidžas apgabala apsūdzības nebija. Glens L. Benners II atzina savu vainu Informācijas dokumentā saskaņā ar sarunās panāktu attaisnojumu un 1986. gada 3. februārī tika notiesāts uz 4 līdz 10 gadiem.

Sprieduma DATUMS: 86-01-0079: 4/4/1986
SPRIEDUMS: 86-01-0079: 3 tiesnešu kolēģija atzinusi par vainīgu visos apsūdzības punktos, izņemot 1., 5., 6., 10. un 21. apgabalu (12. un 13. apgabali apvienoti un 17. un 18. apgabali apvienoti)

TEIKUMS: 86-01-0079: 12.5.1986.: 2., 18. skaits: NĀVES sods; Skaitļi 3, 7, 8, 9, 19 un 20: 15-25 gadi; Skaitļi 4, 14 un 22: 15 – 25 gadi; Skaits 11: 15-25 gadi; Skaits 13: 7-25 gadi; Skaits 15: 12-15 gadi; Skaits 16: 3-5 gadi
UZŅEMTS IESTĀDĒ: 1986. gada 14. maijā
KALPOŠANAS LAIKS: 236 mēneši
UZŅEMŠANAS VECUMS: 23 gadi; Dzimšanas datums: 24.09.1962
PAŠREIZĒJAIS VECUMS: 43 gadi

PRIEKŠSĒDĒJAIS TIESNES: 86-01-0079: Godājamais Frenks J. Beiers; Godājamais Glens B. Morgans; Godājamais Džeimss E. Mērfijs
PROCEDŪRAS IZVIETOJUMS: 86-01-0079: Frederiks Cuks un Džūdita Bandija
LĪDZNIEKS: 86-01-0079: Roberts Taisons – 08.05.1986.: Notiesāts uz 5-25 gadiem OSR; 23.8.1989.: nosacīti atbrīvots; 27.09.1990.: galīgā izlaišana.

PRIEKŠVĀRDS:

Apžēlošanu Glena L. Bennera, II #A190-672 lietā ierosināja Godājamais Bobs Tafts, Ohaio štata gubernators un Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padome saskaņā ar Ohaio pārskatītā kodeksa un Nosacītās atbrīvošanas nosacīkšu 2967.03. un 2967.07. Valdes politika #105-PBD-05.

Iepriekšējais apžēlošanas ziņojums tika nosūtīts godājamajam Džordžam V. Voinovičam pēc apžēlošanas tiesas sēdes 1996. gada 4. septembrī, kurā bija vienbalsīgs Nosacītās atbrīvošanas padomes ieteikums pret apžēlošanu.

2005. gada 29. decembrī Benera kungs atteicās no iespējas tikt intervētam ar Ohaio štata cietuma nosacītās atbrīvošanas padomes pārstāvi.

2006. gada 3. janvārī Nosacītās atbrīvošanas padome saņēma vēstuli no Glena L. Benera, kurā norādīts, ka viņš nepieprasa apžēlošanu.

Pēc tam 2006. gada 11. janvārī Nosacītās atbrīvošanas padome saņēma vēstuli no ieslodzītās advokātes Ketlīnas Makgerijas, kurā viņa atkārtoti norāda, ka viņas klients nav lūdzis apžēlošanu.

2006. gada 24. janvārī Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padome rīkoja apžēlošanas uzklausīšanu Glenam L. Beneram, II. Šajā tiesas sēdē nebija klāt Benera kunga pārstāvju. Valsts vārdā uzstājās Samita apgabala prokurora palīgs Filips D. Bogdanovs un ģenerālprokurora palīgs Maikls Koljers no Ohaio štata ģenerālprokurora biroja.

Klātesošie pārstāvji no upuru ģimenēm bija Džeimss Sedžviks, Sintijas Sedžvikas tēvs un Bredlijs Bousers, Trīnas Bouseres brālis, Rodnijs Bousers, Trīnas Bowseres brālis un Skots Bovsers, Trīnas Bowseres brāļadēls un daudzi citi.

Uzklausīšanas beigās padome rūpīgi izskatīja, izskatīja un apsprieda visas sniegtās liecības un iesniegtos papildu materiālus. Valde nobalsoja un pieņēma lēmumu ar balsu vairākumu. Tagad mēs iesniedzam mūsu ziņojumu un ieteikumu Ohaio štata gubernatoram Bobam Taftam.

INFORMĀCIJA PAR TŪLĪTĒJĀ NOTIKUMU LIETAS Nr. 86-01-0079:

Šāda informācija tika ņemta no Ohaio Augstākās tiesas tiešās apelācijas lēmuma, kas datēts ar 1988. gada 30. decembri:

Naktī uz 1985. gada 6. augustu Sintija Sedvika un trīs draugi apmeklēja Džordža Torogūda koncertu Blossom mūzikas centrā Samitas apgabalā. Kamēr viņa atradās tādā stāvoklī, kas tika raksturots kā reibonis, Sedžvika vairākas reizes klīda prom no saviem pavadoņiem.

Glens L. Benners II koncertu apmeklēja arī draugu grupas pavadībā, no kuriem daži strādāja kopā ar viņu Michael’s Construction. Viens no kandidāta grupas Entonijs J. Hēns liecināja, ka redzējis kandidātu sarunājamies ar meiteni, kura bija diezgan iereibusi vai nogurusi.

Kad koncerts beidzās, Hēns un vēl viens kandidāta grupas dalībnieks Džefrijs Erhards redzēja Benera kungu ejam cauri vienai no mūzikas centra autostāvvietām blakus esošajos mežos meitenes pavadībā, ar kuru Benera kungs iepriekš runāja. Pēc Erharda teiktā, kandidāts bija apskāvis viņu, līdz nokļuva autostāvvietā, pēc tam viņu pacēla un nesa.

Erhards liecināja, ka viņš un Hēns sekoja Benera kungam uz mežu, taču nevarēja viņu atrast. Gan Hēns, gan Erhards liecināja, ka izsauca kandidātu mežā, taču nav dzirdējuši nekādu atbildi. Līdz ar to Hēns un Erhards devās mājās.

Nākamajā dienā Benera kungs pastāstīja Robertam L. Taisonam, Michael’s Construction līdzstrādniekam, ka viņš pagājušajā naktī Blosomā nogalinājis meiteni. Viņš teica, ka viņu izvarojis un pēc tam nožņaudzis līdz nāvei.

Nākamajā dienā pēc Torogūdas koncerta Sedžvika somiņa tika atrasta mežā, kas ieskauj mūzikas centru Blossom. Pēc tam 1985. gada 12. augustā Blossom autostāvvietas darbinieks mežā atrada Sedžvika sadalījušos ķermeni.

Samita apgabala šerifa vietnieks, kurš tika izsaukts uz notikuma vietu neilgi pēc tam, liecināja, ka pie ķermeņa tika atrasta daļēja Vinstona cigarešu paciņa.

Citas liecības norādīja, ka ne Sedžvika, ne kāds no viņas grupā nav smēķējis Winston cigaretes. Roberts Taisons tomēr liecināja, ka kandidāts smēķējis Vinstonu. Tika arī liecināts, ka ap Sedžvika ķermeni atrasts mezglots krūšturis, kopā sasietas zeķes un zobs.

1985. gada 26. septembrī Benera kungs un Roberts Taisons ienāca Nensijas Heilas Akronas mājā, kas atradās apkaimē, kur strādāja Maikla celtniecība.

Kandidāts pārsteidza Heilu un izvaroja viņu orāli, anāli un vagināli. Kamēr kandidāte izvaroja Heilu, Taisons no viņas prasīja naudu. Pārtraucot izvarošanu, kandidāts sāka žņaugt Heilu ar rokām.

Toreiz Taisons kaut kādā veidā lika Benera kungam atlaist Heila kaklu. Pēc tam kandidāts un Taisons pameta Heila mājas. Pēc tam, kad Akronas policija viņu aizturēja, Glens L. Benners atzinās Heilas izvarošanā.

1985. gada 19. novembra vakarā Šelli Pauela, Akronas Universitātes studente, skrieja pa Howe Road Tallmedžā, Ohaio štatā.

Pēkšņi Pauelam trāpīja no aizmugures un viņš ar seju uz leju nokrita uzbēruma malā. Viņa liecināja, ka uzbrucējs viņai licis apklust, neko neteikt un neskatīties.

Pēc tam uzbrucēja sāka tīt ap viņas galvu lenti, aizsedzot acis. Pauela paziņoja, ka viņa varēja redzēt sava uzbrucēja profilu apmēram piecas sekundes, pirms viņš aizvēra viņai acis.

Toreiz uzbrucējs ievilka Pauelu mežā, pēc tam viņš novilka viņas kreklu, krūšturi un lenti ap acīm un sāka samīļot. Pēc tam uzbrucējs nolika viņas bikses un iebāza pirkstus viņas makstī.

Kad viņš piecēlās un sāka atraut bikses, Pauels mēģināja aizbēgt. Tomēr uzbrucējs uzskrēja viņai no mugurpuses un sāka žņaugt ar rokām. Pēc tam Pauelam kļuva reibonis un viņš zaudēja samaņu.

Kad Pauels atguva samaņu, viņa gulēja kaila dubļos. Viņa pamanīja, ka ap kaklu un muti kaut kas bija cieši piesiets, kas apgrūtināja elpošanu.

Viņa uzkāpa pa krastmalu uz Howe Road un devās uz tuvējo māju, lai lūgtu palīdzību. Sasniedzot māju, viņu uzņēma iemītnieki, kuri izsauca Tallmadžas policiju. Amatpersona, kas reaģēja uz izsaukumu, palīdzēja Pauelam un atraisīja mezgloto krūšturi, kas bija cieši aptīts ap viņas kaklu.

Pēc tam Pauela identificēja kandidātu kā savu uzbrucēju gan tiesas procesā, gan fotogrāfiju masīvā. Roberts Taisons liecināja, ka pārrunājis uzbrukumu Pauelam ar kandidātu pēc tam, kad dzirdējis radio ziņojumu, ka Tallmadge skrējējam ir uzbrukts un viņš izvarots. Taisons arī liecināja, ka Glens L. Benners atzinās, ka bijis uzbrucējs, taču noliedza, ka būtu viņu izvarojis, jo viņam radās sarežģījumi.

1986. gada 1. janvārī Trīna Bousera, Benera kunga paziņa, kas dzīvoja tajā pašā apkārtnē, ciemojās pie savas draudzenes Šerilas Lekas.

Puravs liecināja, ka Trīna no mājām izgājusi pulksten 21.45, norādot, ka vēlas doties mājās, jo ir nogurusi.

Laikā no 12:15 līdz 12:20, 1986. gada 2. janvāris, Linkolns Skīns, jaunākais, brauca mājās no darba, kad uz Akronas ātrgaitas šosejas atrada Bousera automašīnu, kas aizdega.

Skīns nogāza kravas automašīnu, lai palīdzētu dzēst ugunsgrēku, un pēc tam piezvanīja uz Bousera dzīvesvietu. Pēc tam, kad notikuma vietā ieradās Bousera vecāki, tika atvērts automašīnas bagāžnieks, kurā tika atrasts Bousera līķis.

Viņas potītes bija sasietas ar aizkaru saitēm, kas atgādināja kandidātes jaunās mājas Butterbridge Road, Fultonas kanālā. Turklāt Bowser apakšbikses un krūšturis bija sasietas ap kaklu, un viņas džinsi bija apvilkti ap galvu.

Tika atrasts viens pēdu kopums sniegā, kas virzījās prom no Bousera automašīnas uz punktu Southwest Avenue, tieši uz ziemeļiem no Ņūtonstrītas. Stīvens Veigands, kuram šajā vietā piederēja Northeast Auto Shop, liecināja, ka viņš 2. janvāra pusnaktī savā autostāvvietā redzējis pikapu ar salauztu režģi.

Viņš arī norādīja, ka pulksten 1:20 viņš pamanīja, ka kravas automašīna ir pazudusi. Vēlāk Veigands atklāja Benera kunga kravas automašīnu kā kravas automašīnu, ko viņš bija redzējis tajā naktī.

Samita apgabala koroners liecināja, ka testi liecina par spermatozoīdu klātbūtni Bowser tūpļa un maksts daļā. Kriminālists, ko nodarbināja Ohaio Kriminālprocesa identifikācijas un izmeklēšanas birojs, liecināja, ka kandidāts varētu būt bijis spermas avots. Tika arī liecināts, ka uz Bowser mēteļa tika atrastas šķiedras un zaļas krāsas skaida, kā arī uz viņas līķa un ap to.

Neilgi pēc Bowser slepkavības Roberts Taisons piezvanīja Tallmedžas policijai un paziņoja, ka pazīst Sedžvika un Bousera slepkavību un uzbrukuma Pauelam vainīgo.

Pēc tam, kad Taisons tikās ar koroneri un vairākiem detektīviem, viņš pastāstīja viņiem par Heila izvarošanu. 1986. gada 10. janvārī Akronas policija aizturēja gan Taisonu, gan Glenu L. Beneru. Tajā pašā dienā kandidāts atzinās Heila izvarošanā.

1986. gada 12. un 14. janvārī policija izpildīja orderi, lai pārmeklētu Glena L. Benera dzīvesvietu Brodvjū Road, viņa jaunajās mājās Butterbridge Road un viņa kravas automašīnu. Soda izpildes darbinieki konfiscēja apģērbu, putekļsūcēju, žāvētāja šķiedru, paklāju šķiedru paraugus un divas zaļas krāsas skaidas.

Uz apģērba, žāvētāja plūksnām un vakuuma maisiņā tika atrastas zilas bilobālās akrila šķiedras un zaļās trilobālās neilona šķiedras ar tādām pašām īpašībām kā tām šķiedrām, kas atrodamas uz Bowser ķermeņa un mēteļa.

Uz dažiem apģērbiem tika atrastas arī baltas modificētas akrila šķiedras ar tādām pašām īpašībām kā Bowser viltus kažokā.

INFORMĀCIJA PAR LIETAS Nr. 85-CR-0113:

Portidžas apgabala šerifa birojs saņēma zvanu 1985. gada 29. augustā aptuveni pulksten 19:50, lai izmeklētu iespējamu nolaupīšanu un izvarošanas mēģinājumu. Notikuma vietā Beta Anna Oļenika informēja, ka viņa brauca ar velosipēdu pa Ranfield Road. Viņa redzēja aizdomās turamo stāvam pie ceļa, bet neko par viņu nedomāja. Kad viņa brauca garām aizdomās turētajam, viņa tika novilkta no velosipēda. Pēc tam aizdomās turamais aizsedza muti un ievilka viņu pāri grāvim labības laukā. Olenikas kundze turpināja cīnīties ar aizdomās turamo vairākas minūtes, līdz viņu nobiedēja kāds garāmbraucošs autobraucējs, kurš bija apstājies, jo viņas velosipēds bija atstāts uz ceļa. Pēc teritorijas pārmeklēšanas Glens L. Benners II pēc neilga laika tika arestēts, un Oļenikas kundze viņu apstiprināja.

IEPRIEKŠĒJAIS IERAKSTS:

Nepilngadīgo likumpārkāpumi
1976. gada 27. 1. un 1980. gada 1. augustā likumpārkāpējs tika arestēts par sīko zādzību Samitas apgabalā, Ohaio štatā, taču abos gadījumos nav zināma attieksme. Turklāt viņš tika aizturēts arī par braukšanu ar atņemtām tiesībām, taču arī šīs lietas nostāja nav zināma.

Pieaugušo likumpārkāpumi
10/08/1981 1. Krimināls Trespass Akron, Ohaio 1. Naudas sods un izmaksas (19 gadu vecums) 2. Krimināls nedarbs 2. Izmaksas, aizturētas dienas.
11.4.1982. Viltošana Tallmadge, Ohaio 07.06.1982.: 6 mēneši līdz 5 (19 gadi) Lieta Nr. 82-2-251 gadi OSR; Atstādināts no amata un uzlikts uz 2 gadu pārbaudes laiku.
29.8.1985. Abduction Portage County, Ohaio — TŪLĪTĒJS NOTIKUMS — (22 gadu vecums) Lieta Nr. 85-CR-0113
10.1.1986. Slepkavības pastiprinošos apstākļos samita apgabals Ohaio štatā — TŪLĪTĒJS NOTIEKUMS — (23 gadi) (2 apsūdzības), izvarošana (6 apsūdzības), nolaupīšana (3 apsūdzības), izvarošanas mēģinājums, mēģinājums, slepkavības pastiprinošos apstākļos, rupja seksuāla uzspiešana, apzagšana vainīgos gadījumos Lieta #CR 86-01-0079.

CITI PĀRLIECINĀJUMI:

1981. gada 26. aprīlī kandidāts tika minēts ar Speeding Samit County, Ohaio štatā lietā Nr. 81TRD14086, par ko viņam tika uzlikts naudas sods 25,00 USD un izdevumi.
1982. gada 2. decembrī kandidāts tika minēts par sarkanās gaismas pārkāpumu Samitas apgabalā, Ohaio štatā lietā Nr. 82TRD4004, par ko viņš saņēma 10,00 $ naudas sodu un izmaksas.
1982. gada 4. septembrī kandidāts tika minēts ar Speedingu Stārkas apgabalā, Ohaio štatā, par ko viņš saņēma 15,00 $ naudas sodu un izmaksas.
1982. gada 21. aprīlī kandidāts tika minēts ar nespēju ierasties Samita apgabalā, Ohaio štatā; viņam tika uzlikts naudas sods 25,00 USD un izdevumi.
1983. gada 23. 10. kandidātam Akronā, Ohaio štatā, tika izvirzīta apsūdzība par intoksikāciju; viņam tika uzlikts naudas sods 10,00 USD un izdevumi.

ATLAIDĪTI/NEIZMANTOTI UN/VAI NEZINĀMIE NOTEIKUMI:

27.01.1982. kandidāts tika minēts ar pārmērīgu ātrumu Stārkas apgabalā, Ohaio štatā; izvietojums nezināms.
1984. gada 30. jūnijā kandidāts tika minēts ar apzinātu bēgšanu un apturētu operatora licenci Akronā, Ohaio štatā; dispozīcijas nezināmas. 1985. gada 1. martā kandidāts tika minēts ar apturētu operatora licenci un sarkanās gaismas pārkāpumu Akronā, Ohaio štatā; dispozīcijas nezināmas.

UZRAUDZĪBAS REGULĒŠANA:

1982. gada 7. jūnijā Glenam L. Beneram tika piespriests nosacīts sods lietā Nr. 82-2-251, un viņam tika piemērots divu (2) gadu pārbaudes laiks. Pēc virsnieka Railija teiktā, Bennera pārbaudes laika korekcija bija adekvāta. Viņš ievēroja pārbaudes laika nosacījumus, saglabājot bez apcietinājuma. Viņa pārbaudes laiks beidzās 6.6.84.

INSTITUCIONĀLĀ KOREKCIJA:

Glens L. Beners II, #A190-672, tika uzņemts 1986. gada 14. 05. Dienvidohaio labošanas iestādē. Līdz ar Death Row pārvietošanu viņš tika pārcelts uz Mansfīldas labošanas iestādi 30.01.1995. un Ohaio štata penitenciāru 2005. gada 11. martā. Kopš sākotnējā ieslodzījuma ieslodzītais Beners ir saņēmis tikai vienu būtisku noteikumu pārkāpumu 1987. gada 1. augustā par ķermeņa atkritumu izmešanu citam ieslodzītajam. Rezultātā viņš saņēma 15 dienas disciplinārajā kontrolē. Ieslodzījuma laikā ieslodzītais Benners ir strādājis par mašīnrakstītāju, atpūtas darbinieku, veļas mazgātavas palīgu un bibliotēkas palīgu. Viņš ir piedalījies AA programmās, dusmu pārvaldībā un studentu runas programmā.

IESLODZĪTĀJA PAZIŅOJUMS:

2005. gada 28. decembrī Glens L. Benners II nosūtīja vēstuli visiem Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padomes locekļiem, kurā norādīja, ka nelūdz apžēlošanu (vēstule pievienota).

IESLODZĪTĀJA PĀRSTĀVIS:

Glena L. Benera advokāte Ketlīna Makgerija nepiedalījās apžēlošanas sēdē, kas notika 2006. gada 24. janvārī. Viņa 2006. gada 3. janvāra vēstulē Nosacītās atbrīvošanas padomei norādīja, ka viņas klients Glens L. Benners II nelūdz apžēlošanu ( Vēstule pievienota).

VALSTS NOSTĀJA, PRETOTIES APŽĒLĪBAI:

Savā prezentācijā padomei Samita apgabala prokurora palīgs Filips D. Bogdanovs lūdza valdi apsvērt šādus vainu pastiprinošus faktorus:

Noziedzīgo nodarījumu raksturs: Bogdanova kungs norādīja, ka pats noziedzīgo nodarījumu raksturs ir vainu pastiprinošs apstāklis. Benera kungs mēģināja nogalināt četras sievietes un guva panākumus divu upuru slepkavībā vainu pastiprinošos apstākļos. Viņš izdarīja četras atsevišķas izvarošanas pret Heilas kundzi un būtu viņu nogalinājis, ja Taisona kungs, šajā lietā līdzapsūdzētais, nebūtu iejaukusies un atvilcis Beneru no Heilas kundzes, kamēr Benera kungs viņu smacēja. Heila kundze sacīja tiesībsargājošajām iestādēm, ka viņas dzīve pazibējusi viņas acu priekšā. Pauelas kundzes krūšturis un biksītes bija tik cieši satītas ap kaklu, ka ārstējošais ārsts tobrīd paziņoja, ka viņa ir tikpat tuvu nāvei, kā ikviens, ko viņš jebkad bija redzējis. Viņš arī norādīja, ka Benera kungs nogalināja vai mēģināja nogalināt savus upurus ar žņaugšanu, lai izvairītos no viņa aizturēšanas. Viņš gribēja turpināt izvarot un nogalināt. Viņš atstāja Heilas kundzi pie Taisona kunga, kamēr viņš nozaga no mājas mantas, un, kad vēlāk ieraudzīja Taisona kungu, viņš jautāja, vai ir viņu piebeidzis. Taisona kungs atbildēja, ka nav, un Benera kungs teica, ka tagad mēs tiksim pieķerti. Benera kungs mēģināja sadedzināt Trīnas Bowser līķi un atstāja Sintijas Sedgvikas līķi mežā, kur tas sadalīsies, lai viņš netiktu pieķerts. Viņš neuztraucās par Sedvikas kundzi, taču pauda bažas, ka, iespējams, ir atstājis pirkstu nospiedumus uz viņas sudraba rokassprādzes.

Šajā gadījumā nav nekādu šaubu: Samita grāfa prokurora palīgs advokāts Bogdanovs norāda, ka šajā lietā nav nekādu šaubu, un faktiski lieta kļuva spēcīgāka pēc tiesas procesa. Benera kungs kopā ar divpadsmit draugiem un kolēģiem apmeklēja koncertu naktī, kad viņš nogalināja Sintiju Sedgviku. Divi no šiem draugiem, Džefs Erhards un Entonijs Hēns, kurš bija arī viņa priekšnieks, paziņoja, ka redzējuši, kā Benera kungs pacēla Sintiju Sedgviku un aiznesa viņu uz mežu. Viņš arī norādīja, ka Taisona kungs paziņoja, ka Benera kungs sniedza viņam sīkāku informāciju par noziegumu. Koroneris apstiprināja, ka brūces atbilst faktiem, ko viņš stāstīja. 2003. gadā, daudzus gadus pēc izmēģinājuma, Benera kunga DNS tika pārbaudīts, jo viņš apstrīdēja sākotnējo asins un spermas identifikāciju, kas tika atrasta Trinas Bowser maksts un anālajā dobumā. Viņš norādīja, ka nav neviena eksperta, kas apstiprinātu pārbaudi. Pārbaude liecināja, ka Benera kunga DNS lieliski atbilst spermatozoīdiem, kas atrasti Trinas Bowser ķermenī. Bija arī pierādījumi, kas saistīti ar noziegumu. Bogdanova kungs arī norādīja, ka sniegā bija pēdas, kas veda no Trinas Bowser automašīnas uz adresi, kas atradās pāri ielai no automašīnu virsbūves veikala. Benera kunga kravas automašīnu nozieguma vakarā novēroja Stīvens Veigands. Veiganda kungam piederēja automašīnu virsbūvju veikals. Vēlāk viņš identificēja kravas automašīnu kā to, ko viņš bija redzējis naktī, kad tika nogalināta Trina Bowser.

Nav mīkstinošu faktoru: Advokāts norādīja, ka Benera kungs uzauga mīlošā ģimenē, gāja skolā un sportoja. Viņš norādīja, ka Benera kunga pagātnē nav nekā, kas mazinātu šos noziegumus.

Benners nenožēlo: Bogdanova kungs padomei paskaidroja, ka Benera kungs nekad nav izteicis nožēlu. Viņam bija iespēja to izdarīt savā tiesas sēdē par atbildību mīkstinošu jautājumu. Turklāt, lai gan viņš atzina noziegumā pret Heilas kundzi, viņš neizteica nožēlu un neatvainojās. Ģenerālprokurora palīgs Maikls Koljers savā prezentācijā padomei norādīja, ka iepriekš viņš norādīja, ka padome ņem vērā atsevišķus ar lietu saistītus faktorus, lai noteiktu iespējamos vainu mīkstinošus faktorus.

Pierādījumi par nevainību: Kolijera kungs norādīja, ka šajā lietā nav nevainīguma pierādījumu, un patiesībā Bogdanova kungs ir piedāvājis informāciju par pierādījumiem, kas saistīja Benera kungu ar dažādiem noziegumiem. Viņš arī norāda, ka Benera kungs nav lūdzis apžēlošanu, jo zina, ka viņš nav apžēlošanas cienīgs.

Garīgās veselības stāvoklis: Kolijera kungs norādīja, ka Benera kungam nebija neiroloģisku traucējumu un ka smadzeņu skenēšana atklāja, ka nekādu anomāliju nav.

Bērnība: Benera kungs nāca no vidusšķiras ģimenes.

Neefektīvs tiesas advokāts: Kolijera kungs norādīja, ka padome apsver, vai ir bijuši kādi pierādījumi, kas nebija uzrādīti.

kā tagad izskatās amitvilas māja

Narkotiku lietošana: Kolijera kungs norādīja, ka, lai gan Benera kungs pirms 19 gadu vecuma lietoja marihuānu un alkoholu un eksperimentēja ar citām narkotikām, atšķirībā no Minkas gadījuma, kad likumpārkāpējs bija lietojis kokaīnu, kad nogalināja savus vecākus, narkotikas vai alkohols kalpo kā seku mazināšana. noziegumu sērija.

Institucionālā pielāgošana: Advokāts norādīja, ka Bennera kunga institucionālā pielāgošanās bija diezgan nenozīmīga, ka Benera kunga ieraksti liecina, ka viņš bija izmetis ķermeņa atkritumus citam ieslodzītajam, viltojis apmeklētāja veidlapu un glabājis kontrabandu. Viņš norādīja, ka ir maz ticams, ka šis institucionālais ieraksts būtu mainījis trīs tiesnešu kolēģiju. Viņš arī norādīja, ka 20 ieslodzījuma gadi viņam vienkārši atņēma upuru krājumus.

Nožēla: Divdesmit gadus pēc šī fakta Benera kungs ir piedāvājis neskaidru nožēlas un atbildības izpausmi, un advokāts paziņoja, ka izteikumiem tagad nav vērtības. Kolijera kungs norādīja, ka valde 1996. gadā rīkojusies pareizi savā vienbalsīgajā ieteikumā neieteikt apžēlošanu un viens loceklis īpaši pareizi uzskatīja, ka izvarotājs, kurš nogalina savus upurus, ir ļaunākais plēsējs un šajā gadījumā ir seksuāla sadisma elementi.

Rezumējot, Ohaio štata advokāts uzskata, ka pierādījumi pārliecinoši apstiprina Benera kunga vainu un ka nav vainu mīkstinošu faktoru, kas attaisnotu izpildvaras apžēlošanas piešķiršanu.

INFORMĀCIJA PAR CIETUŠAJĀM/IZGUDĀJUŠĀM:

Džeimss Sedžviks, Sintijas Sedvikas tēvs, paziņoja, ka Benera kunga nāvessoda izpilde sniegs izdzīvojušajiem fizisku atvieglojumu, taču garīgās ciešanas dzīvos kopā ar viņiem mūžīgi. Bredlijs Bousers, Trīnas Bowseres brālis, dalījās savās sajūtās par Benera kunga nāvessoda izpildes aizkavēšanos. Viņš lūdza valdei iedomāties bailes, ko viņa māsa piedzīvoja pirms nāves.

Skots Bousers, Trīnas Bowseres brāļadēls, iepazīstināja ar spēka punktu, kas aprakstīja Trīnas Bouseres dzīvi no dzimšanas līdz agrīnai pilngadībai. Prezentācija ietvēra informāciju par to, ka Trīna piedzima ar izmežģītiem gurniem un viņai bija jānēsā ķermeņa ģipsis. Viņa tika ārstēta no šī stāvokļa pirmajos trīs dzīves gados. Viņa ļoti patika, palīdzēja veciem cilvēkiem un bija čakli. Viņa piedzima Ziemassvētku dienā un tikko bija apritējusi divdesmit vienu gadu pirms traģiskās nāves.

Rodnijs Bousers, Trīnas Bowseres brālis, norādīja, ka viņš kopā ar saviem vecākiem atvēra Trīnas automašīnas bagāžnieku un atrada viņas līķi. Bousera kungs bija acīmredzami emocionāls, mēģinot lasīt vēstuli, ko viņš rakstīja par savu māsu un viņu attiecībām. Kopsavilkumā viņš aprakstīja ciešanas, ko viņa ģimene piedzīvoja, zaudējot Trīnu tādā veidā, kā viņi to darīja, un sāpes, ko viņi izjūt, jo vīrietis, kurš nogalināja viņu mīļoto, nav samaksājis par noziegumu. Runājot par Trīnu, viņš norāda, ka viņa lūgtu, lai viņas nāves attēls, kas iegravēts viņas mātes, tēva un brāļa prātā, tiktu izdzēsts.

KOPIENAS ATTIEKSME:

2005. gada 29. decembrī Summit County Common Pleas tiesas prezidējošajam tiesnesim un Samita apgabala prokuratūrai tika nosūtīti paziņojumi par Glena L. Benera II apžēlošanas uzklausīšanu, kas bija paredzēta 2006. gada 24. janvārī. No upura izdzīvojušajiem tika saņemtas daudzas sirsnīgas vēstules. Vairākas vēstules ir iesnieguši pilsoņi, kuri atbalsta Benera kunga nāvessodu. Bija viena vēstule, kas tika saņemta no advokātiem Stouthton un Alice Lynd, kurā tika lūgta apžēlošana Benera kungam un tika lūgts ņemt vērā viņa iestādes datus.

SECINĀJUMS:

Pēc rūpīgas šīs lietas izskatīšanas Nosacītās atbrīvošanas padome ir secinājusi sekojošo: Nav nekādu šaubu vai šaubu par Glena Lī Benera vainu šajā lietā. Pierādījumi ietvēra, bet neaprobežojās ar DNS testu, kura rezultātā Bennera spermatozoīdi sakrita ar Trinas Bowser ķermenī atrastajiem spermatozoīdiem. Bija šķiedru pierādījumi, kas savienoja Beneru ar Bowser lietu, un divi liecinieki, Bennera draugi, novēroja, kā Benners pacēla Sintiju Sedgviku un aiznesa viņu uz mežu. Benners izdarīja briesmīgus noziegumus pret nevainīgām sievietēm. Viņš nožņaudza savus upurus un veica novirzes no seksuālas darbības, kas robežojas ar seksuālo sadismu. Viņa galvenās rūpes bija novērst aizturēšanu, nogalinot savus upurus.

Psiholoģiskais novērtējums, kas tika veikts kā daļa no ietekmes mazināšanas posma, paredzēja, ka vainu mazinošais faktors, kuram šajā gadījumā ir vislielākā varbūtība, iespējams, ir vielu ļaunprātīga izmantošana, kas samazina uzvedības kontroli un pasliktina spriedumu. Padome šajā gadījumā nepiešķir lielu nozīmi šai iespējamajai mazināšanai. Padome arī atzīmēja, ka pārbaudēs tika konstatēts, ka Bennera kunga organiskā smadzeņu funkcija šķiet neskarta.

Vainu mīkstinošus apstākļus izskatīja gan trīs tiesnešu kolēģija, gan Ohaio Augstākā tiesa. Ohaio Augstākā tiesa veica neatkarīgu atbildību pastiprinošo un mīkstinošo faktoru svēršanu un pārbaudīja nāvessoda samērīgumu un piemērotību.

Benners ir izvēlējies nepiedalīties šajā apžēlošanas procesā un nav norādījis iemeslu, kādēļ būtu jāatceļ pirmās instances tiesas un valsts apelācijas tiesu lēmumi. Vainu pastiprinošie apstākļi atsver visus šajā lietā ņemtos atbildību mīkstinošos apstākļus.

IETEIKUMS:

Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padome, kurā piedalījās astoņi (8) locekļi, vienbalsīgi nobalsoja, lai sniegtu NEVĒLĪGU ieteikumu par jebkāda veida izpildvaras apžēlošanu Glenam L. Benneram II Godājamajam Bobam Taftam, Ohaio štata gubernatoram.

ProDeathPenalty.com

Ohaio Augstākā tiesa noteica 7. februāri nāvessoda izpildes datumu vīrietim, kuram piespriests nāve par divu jaunu sieviešu izvarošanu un nogalināšanu piecu mēnešu laikā 1985. un 1986. gadā.

Acīmredzot Glens Benners bija 'sērijveida slepkavas apmācībā' un kopš 1986. gada ir bijis nāvessodā par slepkavībām, kas notika gandrīz pirms 20 gadiem.

Benners tika notiesāts par 26 gadus vecās Sintijas Sedvikas nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību 1985. gada augustā mežā Blossom mūzikas centrā netālu no Akronas, kur viņa bija apmeklējusi koncertu.

Viņš arī tika notiesāts par 21 gadu vecās Trīnas Bowseras izvarošanu un slepkavību Akronā 1986. gada janvārī. Turklāt Benners tika notiesāts par divu citu sieviešu izvarošanu un mēģinājumu nogalināt divus mēnešus starp šīm slepkavībām. Beneram nav palikušas nekādas apelācijas, un nāvessoda izpilde, visticamāk, notiks saskaņā ar viņa advokātes Keitas Makgerijas teikto.

ATJAUNINĀT: Naktī uz 1985. gada 6. augustu Sintija Sedvika un trīs draugi apmeklēja Džordža Torogūda koncertu Blossom mūzikas centrā Samitas apgabalā. Kamēr viņa atradās tādā stāvoklī, kas tika raksturots kā reibonis, Sintija vairākas reizes klejoja prom no saviem pavadoņiem.

Glens L. Benners II koncertu apmeklēja arī draugu grupas pavadībā, no kuriem daži strādāja kopā ar viņu kādā būvniecības uzņēmumā. Viens no Benera grupas dalībniekiem liecināja, ka redzējis Beneru runājam ar meiteni, kura bija diezgan piedzērusies vai nogurusi.

Kad koncerts beidzās, liecinieks un vēl viens vīrietis Bennera grupā redzēja Beneru ejam pa vienu no mūzikas centra autostāvvietām blakus esošajos mežos meitenes pavadībā, ar kuru Benners bija runājis iepriekš.

Pēc otrās liecinieces teiktā, Benners bija apskāvis viņu, līdz nokļuva autostāvvietā, pēc tam pacēla viņu un nesa. Vīrietis liecināja, ka abi vīrieši sekoja Beneram uz mežu, bet nevarēja viņu atrast. Abi liecinieki liecināja, ka viņi izsauca Beneru mežā, taču nav dzirdējuši nekādu atbildi. Tā rezultātā viņi devās mājās.

Nākamajā dienā Beners pastāstīja Robertam L. Taisonam, būvniecības uzņēmuma līdzstrādniekam, ka viņš pagājušajā naktī Blosomā nogalinājis meiteni. Viņš teica, ka viņu izvarojis un pēc tam nožņaudzis līdz nāvei.

Nākamajā dienā pēc Thorogood koncerta Sintijas somiņa tika atrasta mežā, kas ieskauj mūzikas centru Blossom. Pēc tam 1985. gada 12. augustā Blossom autostāvvietas dežurants mežā atrada Sintijas sabrukušo ķermeni.

Samita apgabala šerifa vietnieks, kurš tika izsaukts uz notikuma vietu neilgi pēc tam, liecināja, ka pie ķermeņa tika atrasta daļēja Vinstona cigarešu paciņa. Citas liecības liecināja, ka ne Sintija, ne kāds viņas grupā nav smēķējušas Winston cigaretes.

Roberts Taisons tomēr liecināja, ka Benners smēķējis Vinstonu. Tika arī liecināts, ka ap Sintijas ķermeni atrasts mezglots krūšturis, kopā sasietas zeķes un zobs.

Portidžas apgabala šerifa birojs saņēma zvanu 1985. gada 29. augustā aptuveni pulksten 19:50, lai izmeklētu iespējamu nolaupīšanu un izvarošanas mēģinājumu.

Cietusī notikuma vietā norādīja, ka viņa brauca ar velosipēdu pa Ranfield Road. Viņa redzēja aizdomās turamo stāvam pie ceļa, bet neko par viņu nedomāja.

Kad viņa brauca garām aizdomās turētajam, viņa tika novilkta no velosipēda. Pēc tam aizdomās turamais aizsedza muti un ievilka viņu pāri grāvim labības laukā.

Sieviete turpināja cīnīties ar aizdomās turamo vairākas minūtes, līdz viņu nobiedēja kāds garāmbraucošs autobraucējs, kurš bija apstājies, jo viņas velosipēds bija atstāts uz ceļa. Pēc teritorijas pārmeklēšanas Glens L. Benners II pēc neilga laika tika arestēts, un cietušais viņu identificēja.

1985. gada 26. septembrī Benners un Roberts Taisoni iegāja Akronas mājā pie sievietes, kura dzīvoja kaimiņos, kur strādāja būvniecības uzņēmums.

Benners pārsteigumā satvēra sievieti un izvaroja viņu orāli, anāli un vagināli. Kamēr Beners izvaroja Heilu, Taisons prasīja viņai naudu. Pārtraucis izvarošanu, Beners sāka viņu žņaugt ar rokām.

Toreiz Taisons kaut kādā veidā lika Beneram atlaist sievietes kaklu. Pēc tam Beners un Taisons pameta sievietes mājas. Viņa sacīja tiesībsargājošajām iestādēm, ka viņas dzīvība pazibējusi viņas acu priekšā. Pēc tam, kad Akronas policija viņu aizturēja, Glens L. Benners atzinās viņas izvarošanā.

1985. gada 19. novembra vakarā kāds Akronas Universitātes students skrieja pa Howe Road Tallmedžā, Ohaio štatā.

Pēkšņi viņai trāpīja no aizmugures un ar seju uz leju iekrita uzbēruma malā. Viņa liecināja, ka uzbrucējs viņai licis apklust, neko neteikt un neskatīties. Pēc tam uzbrucēja sāka tīt ap viņas galvu lenti, aizsedzot acis.

Cietusī paziņoja, ka viņa varēja redzēt sava uzbrucēja profilu apmēram piecas sekundes, pirms viņš aizvēra viņai acis.

Toreiz uzbrucējs viņu ievilka mežā, pēc tam novilka kreklu, krūšturi un lenti ap acīm un sāka samīļot. Kad viņš piecēlās un sāka atraut bikses, sieviete mēģināja aizbēgt. Tomēr uzbrucējs uzskrēja viņai no mugurpuses un sāka žņaugt ar rokām.

Pēc tam sievietei sāka reibt galva un viņa zaudēja samaņu. Kad viņa nāca pie samaņas, viņa gulēja kaila dubļos. Viņa pamanīja, ka ap kaklu un muti kaut kas bija cieši piesiets, kas apgrūtināja elpošanu.

Viņa uzkāpa pa krastmalu uz Howe Road un devās uz tuvējo māju, lai lūgtu palīdzību. Sasniedzot māju, viņu uzņēma iemītnieki, kuri izsauca Tallmadžas policiju.

Amatpersona, kas atsaucās uz izsaukumu, viņai palīdzēja un atraisīja mezgloto krūšturi, kas bija cieši aptīts ap kaklu. Pēc tam cietušā gan tiesas procesā, gan fotogrāfiju masīvā identificēja Beneru kā savu uzbrucēju.

Krūšturis un biksītes bija tik cieši satītas ap viņas kaklu, ka ārstējošais ārsts tobrīd paziņoja, ka viņa ir tikpat tuvu nāvei, kā ikviens, ko viņš jebkad bija redzējis.

Roberts Taisons liecināja, ka pārrunājis uzbrukumu izvarošanas upurim ar Beneru pēc tam, kad dzirdējis radio ziņojumu, ka Tallmadge skrējējam ir uzbrukts un viņš izvarots. Taisons arī liecināja, ka Glens L. Benners atzinās, ka bijis uzbrucējs, taču noliedza, ka būtu viņu izvarojis, jo viņam radās sarežģījumi.

1986. gada 1. janvārī Trīna Bousere, kura pazina Beneru kopš abu bērnu bērnības un dzīvoja vienā apkaimē, apciemoja savu draugu.

Draudzene liecināja, ka Trīna no mājām izgājusi pulksten 21:45, norādot, ka vēlas doties mājās, jo ir nogurusi. 1986. gada 2. janvārī laikā no pulksten 12:15 līdz 12:20 kāds vīrietis brauca mājās no darba, kad uz Akronas ātrgaitas šosejas atrada aizdegušos Trīnas automašīnu.

Vīrietis nogāza kravas automašīnu, lai palīdzētu dzēst ugunsgrēku, un pēc tam piezvanīja uz Trīnas dzīvesvietu. Pēc Trīnas vecāku ierašanās notikuma vietā tika atvērts automašīnas bagāžnieks, kurā tika atrasts Trīnas līķis.

Viņas potītes bija sasietas ar aizkaru saitēm, kas atgādināja Benera jaunās mājas Butterbridge Road Fultonas kanālā. Turklāt Trīnai ap kaklu bija sasietas apakšbikses un krūšturis, bet ap galvu bija apvilkti džinsi.

Tika atrasts viens pēdu kopums sniegā, kas virzījās prom no Trīnas automašīnas uz punktu Southwest Avenue, tieši uz ziemeļiem no Ņūtonstrītas. Vīrietis, kuram šajā vietā piederēja autoveikals, liecināja, ka viņš 2. janvāra pusnaktī savā autostāvvietā redzējis pikapu ar salauztu resti.

Viņš arī norādīja, ka pulksten 1:20 viņš pamanīja, ka kravas automašīna ir pazudusi. Vīrietis vēlāk identificēja Bennera kravas automašīnu kā kravas automašīnu, kuru viņš bija redzējis tajā naktī. Samita apgabala koroners liecināja, ka testi liecina par spermatozoīdu klātbūtni Trīnas tūpļa un maksts daļā.

Kriminālists, ko nodarbināja Ohaio Kriminālo identifikācijas un izmeklēšanas birojs, liecināja, ka Benners varētu būt bijis spermas avots. Tika arī liecināts, ka uz Trīnas mēteļa tika atrastas šķiedras un zaļas krāsas skaida, kā arī uz viņas līķa un ap to.

Neilgi pēc Trīnas Bowseres slepkavības Roberts Taisons piezvanīja Tallmedžas policijai un paziņoja, ka pazīst Sintijas Sedžvikas un Trīnas Bouseres slepkavību, kā arī uzbrukuma Pauelam vainīgo. Pēc tam, kad Taisons tikās ar koroneri un vairākiem detektīviem, viņš pastāstīja viņiem par Heila izvarošanu.

valstis, kurās joprojām ir verdzība 2017. gads

1986. gada 10. janvārī Akronas policija aizturēja gan Taisonu, gan Glenu L. Beneru. Tajā pašā dienā Benners atzinās Heila izvarošanā.

1986. gada 12. un 14. janvārī policija izpildīja orderi, lai pārmeklētu Glena L. Benera dzīvesvietu Brodvjū Road, viņa jaunajās mājās Butterbridge Road un viņa kravas automašīnu.

Soda izpildes darbinieki konfiscēja apģērbu, putekļsūcēju, žāvētāja šķiedru, paklāju šķiedru paraugus un divas zaļas krāsas skaidas. Uz apģērba, žāvētāja plūksnām un vakuuma maisiņā tika atrastas zilas bilobālās akrila šķiedras un zaļās trilobālās neilona šķiedras ar tādām pašām īpašībām kā tām šķiedrām, kas atrodamas uz Bowser ķermeņa un mēteļa.

Uz dažiem apģērbiem tika atrastas arī baltas modificētas akrila šķiedras ar tādām pašām īpašībām kā Trina Bowser viltus kažokā.

Apžēlošanas tiesas sēdē Sintijas Sedgvikas tēvs Džeimss Sedgviks paziņoja, ka Bennera nāvessoda izpilde sniegs izdzīvojušajiem fizisku atvieglojumu, bet garīgās ciešanas dzīvos kopā ar viņiem mūžīgi.

Bredlijs Bousers, Trīnas Bowseres brālis, dalījās savās sajūtās par Bennera nāvessoda izpildes aizkavēšanos. Viņš lūdza valdei iedomāties bailes, ko viņa māsa piedzīvoja pirms nāves.

Skots Bousers, Trīnas Bowseres brāļadēls, iepazīstināja ar spēka punktu, kas aprakstīja Trīnas Bouseres dzīvi no dzimšanas līdz agrīnai pilngadībai.

Prezentācija ietvēra informāciju par to, ka Trīna piedzima ar izmežģītiem gurniem un viņai bija jānēsā ķermeņa ģipsis. Viņa tika ārstēta no šī stāvokļa pirmajos trīs dzīves gados.

Viņa ļoti patika, palīdzēja veciem cilvēkiem un bija čakli. Viņa piedzima Ziemassvētku dienā un tikko bija apritējusi divdesmit vienu gadu pirms traģiskās nāves.

Rodnijs Bousers, Trīnas Bowseres brālis, norādīja, ka viņš kopā ar saviem vecākiem atvēra Trīnas automašīnas bagāžnieku un atrada viņas līķi. Bousera kungs bija acīmredzami emocionāls, mēģinot lasīt vēstuli, ko viņš rakstīja par savu māsu un viņu attiecībām.

Kopsavilkumā viņš aprakstīja ciešanas, ko viņa ģimene piedzīvoja, zaudējot Trīnu tādā veidā, kā viņi to darīja, un sāpes, ko viņi izjūt, jo vīrietis, kurš nogalināja viņu mīļoto, nav samaksājis par noziegumu. Runājot par Trīnu, viņš norāda, ka viņa lūgtu, lai viņas nāves attēls, kas iegravēts viņas mātes, tēva un brāļa prātā, tiktu izdzēsts.

ATJAUNINĀJUMS: 43 gadus vecajam Glenam L. Beneram II tika izpildīts nāvessods ar nāvējošu injekciju pulksten 10.15 Ohaio dienvidu ārstniecības iestādē. Benners uzsmaidīja radiniekiem un pamāja upuru ģimeņu virzienā, kad viņš ienāca nāvessoda kamerā. 'Pēdējo 20 gadu laikā esmu jums radījis neiedomājamas sāpes, un es atvainojos. Trīna un Sintija bija skaistas meitenes, kuras nebija pelnījušas to, ko es viņām izdarīju. Viņi atrodas labākā vietā. Es lūdzu, lai Dievs dod jums mieru,' Benners teica tieši pirms nāves. Bredlijs Bousers, viens no trim Trīnas Bowseres brāļiem, kas bija nāvessoda liecinieks, tika dzirdēts sakām: 'Tas jūs nenokļūs debesīs, dūzis.'

Ohaio gubernators Bobs Tafts pieņēma vienbalsīgo Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padomes ieteikumu pret apžēlošanu, un viens loceklis noziegumus sauca par 'tīro ļaunumu'. Benners atteicās lūgt saudzēt viņa dzīvību, jo viņš sacīja, ka procesā netiek ņemts vērā, vai persona mainās cietumā.

Trīnas Bowser brālis Rodnijs un viņa vecāki atklāja viņas automašīnu uz šosejas ziemas naktī pēc tam, kad jaunā sekretāre neatgriezās no draudzenes. 48 gadus veco Rodniju Bouseru joprojām vajā murgi par to, ko viņš redzēja bagāžniekā.

Trīs tiesnešu kolēģija viņam piesprieda nāvessodu par divām slepkavībām. Benners nogalināts, lai netiktu pieķerts, lai varētu turpināt uzbrukt sievietēm, sacīja Samita apgabala prokurora palīgs Fils Bogdanovs, kurš pagājušajā mēnesī viņa apžēlošanas tiesas sēdē Beneru nosauca par sērijveida izvarotāju un slepkavu.

Viņš bija futbolists un iemīļots savā vidusšķiras apkaimē. Viņš sāka ļaunprātīgi izmantot marihuānu un alkoholu 13 gadu vecumā, mēģināja izdarīt pašnāvību 17 gadu vecumā un, visticamāk, bija reibumā, kad izvaroja un nogalināja, norāda Džeimss Siddals, psihologs, kurš novērtēja Beneru divas nedēļas pēc viņa notiesāšanas.

Siddals rakstīja, ka Beneram bija zem vidējā intelekta, viņš piedzīvoja smagu depresiju un bija pakļauts impulsīvai uzvedībai, kas ietvēra dusmu kontroles trūkumu.

Benners piekrita DNS testēšanai, un 2003. gada rezultāti skaidri parādīja, ka viņš izvaroja un nogalināja Boseru. Trīs no Bowser brāļiem un brālis un Sedgwick vecāki bija aculiecinieki nāvessoda izpildei, kā arī Bennera tante, viņa advokāts un sieviete no Īrijas, kas kļuva par viņa vēstuļu draugu cietumā.

Glenna L. Benera II vēstule apžēlošanas padomei

CentreDaily.com

Trešdiena, 2006. gada 25. janvāris

2005. gada 28. decembris

Maikls L. Koliers
Ģenerālprokurora palīgs
Valsts biroja ēka
615 West Superior Avenue
11. stāvs
Klīvlenda, Ohaio 44113-1899

RE: Nāves notiesātais GLENNS L. BENNERS II NEMEKLĒS APŽĒLĪBU UN ES KOPĀ NEPIEDALĪŠOSIES PROCESS

Cienījamais Kolijera kungs!

Ar cieņu es vēlos sīkāk pastāstīt par savu lēmumu nelūgt apžēlošanas uzklausīšanu vai tajā nepiedalīties.

Sākotnēji es domāju, ka apžēlošana ir veids, kā īstenot taisnīgumu ar žēlsirdību saskaņā ar kristiešu mācībām, taču nesenajos spriedumos esmu redzējis, ka Nosacītās atbrīvošanas padomes un gubernatora lēmumi nepiešķirt apžēlošanu, šķiet, ir balstīti uz apžēlošanas raksturu. noziegumu, kas tika izdarīts, nevis par to, vai persona, kurai draud nāvessods, ir pietiekami mainījusies, lai būtu pelnījusi citu, nevis nāves sodu. Es zinu, ka esmu mainījies, un tagad esmu jauns cilvēks, bet diemžēl es nespēju mainīt pagātni, tāpēc šķiet, ka nav jēgas piedalīties šādā uzklausīšanā. Arī es jūtu, ka mana piedalīšanās apžēlošanas sēdē radītu papildu stresu tiem, kas jau cieš manas rīcības dēļ, un es nevēlos to darīt nevienam. Es, protams, saprotu, ka Bowser un Sedgwick ģimenes var vēlēties piedalīties uzklausīšanā, lai izteiktu savas jūtas, un tā ir viņu prerogatīva, un es to ievērošu. Es tikai vēlos, lai viņi zinātu, ka es personīgi neko nedarīšu, lai palielinātu viņu sāpes.

Ar cieņu

Glens L. Benners II, #A190-672
Ohaio štata penitenciārs
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohaio 44505

Nacionālā koalīcija nāvessoda atcelšanai

Glens Benners, OH — 7. februāris

Neizpildiet Glenu Benneru!

Baltais vīrietis Glens Beners gaida nāvessodu par virkni slepkavību, kas notika piecu mēnešu laikā 1985. un 1986. gadā.

Benners tika notiesāts par 26 gadus vecās Sintijas Sedgvikas nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību 1985. gada augustā mežā netālu no Akronas.

Benners tika notiesāts arī par 21 gadu vecās Trīnas Bowseras izvarošanu un slepkavību Akronā 1986. gada janvārī. Benneru notiesāja un piesprieda trīs tiesnešu kolēģija Samita County Common Pleas Court.

Pašlaik 43 gadus vecajam Beneram nāvessodu paredzēts izpildīt 7. februārī, un viņš saka, ka viņš nelūgs apžēlošanu. Vēstulē štata ģenerālprokurora palīgam Maiklam Kolijeram Benners norādīja, ka neuzskata, ka apžēlošanas process pieļauj iespēju, ka ieslodzītais ir mainījies vai ticis reabilitēts cietumā: es zinu, ka esmu mainījies, un tagad esmu jauns. cilvēks, bet diemžēl es nespēju mainīt pagātni, tāpēc šķiet, ka nav (sic) jēgas piedalīties šādā uzklausīšanā.

Benners arī sacīja, ka nelūgs apžēlošanu, lai izvairītos no turpmāku sāpju nodarīšanas upuru ģimenēm.

1999. gadā Ohaio štatā atsāka nāvessoda izpildi un kopš tā laika ir piešķīrusi apžēlošanu tikai vienu reizi. Satraucoši, gubernators Bobs Tafts sacīja, ka nav pazīstams ne ar Beneru, ne viņa lietu.

Lūdzu, rakstiet gubernatoram Bobam Taftam, pieprasot viņam pārtraukt Glena Benera nāvessodu!

Uzticams kaimiņš pārvērtās par sadistisku izvarotāju, slepkavu

Džo Milicija — Cincinnati Post

Otrdiena, 2006. gada 7. februāris

Associated Press AKRON — Trīna Bousere un viņas brālis pavadīja neskaitāmas vasaras dienas, spēlējot bumbu vai plunčājoties vietējā peldvietā ar zēnu, kurš izaugs un kļūs par viņas slepkavu.

Kaimiņš un draugs Glens L. Benners II kļuva par impulsīvu narkotiku lietotāju, kurš piecus mēnešus veica uzbrukumus, kuros izvaroja, pēc tam nožņaudza savus upurus, nogalinot divus.

43 gadus vecajam Beneram par slepkavībām šodien tiks izpildīts nāvessods ar injekciju. Viņam nav palikušas nekādas juridiskās apelācijas, un viņš nav lūdzis apžēlošanu pie gubernatora Boba Tafta.

Viņš atzinis, ka izdarījis šausminošus noziegumus, būdams narkotiku reibumā. Benners pirmdienas rītā ieradās Dienvidohaio labošanas iestādē, kur notiks nāvessoda izpilde, sacīja štata cietumu aģentūras pārstāve Andrea Dīna.

Viņš bija pirmais ieslodzītais, kurš veica 250 jūdžu garo braucienu uz Lukasvilas cietumu, kopš oktobrī nāvessodu pārcēla no Mansfīldas tālāk uz ziemeļiem uz Ohaio štata cietumu Jangstaunā.

Ir pagājuši gandrīz 20 gadi, kopš Bennere tika notiesāta par 21 gadu vecās Bowser nolaupīšanu, izvarošanu un slepkavību, atstājot viņas ķermeni viņas automašīnas bagāžniekā gar šoseju Tallmedžas piepilsētā.

ko teica Keitas Peidas pašnāvības piezīme

Viņš tika notiesāts par tām pašām apsūdzībām par 26 gadus vecās Sintijas Sedgvikas nožņaugšanu mežā Blosomas mūzikas centrā Kjahogas ūdenskritumā pēc tam, kad viņi satikās koncertā. 'Manuprāt, tas ir tikai tīrs ļaunums,' sacīja Sandra Meka, Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padomes locekle, kura balsoja pret apžēlošanas ieteikumu.

Bousera ģimene ir neapmierināta ar apelācijas procesu, kas tik ilgi aizkavēja Benera soda izpildi. Viņiem ir arī cita sūdzība: tikai trīs vietas nāvessoda izpildē četriem brāļiem, kuri vēlas būt liecinieki nāvessoda izpildei.

Bowser bija Ziemassvētku mazulis, kurš piedzima ar izmežģītiem gurniem. Pirmos deviņus dzīves mēnešus viņa pavadīja ģipsi. Viņa normāli nestaigāja līdz 3 gadu vecumam, tomēr vienmēr smaidīja. Viņa un viņas brāļi uzauga Tallmadžā, divās mājās no Bennera, kurš dzīvoja pāri ielai Springfīldas pilsētā.

Viņa bija vistuvāk ar Rodniju, savu jaunāko brāli, un viņi bieži spēlēja ar Beneru. 'Tas mani ļoti apgrūtina, jo es nespēju noticēt, ka draugs kādam tā nodarītu. Tas ir pietiekami slikti, ka tu to dari svešiniekam, bet kādam, kas tev uzticējās,” sacīja Rodnijs Bousers, 48 ​​gadi.

Rodnijs Bousers un viņa vecāki atklāja viņas automašīnu pie 76. interstate ziemas naktī pēc tam, kad jaunā sekretāre neatgriezās no draudzenes. Viņu joprojām vajā murgi par bagāžniekā redzēto.

Vēlāk tajā pašā dienā Bousera vecmāmiņa Triksija Irēna Dika ar nestabilu roku rakstīja uz savas Bībeles priekšējā iekšējā vāka: “Šodien, 1986. gada 2. janvāris, bija vissliktākā diena manā mūžā. Kāds ļaunais sātana eņģelis nogalināja manu dārgo un mīlošo mazmeitu Trīnu.

Pēdējās vakariņās Benners pasūtīja četrus bekona sierburgerus uz grauzdētām maizītēm ar zaļajiem pipariem, tomātiem, marinētiem gurķiem, kečupu, sinepēm un majonēzi; cepts kartupelis ar sviestu un skābo krējumu; frī kartupeļi; sīpolu gredzeni; makaroni ar sieru; šefpavāra salāti ar krēmīgu itāļu mērci; melleņu pīrāgs ar šokolādes saldējumu; ledus tēja; un koksu.

Benners atteicās lūgt gubernatora apžēlošanu, sakot, ka procesā nav ņemts vērā, vai ieslodzītais cietumā ir mainījies.

Tafta paziņojums par Benera apžēlošanu

Akron Beacon Journal

Otrdien, 2006. gada 7. februārī

Ieslēgts. 6. februārī gubernators Bobs Tafts izdeva šādu paziņojumu par Glena L. Benera II apžēlošanu:

“1985. gada 6. augustā Benera kungs nolaupīja Sintiju Sedgviku no āra mūzikas koncerta un izvaroja un nožņaudza viņu līdz nāvei tuvējā mežainā apvidū.

1986. gada 1. janvārī Benera kungs nolaupīja, izvaroja un līdz nāvei nožņaudza Trīnu Bouseri, kuras ķermenis tika atklāts viņas degošās automašīnas bagāžniekā. Sedžvikas kundzes un Bousera kundzes slepkavību pastiprinošos apstākļos prāvas laikā Benera kungs tika tiesāts arī par noziegumiem pret vēl divām sievietēm.

1985. gada 26. septembrī Benera kungs viņas mājās izvaroja un nožņaudza Nensiju Heilu. 1985. gada 19. novembrī Benera kungs nolaupīja Šelli Pauelu, kad viņa skrēja netālu no savas mājas, un mēģināja viņu izvarot un nožņaugt līdz nāvei.

'Mr. Benners tika notiesāts par daudziem noziegumiem, tostarp par Sedžvikas kundzes un Bousera kundzes slepkavībām vainu pastiprinošos apstākļos, un viņam tika piespriests nāvessods. 'Mr. Benners nepieprasīja izpildvaras apžēlošanu, nepiedalījās apžēlošanas procesā, un viņa advokāts nepiedalījās apžēlošanas sēdē. Pēc rūpīgas Benera kunga lietas izskatīšanas Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padome vienbalsīgi ieteica (8:0) atteikt apžēlošanu.

“Pēc pamatīgas tiesas atzinumu, Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padomes ziņojuma un ieteikuma, Ohaio Ģenerālprokuratūras un Samita apgabala prokuratūras ieteikumu, kā arī citu atbilstošu materiālu izskatīšanas es nevaru atrast nevienu pārliecinošu iemeslu, lai sniegtu apžēlošanu.

“Šo iemeslu dēļ es piekrītu Nosacītās atbrīvošanas padomes vienbalsīgajam lēmumam un noliedzu apžēlošanu Glenam L. Benneram, II. 'Lai Dievs svētī Sintijas Sedgvikas un Trīnas Bouseres ģimenes un draugus.'

Valsts pret Benneru , Nav ziņots N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohaio 1987). (tiešā apelācija)

Apelācija par spriedumu, kas pieņemts Common Pleas Court, County of Summit, lieta Nr. CR 86 1 0079.
Lina Sleibija, Akronas prokurore, prasītāja vārdā.
Lorenss Dž. Vitnijs un Roberts Beikers, Akron, atbildētājam.

LĒMUMS UN IERAKSTS ŽURNĀLĀ

Šis iemesls tika uzklausīts tiesas protokolā. Katra piešķirtā kļūda ir pārskatīta, un tiek veikts šāds izvietojums:

KACIOPO, tiesnesis.

Apsūdzētais apelācijas sūdzības iesniedzējs Glens L. Benners pārsūdz savus daudzos sodus un spriedumu, ar kuru piespriests nāvessods par Sintijas Sedžvikas un Trīnas Bowseres slepkavībām.

1985. gada 6. augustā Sintija Sedvika un trīs draugi apmeklēja rokkoncertu Blossom mūzikas centrā. Sedžviks bija iedzēris dažus dzērienus un bija “iereibis”. Viņa vairākas reizes nomaldījās no draugiem, un koncerta beigās vairs nekur nebija atrodama. Ilgi gaidot Sintiju koncerta noslēgumā, viņas draugi devās prom.

Tajā pašā koncertā tajā vakarā piedalījās apsūdzētais. Viņš bija ieradies kopā ar draugu un darba devēja Michael's Construction Company kolēģu grupu. Bennera brigadieris liecināja, ka ir redzējis Beneru kopā ar Sedgviku un patiesībā redzējis viņu ienesam viņu mežā blakus autostāvvietai. To apstiprināja cita darba biedre. Bennera puse nespēja viņu atrast un atstāja mūzikas centru bez viņa.

1985. gada 12. augustā Sintijas kailo un daļēji sadalījušos ķermeni autostāvvietai blakus esošajā mežā atklāja autostāvvieta.

1985. gada 26. septembra vakarā Nensija Heila savās mājās Goodyear Heights karāja attēlus. Bez brīdinājuma viņa tika satverta no aizmugures, vairākkārt sita un nomesta uz grīdas. Viņas drēbes tika novilktas no viņas ķermeņa.

Pēc tam viņa tika orāli, anāli un vagināli izvarota. Pēc viņas izvarošanas uzbrucējs aplika Nensijas rīkli un sāka viņu žņaugt.

Kamēr tas notika, otra persona turpināja jautāt Nensijai, kur atrodas viņas nauda. Otrais priekšmets izvarotāju atvilka no Nensijas. Nensija par uzbrukumu ziņoja policijai.

1985. gada 19. novembra vakarā Šelli Pauela, 19 gadus veca koledžas studente, skrēja pa Howe Road Tallmedžā.

Pēkšņi un bez brīdinājuma viņa tika apķerta, un viņa ar seju uz leju gulēja uz uzbēruma paralēli ietvei. Uzbrucējs gulēja uz muguras un vairākkārt lika viņai 'apklust'.

Pēc tam viņš sāka tīt maskēšanas lenti ap viņas galvu, aizsedzot viņas acis. Šelli uzbrucējs pārvietoja viņu lejā pa krastmalu un purvainā vietā. Pēc tam viņš noņēma viņas T-kreklu ar garām piedurknēm un viņas krūšturi.

Šajā brīdī Šelli lūdza viņam noņemt maskēšanas lenti, jo tā sāpēja viņas acis. Viņš noņēma lenti. Pēc tam Šelli mēness gaismā paskatījās uz savu uzbrucēju. Viņa varēja arī pieskarties viņa sejai.

Uzbrucējs samīļoja Šelli. Pēc tam viņa uzmanību kaut kas novirzīja. Šellija mēģināja aizbēgt, bet, tiklīdz viņa piecēlās skriet, viņš uzskrēja viņai virsū. Pēdējais, ko Šelli atcerējās par uzbrukumu, bija uzbrucēja rokas ap kaklu un nespēja elpot.

Kad Šellija atguva samaņu, viņai joprojām bija ārkārtīgi grūti elpot. Kaut kas bija cieši saistīts ap viņas kaklu. Viņa kaila skrēja uz māju pāri ielai no purvainās zonas. Mājas īpašnieks viņu ielaida un izsauca policiju.

Amatpersona, kas atbildēja uz zvanu, atrada Šelli, kurai ap kaklu bija cieši piesiets krūšturis. Tas bija tik cieši piesiets, ka baidījās to pārgriezt ar nazi. Ar lielām grūtībām viņš atraisīja mezglu un noņēma to. Šelli tika nogādāta slimnīcā un vēlāk atbrīvota.

1986. gada 1. janvāra vakarā Trīna Bousere bija ciemos kopā ar savu draudzeni Šerilu Leku. Trīna izgāja no Leek mājas aptuveni pulksten 21:45.

1986. gada 2. janvārī pulksten 12.15 A.T. & T. darbinieks, pārnākot mājās no darba, pamanīja Trīnas automašīnu, kas deg uz 76. štata autoceļa. Viņš notrieca kravas automašīnu, lūdzot palīdzību un ugunsdzēšamo aparātu.

Kravas vadītājs apstājās un abi vīrieši ugunsgrēku nodzēsa. Uz priekšējā pasažieru nodalījuma grīdas atradās somiņa. Mašīnā neviena nebija.

Bowser rezidences numuru vīrieši atrada uz bankas čeka. Pēc tam viņi izsauca policiju un Trīnas vecākus. Ierodoties Trīnas vecāki atvēra mašīnas bagāžnieku. Iekšā viņi atrada savas meitas nedzīvo ķermeni.

Viņas džinsi bija aptīti ap galvu un acīm, un viņas potītes bija sasietas. Viņas mezglotie krūšturi un biksītes bija cieši sasietas ap kaklu.

Neilgi pēc Trīnas Bowseres slepkavības Bobs Taisons, skolas biedrs un Glena Benera līdzstrādnieks, izsauca Tallmedžas policiju. Acīmredzot Sintijas Sedžvikas vecāku piedāvātās atlīdzības motivēts, viņš policijai paziņoja, ka zina Sedžvikas, Pauela un Bousera noziegumu vaininieka identitāti.

Viņš identificēja Beneru kā vainīgo un vairākās turpmākajās intervijās ar policiju pastāstīja par Benera atzīšanos viņam Sedžvika un Pauela noziegumos. Viņš arī informēja policiju par viņa un Benera līdzdalību noziegumos pret Nensiju Heilu.

Benners un Taisons tika arestēti 1986. gada 10. janvārī. Benners tajā dienā atzinās Nensijas Heilas izvarošanā. 1986. gada 21. janvārī lielā žūrija atgrieza Benneram izvirzīto apsūdzību divdesmit trīs apsūdzībās.

Cita starpā Benneram tika izvirzītas apsūdzības par Sintijas Sedžvikas un Trīnas Bowseres slepkavībām vainu pastiprinošos apstākļos. Katrā skaitā bija nāvessoda specifikācijas.

Benner izvēlējās turpināt darbu ar trīs tiesnešu kolēģiju, nevis žūriju. Valsts iesniedza trīsdesmit liecinieku liecības un ielaida vairāk nekā simts eksponātu. Benneru pārstāvēja divi iecelti advokāti, kuri veica enerģiskas valsts liecinieku nopratināšanu.

Benners tika notiesāts divdesmit apsūdzībās, tostarp trīs apsūdzībās par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos — vienā apsūdzībā par Sintijas Sedgvikas nogalināšanu un divās par Trīnas Bouseres nogalināšanu. Kopumā bez šaubām tika pierādīti pieci atbildību pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar R.C. 2929.03, kolēģija veica soda piespriešanas procesu (soda posms). Benners sniedza licencēta psihologa Dr. Džeimsa V. Sidala, ģimenes locekļu un draugu liecību. Arī Benners sniedza liecības, taču netika nopratināts.

Pārbaudot visus pierādījumus, trīs tiesneši vienbalsīgi secināja, ka atbildību pastiprinošie apstākļi pārsniedz atbildību mīkstinošos apstākļus, un piesprieda apsūdzētajam nāvessodu. Mēs apliecinām.

Pirmās un ceturtās kļūdas piešķiršana apstiprina vienu un to pašu argumentu, tāpēc tie tiks aplūkoti kopā.

KĻŪDAS UZDEVUMI

'Es. Galvenajā lietā, kurā ir iesaistīti divi nāves gadījumi, kas atdalīti ar četru mēnešu laika posmu, un divas citas darbības, kas saistītas ar izvarošanu, kuras arī atdala ievērojams laika posms, pirmās instances tiesa ir kļūdaina lietas neizšķirt. “IV. Apsūdzības lietā par galvaspilsētas slepkavību, kurā apsūdzētais tiek apsūdzēts par slepkavību ar noziedzīgu nodarījumu, norādot nāves gadījumu un slepkavību pēc iepriekšēja aprēķina un plānošanas, norādot nāves gadījumu, ir kļūda, ka pirmās instances tiesa nedod rīkojumu valstij izvēlēties, kuru skaitu tā veiks. .'

Pirms tiesas Benners iesniedza divus saistītus ierosinājumus par atlaišanu. T. sēj. III plkst.29-30. Pirmais ierosinājums bija par nepareizu noziedzīgu nodarījumu apvienošanu apsūdzībā, pārkāpjot Crim.R. 8(A).

Otrajā priekšlikumā tika prasīta atsevišķa tiesvedība par katru apsūdzību kopumu, kas attiecas uz konkrētu upuri, saskaņā ar Crim.R. 14. Ierosinājumi tika noraidīti. Tie tika atkārtoti atjaunoti pēc valsts lietas beigām un visu pierādījumu slēgšanas, un atkal tika noraidīti. Mēs vienlaikus nodarbojamies ar katras kustības noliegšanu.

Crim.R. 8(A) ir teikts: '(A) Noziedzīgu nodarījumu apvienošana. Vienā un tajā pašā apsūdzībā, informācijā vai sūdzībā var izvirzīt apsūdzību par diviem vai vairākiem nodarījumiem atsevišķi par katru noziedzīgo nodarījumu, ja apsūdzētie nodarījumi, neatkarīgi no tā, vai tie ir noziedzīgi nodarījumi vai noziedzīgi nodarījumi, vai abi, ir vienāda vai līdzīga rakstura vai ir balstīti uz vienu un to pašu darbību vai darījums, vai tie ir balstīti uz divām vai vairākām darbībām vai darījumiem, kas ir savstarpēji saistīti vai veido kopīgas shēmas vai plāna daļas, vai ir daļa no noziedzīgas rīcības”.

Crim.R. 14. pantā teikts: “Ja izrādās, ka apsūdzētajam vai valstij ir nodarīts kaitējums noziedzīgu nodarījumu vai apsūdzēto apsūdzībā, informācijā vai sūdzībā, vai šāda apsūdzības, informācijas vai sūdzību apvienošana tiesāšanai, tiesa izdod rīkojumu. vēlēšanu vai atsevišķu skaitīšanas procesu, piešķirt apsūdzēto atlaišanu vai sniegt citus atvieglojumus, ko pieprasa taisnīgums.

Pieņemot lēmumu par atbildētāja prasību par atlaišanu, tiesa uzdod apsūdzības uzturētājam nodot tiesai pārbaudei saskaņā ar 16. noteikuma B daļas 1. punkta a) apakšpunktu visus apsūdzēto paziņojumus vai atzīšanos, ko valsts plāno. iesniegt pierādījumus tiesas procesā. “Ja divas vai vairākas personas tiek apsūdzētas kopīgi par smagu noziedzīgu nodarījumu, katra no šīm personām tiek tiesāta atsevišķi, ja vien tiesa nav noteikusi apsūdzētos tiesāt kopīgi, pēc prokurora vai viena vai vairāku apsūdzēto pieteikuma, un parādīts labs iemesls.'

Atbildētājam, kurš apgalvo, ka savienošana ir nepareiza, ir pienākums sniegt apstiprinošu apliecinājumu, kas apliecina, ka tādējādi tiks aizskartas viņa tiesības. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (atsauces izlaistas).

Vispirms Beners apgalvo, ka attiecīgos noziegumus šķīra ilgi laika intervāli un tāpēc tie tika nepareizi apvienoti. Šis apgalvojums ir jānoraida. Sedgvika un Bousera slepkavības tika pastrādātas ar piecu mēnešu starpību.

Heila izvarošana notika piecdesmit trīs dienas pēc Sedgvikas slepkavības, savukārt Šelli Pauela izvarošanas mēģinājums un slepkavības pastiprinošos apstākļos mēģinājums notika četrdesmit trīs dienas pēc tam. Visi noziegumi tika izdarīti samērā tuvu laikā.

Tālāk Benners apgalvo, ka starp nodarījumiem nebija 'konkrētas līdzības'. Šis arguments ignorē faktus. Divi no upuriem tika nogalināti. Pārējie divi tik tikko izglābās no slepkavības. Trīs no upuriem tika izvaroti un sodomizēti, bet otrs bija izvarošanas mēģinājuma upuris.

Apsūdzētā modus operandi katram upurim bija vienāds: izvarošana vai mēģinājums izvarot sievieti un pēc tam viņu nožņaugt vai nožņaugt.

Benners izmantoja trīs upuru mezglotos krūšturus, lai viņus nožņaugtu. Kopumā noziegumi bija līdzīgi pēc būtības un arī daļa no kopīgas shēmas vai noziedzīgas uzvedības gaitas.

Benners arī apgalvo, ka Evid.R. 404(B) (kas izslēdz atbildētāja agrāko slikto darbību atzīšanu, lai pierādītu, ka viņš rīkojās saskaņā ar to) aizliedza apvienot četras apsūdzības kopas. Mums ir jāpiekrīt. Pat ja mēs pieņemtu, ka Evid.R. 404(B), ko piemēro savienošanas jautājumam, noteikumā ietvertie izņēmumi atspēkotu Bennera apgalvojumu.

Benners apgalvo, ka ir vairāki pamati, uz kuru pamata atsevišķu tiesu noraidīšana aizskārusi viņa tiesības. Viņš apgalvo, ka “zvērināto tiesa” var izmantot pierādījumus no viena no apsūdzētajiem noziegumiem, lai secinātu viņa vainu par citiem apsūdzētajiem noziegumiem, vai ka zvērināto tiesa var apkopot pierādījumus, atzīstot vainu, bet, ja tā noziegumus izskatītu atsevišķi, tā varētu arī nebūt. Vispirms jāatzīmē, ka Beneru tiesāja trīs pieredzējušu tiesnešu kolēģija, nevis žūrija.

Pat ja viņu būtu tiesājusi žūrija, šis arguments būtu neveiksmīgs. Ja pierādījumi saistībā ar dažādām apsūdzībām ir nesarežģīti un tieši, tiek uzskatīts, ka žūrija spēj nošķirt pierādījumus par katru apsūdzību. Roberts, iepriekš, 175.

Šeit divi no cietušajiem sniedza detalizētas liecības par noziegumiem pret viņiem. Benners arī atzinās noziegumos pret Nensiju Heilu. Štata liecinieks Roberts Taisons sniedza apsūdzošākos pierādījumus par Sedžvikas slepkavību.

Lai gan pierādījumi par Trinas Bowser slepkavību bija netieši, to izpratnei nebija nepieciešama īpaša apmācība. Tādējādi pierādījumi bija tieši un nesarežģīti, un tos varēja nošķirt žūrija un noteikti trīs pieredzējušu tiesnešu kolēģija.

Visbeidzot, Benners apgalvo, ka ir pieļauti divi konstitucionālie pārkāpumi, kas izriet no tiesas tiesneša [FN1] atteikuma atļaut atsevišķas tiesas prāvas. Pirmkārt, viņš apgalvo, ka tika pārkāptas viņa piektā grozījuma tiesības pret apsūdzību pret sevi. “Atsevišķā tiesas procesā apelācijas sūdzības iesniedzējs varēja izvēlēties, kurā gadījumā viņš vēlas liecināt. Kopīgā tiesā viņam šādas izvēles nav. Viņš vai nu liecina par visiem, vai arī izvēlas neliecināt. Tādējādi kopīgā tiesas procesā tika pārkāptas viņa piektā grozījuma tiesības. Apelācijas sūdzības iesniedzēja īss apraksts plkst. 15.

Tieši šo argumentu noraidīja mūsu Augstākā tiesa lietā State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, kur tika teikts, ka: “ * * * Tikai iespēja, ka atbildētājam varētu būt labāka tiesas taktikas izvēle, ja apsūdzības ir nošķirtas, vai tikai iespēja, ka viņš varētu vēlēties liecināt par vienu, bet ne par otru, ir nebūtiska un spekulatīva; ar aizspriedumiem nepietiek. Id. pie 344 (citējot Wangrow pret ASV (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, sert. liegta, 393 U.S. 933.'

Otrs Bennera konstitucionālais arguments saistībā ar apvienošanu ir saistīts ar viņa tiesībām uz zvērināto tiesu: “Visbeidzot, kopīgs tiesas process (sic) piespieda šo apelācijas sūdzības iesniedzēju atteikties no savām tiesībām uz zvērināto un turpināt trīs tiesnešu kolēģiju. Apsūdzētais bija spiests to darīt visu iemeslu dēļ, kurus viņš minēja šajā uzdevumā. * * *.' Apelācijas sūdzības iesniedzēja īss apraksts plkst. 15.

Ir tikpat daudz iemeslu, kādēļ apsūdzētais kriminālprocesā izvēlas tiesnesi, nevis zvērināto tiesu, kā arī kriminālās aizstāvības advokātu. Benners nav pierādījis, ka šī izmēģinājuma taktikas izvēle viņam būtu bijusi uzspiesta, kā arī to, ka tā nav izdarīta tīri stratēģisku iemeslu dēļ. Attiecīgi pirmās un ceturtās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA II

'Lielā slepkavības lietā apgabala koroneram nav atļauts liecināt, ja nav fizisku konstatējumu, ka liecinieka liecība atbilst viņa viedoklim.' Samita apgabala koroners Dr. Viljams A. Kokss, M.D., autopsijas laikā nevarēja noteikt Sintijas Sedgvikas nāves cēloni.

Tomēr viņam izdevās novērst visus iespējamos nāves cēloņus — šaušanu, duršanu, sitienu pa galvu, narkotiku vai alkohola pārdozēšanu —, izņemot nāvi nosmakšanas rezultātā ar nožņaugšanu. T. sēj. X pie 952-53. Doktors Kokss uzskatīja, ka Sintija savu galu ir sasniegusi vardarbīgā veidā un, visticamāk, ar nožņaugšanu. T.Vol. X pie 953.

Doktora Koksa viedoklis bija balstīts uz divām lietām. Viens no tiem bija citu iespējamo nāves cēloņu likvidēšana apvienojumā ar secinājumiem, ko varēja izdarīt no smagā sadalīšanās stāvokļa, kas redzams noteiktās upura ķermeņa daļās. Ķermeņa galvas, kakla, sejas un maksts zonas bija caurstrāvotas ar tārpu invāziju.

Dr Kokss liecināja, ka tārpi vieglāk noturas un tādējādi vieglāk uzplaukst ķermeņa zonās, kurās ir smagi audu bojājumi. Tādējādi tiek secināts, ka upuris tika nežēlīgi piekauts un nožņaugts līdz nāvei.

Otrs doktora Koksa atzinuma pamats bija informācija, kas iegūta pēc autopsijas. Procesa stenogramma nerada šaubas, ka šī vēlākā informācija bija štata liecinieka Roberta Taisona liecība. T.Vol. X pie 951.

Pirms Benera aresta Taisons bija ticies ar doktoru Koksu. Pēc tam Taisons Koksam pastāstīja, ka Benners viņam atzinies, ka viņš (Benners) žņaudzis, izvarojis un piespiedis roku pa Sedžvika maksts. Dr Kokss liecināja, ka šī informācija apstiprināja viņa paša viedokli, pamatojoties uz iepriekš minēto saprātīgo secinājumu.

Benners tagad apgalvo, ka doktora Koksa liecība bija nepieņemama ekspertu liecība, jo tā aptvēra galveno faktu jautājumu - Roberta Taisona liecības ticamību. Mēs nevaram pieņemt Benera argumentu. Sākumā doktors Kokss neteica, ka Taisona liecība par nāves cēloni bija ticama, bet tikai to, ka tā atbilst viņa paša secinājumiem.

Doktora Koksa liecība apstiprināja Taisona atklāsmes, taču neapliecināja pēdējā kā liecinieka patiesumu. Turklāt, un vēl svarīgāk, doktors Kokss neapstiprināja pārējo Taisona liecību, tostarp Benera identitāti kā noziegumu veicēju.

Dr. Koksa liecība bija pieņemama saskaņā ar Evid.R. 703, kurā teikts: 'Fakti vai dati konkrētajā lietā, uz kuriem eksperts pamato atzinumu vai secinājumu, var būt tie, kurus viņš uztvēris vai atzīts kā pierādījums tiesas sēdē.' Taisons bija liecinājis pirms doktora Koksa ieņemšanas. Taisons bija liecinājis par to, ko Beners viņam bija teicis par Sedžvikas slepkavību.

Saskaņā ar pierādījumu noteikumiem doktoram Koksam bija atļauts sniegt atzinumu, kas aptvertu galīgo faktu jautājumu — Sintijas Sedžvikas nāves cēloni. Evid.R. 704. Turklāt viņš varēja balstīt šo viedokli uz Taisona liecību, kas jau bija pierādījums. Visu iepriekš minēto iemeslu dēļ otrās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA III

'Smagās slepkavības lietā pēc tam, kad apsūdzētais ir atteicies no savām tiesībām uz tiesu zvērināto tiesā un ievēlējis trīs tiesnešu kolēģiju, viņam joprojām ir tiesības uz tiesas sēdi, ko izskata priekšsēdētājs ārpus kolēģijas klātbūtnes.'

Benners atteicās no tiesas procesa zvērinātajā un tā vietā tika ievēlēts triju tiesnešu kolēģijai saskaņā ar R.C. 2945.06, kurā ir teikts: “Jebkurā gadījumā, ja apsūdzētais atsakās no savām tiesībām uz tiesu zvērināto tiesā un izvēlas tikt tiesātam saskaņā ar Pārskatītā kodeksa 2945.05. sadaļu, jebkurš tās tiesas tiesnesis, kurā lieta tiek izskatīta. jāturpina uzklausīt, tiesāt un noteikt iemeslu saskaņā ar noteikumiem un tādā pašā veidā, it kā lieta tiktu izskatīta žūrijas priekšā.

Ja apsūdzētais tiek apsūdzēts par nodarījumu, par kuru sodāms ar nāvi, viņu tiesā trīs tiesnešu sastāvā, kas sastāv no tiesneša, kurš vada krimināllietu iztiesāšanas laikā, un diviem citiem tiesnešiem, kurus ieceļ tiesas priekšsēdētājs. šīs tiesas tiesnesis vai galvenais tiesnesis un, ja nav ne priekšsēdētāja, ne galvenā tiesneša, tad augstākās tiesas priekšsēdētājs.

Tiesneši vai viņu vairākums var izlemt visus faktu un tiesību jautājumus, kas rodas tiesas procesā; tomēr apsūdzēto nevar atzīt par vainīgu vai nevainīgu nevienā nodarījumā, ja vien tiesneši vienprātīgi neatzīst apsūdzēto par vainīgu vai nevainīgu.

Ja apsūdzētais atzīst savu vainu slepkavībā pastiprinošos apstākļos, tiesa trīs tiesnešu sastāvā nopratina lieciniekus, nosaka, vai apsūdzētais ir vainīgs slepkavībā pastiprinošos apstākļos vai kādā citā nodarījumā, un attiecīgi pasludina sodu. * * *.' (izcēlums pievienots).

Nav nevienas lietas iestādes, kas apspriestu trīs tiesnešu, kas veido R.C. pilnvarotās kolēģijas, relatīvās pilnvaras. 2945.06. Tāpēc ir nepieciešama statūtu burtiskās valodas pārbaude. Ja šo statūtu izstrādātāju nolūks būtu piešķirt kādam no kolēģijas tiesnešiem absolūtu varu pār tiesas nolēmumiem, viņi to būtu skaidri pateikuši. Taču tieši pretēju nodomu liecina augstāk minētā statūtu uzsvērtā valoda. ' * * * Tiesneši vai viņu vairākums var izlemt visus faktu un tiesību jautājumus, kas rodas tiesas procesā.'

Statūtos lietotā valoda norāda, ka komisijas sastāvā ir trīs vienlīdzīgi. Tas neliedz vienam tiesnesim deleģēt pienākumu pieņemt lēmumu procesuālos un pierādījumu jautājumos. Tomēr, ja starp diviem tiesnešiem rodas domstarpības par procesuālu vai pierādījumu nolēmumu, statūti paredz rezolūciju — šo jautājumu var izlemt kolēģijas vairākums.

Lielākā daļa paneļa atcēla Benera kustību. T.Vol. X pie 922. Šis viņa kustības izvietojums bija pilnīgā saskaņā ar likumā noteikto valodu. Attiecīgi trešās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA V

'Tiesa kļūdījās, atļaujot štata lieciniecei Šelli Pauela identificēt apelācijas iesniedzēju kā viņas uzbrucēju tiesas procesā, jo izmantotā identifikācijas procedūra bija nepieļaujami suģestējoša.' Lai noteiktu, vai liecību pieņemšana saistībā ar noziedzīga nodarījuma identificēšanas procedūru pārkāpj Federālās konstitūcijas četrpadsmitā grozījuma pienācīgas procedūras klauzulu, tiek izmantota divpakāpju pārbaude.

Tiesai jājautā: 1) vai policija, iegūstot ārpustiesas personu apliecinošu dokumentu, ir izmantojusi nepieļaujami ierosinošu procedūru, un, ja tā; 2) vai, ņemot vērā visus apstākļus, šī suģestējošā procedūra radīja būtisku nelabojamas nepareizas identifikācijas iespējamību. Skat. Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Nīls pret Bigersu (1972), 409 U.S. 188; Simmons pret ASV (1958), 390 U.S. 377.

dr phil intervija ar čigānu rožu

Attiecībā uz testa pirmo daļu mēs neuzskatām, ka Tallmedžas policijas izmantotā identifikācijas procedūra būtu bijusi nepieļaujami suģestējoša. Šelli kļuva par upuri 1985. gada 19. novembrī. Viņa aplūkoja fotogrāfiju masīvu savās mājās 1986. gada 11. janvārī. Masīvs sastāvēja no astoņām fotogrāfijām. štata ekspozīcijas. 1A-1G.

Šajās fotogrāfijās bija attēlotas piecas personas. T.Vol. IV pie 63 gadiem. Bija Benera, Taisona un citas personas profila skats no priekšpuses un kreisās puses. štata ekspozīcijas. 1A, 1B, 1C, 1D un 1F. Pārējās divās fotogrāfijās bija divu citu personu priekšējie skati. štata eks. 1E un 1G. Visas fotogrāfijas bija no tēviņiem.

Šķita, ka visiem bija divdesmit. No pieciem tikai vienam nebija sejas apmatojuma. [FN2] Rezumējot, nekas neliecināja par masīva sastāvu, kas atšķirtu Bennera fotogrāfijas.

Šelli identificēja Beneru kā savu uzbrucēju. T.Vol. IV pie 16. Identificējot Beneru, Šelli kļuva 'manāmi satricināta' un 'slikta dūša'. T.Vol. IV pie 49. Kad tika lūgts novērtēt viņas identifikācijas noteiktību skalā no viena līdz desmit, Šelli norādīja, ka tā būtu septiņarpus. Id. Pēc tam viņa lūdza detektīviem sniegt viņai pareizo Benera profila fotogrāfiju.

Detektīvi atgriezās Samita apgabala cietumā un uzņēma Benera labā profila fotogrāfiju. Viņi atgriezās Šelli mājās.

Bija pagājusi aptuveni pusotra stunda. Viņi Bennera kreiso profilu aizstāja ar labā profila fotogrāfiju (štata 1H) un lūdza Šelli vēlreiz pārbaudīt masīvu. Viņa to darīja un vēlreiz identificēja Beneru kā savu uzbrucēju.

Pēc Tallmadge policijas izmantotās fotogrāfiskās identifikācijas procedūras rūpīgas izpētes mēs atklājam, ka Šelli Pauelu netika mēģināts piespiest, nodot vai jebkādā veidā mudināt Šelli Pauelu identificēt Benera fotogrāfiju.

Tomēr, pat ja varētu teikt, ka šī procedūra bija suģestējoša, Benners nespētu izpildīt iepriekš minētā testa otro daļu — pierādījumu par būtisku neatgriezeniskas nepareizas identifikācijas iespējamību. Mensons, iepriekš.

Tas ir tāpēc, ka Shelli Benner identifikācijā ir pietiekami daudz uzticamības norādes, kas atsver jebkādu nepareizas identifikācijas risku. Biggers, supra. Mēs pārskatīsim šos uzticamības rādītājus.

1. Iespēja apskatīt viņas uzbrucēju. Šelli liecināja, ka, lai gan uzbrukums noticis vakarā, bija gaisma no Mēness un no 'sliežu otras puses'. T.Vol. IV pie 10. Viņa varēja skatīt Bennera profilu šajā apgaismojumā piecas sekundes.

2. Liecinieka uzmanības pakāpe. Šellija tikšanās laikā palika neparasti mierīga. T. sēj. IV plkst. 28. Viņa runāja ar savu uzbrucēju, stāstot, ka maskēšanas lente, ko viņš apvilka pār viņas acīm, ir sāpīga viņas kontaktlēcu dēļ. Viņa nenēsāja kontaktus. Viņa viņam to pateica tikai tāpēc, lai varētu viņu labāk apskatīt. Viņa turpināja viņam vaicāt, kas viņš ir un ko viņš dara. Kopumā viņas uzmanība tika pievērsta viņam. Viņa arī pievērsa rūpīgu uzmanību detaļām. Viņa novēroja, ka viņas uzbrucējam ir Vidusjūras vaibsti un ka viņš smaržoja pēc dūmiem. T.Vol. IV pulksten 10.

3. Liecinieka apraksta precizitāte. Šelli sniedza policijai Benera aprakstu slimnīcā neilgi pēc uzbrukuma. Viņas apraksts bija pārsteidzoši tuvu viņa faktiskajam augumam, svaram, uzbūvei un citām fiziskajām īpašībām. T.Vol. IV pulksten 21.

4. Liecinieka noteiktības līmenis. Shelli novērtēja savu noteiktību kā septiņarpus skalā no viena līdz desmit.

5. Laiks starp noziegumu un konfrontāciju ar apsūdzēto. Šelli masīvu apskatīja sešdesmit trīs dienas pēc noziegumu izdarīšanas. Lai gan šis ir ilgs periods, tas nav tik ilgs, lai grautu pārējās četras jau noteiktās uzticamības pazīmes.

Ir skaidrs, ka jebkāda nepareizas identifikācijas iespēja šajā gadījumā ir novērsta iepriekš minēto uzticamības faktoru dēļ. Attiecīgi mēs uzskatām, ka Shelli Powell veikta Benner identifikācija atbilda visām pienācīgā procesa prasībām. Mensons, iepriekš. Piektās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA VI

'Pirmās instances tiesa kļūdījās, atzīstot pierādījumos apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvojumus, kas no viņa tika iegūti pretēji likumam.' Bennere atzinās Nensijas Heilas izvarošanā, kā arī viņas mājas apzagšanā. Šī ierakstītā atzīšanās tika izteikta 1986. gada 10. janvārī, viņa aizturēšanas dienā. Atzīšanās sesiju pārtrauca Akronas policijas nodaļas leitnants Stempls.

Leitnants bija saņēmis telefona zvanu no Džima Bērdona, advokāta, kuru paturēja Benera tēvs. Bērdons pieprasīja, lai virsnieki pārtrauc apsūdzētā nopratināšanu. štata eks. Nr. 3. Dienu pirms aresta (1986. gada 9. janvārī) Beners bija viens no vairākiem Trīnas Bowseres kaimiņiem, ko Tallmedžas policija nopratināja ierastajā audeklā.

Pēc tam detektīvs Osborns jautāja Beneram par viņa atrašanās vietu Bowser slepkavības dienā. Benners viņam pastāstīja, ka līdz pulksten 19:00 atradies savā tikko iegādātajā mājā Canal Fulton, un pēc tam viņš atgriezās savas māsas rezidencē Brodvjū avēnijā Springfīldas pilsētā. [FN3] T.Vol. IV pie 110. Viņš pastāstīja Osbornam, ka ir pavadījis nakti savas māsas mājā.

Detektīvs Mončilovs šajā laikā arī iztaujāja Beneru. Viņš jautāja Beneram, vai viņš ir apmeklējis kādus koncertus Blossom Music Center 1985. gadā. Benners atbildēja, ka 1985. gadā nav devies uz Blosomu. Tallmadžas detektīvi atradās arī Akronas policijas iecirknī, kad Benners tika pratināts par Heila lietu.

Abi detektīvi tika informēti par advokāta Bērdona lūgumu pārtraukt pratināšanu. Tomēr viņi nejutās saistoši šim lūgumam, jo ​​viņi izmeklēja citu lietu. T.Vol. IV pie 138. Atkārtoti izlasījuši viņam Mirandas brīdinājumus, viņi Beneram uzdeva tos pašus jautājumus, ko viņi uzdeva iepriekšējā dienā.

Benners nedaudz mainīja atbildes uz atkārtoti uzdotajiem jautājumiem. Tagad viņš teica, ka pameta savu Canal Fulton rezidenci pulksten 20:00 vai 20:30 un ka viņš vienu reizi vakarā izgāja uz veikalu.

1986. gada 12. janvārī Tallmadge detektīvi nogādāja Beneru uz Tallmadžu, lai viņu reģistrētu par noziegumiem pret Šelli Pauelu.

Kad viņi ieradās stacijā, Benneram tika nolasīti Mirandas brīdinājumi un viņš parakstīja Mirandas karti. štata eks. 4. Pēc tam viņam vēlreiz jautāja par viņa apmeklējumu Blossom 1985. gadā, un viņš atbildēja ar to pašu. Aizstāvis pirms tiesas mēģināja panākt, lai Benera apsūdzošie un attaisnojošie paziņojumi policijai tiktu apspiesti.

Ierosinājums tika noraidīts. Viņi apgalvo, ka Benera atzīšanās Akronas policijai un viņa attaisnojošie paziņojumi Tallmadge detektīviem tika iegūti, pārkāpjot viņa piektā, sestā un četrpadsmitā labojuma tiesības. Mēs nevaram vienoties. Bennera atzīšanās Heila noziegumos tika izteikta saprātīgi un brīvprātīgi.

Nopratināšanas darbinieki nolasīja atbildētāja tiesības un iztaujāja viņu par viņa garīgo veselību, fizisko labklājību, izglītības pakāpi un spēju saprast angļu valodu, un tas viss notika pirms oficiālas nopratināšanas.

Benners nebija noguris, nebija alkohola vai narkotiku reibumā, kā arī nebija pakļauts jebkāda veida piespiešanai. Tāpēc viņa atzīšanās tika pienācīgi atzīta. Valsts pret karali (1985. gada 18. septembris), Summit App. Nr.12113, nav ziņots.

Līdz pat viņa faktiskajam arestam Benera nopratināšana bija tikai izmeklēšanas nolūkos. Apkaimes audekla laikā Beneram uzdotie jautājumi bija īsi un tika uzdoti atklāti.

Viņa persona nebija savaldīta. Šāda veida pagaidu nopratināšana, kas nav paredzēta stacijā, nav pietiekama, lai Miranda brīdinātu. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420.

Tādējādi apgalvojumi tika pienācīgi pieņemti pār atbildētāja iebildumiem. Kas attiecas uz Benera pēc iepazīšanās ar advokāta Bērdona lūguma izbeigt nopratināšanu, nopratināšanu, mēs gūstam labumu no nesenās Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas lietas.

Lietā Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, tiesa uzskatīja, ka apsūdzošie paziņojumi, kas iegūti pēc tam, kad apsūdzētā advokāts pieprasīja pārtraukt pratināšanu, joprojām ir pieņemami un nepārkāpja arī Miranda pret Arizonu (1966). ), 384 U.S. 436, vai atbildētāja tiesības uz advokātu.

Attiecībā uz Mirandu tiesa konstatēja, ka neatkarīgi no policijas nespējas informēt atbildētāju par viņa advokāta aizturēšanu vai lūgumu pārtraukt nopratināšanu, likumīgi iegūta atteikšanās no viņa tiesībām nevar tikt atzīta par spēkā neesošu. Ja ar policijas maldināšanu Moranā nepietika, lai atceltu atteikšanos un tai sekojošos apsūdzētā izteikumus, tad policijas rīcība šeit noteikti nav tāda.

Šeit apsūdzētais zināja par sava advokāta lūgumu un tomēr turpināja atbildēt uz jautājumiem. Lai arī Tallmadge detektīvu rīcība nav apbrīnojama, tā neattaisno izteikumu apspiešanu.

Attiecībā uz sestā grozījuma tiesībām Moranas tiesa uzsvēra, ka tiesības uz advokātu nav saistītas, kamēr nav uzsākta sacīkstes tiesvedība — apsūdzība un apsūdzība. 89 L.Ed.2d pie 427; Skatiet arī Maine pret Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Visa Benera nopratināšana notika pirms viņa notiesāšanas vai apsūdzības uzrādīšanas. Tas apvienojumā ar faktu, ka pirms viņa aizturēšanas policijai tika sniegti būtiski identiski paziņojumi, liek mums secināt, ka paziņojumi bija pieņemami. Attiecīgi sestās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA VII

'Pirmās instances tiesa kļūdījās, noraidot apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu mainīt norises vietu.' Saskaņā ar Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (pašreizējā versija R.C. 2901.12(J)) un R.C. 2931.29, Benners pārcēlās uz norises vietas maiņu it kā nelabvēlīgas un bagātīgas pirmstiesas publicitātes dēļ. Tiesnesis Baiers atlika savu spriedumu par Benera ierosinājumu, gaidot mēģinājumu iedzīt objektīvu žūriju.

Tiesnesis Beiers neapšaubāmi paļāvās uz noteikumu, ka '* * * rūpīga un pētoša voir dire nodrošina vislabāko pārbaudi, vai aizspriedumaina pirmstiesas publicitāte ir traucējusi iegūt godīgu un objektīvu zvērināto no vietas.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Šis noteikums tika uzskatīts par piemērojamu nāvessoda lietās, kas izskatītas saskaņā ar jaunajiem statūtiem. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Šeit atbildētājs izvēlējās tikt tiesāts trīs tiesnešu kolēģijā. Tomēr viņš apgalvo, ka vietējai pirmstiesas publicitātei par viņa lietu bija jāmaina norises vieta. Mēs nepiekrītam. Neatkarīgi no tā, vai Benners atteicās no lūguma mainīt norises vietu, ievēlot trīs tiesnešu kolēģiju, netika mēģināts izveidot objektīvu žūriju. Tāpēc viņa tiesības uz objektīvu žūriju netika liegtas. Attiecīgi mēs ignorējam septītās kļūdas piešķiršanu.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA VIII

'Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, nenoraidot apsūdzībā ietvertās daudzkārtējās nāves specifikācijas tādēļ, ka 21929.04. (A)(5) (sic) sadaļas specifikācija ir antikonstitucionāli neskaidra.'

Likumā noteiktajam vainu pastiprinošam apstāklim, kas ir pamats nāvessoda piemērošanai, ir jābūt skaidram un saprotamam, pretējā gadījumā tas tiks uzskatīts par Federālās konstitūcijas astoto un četrpadsmito grozījumu pārkāpumu. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420.

Godfrey lietā tiesa apsprieda šo prasību un tās iemeslus: “* * *. “Īsāk sakot, soda noteikšanas shēmai ir jārada “jēgpilns pamats, lai atšķirtu dažus gadījumus, kuros [sods] ir piemērots, no daudzajiem gadījumiem, kuros tas nav piemērots”. * * *.

“Tas nozīmē, ka, ja valsts vēlas atļaut nāvessodu, tai ir konstitucionāls pienākums pielāgot un piemērot savus tiesību aktus tā, lai izvairītos no patvaļīgas un kaprīzas nāvessoda izpildīšanas. Daļa no valsts atbildības šajā ziņā ir definēt noziegumus, par kuriem var tikt piespriests nāvessods, tādējādi novēršot “nestandarta [sodu noteikšanas] rīcības brīvību”. * * * Tai ir jānovirza notiesātāja rīcības brīvība, izmantojot “skaidrus un objektīvus standartus”, kas sniedz “konkrētus un detalizētus norādījumus” un kas “padara racionāli pārskatāmu nāvessoda piespriešanas procesu”.

Kā tika skaidri norādīts lietā Gregg, nāvessoda sistēmai varētu būt tik neskaidri standarti, ka tie nespētu atbilstoši novirzīt zvērināto tiesu sodu noteikšanas modeļus, kā rezultātā varētu rasties patvaļīgs un kaprīzs sods, kāds tika atzīts par neatbilstošu Fūrmenam. ' * * *.

'Mūsu izskatāmajā lietā Džordžijas Augstākā tiesa ir apstiprinājusi nāvessodu, pamatojoties tikai uz konstatējumu, ka aizstāvība bija 'neprātīgi un neprātīgi zemiska, šausmīga un necilvēcīga'. Šajos dažos vārdos, stāvot atsevišķi, nav nekā tāda, kas nozīmētu jebkādu raksturīgu ierobežojumu patvaļīgai un kaprīzai nāvessoda izpildei.

Cilvēks ar parastu jūtīgumu gandrīz katru slepkavību varētu raksturot kā 'neprātīgi vai neprātīgi zemisku, šausmīgu un necilvēcīgu'. * * *.' Id. 427-428 (atsauces izlaistas).

Benners tika notiesāts par trim slepkavībām pastiprinošos apstākļos ar precizējumiem. Divos no tiem bija norādīts, ka slepkavība tika veikta izvarošanas un/vai nolaupīšanas mēģinājuma vai faktiskas nolaupīšanas laikā, R.C. 2929.04(A)(7), visos trijos bija arī precizējums, ka: “Pirms noziedzīga nodarījuma izdarīšanas bārā likumpārkāpējs tika notiesāts par noziedzīgu nodarījumu, kura būtisks elements bija cita mērķtiecīga nogalināšana vai mēģinājums nogalināt, vai nodarījums bārā bija daļa no rīcības, kas ietver likumpārkāpēja mērķtiecīgu nogalināšanu vai mēģinājumu nogalināt divas vai vairākas personas”. R.C. 2929.04(A)(5) (izcēlums).

Benners apgalvo, ka šis likumā noteiktais atbildību pastiprinošais apstāklis ​​ir neskaidrs, ņemot vērā komitejas komentāru sadaļai. Viņš apgalvo, ka Ģenerālā asambleja paredzēja, ka (A)(5) apakšpunkts attiecas tikai uz “masu slepkavību” situācijām — līdzīgi kā masu negadījumu gadījumiem, kad vienlaikus tiek ievainoti daudzi cilvēki. Tomēr Bennera paļaušanās uz komitejas komentāru ir nevietā.

Komentārā attiecīgajā daļā minēts, ka: “Šajā sadaļā ir paredzēts, ka nāvessods par slepkavību pastiprinošos apstākļos ir izslēgts, ja apsūdzībā nav norādīts un neapšaubāmi pierādīts kāds no septiņiem uzskaitītajiem atbildību pastiprinošajiem apstākļiem.

Septiņi vainu pastiprinoši apstākļi attiecas uz: (1) prezidenta, viceprezidenta, gubernatora, gubernatora leitnanta vai personas, kas ir ievēlēta vai kandidē uz jebkuru šādu amatu, slepkavība; (2) slepkavība uz algu; (3) slepkavība, lai izvairītos no atbildības par citu noziegumu; (4) ieslodzītā slepkavība; (5) atkārtota slepkavība vai masu slepkavība; (6) tiesībaizsardzības darbinieka nogalināšana; un 7) noziedzīga slepkavība”. (izcēlums pievienots).

Izceltā valoda atklāj, ka likumdevējs ir paredzējis (A)(5) apakšpunktu aptvert divus atšķirīgus līdzekļus, ar kuriem tiek veiktas vairākas slepkavības. Viena metode ietver 'masu slepkavības' scenāriju, bet otra paredz atkārtotu slepkavību, piemēram, sērijveida slepkavas veidā.

Tāpēc komitejas komentārs nerada neskaidrības. Statūtu valodā ir skaidri un konkrēti aprakstīta rīcība, kas veido atbildību pastiprinošo apstākli. Godfrejs, iepriekš.

Šim aprakstam precīzi atbilst Bennera atkārtotās slepkavības un slepkavību mēģinājumi, kas visas pastrādātas tuvu viens otram. Mēs neatrodam konstitucionālus trūkumus apakšsadaļas sastāvā vai piemērošanā. Attiecīgi astotās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA IX

'Tiesa kļūdījās, pieņemot štata eksponātu no 44., 56. līdz (sic) 64., 81., 88. līdz (sic) 110. Tā iemesla dēļ, ka minētie eksponāti tika konfiscēti pretēji likumam.'

Pēc Bennera aizturēšanas, daļējas atzīšanās, viņa attaisnojošajiem paziņojumiem un vairākām policijas intervijām ar Robertu Taisonu Tallmadžas detektīvi iesniedza pieteikumus diviem kratīšanas orderiem Bennera Lorensas un Springfīldas pilsētiņas rezidencēs. Pilnvarojumus apstiprināja Samita un Stark County Courts of Common Pleas tiesneši.

Benner uzbruka gan pašu orderu derīgumam, gan noteiktu priekšmetu atņemšanai, kas konfiscēti saskaņā ar to noteikumiem. Tagad viņš apgalvo, ka pirmās instances tiesa kļūdījās, noraidot viņa argumentus par noteiktu pierādījumu noklusēšanu.

Vispirms Benner apgalvo, ka ar zvērestu apliecinātie apliecinājumi, kas iesniegti kopā ar orderu pieteikumiem, nebija pietiekami, lai pamatotu orderu izdošanu. Pārbaudot apstrīdētā apliecinājuma juridisko pietiekamību kratīšanas orderim, apelācijas instances tiesas uzdevums ir, rūpīgi pārbaudot zvērestu, nodrošināt, ka izdevējam maģistrātam bija būtisks pamats secināt, ka pastāvēja iespējamais iemesls. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Mēs esam izskatījuši smalki detalizēto, divu lappušu garo detektīva Osborna apliecinājumu. Mēs uzskatām, ka tas sniedza izdevējiem tiesnešiem stingru pamatu, lai secinātu, ka iespējamais iemesls pastāv. Crim.R. 41(C). Tādējādi šī Bennera kļūdas piešķiršanas daļa ir atcelta.

Otrs Bennera apgalvojums ir tāds, ka kratīšana, kas veikta saskaņā ar šiem orderiem, kļuva pētnieciska un pārsniedza ordera rakstīto noteikumu darbības jomu. Stenforda pret Teksasu (1965), 379 U.S. 476. Abos orderos bija rūpīgi aprakstīta pārmeklējamā dzīvesvieta. štata eks. Nr. 5 un 6. Viens arī atļāva pārmeklēt Bennera transportlīdzekli (uzņēmuma kravas automašīnu), kas atrodas telpās.

Katrs orderis ļāva kratīt un konfiscēt šādus priekšmetus: 1) sieviešu caurdurtos auskari dekoratīva virve salīdzinājumam 6) Zils sporta krekls 7) Sieviešu pelēks Nelsonic digitālais pulkstenis

Benners sūdzas, ka daži konfiscētie priekšmeti neatbilst nevienam no norādītajiem aprakstiem. Mēs nepiekrītam. Sieviešu apakšveļa, vīriešu jakas un putekļu sūcēja soma bija potenciālie apmatojuma, šķiedru un citu pēdu avoti.

Pārējie konfiscētie priekšmeti tika atklāti netīšām, tiem bija apsūdzošs raksturs, un tie bija redzami atklātā skatā, un tādējādi atbilst vienkārša skata izņēmumam no ordera prasības. Coolidge pret New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Attiecīgi devītās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

KĻŪDAS X PIEŠĶIRŠANA

'Nāvessods, ko atļauj Ohaio Pārskatītā kodeksa sadaļa 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 un 2929.05, ir pretrunā ar tā konstitūciju un atbildētājai. Sestais, astotais un Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas četrpadsmitie grozījumi un Ohaio konstitūcijas I panta otrā, devītā, desmitā un sešpadsmitā sadaļa.

“A. Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.03. un 2929.04. sadaļa pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūciju, astoto grozījumu un Ohaio konstitūcijas pirmā panta devītās sadaļas aizliegumu pret šādu nežēlīgu un neparastu sodu.

“B. Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.01., 2929.03. un 2929.05. sadaļa nenodrošina adekvātu nāvessodu pārmērīguma un nesamērīguma apelācijas analīzi, un tādējādi tiek pārkāpts Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astotais un četrpadsmitais grozījums un Ohaio konstitūcijas pirmā panta devītā un sešpadsmitā sadaļa. .

“C. 2929.02.pants. Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.022, 2929.03, 2929.04 un 2929.05 liedz apsūdzētajam atbildētājam pienācīgu procesu saskaņā ar Ohaio konstitūcijas četrpadsmito grozījumu un pirmā panta devīto iedaļu. Šie noteikumi ļauj piemērot nāvessodu, ja vaina un nāvessoda piemērotība nav pietiekami pierādīta.

'D. Pārskatītā Ohaio kodeksa 2903.01., 2929.022., 2929.03., 2929.04. un 2929.05. sadaļa pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas, sešpadsmitā panta un 1. panta astoto grozījumu, cietsirdīgu un neparastu sodu aizliegumu un četrpadsmito grozījumu. Saskaņā ar Ohaio konstitūciju, pieprasot pierādījumus par atbildību pastiprinošiem apstākļiem nāvessoda apspriedes vainas stadijā.

'E. Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.03., 2929.04., 2929.05. sadaļa pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astoņnieku (sic) un četrpadsmito grozījumu, kā arī Ohaio konstitūcijas pirmā panta devītā un sešpadsmitā sadaļa, atļaujot piemērot nāvessodu, ja ir mīkstinoši apstākļi. apstākļiem.

“F. Ar Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.03., 2929.04. un 2929.05. pantu tiek pārkāpts Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astotais un četrpadsmitais grozījums un Ohaio konstitūcijas 1. panta devītā un sešpadsmitā sadaļa, nesniedzot sodīšanas iestādei iespēju izvēlēties mūža ieslodzījumu. ja ir atbildību pastiprinoši apstākļi un nav vainu mīkstinošu apstākļu.

“G. Ar nāvessodu, kas atļauts ar Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.02., 2929.022., 2929.03., 2929.04. pantu, tiek pārkāpti štata un federālās konstitūcijas nežēlīgie un neparastie sodu noteikumi un pareizas procesa klauzulas, jo atbildību pastiprinošais apstāklis, kā norādīts vienā specifikācijā. , Count Two un Apsūdzības grāfi Septiņpadsmitais un Astoņpadsmitais, ir pārāk plaši un neskaidri un nespēj saprātīgi (sic) pamatot nāvessoda piemērošanu, pārkāpjot Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas četrpadsmito grozījumu; un arī pārkāpj Savienoto Valstu konstitūcijas piektā grozījuma dubultā apdraudējuma klauzulu.

'H. Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astotais un četrpadsmitais grozījums un Ohaio konstitūcijas pirmā panta devītā un sešpadsmitā sadaļa ir pārkāpti, jo Ohaio Pārskatītā kodeksa 2903.01(B) un 2929.04(A)(7) sadaļa nepārprotami pieprasa apzināta vēlme nogalināt vai iepriekšēja apdoma un apdomība kā vainīgs garīgais stāvoklis.

'Es. Ohaio Pārskatītā kodeksa 2929.03. un 2929.04. sadaļa pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas četrpadsmitā grozījuma un Ohaio konstitūcijas 1. panta otrās un sešpadsmitās sadaļas pareizu procesu un vienlīdzīgas aizsardzības klauzulas; un nežēlīgās un neparastās soda klauzulas Ohaio konstitūcijas astotajā grozījumā un pirmā panta devītajā sadaļā.

'J. Nāvessods ir patvaļīgs un diskriminējoši piespriests, veidojot nežēlīgu un neparastu sodu un vienlīdzīgas aizsardzības liegšanu saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astoņiem (sic) un četrpadsmitajiem grozījumiem un Ohaio konstitūcijas 1. panta otro un devīto iedaļu.

Benners atzīst, ka Ohaio štata nāvessoda statūtu pārmetumus, kas tika izvirzīti saskaņā ar šo kļūdas uzdevumu, Ohaio Augstākā tiesa ir nosūtījusi un noraidījusi iepriekšējās lietās. Skat. State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, sert. liegta, 93 L.Ed.2d 165, reh. noraidīts, 93 L.Ed.2d 607. Viņš tos apgalvo apelācijas sūdzībā ierobežotā nolūkā saglabāt ierakstu. Attiecīgi desmitās kļūdas piešķiršana tiek atcelta.

UZDEVUMS VAI KĻŪDA XI

“Nāvessoda piemērošana šajā lietā nav piemērota, jo trīs tiesnešu kolēģija ņēma vērā citus faktorus, nevis tos, kas noteikti O.R.C. 2929.04.” Benners apgalvo, ka trīs tiesnešu kolēģija nepareizi ņēma vērā faktorus, kas neietilpst viņa lietā apgalvotajos un pierādītajos vainu pastiprinošos apstākļos. Konkrēti, viņš atsaucas uz šādu fragmentu, kas ņemts no kolēģijas sprieduma noteikšanas: “ * * *. “Tiesa tomēr uzskatīja par būtiskām attiecībā uz vainu pastiprinošiem apstākļiem liecības un pierādījumus par brutālo un izvirtīgo veidu, kādā apsūdzētais žņaudza vai mēģināja nožņaugt savus upurus, viņa uzbrukumu biežumu, viņa šķietamo vienaldzību un nožēlas trūkumu. par nāves pēdām un salauztajām dzīvībām, ko viņš atstāja, lai tikai apmierinātu savu seksuālo apmierinājumu un izvairītos no bažām. ' * * *.' (Atsevišķs komisijas atzinums (R.C. 2929.03(F)), 6. punkts).

Identisks arguments tika izteikts nesenajā lietā State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Tur pirmās instances tiesa atklātā tiesas sēdē notiesāšanas posmā bija atzīmējusi, ka: “” * * * [Apelācijas sūdzības iesniedzēja] satriektā bērnība bija šausmīgi neveiksmīga, taču, ņemot vērā profesionālo pierādījumu milzīgo svaru, tā nav izraisījusi viņu psihotisku stāvokli. Iespējams, tas zināmā mērā ir bijis atbildīgs par to, ka viņš kļuva par cilvēku ar virspusējiem un sekliem ierobežojumiem. Vēl svarīgāk ir tas, ka tas ir attīstījis cilvēku ar bīstamām tieksmēm, kas jebkurā brīdī var eksplodēt.

* * * [apelācijas sūdzības iesniedzēja] ir aprakstīta kā cilvēka bumba ar laika degli, kas gaida, lai eksplodētu. Viņš to darīja šajā gadījumā, un rezultāti bija graujoši. Nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tāda paša veida aizkavēta sprādzienbīstama reakcija nevarētu atkārtoties, ja tagad netiks veikti pasākumi, lai to neatgriezeniski novērstu. Tas ir tas, ko likumdevējs domāja, pieņemot jauno nāvessoda likumu. Likumdevējs reaģēja uz sabiedrības prasībām pēc izrēķināšanās, un šis ir piemērots gadījums, lai nodrošinātu šādu izrēķināšanos. Id. 116, n. 6.

Šīs tiesas rakstveida notiesāšanas lēmumā attiecīgajā daļā bija minēts, ka: “” * * * Noziedzīgā nodarījuma patiesos apstākļus var secināt no valsts liecinieku liecībām, kuri aprakstīja notikuma vietu, cietušās stāvokli, viņas saplēsto apģērbu stāvokli un atrašanās vietu un spermas klātbūtne gan cietušās makstī, gan viņas biksītēs un spermatozoīdu klātbūtne. Ir pietiekami daudz pierādījumu, kas liecina par nodarījuma ļoti nežēlīgo raksturu un tā īpašajām sekām. “No * * * [apelācijas sūdzības iesniedzēja] ierašanās tiesas zālē ir jāatzīmē, ka viņš bija fiziski pārāk attīstīts. Viņam bija ļoti labi attīstītas krūtis un augšdelmi. Ir skaidrs, ka viņš vai nu regulāri vingroja, vai arī trenējās uz muskuļu attīstīšanas aprīkojuma. Viņš izskatījās pēc ārkārtīgi spēcīga cilvēka, kaut arī valkāja brilles, kas liecināja, ka viņam ir ļoti slikta redze un viņš runāja ļoti maigi. Loģiski jāsecina, ka pēdējie Kārenas Randžas dzīves mirkļi šajā mazajā vannas istabā un ļoti tuvu * * * [apelācijas sūdzības iesniedzējai] bija šausmu un sāpju pilni. Id. 116-117, n. 7. '* * *.'

Noraidot Štefena argumentu, ka tiesa nepareizi izvērtējusi noziedzīgā nodarījuma būtību un apstākļus, Augstākā tiesa uzsvēra 2929.04(B) valodu, kas prasa šo faktoru pārskatīšanu.

Mēs esam spiesti piekrist un neatrast neko nepareizu trīs tiesnešu kolēģijas sniegtajā Bennera noziegumu aprakstā, nosakot sodu. Attiecīgi desmitās kļūdas piešķiršana tiek atcelta un tiek apstiprināts tālāk norādītās tiesas notiesājošais spriedums un sods.

Tiesa uzskata, ka šai apelācijai bija saprātīgs pamats. Mēs nododam šai tiesai īpašu pilnvaru izsniegšanu, uzdodot County of Summit Common Pleas Court izpildīt šo spriedumu. Šī žurnāla ieraksta apliecināta kopija ir pilnvarojums saskaņā ar App.R. 27.

Tūlīt pēc šī dokumenta iesniegšanas šis dokuments ir sprieduma žurnāla ieraksts, un tas tiek apzīmogots ar Apelācijas tiesas sekretāra zīmogu, kurā sākas izskatīšanas termiņš. App.R. 22(E). Izmaksas, kas apliktas ar nodokli apelācijas sūdzības iesniedzējai. Izņēmumi.

QUILLIN, P.J. un MAHONEY, J. piekrīt.

FN1. Pirms Benners ievēlēja tikt tiesātam trīs tiesnešu kolēģijā, lieta tika nodota tiesnesim Bayeram, kurš uzklausīja visus pirmstiesas ierosinājumus.

FN2. Šellija iepriekš bija aprakstījusi savu uzbrucēju kā sejas apmatojumu. T. sēj. IV pulksten 13.

FN3. Trīna Bousere dzīvoja Brodvjū avēnijā kopā ar saviem vecākiem.